Hirdetés
- One mobilszolgáltatások
- CES 2026: Dugd rám a telefonod, megmondom ki vagy!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Magisk
- iPhone topik
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
BEndre34
#5489
üzenetére
"Hát, ez nekem csak azt erősítí meg (lehet, tévesen), hogy ND szűrőt fotóhoz víz (patak, tenger, vízesés) esetében vagy olyankor "kell" használni, ha nagy záridő kell.
"Azért "egyeztessük az óráinkat", hogy egyre gondolunk-e: záridő esetében, mivel ugye az egész tört része az érték, ezért minél nagyobb a szám (1/2000), annál rövidebb a záridő és minél kisebb a szám (1/20 vagy már 20"), annál hosszabb. Te mit értesz "nagy" alatt? Ha a hosszút, akkor igen.
"Szerencsére a P4 elég nagydarab és szépen egy helyben marad és nem csak szélcsendben. Persze a mai időjárás (40-50 km/h széllökések) megdolgoztatná és nem sikerülne egy hosszú záridős kép se."
Igen, a P4 stabilnak mondható, és ma valóban nem voltak optimálisak a széllökések ilyen képekhez.
-
Grillo
őstag
Régészeti, épületkutatási munkákat (is) fotogrammetriázok, nem mondom, hogy profi szinten, de faszán kiegészíti a dokumentációt, bár épp ilyen esetben sokszor az ortofotó is legalább olyan fontos.
Online tárhely, nézegetővel, mint a sketchfab, csak esetleg ingyen többet használható, van?
-
BEndre34
tag
Hát, ez nekem csak azt erősítí meg (lehet, tévesen), hogy ND szűrőt fotóhoz víz (patak, tenger, vízesés) esetében vagy olyankor "kell" használni, ha nagy záridő kell.
Ezek szerint a normál (pl. tájkép) fotózása esetén nem is kell (lehetőleg nem nappal szemben fotózok)? 
Szerencsére a P4 elég nagydarab és szépen egy helyben marad és nem csak szélcsendben. Persze a mai időjárás (40-50 km/h széllökések) megdolgoztatná és nem sikerülne egy hosszú záridős kép se. Igaz, ilyen időben nem is repülnék.
-
-
BEndre34
tag
Sziasztok!
Belevetettem magam a karantén / home office alatt kicsit jobban a fotó/videó témába (illetve azok utómunkájába) és bizonytalan lettem. A P4-re vettem ND filtereket (4-6 DJI és 8-16-32 Polarpro) amik közül az időjárásnak legmegfelelőbbnek ítélt van mindíg a gépen. A minap egy tutorialban azt taglalták, hogy az ND filtereket csak filmezésre jó használni, fotózásra nem. 
Ez tényleg így van? Vagy csak nagy általánosságban? Kérem, aki valóbban ért hozzá az segítsen ebben! Előre is köszönöm!! 
-
Fuhur
kezdő
válasz
Geller72
#5480
üzenetére
Igen, nekem is kínából van. Több méretben létezik. Gondolom a drón méretéhez lehet választani. Nekem is nagyobb van és cövek is van hozzá, csak ahogy írtam mindig otthon felejtem
. Egyébként épp a leszálláshoz lenne szerintem is a leghasznosabb. Nem kavarná fel a sok szmötyit maga alatt bele a masinába.
Bedobom a kocsiba, elfér a bikakábel mellet
és akkor nálam lesz. -
Fuhur
kezdő
válasz
NvidiaRTX
#5476
üzenetére
Ilyen Landig pad-ot vettem én is. Kipróbáltam de azóta valahogy mindig elfelejtem magammal vinni. Felszállni tuti jó volt, de leszállni rá csak akkor tudtam, ha lecövekeltem. Rögzítés nélkül kifújta maga alól a dróny. Pedig a nagy susnyában épp a kicsinek jó szolgálatot tesz (tenne
ha nála lenne). -
NvidiaRTX
őstag
-
NvidiaRTX
őstag
válasz
tirszin
#5472
üzenetére
Na most már a végén azt is megmondják mire használjam a drónomat.
És ahhoz mit szólsz, hogy van hogy beváltok sport módba és egy akkut csak úgy simán kirepülök, hogy 1db képet nem készítek el.
Csak úgy össze vissza repkedek a fejem mellett 70-el mert fun.
Ha mindenben az értelmet meg a "valamit" akarod megkeresni akkor abba belebolondulsz.
Mindenki más, mindenki másban találja meg a "lelket".
Volt olyan, hogy egy földön lévő tárgyról úgy vettem fel videót a drónnal, hogy átváltottam ATTI-ba és manuálisan a kezemmel húztam a drónt balra jobbra míg ő tartotta a magasságot. Meglepetésemre tökéletes felvétel lett. -
Fuhur
kezdő
válasz
tirszin
#5472
üzenetére
Én nem haragszom. Neked nem tetszik. OK. Nekem pedig szép emlék. Valószínű, hogy sok mindenben különbözünk. Nekem a házam tele van mindenféle "kacattal" amiről sok szép régi emlék jut eszembe. Neked valószínű mindez felesleges lom. Nekem sok drónom van neked egy is sok (Te mondtad). Én magam szórakoztatására is repítek, Te pedig csak "közérdekből". És még sorolhatnám....
Mellesleg nézelődhetsz a linken látható nevem alatti többi 3D modelljeim között....Persze csak ha érdekel
Egyébként mindkét modellben van érdekesség csak hát nem mindenki számára. Aki 3D-zik az észreveszi:
- A japán kis pihenőben például az, hogy a modell belülről is nézhető nem triviális. Persze nem is varázslat, csak úgy mondom...
- A tengerparti dologban pedig túl azon, hogy nekem most is tetszik, a vízfelszín kérdése érdekes. Már csak azért is, mert maga a módszer nem teszi lehetővé a víz vagy más homogén felület rekonstrukcióját.... itt mégis jópofán mutat. -
tirszin
senior tag
Ne haragudjatok meg, de így kiragadva a környezetéből egy ilyen kis pihenőház mit tud átadni, hogyan kapcsolódik pl az országhoz, az utazáshoz? Én sem vagyok egy fotóriporter, de ez olyan mint egy mérnöki terv. Nincs benne "lélek". :O
Nekem az a tengerparti részlet is nagyon információhiányos, hiába a 3D, valahogy hiányzik a környezet. -
Fuhur
kezdő
Végig levegőből készült minden kép. Pontosabban párat (tényleg csak párat) készítettem kézből a tetősík alatt. Kb a 160 fotóból 10-et készítettem kézből. Itt a lényeg számomra inkább a hely kuriózuma volt. A kis pihenő nem nagy. Kb egy esőbeálló egy japán parkban. Érdekes módon senkit sem zavart. Voltak arra járó helyiek. Sétáltak, kocogtak, bringáztak és mind köszönt majd tovább ment.
De van például erős szélben (féltem is tőle, mert nem szoktam de annyira tetszett a hely, hogy meg kellett próbálni ) is felvétel. A pro 20-30 fokba dőlve tartotta a pozíciót. Ráadásul ez egy partszakasz volt és a tenger felől kellett fotózni: [link] . Én ettől kezdve csukott szemmel bízok a Proban! Ez egy Horvát tengerpart volt. De simán elmegy marsi tájnak 
. -
-
Fuhur
kezdő
Nekem a tapfly annyira nem jött be, de a waypointot igen gyakran használom. Ha csak úgy repítem magam szórakozására vagy 3D készítéshez akkor a Go4-t használom. Ha egy területet fotózok, akkor inkább a Pix4d Capture progit használom. Azzal jól lehet ilyen feladatokat tervezni. És van, hogy saját vezérlő progit használok spec. feladatokhoz. Az a jó, hogy ezen a szinten a megírt pogi (waypoint repülés ez is) pont úgy jó a Mavichez, mint az Inspirehez.
-
Fedor
újonc
-
Fuhur
kezdő
Én valószínűleg elfogult vagyok. Nekem van Prom-m. Ezt viszem magammal utazásaim során. Kicsi de mégis masszív. Tengerparton erős szélben is stabil volt. Vannak helyek ahova az ember könnyedén visszamegy ha a felvétele nem sikerül, de számomra azért nem minden úti célom ismételhető. Például vittem magammal Japánba (a "vivés" még így is egy sírnivaló tortúra volt
) és igencsak bánatos lettem volna, ha nem tudtam volna legalább egy drónos fotót készíteni. De a Pro megbízható volt akkor is. Sok egyéb felvételeim közt ez is ott készült a Pro-val: [link] .
Szóval én nem gondolkozom az eladásán noha azóta jöttek ki újabbak. Nekem az újak extra funkciói nem kellenek. Nem "gerjedek" a követésre az akadály kikerülésre, stb. A Zoom talán egyetlen többlete ami engem érdekelne az éjszakai felvételek jó minősége. De csak ezért még nem éri meg számomra. Az otthoni szilveszteri tűzijátékot ez is elég szépen tudja rögzíteni. -
Fedor
újonc
Igazából a bérlet nyilván nem opció, legalábbis nem gazdaságos pld 1 hetes nyaralásnál. Családi utazasokrol készítek főként videókat és a "szűk" ismerősi körben egyéb eseményeket, Esküvő stb.
A mini egyetlen hátránya számomra, hogy nagyon nem barátja a szél.
A pro egy bevalt modell, igazából olyan forumtag tapasztalataira lennék kíváncsi akinek van, hogy idén is megvenne e a gépet a jelenlegi kínálat mellett. Ad e annyi pluszt pl az air 2 amennyivel többe kerül. -
tirszin
senior tag
Sztem is Air2. Add el a minit és vegyél egyet, de egy jól használhatót!
Hacsak nem akarod egyikkel a másikat videózni, minek 2 drónt tartani a fiókban? A birtoklás mámorító érzéséért?
Nem nagyon értem a drón halmozókat, sztem már egy is egy igen felesleges eszköz. Több db akkuval még egyet sem tudsz rendesen kihasználni. Ha lesz kettő, fejenként 3 akkuval, akkor aztán milyen hatékonyan lesznek majd használva azok az akkuk! -
Fedor
újonc
Sziasztok
A véleményetekre lennék kíváncsi. 2020bam megeri még venni pro platiinumot? A mavic mini mellé szeretnék egy gépet ami nem annyira érzékeny a szélre és támogat pár intelligens funkciót. Ne mindent manuálisan keljen lerepülni. Nem profi munkára kell a gép.
A válaszokat előre is köszönöm. -
*Ropi*
félisten
válasz
tirszin
#5449
üzenetére
Tényleg, ezt a nagyobb feszültség - kisebb áram részt kihagytam a számításból.
Nem a nagy feszültségek miatt érdekes az akkuk szigetelésének a vastagsága (mert egyébként is a végletekig vékonyítják őket, hogy minél nagyobb kapacitást zsúfoljanak bele az adott térfogatba), hanem a zárlatveszély miatt: vékonyabb szigetelésnél még csak ütés sem kell, mert egy erősebben kifejtett nyomás is drasztikus hatású lehet adott esetben.
-
tirszin
senior tag
A jobb hatásfok miatt kötik sorba őket. Nagyobb feszültség, kisebb áramok a hozzávezetéseken. A motorokban is kisebb lesz a rézveszteség. Nem beszélve arról, hogy a kábelezés könnyebb is lesz, a vékonyabb power kábelek miatt. Amíg nem érjük el a több 100 voltokat, a másik oldalon jelentkező jobb szigetelés igény nem igazán probléma. ☺️
-
khorvat
senior tag
Teljesen jó lenne ez az Air 2 a sima Air helyett, de erre most ezt találtam:
Can I use DJI Goggles or DJI Goggles RE with the Mavic Air 2?
No.Mi a fészkes fenéért nem tud az ocusync 2.0-as gép egy DJI Goggles Racing Edition szemüveggel együtt működni? Ha ez így marad erősen elgondolkodok egy használt Mavic 2 Pro-n inkább!
-
S.J.
tag
sziasztok!
korabban volt ph4 prom, sajnos elrepult, most vettem egy ph 4 adv. -et. kameraminoseg ugyanaz, emiatt ragaszkodtam hozza. viszont iszonyat hangos. 300m magasan is lehet hallani a zugast a foldrol. sokkal hangosabb mint a pro. mitol lehet ez? motorok gyengebbek vagy propellert erdemes cserelni? -
twine
veterán
Várom már megint mint a gyerekek a karácsonyt...
Eu "vérházból" rendeltem, naponta nézem a trackinget, merre jár... De már közeledik felém
Nézegetem a dji fpv szettjét egy ideje...
"Nurk-ot" szeretem,,,a nagy nevek közül az egyik kedvencem... Azért ö is eléggé tátotta a száját, az első repülésnél vele... [link] pedig azért ő sem szarral gurigázik az fpv világban...
Szóval kva jó, nagyon tetszik.. De nem érzem hogy ezt most nekem találták ki... Hogy ezen tanuljak...
Neeem....
Sok ez egy kezdőnek szerintem... Ha egy haladó vesz magának egy ilyen szettet, az azt mondom rendben...
De egy kezdő alá egy ilyen szett szerintem erős túlzás...
-
twine
veterán
válasz
Geller72
#5437
üzenetére
Az lesz... Megjön a qx7, és állok neki ismét szimulátorozni acroban.... Amikor csináltam, egy idő után sikerült egész jó időket menni... Az jó katalizátor volt... Csak a kis diatone,és főleg a betaflight, meg a taranis felprogramozasa vette el a kedvem az egésztől...
De most máshogy lesz.. azóta bölcsebb lettem...Érzem 
-
Geller72
veterán
Ez elég meredek, annak ellenére, hogy nem annak tűnik, de alacsony a magasság, sok a pozícióváltás (folyamatos
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és a fák, oszlopok elég sűrűn vannak. Ebbe bele kell rázódni. . Széles FOV-os kammal nagyon nem is kell erőlködnöd a kamerával, minden benne lesz. . De attól még acróznod tudni kell. . Beszéltük, Mobula 1s-en, max kettőn, kezdésnek bőven jó lesz. Meg a SIM. :9 -
Geller72
veterán
válasz
VANESSZA1
#5432
üzenetére
..ezt sokan benézik. 10m-en még alig lengedezik, van mondjuk 12-15 km/h-s szeled (írhatom m/s-ben is, de így könnyebb elképzelni.
) aztán alig 50m-en már a háromszorosa, ami kis gépeknél, főleg nem sport módban vicces tud lenni. 8Mint említettem is, sokaknak így megy el a mini RTH-ban másfele, mert az RTH sebessége a mininek (is) elég gyér, egy 30+-os szél el tudja tolni. A 40-50-es már simán elfújja másik irányba. És egy jelvesztéses RTH-nál már sok esetben bele sem tudsz nyúlni. -
-
Geller72
veterán
7" felett már elég meggyőző. 6" alattiak is simán elviszik, de ott a repidőd nem lenne túl fényes.
. Az a baj azzal, amit írsz, hogy nem csak repülni kell megtanulni (akár stab módban csak), hanem ugye az eksön kam képét nem igazán látod, csak amikor vágod. Így könnyen előfordulhat, hogy csak az aszfalt, vagy a kék ég marad az anyagodon. . Azt nagyon érezni kell, hogy mit akarsz filmezni, vagy azt a képet is ki kell raknod egy analóg VTX-re és akár egy másik szemcsin nézni. Vagy építesz egy szaros Dji HD FPV cuccost racerre és ennyi. .Amúgy próbáltad már a géped FPV módban?
. Ott fix a kamera, ott nem látod a propokat, igaz, fix gimball sincs. .Egy 10"-os gépen, de már a 7"-on is kettes propokkal, 5-6 cellán van közel, vagy legalább annyi repidőd, mint a phantommal.
Azért nem szeretek szélben repülni, mert erős szélben mondjuk mész, tolod neki, aztán a fordulóban szépen elszámolod magad. Főleg hátszél utáni ráfordulásnál vannak meglepik, amikor oldalról megtol a korábbi hátszél. Ez fent, FS-ben (Free style) nem annyira zavaró (de, ott is szerintem) de lent, fák közt nyelezve, loop-ok közben elég szar tud lenni, amikor azt hiszed, hogy kiadja, mert kis szélben simán ki is adja, de komolyabb szélben betol a fakoronába pl.
. -
VANESSZA1
őstag
válasz
Geller72
#5429
üzenetére
Hát észnél kell lenni az biztos. Nálam is volt 2x vagy 3x hogy megdobta a szél. De ez egy M2P, így szépen kikorrigálta. Mondjuk ha nem muszáj akkor nem kínzom a gépet szélben, de előfordul nem egyszer hogy lent semmi vagy nagyon minimális és fent 50 - 120 méteren kiszámíthatatlan lökések vannak. Tehát ésszel kell csinálni.
-
twine
veterán
válasz
Geller72
#5429
üzenetére
"Városi bélüek" vagytok...
Nekem ma muszáj volt hivatalból repülni...
Motorosok után egy élmény volt... Szél? Milyen szél? Épp csak a kép közepéig lógott be a kurv@ rotor sport módban, úgy bele dőlt a phantom... 
a fele anyag kuka miatta...
Muszáj most már erőt venni magamon, hogy valamennyire menjen egy gopros racerrel az acro...
Muszáj...
-
-
*Ropi*
félisten
válasz
Geller72
#5419
üzenetére
Nekem valahogy nem adja a matek, bár lehet valami kimaradt fizikaórán:
"3S-1300mAh = 3x1300mAh
6S-1300mAh=6x1300mAh"A 6S-1300mAh = 6 x 3.7v nálam, a 6 x 1300mAh pedig 6P.
A 3S az ugye 3 cella sorosan kötve, a 6S pedig 6 cella, szintén sorosan kapcsolva. A feszültségük és a cellaellenállásuk külön-külön összeadódik, a kapacitásuk viszont csak egy cellányi marad.
A 6 db cellát miért nem 3S2P-be szervezik, ahol ugye 3 db sorosan kötött cella van párhuzamosan kapcsolva másik 3 db sorosan kötött cellával, így a feszültségük ugyanannyi mint 3S-nél, a kapacitásuk viszont a duplája, a belső ellenállásuk pedig a fele, így nagyobb áramok vehetőek ki belőlük?
-
jozsi252
veterán
válasz
NvidiaRTX
#5415
üzenetére
Akkor ennyi erővel mondhatod annak az illetőnek hogy várj még 3 évet és tudsz venni egy fullos I2-t X5S kamerával. Persze mire eljön az idő kijön egy új jobb drón, ez egy ördögi kör. Nem mindenki adja fel az elveit hogy kiadjon valamire egy akkor összeget ami nem feltétlen éri meg.
Ha tudja, hogy van egy másik gyártónak jobb drónja mint a Mavic 2 akkor ugyan ne akarja már ugyan azon az áron vagy drágábban árulni.
DJI abból a szempontból csinálja jól hogy nem csak a felső réteget célozza meg, lásd mikor kijött a Spark. Air-hez képest meg Mavic Pro-hoz képest sokkal olcsóbb volt, így boldog boldogtalan azt vett mert lehetőséget adott rá a pénztárcája hogy az már belefér a keretbe.
Honnan tudod hogy a Mavic 3 nem fogja lealázni az Evo II-t? Vagy ha majd kijön egyszer valamikor a következő évezredbe a P5, akkor az nem egy olyan baszó gép lesz ami a Mavic 2 Pro-t is lealázza?
Ez örök verseny marad, hol egyik vezet a technológiába hol a másik. Egyértelmű hogy a DJI azért érzi magát nyeregbe mert nyitottak a piac felé elég szépen. Kis túlzással bármelyik boltba meg tudod venni a drónjait. Nézd meg a fent említett EVO II-t. Itthon hány helyen tudod megvenni?Care nélkül én pl nem mernék megvenni egy 600 000ft-os gépet. Autel hibátlan? Biztosra veszed hogy a gép hibájából nem zuhanhat le a drón? Persze hogy nem. Itt jön egy plusz pont a DJI-nak a Care miatt.
Nem azt mondtam hogy azért kell DJI-t venni mert abból adnak el a legtöbbet. Hanem azt hogy azért van sok vélemény róla, jelen esetben negatív, mert ennek a gyártónak van a legtöbb drónja a levegőben, és ezért beszélnek erről a legtöbben.
Egy szóval se mondtam hogy a legjobb, csupán sok olyan dolog van amit nagyon jól csinálnak.
Ami nem szimpatikus nekem az az árazás, illetve hogy egy egy szériáról annyi bőrt húznak le amennyit csak akarnak. Az árazásról csak félig meddig tehetnek ők, sajnos a Magyar áfa elég sok.
Sokan jönnek hogy az iPhone milyen drága, igen drága, nekünk, itthon! Pár hete vettem 11 Pro Max-ot, a hivatalos hazai forgalmazói ára 439 990ft amiből az adó pár ezer ft híján 100 000ft. Jaaaa hogy így már más a dolog nem? A Mavic Air 2 se 300-ról indulna ha nem lenne most ennyire szar az árfolyam, meg nem lenne ilyen sok az adó. Nyilván a 800$-os Air 2-ért még így is sok, és biztos hogy nagyon nagyon sok haszna van rajta a DJI-nak, de mire elég hozzánk ez 850 EUR lesz. -
Geller72
veterán
Egy MP-nek ~3800mAh-s akkuja van, 3 cellán. A 3 cella már elég régi dolog, már akkor is az volt, amikor az MP kijött. Az EVO 2 ugyanilyet használ, csak 7100mAh-ban, így cirka 2x akkora akkuból +15 percet kihozni nem nagy durranás. De a 3S az már akkor is ciki manapság. 5S alatt gépet sem nagyon építünk, de inkább alapból 6S-re kéri mindenki. Nem csak agresszívabb a gép, hanem a repidőt is kitolja. Ugye egyszerű a matek:
3S-1300mAh = 3x1300mAh
6S-1300mAh=6x1300mAh
És nem csak 2x "erősebb" agresszívabb, gyorsabb lesz a drón, hanem ezt egy kicsit máshogy számolják..Mielőtt még tömegben savazni kezditek a drónok követő funkcióit, azért kicsit gondoljatok bele, hogy programozói szemszögből hogyan kezelnéd le azt, hogy követ a drón, aztán te jobbra befutsz egy alacsony gyümölcsfa alá, és megállsz? Mégis miafszt kellene erre írni, milyen algo-t?
. Vagy beszaladsz egy ház egyik ajtaján, a másikon meg ki. Bokrok, fák közt cikázol, ahol a drónnak esélye sincs követni, azonosítani, stb. Ez sokkal bonyolultabb ennél. Minden SW-t meg lehet szopatni. Ha egy drón nyílt terepen le tud követni, amikor egyedül vagyok, akár bicajjal, az nekem már elég, ennél többet nem várok el és szerintem nem is várható el jogosan. Egy komoly tárgykerülő rendszer szenzor szinten is komoly kihívás és összeg is. A sima vizuális szart sem ér,mert azt a legkönnyebb átverni. Ultrahangos kombinálva némi lidarral sokkal jobb, de minél nagyobb sebességnél minél nagyobb távolságot kell előre "letapogatnia", annál nagyobb teljesítményfelvétele van. Ami megint csak akku probléma lenne.Akku. A Dji egy Phantom 4-nél is simén tudott volna már lazán 2x akkora akkut rápakolni, csak át kellett volna konfigolni a gépet. Mehettek volna rá másik mocik, nagyobb karokkal, lapátokkal, mert súlyban a gyári is baromi sokat elbírt, a másfeles pet palackos ásványvizet úgy vitte., mint a xart. Az meg ugye másfél kiló. Kis konfigmanipulációval még egyszer ekkora kapacítású akkuval olyan lazán tudna egy órát, mint a pinty. Alapkiépítésben is, csak nem lenne akkor ennyire fürge.
Apropó, Evo 2. mennyi is most az angol font?
212 font hozzá egy plusz akku. . A "sima Evo 2 8k-nak 1/2"-s a szenzora csak a pronak van 1"-os. Viszont az meg nem 8k-s. . És nem 48MP-es, hanem 20. Ki van ez találva itt is. . -
válasz
NvidiaRTX
#5415
üzenetére
"Csak azért vegyek DJI drónt mert ő adta el a legtöbbet eddig?"
Üdvözöllek a való életben! Az Intel például évek óta azért realizál EGYÁLTALÁN bármilyen bevételt, mert viszi a neve, technikai szempontból jelenleg nem szól semmi mellettük, anyagi szempontból meg annál több ellenük. Mégis, az, hogy évtizedek óta a piacon vannak, az üzleti szegmensben kvázi egyeduralkodóként, biztosítja számukra a talpon maradást még akkor is, ha a jelenlegi termék kínálatuk finoman szólva is egy nagy nulla.
Ráadásul, visszatérve a drónokra, én is szívesebben választottam anno a Sparkot a jóval potensebb Fimi X8-cal szemben, mivel látom, hogy olyan gyártó készíti, aki tegnap, ma, és holnap is ezen a piacon lesz.
-
NvidiaRTX
őstag
válasz
jozsi252
#5413
üzenetére
"Akinek van mondjuk 300k egy drónra, hogy vegyen meg 1500-1800$-ért egy EVO II drónt?"
Úgy ahogy mindenki más. Még gyűjt hozzá.
Ennyi erővel a kérdést úgy is fel lehetne tenni hogy:
Akinek van 130k egy Mini-re az hogy vegye meg a 300k-s Air 2-t?
Nem mondta senki, hogy egyből rohanni kell drónt venni ha megjelenik.
Ha vannak tervei az embernek a megfelelő összeget el kell kezdeni összegyűjteni és ennyi.
Ha az 1 évig tart akkor 1 évig. Eddig is kibírták az emberek drónok nélkül akkor 1-2 év halasztás még belefér."Az lehet hogy neked nem vált be a DJI drónja"
Nem azt mondtam, hogy nem vált be. Nekem csak az árazásával meg az üzletpolitikájával van bajom. Ha tudja, hogy van egy másik gyártónak jobb drónja mint a Mavic 2 akkor ugyan ne akarja már ugyan azon az áron vagy drágábban árulni.
De nem ismeri el mert minden gyártó nyilván csak a saját eszközét ismeri el legjobbnak.Ilyen dolgok, hogy Care meg hogy én adtam el a legtöbbet a világon semmit nem jelentenek manapság. Csak azért vegyek DJI drónt mert ő adta el a legtöbbet eddig? Ez milyen indok már? Azért nézzem a Barátok Közt-öt mert fél MO azt nézi? Ugyan kit érdekel az a nyálas sorozat.
Nyilván azért adott el ennyit mert ő van legrégebb óta a piacon de ez nem jelenti azt hogy ő is a legjobb.
Ezek a statisztikák tudod mire jók? Ember hülyítésre.
Eddig nekem is csak DJI gépeim voltak de lehet hogy végre ez változni fog.
Honnan tudod hol lesz a DJI mondjuk úgy 10 év múlva? Addig még 30 gyártó megjelenhet és szoros lesz a verseny ahogy nézem. -
jozsi252
veterán
válasz
NvidiaRTX
#5405
üzenetére
Nem csak te szidod, de általában a csoportokba fórumokba csak a negatív vélemények kerülnek fel nagyrészt.
Kevés olyan hozzászólást látni hogy xy vagyok, M2P-t vásároltam és nagyon meg vagyok vele elégedve. Inkább a használattal/hibával kapcsolatos kérdések jönnek. És mivel ez a gyártó adja el a legtöbb drónt a világon (kategóriájában) így itt sokkal több vélemény kerül be a csoportokba.
Akinek van mondjuk 300k egy drónra, hogy vegyen meg 1500-1800$-ért egy EVO II drónt? Itthon az a duplája egy Air 2 drónnak. Értem hogy vannak gondok, de aki videózni szeretne, vagy csak szimplán élvezni a repülést, az mit tegyen szerinted? Az lehet hogy neked nem vált be a DJI drónja, nekem már 4 is volt és apróbb hibákon kívül semmi bajom nem volt vele. Most épp egy Mini van amit szeretek is használni, főleg a repidő miatt. Nem szükséges nekem 4k, megelégszek a 2.7k-val is.
Viszont csak 150k volt FMC verzióba, nem pedig 3-5-600k. Szóval igen, lehet fikázni nyugodtan, akinek nem jön be az vehet 5-600-ért mást is. -
válasz
NvidiaRTX
#5405
üzenetére
Az osmo mobile 3 valamiért nem a legjobb, a méret csökkentés a teljesítmény rovására ment. Osmo 2-ről váltottam, mert abba már épp, hogy csak befért az OP 7 Pro, de sokkal jobb felvételeket lehetett vele csinálni, csak a szoftver volt egy hulladék. Most jó a szoftver, de olyan remegő felvételt csináltam múltkor vele, hogy ha kézben tartott telefonnal nyomtam volna, az se lett volna ennyire rossz. Ráadásul, hobbi projektként, ingyen, de megrendelésre csináltam, és a Sparkos felvételek mellett a gimbalos videók olyanok, hogy légyszívesebben sírnék.
-
NvidiaRTX
őstag
válasz
VANESSZA1
#5404
üzenetére
Aztán csak én szidom a DJI-t mi?
Ugyan ez volt anno az Osmo Pocket-nél ott meg nem volt jó a fókuszálás megjelenés után. (nekem is volt, szerencsére hamar el is adtam)
A nem rég megjelent Osmo Mobile 3 is egy vicc, hogy max 200g a terhelhetőség mikor már a legtöbb felső kategóriás teló ennél nehezebb. Nem csoda, hogy sokan azt is szidják egyszerűen nem bírja megtartani a telókat ha szél van.
Na talán majd az Osmo Mobile 4 talán 210g-ot is tud majd.Szal ennyit erről a kiváló gyártóról amit mindenki úgy ajnároz.
Megy a kapkodás meg a vergődés én csak ezt látom. -
VANESSZA1
őstag
Úgy tűnik hogy valami gáz van az Air Sensevel is, mert most a DJI már azt mondja, hogy benne van az EU verzióban is, de mégsem aktív csak az Amcsi verzióban. Itt valami gáz van csak megint sunnyognak.
Ezt úgy utálom bennük. Kidobnak valami szemetet, aztán ez mégse, az mégse, és ez így megy minden terméküknél. -
VANESSZA1
őstag
A lényeg az, hogy az aksikat első alkalommal teljesen fel kell tölteni, és aktiválni.
A Fly more Combóban van egy multi töltő amivel több aksit is fel tudsz tölteni, és előfordul, hogy ezután ( de előfordul sima töltéskor is) hogy nem lehet aktiválni, így az aksi használhatatlan.
Ilyenkor visszaküldöd, az aksit, és ha kegyes hozzád a DJI és elfogadja akkor küld újat valamikor neked. -
VANESSZA1
őstag
Olyan nincs hogy legjobb, de állítólag a Skydio2-t is megeszi Frühstück-re, és ami tetszik, és már hiányolok egy ideje a DJI- M2P-n is (pedig imádom mert jó gép), azt hogy repülés közben miért a bánatért nem megy az összes szenzor. Hát nem a védelem lenne a célja. Ennél például folyamatos 360 van. Tehát kisebb az esély hogy becsattansz az erdőbe.
-
NvidiaRTX
őstag
"A legjobb drón mostanában..."
Milyen szarkasztikusan írja ezeket a sorokat mi?
Ti tényleg azt hiszitek, hogy a DJI-nál nincsen jobb drón gyártó de most komolyan?
Tessék most megmutatták, hogy igen is lehet növelni a rep időt és nem csak 2-3 perccel, lehet rendes elkerülő rendszert építeni a drónra és voalá már van 8K is.
Ja és mindezt 2020-ban nem 2 év múlva ahogy azt a DJI fogja csinálni a pénzcsináló szemét pofátlan marketingjével.
Az EVO 2 esetében tudom miért fizetem ki a fél millát, mert látok előrelépést.(#5398) VANESSZA1:
Engem nem érdekelnek ilyen szabályzások és sztem rajtam kívül is sokan vannak vele így.
Aki a szabályok alapján fog drónt venni az így járt.
Jó kis Mavic Mini temető lesz az ország.
(#5400) krx21:
Még mindig jobb mint a DJI megoldása.
"
Ez tényleg így van? Vagy csak nagy általánosságban? Kérem, aki valóbban ért hozzá az segítsen ebben! Előre is köszönöm!! 
.
) és igencsak bánatos lettem volna, ha nem tudtam volna legalább egy drónos fotót készíteni. De a Pro megbízható volt akkor is. Sok egyéb felvételeim közt ez is ott készült a Pro-val: 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) és a fák, oszlopok elég sűrűn vannak. Ebbe bele kell rázódni. 
. Ott fix a kamera, ott nem látod a propokat, igaz, fix gimball sincs. 
a fele anyag kuka miatta... 
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● Drón topik
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Milyen légkondit a lakásba?
- Futás, futópályák
- CES 2026: a Gigabyte legfrissebb csúcs-VGA-ja mindenképp kitűnik a tömegből
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Házimozi belépő szinten
- Nintendo Switch 2
- BIOS topic
- Windows 11
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- További aktív témák...
- Volkswagen Lupo 2002-es évjáratú eladó.
- Új AKRACING CORE EX gamer szék
- Új, csomagolássérült Philips, TrueLife, Lovi cumisüveg melegítők/sterilizáló/mellszívó - garival! -
- SZUPER Akcióban Új Bontatlan Dyson V15 Origin 3 év gyártói garanciával Azonnal Átvehető
- Xiaomi Mijia Smart Socket Plug kínai WIFI-set keresek
- AKCIÓ! Honor 200 Lite 8GB 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3962, 100% Akkumulátor
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Samsung Tablet S9 FE, 128GB, 5G, SM-X516BLGA
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB SilentiumPC Signum SG1 TG FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest