Aktív témák

• #21604 jorden06 senior tag mutyi #21601

  2009-08-06 14:50:19 #21604

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jorden06

  senior tag

  válasz mutyi #21601 üzenetére

  Szerintem még annyi sincs.
  itt van egy valaggal. Én Karima fórumtársnak respecteltem sokat érte, de winner_hun kollega szerintem szívesebben csinálja.
  üdv

• #21575 ottkar addikt mutyi #21572

  2009-08-05 18:57:23 #21575

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz mutyi #21572 üzenetére

  Azt hiszed hogy odadugod a gépet és minden felvétel jó lesz? Pláne kézből. Ilyenre jó a digit gép.Lőni ész nélkül.

• #21573 Chapel addikt mutyi #21572

  2009-08-05 16:23:25 #21573

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chapel

  addikt

  válasz mutyi #21572 üzenetére

  

  Ilyeneket nem fogsz vele lőni ennek az obinak 1:1 a makró leképzése,a 17-55-enk közel sincs ennyi,ez egy kifejezett makró obi,az nem.

  Megnéztem az exifeket pár képné,l nos 1/6000 -től 1/250 között vannak.

  Nos,nem tudom merre laksz de itt pesten most szakadt az eső szal ma már fény nem igazán lesz makróhoz.

  Én nagyon sokat makróztam raynox dcr 250-el még pentaxal az 55-300-as obin és ha megnézed a flickr-em láthatod h csak türelem és kitartás kérdése és azzal is lehet igen szép makrókat lőni!

• #21570 Chapel addikt mutyi #21567

  2009-08-05 12:05:41 #21570

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chapel

  addikt

  válasz mutyi #21567 üzenetére

  Mind kézből és 2.8 vagy 4-es blendével.

• #21562 Chapel addikt mutyi #21532

  2009-08-04 23:51:42 #21562

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Chapel

  addikt

  válasz mutyi #21532 üzenetére

  Sorjában

  Canon 40D + Canon 100mm 2.8 macro
  Gép Av módban mint kb mindig,vaku sehol nincs a képeken csak eredeti fény,sőt még sosem lőttem makrót vakuval
  Fókusztáv változó,ahogy jött ált. 15-20 cm.
  Útómunka van ami kellett (élesítés,zajszűrés,vágás, stb), volt ahol semmi nincs mert alapból lett szép,pl. a közeli darázson nincs semmi utómunka.
  Rawben persze,szigorúan mint mindig!

  Rem a lényeg benne volt,ha van kérdésed,szólj nyugodtan.

• #21352 sztyui2 őstag mutyi #21347

  2009-07-28 15:57:32 #21352

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztyui2

  őstag

  válasz mutyi #21347 üzenetére

  Az én kutyámnál senki se pózol jobban
  Pedig fiú

  eastsider:Mosógép nem jó?

• #21339 t_a_m_a_s addikt mutyi #21333

  2009-07-28 13:15:38 #21339

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz mutyi #21333 üzenetére

  Az enyém pont ilyen, csak YUE JING márkájú

  ja, és tud fókuszálni is.

• #21335 runner 125 nagyúr mutyi #21333

  2009-07-28 12:43:02 #21335

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  runner 125

  nagyúr

  válasz mutyi #21333 üzenetére

  Hasonló, fejből most nem tudom, noh meg vagy 2x használtam az infrásat eddig. Ha otthon leszek megnézem.

  máyköl D80

  Üdv.M

• #21332 runner 125 nagyúr mutyi #21331

  2009-07-28 11:44:20 #21332

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  runner 125

  nagyúr

  válasz mutyi #21331 üzenetére

  Jaja, én is Hong-Kongból vettem a Nikonhoz. De nekem úgy rémlik, h az akkori árfolyammal megállt 1200ből a kettő együtt.
  ..de ezek tudnak fókuszálni is. A zsinóros alapból, illetve az infrás is, úgy tudom, h a gépen be tudod állítani, h mennyi idő után oldja ki/fotózzon, de előtte fókuszál.

  sztyui2

  Akik vateran árulják 2500-ért, ők is ugyanúgy Kínából veszik pár 100ft-ért, nézd csak meg a szállítási időt.

  Üdv.M

• #21330 sztyui2 őstag mutyi #21327

  2009-07-28 11:09:56 #21330

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztyui2

  őstag

  válasz mutyi #21327 üzenetére

  900ft-ért? Milyen géphez? Honnan lehet olcsón távkioldót venni?
  Én a 30D-hez vaterán láttam 2500ft körül a legolcsóbban.
  Gondolom ez a belépőszintűekhez való jack dugós nem?

• #21312 runner 125 nagyúr mutyi #21307

  2009-07-27 19:32:30 #21312

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  runner 125

  nagyúr

  válasz mutyi #21307 üzenetére

  A második részemről is, bár ff-ben nem mutatna jobban?

  Üdv.M

• #21311 Timyyy őstag mutyi #21307

  2009-07-27 17:55:29 #21311

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Timyyy

  őstag

  válasz mutyi #21307 üzenetére

  A második jól elkapott pillanat kár hogy a macsek nem éles már, de így is tetszik

• #21309 Szten Márs nagyúr mutyi #21307

  2009-07-27 16:14:36 #21309

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz mutyi #21307 üzenetére

  Igen, egyet kell értenem az előttem szólóval, gondolom ez PS-ben a shadows/highlights kemény birizgálásával sikerült, de nagyon műanyagérzetet kölcsönöz a képnek.

  A második jópofa. Nagyobb mélységélességgel minden bizonnyal jobban tetszene, ahol mindkét állat belefér a DOF-ba, de a jópofa jelző így is áll

• #21308 leeate senior tag mutyi #21307

  2009-07-27 14:51:22 #21308

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  válasz mutyi #21307 üzenetére

  Az első szerintem technikailag kicsit csúnyácskára sikerült.

• #17794 flegos senior tag mutyi #17785

  2009-04-14 16:00:41 #17794

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flegos

  senior tag

  válasz mutyi #17785 üzenetére

  Hali!

  Nekem lett fókuszhibás a 40D-m, és minden további nélkül még 250e Ft gépnél is van zajosodás. Az életlenséget mag sokminden okozhatja. Hangyafasznyi szellő is bemozdíthajta a tárgyat (virágot) amit fotózol.

• #17793 philoxenia MODERÁTOR mutyi #17790

  2009-04-14 15:16:51 #17793

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  philoxenia

  MODERÁTOR

  válasz mutyi #17790 üzenetére

  Ha RAW-ban akarod feltölteni, akkor a legegyszerűbb, ha csinálsz a gmail fiókodhoz egy webhelyet. itt regisztrálhatsz.

• #17791 sanyixXx senior tag mutyi #17790

  2009-04-14 15:11:27 #17791

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanyixXx

  senior tag

  válasz mutyi #17790 üzenetére

  ide akár.
  de mondjuk az imageshack.us vagy a kepfeltoltes.hu tök megfelelő.

• #17788 sanyixXx senior tag mutyi #17785

  2009-04-14 14:52:10 #17788

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sanyixXx

  senior tag

  válasz mutyi #17785 üzenetére

  pont a raw-nak kell némi élesítés utólag
  tégy föl egy képet, aztán meglássuk. akasztani meg senkit nem kell.

• #17787 Zozzant addikt mutyi #17785

  2009-04-14 14:48:15 #17787

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz mutyi #17785 üzenetére

  Sokat segítene ha mutatnál ilyen nem kellően éles képet. A többit remélem nem gondoltad komolyan...

• #17751 Fejo őstag mutyi #17743

  2009-04-13 14:27:56 #17751

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fejo

  őstag

  válasz mutyi #17743 üzenetére

  Köszi!

  10mm, 1/1000 sec, f11, iso100

• #17688 KTTech veterán mutyi #17686

  2009-04-12 00:13:42 #17688

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz mutyi #17686 üzenetére

  Hát, az 1/1000s nem feltétlenül elég... attól függ, milyen gyors a mozdulat, amit ki akarsz merevíteni (illetve ehhez kapcsolva, hogy mekkora a látószög amin meg akarod örökíteni, milyen irányú a mozgás az objektívhez képest). Sokszor kellhet az 1/2000-1/4000 (1/8000)s is akár (tehát nagy fényerejű obi felugrik, ISO meg egekbe emel, ha szükséges...)

  Az, hogy kézből próbáltad nem oszt, nem szoroz, ahogy az IS sem (bár ilyen záridőknél már nem feltétlenül hatékony, sőt extrém esetben ronthat is a képen).

• #17685 *Ropi* félisten mutyi #17683

  2009-04-11 23:27:17 #17685

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz mutyi #17683 üzenetére

  Mondhatnál több infót a fényviszonyokról. Általánosságban: képstabival és 1/500 körüli záridőkkel dolgozz ilyen esetben, akkor van esélyed, hogy nem mozdul be.

• #17651 máyköl veterán mutyi #17637

  2009-04-10 20:22:47 #17651

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz mutyi #17637 üzenetére

  Gyönyörű...

• #17639 runner 125 nagyúr mutyi #17637

  2009-04-10 11:25:31 #17639

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  runner 125

  nagyúr

  válasz mutyi #17637 üzenetére

  Egész kellemes színvilág.
  ISO értékkel szerintem nincs baj.
  ..a horizont viszont picit dől.
  Üdv.M

• #17575 Oliverda félisten mutyi #17557

  2009-04-07 11:15:21 #17575

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz mutyi #17557 üzenetére

  Semmi extra. Vágás, kontraszt, levels, kis élesítés. Mondjuk így utólag lehet hogy egy kicsivel többet is lehetett volna vágni a tetejéből.

• #17572 Fejo őstag mutyi #17558

  2009-04-07 07:51:13 #17572

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fejo

  őstag

  válasz mutyi #17558 üzenetére

  Nem rossz, de fekmátumban kellett volna fotózni, az ég feleslegesen túlsúlyban van, a felső harmada felesleges. A hegyoldal is túl hagsúlyos lett, noha egy fekete folt az egész. Ha nem tudod a helyszínen eldőnteni milyen képkivágás lenne az ideális, akkor csinálj több expot is (álló, fekvő) és majd otthon a monitor előtt választasz.

• #17568 kiskornel addikt mutyi #17558

  2009-04-06 23:13:45 #17568

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz mutyi #17558 üzenetére

  Miért van az az érzésem, hogy te valami profi fényképész vagy, s csak álnéven berakod ide a képeidet?

  Na mindegy... ez jó kép, szép táj.

• #17559 *Ropi* félisten mutyi #17558

  2009-04-06 12:46:24 #17559

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz mutyi #17558 üzenetére

  Fekvőben jobb lett volna, mert így a hegy tölti ki a kép nagyrészét. Inkább a tengert hangsúlyoznám a naplementével. De így is hangulatos.

• #17554 Oliverda félisten mutyi #17475

  2009-04-05 22:42:21 #17554

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz mutyi #17475 üzenetére

  Ezt hoztam ki belőle.

  Chapel: A szöcske lett a legjobb.

  Fejo: Az 1. nekem jobban bejön. A tulipánok is nagyon jók lettek. Hasonlót majd szeretnék csinálni én is.

• #17523 BEE addikt mutyi #17519

  2009-04-04 20:58:56 #17523

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz mutyi #17519 üzenetére

  Hát ez gáz !
  Mert a homály értelmetlenné tette a képet.
  Miról szól így ???

  BEE

• #17522 KTTech veterán mutyi #17519

  2009-04-04 20:36:12 #17522

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KTTech

  veterán

  válasz mutyi #17519 üzenetére

  Hát, szerintem gáz... mert nem tudom mit is akar elérni aki készítette ezt a képet.

• #17493 t_a_m_a_s addikt mutyi #17466

  2009-04-03 21:35:30 #17493

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz mutyi #17466 üzenetére

  Szerintem a legelőször feltett "fakó" verzió a legjobb, sokkal egyedibb, hangulatosabb mint ezek. A fekete-fehér nem az igazi...

• #17485 runner 125 nagyúr mutyi #17483

  2009-04-03 19:02:30 #17485

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  runner 125

  nagyúr

  válasz mutyi #17483 üzenetére

  Kicsit elcsúszott a téma valóban.
  A jobb keze sem lenne baj ha látszódna.
  Fentről én vágnék, illetve a bal feléből is, kár h jobb oldalt nincs több tér.

  Üdv.M

• #17478 flegos senior tag mutyi #17474

  2009-04-03 12:57:12 #17478

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flegos

  senior tag

  válasz mutyi #17474 üzenetére

  Ha állványról távkioldóval is életlenek a képek akkor a lencsének is meg a szürőnek is ugyan csak mocskosnak kellett, hogy legyen, az meg fel kellett volna tünjön...
  Nem bocsájtkozok jóslatokba, nekem most 3000 expo után lett fókuszhibás a 40D-m
  Még nem tudom mit lehet csinálni vele, valakinek van ebbéli tapasztalata? Vigyem vissza, kicserélik javítják? A képek 90 százaléka életlen, lencséket kipróbáltam más gépekkel kifogástalanul müködnek.

• #17476 Zozzant addikt mutyi #17445

  2009-04-03 12:48:51 #17476

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz mutyi #17445 üzenetére

  Nekem így tetszik a képed ahogy van, szép plasztikus, nincsenek hivalkodó színek, festmény jellegű.

• #17473 ottkar addikt mutyi #17470

  2009-04-03 12:33:46 #17473

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz mutyi #17470 üzenetére

  De hogyan rontotta el? Mert csak tükröződés lehet meg rajta levő kosz.

• #17471 flegos senior tag mutyi #17470

  2009-04-03 12:20:04 #17471

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flegos

  senior tag

  válasz mutyi #17470 üzenetére

  UV szűrő elrontotta a képeid???? Ilyet se hallottam még

• #17469 Hydra SR addikt mutyi #17466

  2009-04-03 11:59:30 #17469

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hydra SR

  addikt

  válasz mutyi #17466 üzenetére

  Na, ez se rossz Én valahogy így képzelném, bár így utólag visszanézve talán kicsit a háttérmosást elnagyoltam.
  Amibe belepiszkáltam: vágás, levels, háttér mosása
  

• #17446 kiskornel addikt mutyi #17445

  2009-04-02 19:03:06 #17446

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz mutyi #17445 üzenetére

  Nagyon sirály!
  Kicsit felnyomhatnád a szaturációt, mert fakó a kép, s talán FF-ben is ki lehetne próbálni.

• #11387 menin tag mutyi #11386

  2008-07-18 13:19:52 #11387

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  menin

  tag

  válasz mutyi #11386 üzenetére

  köszi, igen próbáltam játszani 320 és 400 között az ISO-val,igen kézből fotóztam mivel bent álltam a tömegben én is viszont így kevés volt a mozgásterem így ebből kellett kihozni a maximumot.

Aktív témák