Aktív témák

• #23523 ottkar addikt

  2009-10-01 11:03:21 #23523

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  

• #21575 ottkar addikt mutyi #21572

  2009-08-05 18:57:23 #21575

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz mutyi #21572 üzenetére

  Azt hiszed hogy odadugod a gépet és minden felvétel jó lesz? Pláne kézből. Ilyenre jó a digit gép.Lőni ész nélkül.

• #19497 ottkar addikt

  2009-05-24 20:15:15 #19497

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  

  Viccel a természet!

• #19390 ottkar addikt sztyui2 #19389

  2009-05-22 22:24:07 #19390

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz sztyui2 #19389 üzenetére

  

  Ha ezt a rózsát oldalról fényképezem nem sok érdekesség lett volna benne, de így azért nem szokványos, van benne valami.

• #19383 ottkar addikt

  2009-05-22 18:56:36 #19383

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  

  Betelt a létszám!

• #19099 ottkar addikt futo001 #19090

  2009-05-15 09:46:48 #19099

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz futo001 #19090 üzenetére

  Mijaza 7000 s?

• #19028 ottkar addikt mustad1 #19027

  2009-05-13 22:30:59 #19028

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz mustad1 #19027 üzenetére

  Az baj hogy a nézés irányában nincs tér.

• #18954 ottkar addikt kiskornel #18949

  2009-05-11 22:32:35 #18954

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kiskornel #18949 üzenetére

  Ebben tévedsz. Ahány annyiféle. Nekem van 1,7x-ezőm ami alig észrevehetően befolyásolja a képet. Van kétszerezőm ami még bőven jó. oszt ott vannak a direkt egyes optikákhoz készített kétszerezők amik a legjobb eredményt adják nekem is van ilyenem a Tamronhoz. Fel lehet két jó TC-t tenni és nem lesz olyan rossz mint amit gondolsz. Azt meg ne felejtsd el hogy a feltett több kétszerező automatikusan rekeszel.

• #18944 ottkar addikt *Ropi* #18943

  2009-05-11 20:54:05 #18944

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz *Ropi* #18943 üzenetére

  A távcső állvány más tészta mint egy hordozható profi fotóállvány.

• #18940 ottkar addikt sztyui2 #18937

  2009-05-11 20:12:05 #18940

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz sztyui2 #18937 üzenetére

  Persze hogy függ a fejtől hogy hogyan tartja meg az optikát. Egy kis gömbfejet hiába teszed tíz kilós állványra el fog mozdulni az optika. A midi fej már megtarthatja, a maxi meg biztosan megtartja. Persze ehhez az optikát azért nagyjából ki kell súlyozni.

• #18933 ottkar addikt

  2009-05-11 18:02:15 #18933

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  

• #18855 ottkar addikt sztyui2 #18853

  2009-05-10 09:06:55 #18855

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz sztyui2 #18853 üzenetére

  Nekem volt olyan hogy egyszerre 18 tükrös gépem volt. Az beszámít?

• #18848 ottkar addikt kiskornel #18847

  2009-05-10 00:02:30 #18848

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz kiskornel #18847 üzenetére

  Már hogyne volna jó. A hegesztőüveg zöld.

• #18835 ottkar addikt mustad1 #18819

  2009-05-09 20:28:58 #18835

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz mustad1 #18819 üzenetére

  [link]

  Na itt mi az érdekes? Ez is hegesztőüveg. Igaz hogy a napot csak 12-essel ajánlatos.

• #18833 ottkar addikt mustad1 #18819

  2009-05-09 19:56:00 #18833

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz mustad1 #18819 üzenetére

  A hegesztő üveg nem zöldül el mert az eleve zöld.

• #18578 ottkar addikt Murderer69 #18567

  2009-05-03 23:34:07 #18578

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Murderer69 #18567 üzenetére

  Egyszerűbb ha M állásban állítasz be expozíciós időt blendézni nemigen kell.

  De a tied túl van exponálva. Mellesleg ez is kézből lett lőve.

• #18499 ottkar addikt

  2009-05-02 19:08:23 #18499

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Ez milyen madár?

• #18347 ottkar addikt máyköl #18336

  2009-04-27 22:18:21 #18347

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz máyköl #18336 üzenetére

  A szirmok tövénél van az élesség.

• #18316 ottkar addikt sanyixXx #18313

  2009-04-27 13:34:12 #18316

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz sanyixXx #18313 üzenetére

  A szűk rekesz nem éppen jó a háttérelmosáshoz mert növeli a háttér viszonylagos élességét.És ezzel rontja a mozgásból származó életlenséget.Jó svenkeléssel lehet 1/125-el is húzott hátteret csinálni.

• #17473 ottkar addikt mutyi #17470

  2009-04-03 12:33:46 #17473

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz mutyi #17470 üzenetére

  De hogyan rontotta el? Mert csak tükröződés lehet meg rajta levő kosz.

• #17430 ottkar addikt

  2009-04-01 15:14:04 #17430

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Nekem nem csak pöttyöm van!
  Bújjunk össze!

• #13869 ottkar addikt ottkar #13866

  2008-10-25 15:38:23 #13869

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ottkar #13866 üzenetére

  Az hogy egy régi optikát mennyiért kapsz annak a minőségéhez nem sok köze van.

• #13866 ottkar addikt Allien #13859

  2008-10-25 15:04:10 #13866

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Allien #13859 üzenetére

  "Látszik, hogy ez is kitobi volt."

  Ebben nagyon tévedsz. régen ilyen nem volt hogy kitobi és azért az eleve olcsóbb és gyengébb lett volna. A Heliosok a Voigthlander gyár Heliar optikáinak másolatai és nagyon jó minőségű optikák az oroszok nagyon jól megcsinálták.És a digitálison is kíváló csak az élességet pontosan be kell állítani, arról nem az optika tehet.A Heliarok eleve nem beretvaéles rajzra lettek tervezve mert az 58-as és a 85-ös is kimondottan portréoptikának készült.Élesrajzúak a Jupiterek amik Zeiss másolatok, meg az Indusztárok amik ipari optikák voltak eredetileg. Régen a gép nem kitobival került eladásra hanem alapobjektívvel ami egyáltalán nem gyenge minőség volt.Sőt.Ilyen volt a Tessar 2,8 /50 a Pancolar 1,8/50 a Chinon 1,4/50 stb.

• #13855 ottkar addikt Viszlát #13854

  2008-10-25 12:35:15 #13855

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Viszlát #13854 üzenetére

  Rossz kérdések. Egy 10Mp-es kép nem mindegy hogy egy 1/2,5"-os kompakttal vagy nagyobb érzékelőssel, vagy APSC-vel készült.Nem mindegy hogy milyen érzékenységgel készült Méteres nagyságú képet még kiállításon se észszerű használni a falon is elég a 18x24-es bőven. Ki lehet technikailag jó képet 30x40cm-ben is nyomatni, a poszterek már kiesnek a fotó alapértelmezéséből.Nyilván hogy ha el akarom vinni a rokonokhoz mutogatni a képeket nem a 18x24 az észszerű, falra meg a 10x15 nem alkalmas.

• #13853 ottkar addikt j.bravo #13801

  2008-10-25 11:29:06 #13853

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz j.bravo #13801 üzenetére

  Most próbálgatok egy Helios 58/2-őt és minden életlen világos folt teljes nyíláson köralakú lesz. 100%-ban az optika tulajdonsága ezt nem lehet minden optikánál csak úgy előállítani.

• #13556 ottkar addikt

  2008-10-13 23:16:05 #13556

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Aki a virágot szereti...

• #13453 ottkar addikt Szoles #13450

  2008-10-11 10:05:09 #13453

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Szoles #13450 üzenetére

  "ottkar: Igen, az a rondán szkennelt a legjobb a háromból. (Nem az én szkenneremet használtad titokban? Az szokott ilyen szöszös lenni.)"

  Nem mert nekem nincs úgy csinálták meg szívességből. Meg papírképről lett csinálva nem is kérdeztem negatívot tudtak volna e.

• #13441 ottkar addikt BEE #13439

  2008-10-10 21:33:26 #13441

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #13439 üzenetére

  [link]

  Csináltam más háttérrel is ez legalább nem zavaró. Csak az exif hova lett?

• #13434 ottkar addikt

  2008-10-10 15:00:08 #13434

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Még mindíg ősz.

• #13433 ottkar addikt ottkar #13432

  2008-10-10 14:51:07 #13433

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ottkar #13432 üzenetére

  [link]

  Így akartam feltenni

• #13432 ottkar addikt

  2008-10-10 14:43:31 #13432

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Ősz.

• #12121 ottkar addikt Xantomas #12120

  2008-08-17 12:01:59 #12121

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Xantomas #12120 üzenetére

  Tamron 70-300 LD Di Soligor 1,7x-ezővel.

• #12119 ottkar addikt

  2008-08-17 11:03:08 #12119

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  55%-os fázis.

• #11525 ottkar addikt

  2008-07-23 23:05:11 #11525

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Ez a házikedvencem. Nagyon szelid és szereti ha simogatják.

• #11522 ottkar addikt BEE #11519

  2008-07-23 22:44:29 #11522

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #11519 üzenetére

  A laposcsőrű lábát nézd.

• #11518 ottkar addikt BEE #11517

  2008-07-23 22:21:52 #11518

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz BEE #11517 üzenetére

  AAA micro elemmel működik?

• #11515 ottkar addikt

  2008-07-23 21:06:48 #11515

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  "De egy szál piros rózsa, sötét éjjel is rózsa......."

• #11100 ottkar addikt PhilBrick #11084

  2008-07-08 21:11:24 #11100

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz PhilBrick #11084 üzenetére

  "Pl. UV esetében a sima a fény 85%-át engedi át"

  Ez nem áll.Nincs olyan UV ami 98%-nál kevesebbet engedne át. Az UV-nek nincs exposzorzója, egyiknek se.
  A polár meg eleve egy blendét vesz le. A jobb még többet is.

• #10954 ottkar addikt morceaux #10940

  2008-07-01 21:16:12 #10954

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz morceaux #10940 üzenetére

  Rekeszelni nem feltétlen szükséges, amúgy pofonegyszerű a zárnak nyitva kell a villanás elött lenni a keresőbe megfelelő helyre kell a villámnak villanni, pár mp alatt is lezajlik ez 99,999%-os szerencse mellett.

• #9901 ottkar addikt

  2008-05-27 13:02:44 #9901

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Nagyon jó a színrajza az 50/2,8-as Sigma makrónak.

• #9838 ottkar addikt Hydra SR #9835

  2008-05-24 22:44:43 #9838

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Hydra SR #9835 üzenetére

  Az a bajom hogy néha annyira"tökéletes" homogén a háttér hogy az már nekem hamisításnak tűnik, és ha direkt tesz valaki egyszínű hátteret az is.

• #9831 ottkar addikt drkbl #9828

  2008-05-24 18:14:55 #9831

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz drkbl #9828 üzenetére

  " ahol a háttér homogén"

  Sokszor az is baj hogy nagyon is homogén a háttér. A természetben ez nem így van.

• #8123 ottkar addikt Jinxx #8116

  2008-04-01 09:25:13 #8123

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Jinxx #8116 üzenetére

  Az állatok nagyrésze villámlásnak érzékeli a vakut, egyáltalán nem árt nekik. Persze vannak túlérzékenyek rá.

• #8122 ottkar addikt j.bravo #8113

  2008-04-01 09:22:40 #8122

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz j.bravo #8113 üzenetére

  Ez nem kacsafarkú, de szender.

• #8103 ottkar addikt

  2008-03-31 19:27:04 #8103

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Ilyet se mindennap pipál az ember. Egy kivénhedt kanvarjú pont akkor húzott át a légtéren mikor a napocskát lekaptam.

• #7393 ottkar addikt Rakeem #7390

  2008-03-03 21:43:53 #7393

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz Rakeem #7390 üzenetére

  A close-up lencse nem menettel csatlakozik a szűrőmenetbe hanem 3 rúgós pöcökkel.

• #7079 ottkar addikt

  2008-02-12 21:37:12 #7079

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Kezd hízni a kicsike.

• #6908 ottkar addikt JetiRulez #6898

  2008-02-03 21:45:45 #6908

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz JetiRulez #6898 üzenetére

  Állványra téve ki kell kapcsolni a stabilizátort, mert a nagy frekvenciájú rezgést a stabi nem tüntetheti el. Olyan volt nálam hogy újkorában a gépnek nem volt olyan jó a stabilizátor amíg be nem járódott. Igaz hogy nekem CCD stabilizátorom van.

• #6890 ottkar addikt

  2008-02-03 14:54:39 #6890

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Észreveszi más is?

• #6809 ottkar addikt

  2008-01-29 17:40:03 #6809

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Megcsíptem a Holdat tegnap de nagyon alacsonyan volt és zavart a légkör meg 125-öddel lehetett csak csinálni kézből közel 800 mm equivalenssel.

• #6765 ottkar addikt

  2008-01-27 21:11:46 #6765

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Hogy téli kép is legyen.

• #6745 ottkar addikt

  2008-01-27 16:30:49 #6745

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  Május.

• #6740 ottkar addikt runner 125 #6737

  2008-01-27 15:12:55 #6740

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz runner 125 #6737 üzenetére

  Az első felvétel Panasonic FZ 20-al teljes zoom + gyári 1,5x-ező + digitális zoom ráengedve összesen kb 1000 mm ekvivalens gyújtótávolsággal készült.

  ( Alapvető hogy a képelemeket ( kráterek ) már a felvételen széjjel tudjuk húzatni mert utána már nem lehet.)

  A másik kettő DSLR-el készült 510mm-es gyújtótávolsággal. (ekvivalens)

• #6736 ottkar addikt

  2008-01-27 14:29:53 #6736

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  [link]

  [L:http://kepfeltoltes.hu/view/080127/IMGP2051_www.kepfeltoltes.hu_.jpg]

  [link][/L]

  [link]
  Kísérőnk.

• #6437 ottkar addikt ftc #6431

  2008-01-09 12:02:35 #6437

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz ftc #6431 üzenetére

  Megnéztem a gépedet egy adatlapon, azt írja hogy átnézeti kereső, csak néztem, hogy lehet ennyire elnézni?

• #6433 ottkar addikt *Ropi* #6432

  2008-01-09 10:55:34 #6433

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ottkar

  addikt

  válasz *Ropi* #6432 üzenetére

  Itt a mélységélesség kicsi. Az AF elkapott egy síkot az éles. Általában a bibét kell megcélozni, az a leglényegesebb része a virágnak. Azért elég jó ez a kép.Ilyen makróknál spot AF-et kell használni és rekeszelni a végtelenségig már ha lehet.

Aktív témák