Hirdetés
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- One mobilszolgáltatások
- Igazi csúcskészülék lett a Poco F7 Ultra
- IFA 2025: Nem is látszik, hogy strapatelefon
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Google Pixel topik
- Fotók, videók mobillal
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
-
Mobilarena
"Sokan hiányolták, hogy a CIS topiknak nincs első hsz-e, ráadásul tényleg hasznos lenne egy összefoglaló a programhoz, ezért most megszületett, használjátok egészséggel, remélem, néhányotoknak könnyít az életén és a "Sárkány" használatán!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2600
Fire/SOUL/CD
félisten
vante
#2599
-
#2599
vante
aktív tag
Fire/SOUL/CD
#2595
vante
aktív tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2595
üzenetére
Nálam is előjött a 779-el ez agyhalott dolog xp-n. Tulajdonképpen semmit nem tudtam megnyitni ami CIS -hez tartozott. Se tálcaikon, se más. Ha az asztalon lévőre kattintottam, akkor várjon amíg a folyamat befejeződik-et kaptam. Újraindulások után már a tálcaikon is eltűnt. Érdekes.
-
Arki
tag
Szép meló, javítottam - ua. linken letölthető - és válaszok:
1. az alsónak egyelőre muszáj úgy maradnia: nálad úgy látom, csak tűzfal verzió van, így nem látod a csomag (av+fw) összegzés lapját (ott nincs ez a megelőző védelem rész, helyette vírus- és hálózatvédelem keret van). A probléma, hogy csúnyán rátolódnának egymásra a szövegek (átfedés), ha a csak tűzfal vagy csak antivírus résznél szép lenne. Amúgy nem tudom biztosan, talán sok bíbelődéssel még talán lehet valamit finomítani rajta (a megelőző védelem statikus szövegét kell arrébb rakni, stb.): meglátjuk, most nem foglalkozom még ezzel.
2. zavarónak találtam más kifejezést az ellenőrzés miatt (felette található gomb), inkább átírtam Érvényesít-re.
3. pont hozzáadva, köszi.
4. átírva, köszi.
5. köszi (meg egy "k" betű is
, ezt biztos túl gyorsan vagy álmosan gépeltem..).
6. köszi.
7. ezt nem kellet - ill. nem lehetett - fordítani eddig, export-import lehetőségnél te is láthatod, hogy tetszőleges nevet adsz neki, így ez nem olyan nagy probléma (én a konkrét szabály nevek fordítási lehetőségét hiányolom jobban /trusted application és társaik/). -
vv5204
senior tag
Ebben a magyarításban a Firewall verziónál:
1.) El van csúszva a szöveg a főképernyőn.
2.) Saját kérdéses fájlok, Programok homokozóba helyezésénél a jobb oldali
sávon Ürít szerepel, a többi helyen Ellenőriz.
3.) Tűzfal viselkedés beállítása alatti magyarázó szöveg végén nincs pont.
4.) A tálca ikonon Tűzfal biztonsági szint "Kikapcsolt", menübe állítva már
"Kikapcsolva".
5.) Tűzfal viselkedés beállítása, Speciális fül, legalsó check box, egy "t" lemaradt
(...újraindítás igényel)
6.) Hálózat biztonsági házirendek, Saját hálózati zónák fül, alatta "i" hiányzik
(Hálózat zóna)
7.) Mindkét magyarítás. Tálca ikon, Konfiguráció. Direkt nincsenek lefordítva a
lehetőségek?Egyenlőre ennyi.
-
blattida
nagyúr
Nálam sincs semmi...
Nem sírom vissza a hármast, mert a 4-es jobb és jobban is tetszik, de a sandboxot nem használom, míg normálisan használható nem lesz...
Fire
Igen, ezek már láthatóak egy ideje és az eredmények nem meglepőek, sajnos zone alarm-ék lemaradtak egy kicsit ebből a szempontból, de ez nem új keletű... -
#2595
Fire/SOUL/CD
félisten
Arki
#2594
Hali!
Már letakarítottam. (Ez nem W7 alatt, hanem az XP-m alatt volt, Avira társaságában és csak a tűzfal) Az a bosszantó, hogy már régebb óta fent volt a 4-es fal és semmi gond nem volt vele(nem állítottam az alapbeállításokon, csak a homokozót lőttem ki). A minap frissült ugye új build-re, de ebben az 1-2 napban sem volt vele gond. Most meg teljesen beállt, 3-4x újraindítottam a gépet is, de semmi, agyhalott.
(Sőt újraindításkor az XP írta, hogy várnom kell mert az OS valami hosszabb műveletet végez, reset gomb)Majd a 4.1-nél visszatérek az biztos, de most inkább feldobtam egy másik falat.
Ja és persze kösz, hogy próbáltál segíteni...
Fire.
-
#2594
Arki
tag
Fire/SOUL/CD
#2593
Arki
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2593
üzenetére
visszavárunk 4.1-nél.. Ha netán maradnál: Diagnosztika lefuttat -> AV kikapcsol (neked szerintem úgy sem kell) -> láthatatlan portok 2. opció -> Paranoiás d+ -> CIS kilép -> Explorer.exe kilő -> Explorer.exe vissza -> CIS vissza. Hátha.. -
#2593
Fire/SOUL/CD
félisten
Hali!
Sajnos érzékeny búcsút vettem a CIS4 tűzfaltól is, egyszerűen XP alatt "beállt", nem csinált semmit, nem szűrt forgalmat, megy a net, de meg sem mozdult, csak virított a sarokba, el sem lehetett indítani.
Sebaj van másik... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Fire.
UI: Matousec teszten vannak újabb versenyzők, "akiket" már az új 148-as tesztnek vetették alá, akit érdekel: [link]
-
Arki
tag
Magyarítás frissítve: cis4magyar_2k10_03_26.exe.
-
-
vv5204
senior tag
válasz
blattida
#2569
üzenetére
Amúgy ha kikapcsoljuk a Sandboxot, nem csak, hogy több felugró lesz
az eredménye, hanem lehet manuálisan elmászkálni a Saját kérdéses
fájlokat berakosgatni a megbízhatóakhoz, különben egyes progik nem tudnak
elindulni!
A legkevesebb tamagocsizást úgy tudtam elérni, ha Sandbox az értesítéssel
együtt bekapcs, pop-up esetén nyomni kell neki, hogy többet ne fusson a
homokozóba (ha biztos vagyok benne), így ugyanis nem jelenik meg a
Saját kérdésesnél sem!
Illetve egy bug miatt időnként mégis ott marad, majd később "valahogy" eltűnik. -
blattida
nagyúr
Már mért ne lenne?
Nem kell a comodo oldalára elmenned, megkeresned és letöltened azt, amit akarsz. A webes telepítőt egyszer kell leszedned, utána bármikor használhatod, bármelyik összetevőt letöltheted vele(av, tűzfal, trustconnect, hopsurf, adatbázis)
Van, aki nem akarja mondjuk az egészet, de később bármikor változtathat.
Az hogy neked nincs rá szükséged, attól még van rá igény, nem is kicsi. Sok comodo felhasználó kérése miatt lett ez a verzió.
Nem mindenhol és mindenkinek van állandó, szélessávú kapcsolata, lehet részenként letölteni vagy letölteni de nem telepíteni, amivel kiváltható az önálló telepítők használata...Kényelmes és ez lesz csak, akkor miért nincs sok értelme??
Komolyan nem értem az ellenkezést...
-
blattida
nagyúr
Tudom hogy van, de ez csak átmeneti, mivel sokaknál a webes telepítő nem működik megfelelően, ezért elérhetőek még a különálló teljes telepítők.
A webes telepítő lényege, hogy általa azt a comodo összetevőt töltöd le és telepíted, amelyiket akarod, akár az összeset, vagy csak ezt-azt, így nem kell külön letöltenek a telepítőket.
-
W666W
tag
Persze hogy ki mert arra voltam kiváncsi hogy a Leak test akkor mit mutat hogy ugymond semmilyen védelem nincs a gépen mert CIS -el tudtam 100 pont alatti eredményt is elérni és CIS nélkül és Védelem nélküli WIN 7-en meg alapból 150 pont..Nekem ez volt a lényeg...
csináld meg a testet Te is csak bekapcsolt tüzfallal ..Én alapból mindnhol letiltom a WIN tüzfalát ha a CIS-t felrakom.. -
W666W
tag
válasz
blattida
#2571
üzenetére
Van Külön ANTIVIRUS és FIREWALL telepítö is
COMODO Antivirus 4 Standalone Installer
COMODO Firewall 4 Standalone Installer
Ugyanolyan internetes telepítö mindkettö csak egyikben nincs a másik és csak azt rakod fel amit akarsz
ja és hab a tortánCOMODO Internet Security 4 Installer
COMODO INTERNET SECURITYDE ha valakinek Nincs internete
Offline CIS 4.0.138377.779 Installers.
32 bit 41.0 MB
CIS 32 BIT64 bit 42.6 MB
CIS 64 BITCIS 4.0.138377.779 has been released. 24/Mar/2010
Official Download page here.
COMODOremélem az összes linket jol másoltam be....
akinek nincs meg jó töltögetést remélem mindenki igényét sikerült kielégíteni -
W666W
tag
Win 7 telepítés után a Tüzfal és a Win defender
Vezérlöpult --- rendszerbiztonság ----- szolgáltatások ezen a szinten letiltva kikapcsolva Mindkettö....
csak és kizárólag a legfrisebb win frissítések voltak fennt és semmi más tüzfal HIPS vagy biztonsági progi Szüzen ahogy a Microsoft a kezünkbe adta...
Így 150 pont lettDe a képet amit beraktam azon jól látszik, hogy az égalja is piros mert minden ki van kapcsolva..
-
#2565
Fire/SOUL/CD
félisten
Hali!
W666W és blattida
Thx a választ, akkor megnyugodtam, mert a tűzfalat szoktam telepíteni.Fire.
-
blattida
nagyúr
-
#2562
W666W
tag
Fire/SOUL/CD
#2557
W666W
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2557
üzenetére
Félö lesz a dolog hogy rövid idön belül egyszer csak azt mondják, hogy megszüntettük a 3-as támogatását azt innentöl ha tetszik ha nem a 4-est szíveskedjenek használni...
Én a magam eszétöl a támogatás megszünését arra az idöre datálnám ahogy átváltanak a 4.1-re vagy ha stabilizálják asandbox problémákatBLATTIDA
Jelentem megszünt az a probléma, hogy ha kikapcsolom a sandboxot akkor eltünjenek a progik a tálcáról, és ne lehessen azokat elindítani....
Viszont egy kérdés tényleg nem fogják megengedni azt hogy a naplót tujam manuálisan törölni ?? a 3-asban ez a lehetöség adva volt itt még a mostani javítéás után sem találom vagy ez nem is lesz benne ???
-
W666W
tag
Elnézést akkor tisztáznám a dolgot NEKEM CSAK A LEAK TESZT-el van bajom de azzal igen sok...
a legföbb bajom talán ami MELIH-nek az AV tesztekkel..mikor megkérdezték Töle miért is nem szerepel a Comodo mondjuk a VB100 teszteken vagy az AV corperatives tesztjein és akkor valami olyamsit mondott / Nem biztos hogy pontosan így de nem emlékszem rá már teljes bizonyossággal
/ , hogy azok a tesztek nem egységesek és prezentálják megfelelöen hogy mit is tud VALÓJÁBAN a Comodo AV -je..Itt is valami ilyesmit érzek, mert pl ha csak aWIN7-en futtatom aLEAK tesztet mindenféle védelem nélkül ugy is elér 150 pontot DE ha pl fennt van a CIs és mondjuk elkezdem állígatni , mert teszem fel fingom nincs hozzá akkor lehet akár 20 pontot is elérni a Leak teszten....na most akkor mitöl olyan szuper és hiteles egy ilyen LEAK teszt ???? ha csunyán akarnék fogalmazni akkor .....................
Azért írkáltam és próbáltam valahogy megfogalmazni ha már csinálnak valami tesztet akkor az a teszt ZÁRJA ki az USERT mint hibaforrást és akkor talán HITELES lehet mondjuk ez a LEAK teszt is....
ha visszaolvasol kommenteket nagyon sok olyan emberke írt ide teljesen megijedveés jogosan feltéve a kérdést hogy jaj most ennyi meg annyit értem el a LEAK teszten most akkor védett a gépem ?? vagy nem ????? teljesen be voltak rezelve mert ugye fogalmuk sincs hogy most akkor Mi van..
Ezért írtam, hogy nem lett volna egyszerübb az hogy tudják, hogy ezek a sebezhetöségek amiket a LEAK teszt vizsgál a CIS alaból tiltsa ????? Akkor már ennyivel biztonságosabb a gép mint ahogy Stealth port Wizzarddal is ha megcsináljuk akkor elméletileg ha jól tudom az internet felöl láthatatlanok a portok vagy mi....a szösz....
De ettöl függetlenül ugye az USER a legföbb hibaforrás és képtelenség olyan mértékbe automatizálni bármilyen folyamatot amiböl teljesen ki lehetne Zárni a leggyengébb láncszemet vagy is ENGEM
a felhasználót...... -
#2559
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2557
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2557
üzenetére
Nem, már csak azért sem, mert a frissítés csak manuálisan indítva fut le...
vv5204
Ki fog kerülni belőle, illetve nem tudod használni, ha nincs rá előfizetésed.
Abszolút eltávolítható, ugyanúgy livePCSupport néven fut. -
vv5204
senior tag
válasz
blattida
#2556
üzenetére
THX for the lingual pack!
A jelenlegi V4 ugye final változat, de az Live Support csak benne maradt.
Későbbiek során fizetős lesz, vagy használhatja aki tud angolul?
Lehet uninstallálni? Néztem a Vista Programok és szolgáltatásoknál, de
nem találtam. Telepítésnél nem lehetett nem bejelölni, fel ment magától. -
#2557
Fire/SOUL/CD
félisten
blattida
#2554
-
#2556
blattida
nagyúr
Daywalkerke
#2555
blattida
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#2555
üzenetére
A belső frissítőn keresztül.
-
#2554
blattida
nagyúr
Daywalkerke
#2553
blattida
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#2553
üzenetére
Elvileg egy-két héten belül...
Ha elérhető lesz letöltöd, utána újraindítás, majd újabb frissítéssel átválthatsz a négyes verzióra. -
#2552
blattida
nagyúr
Daywalkerke
#2551
blattida
nagyúr
válasz
Daywalkerke
#2551
üzenetére
Én írtam és lesz, tudsz majd frissíteni.
Ha defense+-t sem használsz, akkor annyira nem fontos a váltás, de a 4-es fala is jobb lett, a felülete is jobban használható, így azért érdemes...
-
#2551
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
A 4-es verzió megjelenése után nem sokkal v.ki írta itt a fórumon, hogy lesz egy olyan patch vagy updatelési lehetőség amivel uninstal nélkül lehet áttérni-frissíteni a 3-as verzióról a 4-es verzióra, erről tudtok v.mit vagy ez már tuti nem lesz meg? Mert megmondom őszintén én még ezért nem váltottam a 4-es verzióra(meg azért is mert csak a firewall részét használom, ami 4-es verzióban nem változott sokat, vagy rosszul tudom és érdemes váltani akkor is ha csak a tűzfal részét használom a többi meg inaktív)?
-
-
#2545
Fire/SOUL/CD
félisten
Arki
#2540
-
Arki
tag
Eh, én olvastam már több hozzászólásodat, szerintem O'neill tábornoktól (avagy még csak az őrnagy, stb.) kicsit többet értesz a technikához
."ha meg nem károsak akkor meg minek vannak a Leak testben ????" de lehetne?
A teszten való átmenés - avagy tűzfal vizsgáztatás - nem szerepel az átlag felhasználó teendői között.
-
W666W
tag
válasz
blattida
#2525
üzenetére
Csináltam egy érdekes tesztet
FIREWALL LEAK TESTING SUITE
Remélem a képeken azért jól látszik, hogy Tüzfalmentes környezeten volt futtava a CLT...
Tehát nincs telepítve semmilyen IS és nincs bekapcsolva egy darab WINDOS-os védelmi kütyü sem...
Így az elért eredmény 150/340
akkor ezek szerint a Szüz W7 is véd valamennyirre ????
De vissza a LEAK testre magára..Miért olyan nehéz például ezeket a támadási módokat amik a leak testben szerepelnek betenni a CIS be úgy hogy blokkolva legyenek és Ne kelljen a felhasználónak totózni rajta hogy most beengedi avagy nem ????
Érdekes a shell injectiont be tudták tenni ????? Ott kapok egy bazi nagy értesítést ha vagy ha buffer overflow lenne..
Gondolom ezeket sem lenne nagyobb kunszt nerkik automatikusan blokkolhatóvá tenniük ha károsak a gépre..ha meg nem károsak akkor meg minek vannak a Leak testben ????Összeségében biztos kafa meg tük jó a CIS használom ÉN is csak ez a CLT zavar de nagyon, mert tök hülyeségnek tartok egy olyan tesztet aminek az eredményét nagyban befolyásolja az hogy az user tud -e PC -ül avagy nem....
ÉN még Mindig Oneill vagyok és Nem carter Örnagy .. -
#2538
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2537
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2537
üzenetére
Nem tudok róla, hogy megakadna bizonyos fájlokon, nem találkoztam még ezzel a problémával...
Oké, legyen sötétség, the darkness is coming...
-
#2537
Fire/SOUL/CD
félisten
blattida
#2536
válasz
blattida
#2536
üzenetére
Hali!
Akkor tisztázzunk pár dolgot
1. Azért köszöntem meg, mert nem tudtam, de ez nem azt jelenti, hogy nálam a 3-as vagy 4-es CIS ne 340 érne el(én nem állítgatok semmit a 4-esen, akkor is 340 XP alatt
)2. A "2 másodpercenkénti támadás" bug kipipálva, ez az új nem csinálja
3. Fals-ok nem érdekelnek, mert nem használom az AV részét, csak most pakoltam fel, hogy legyen fent valami, mert a KIS-t kellett a cél érdekében feláldoznom
4. Ami érdekelt volna az az, hogy másnál is produkál-e olyat a CIS 4, hogy "megakad" a scan...(Nem lefagy, nem leáll, csak nem megy tovább egy fájlnál)
5. A Sandbox a másik olyan dolog, amit élből likvidálok, egyrészt mert RVS-t használok, másrészt meg az első induláskor vagy 20 progimra kérdez rá, amit biztosan nem akarok homokozóba tenni. pl IDM, Apache server, meg még az RVS-t is.
(Na az durva lenne, hogy a klónozót homokozóba)
6. Reggel óta dzsungelt írtok/irtottam, ott meg épp hogy nem kell a "Let the Sunshine in"..
Fire.
-
#2536
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2535
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2535
üzenetére
Úgy, hogy az xp-re vonatkozó rész módosításra szorul nálad is, hisz megköszönted az infót korábban és gondolom hasznosítanád is...
Ébresztő, süt a nap!!
-
#2535
Fire/SOUL/CD
félisten
blattida
#2526
-
Arki
tag
A COMODO terve az volt, hogy mecélozzák azt a nagyobb felhasználói bázist, mely:
1. nem fertőzött és most veszi használatba gépét;
2. nem profi és nem szereti a sok kérdezgetést.
Itt a fórumozók nagyobb része a fennmaradó - nem túl nagy, hiába vagyunk aktívak - kicsi százalékba esik, akik:
1. páran telepítés előtt már fertőzöttek;
2. úgy is testre tudják szabni a beállításokat (pl. kérdés és naplózás mindenhez).Szerintem nem rossz megközelítés, hiába, hogy én is szenvedek vele. Az alap felhasználónak csak annyit kell tudnia: megbízok egy forrásban avagy sem. Ezért mikor - beszéljünk akár a CLT-ről - mindenféle teszteket futtatunk, _szerintem_ elég az átlagos felhasználó fejével gondolkodni, magyarán én alapból még a futását sem engedném a tesztnek (mert nem, a csomaggal meg tudtam akadályozni a tevékenységet - amit az operációs rendszerrel nem - és ezért nyugodtan tudok aludni).
Jaham': az alap biztonsági szint viszont nem jó, ez meg sajnos tény..
-
#2526
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2507
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2507
üzenetére
A mostani build-nél annyi változás történt, hogy ha kikapcsolom a sandboxot, akkor némi idő után, nem azonnal!, a defense+ rendesen funkcionál, azaz kérdez ezerrel, így lehet klikkelni sűrűn a tilt gombra, eddig ezt nem tette, akkor sem, ha inaktív volt a sandbox!!
Van még bug rendesen...
-
blattida
nagyúr
Figyelj drága barátom!
Most nem kötözködésként, de
-már a 3-as sorozat is így működött, nem változott meg a 4-esben
-ez egy szivárgásos technikát használó tesztcsomag, mely úgy működik, hogy egy legális, általad használt folyamatot használ fel az adott alkalmazás arra, hogy kapcsolódhasson a netre vagy más programokhoz, folyamatokhoz, rendszerösszetevőkhöz, stb., amit általában nem jelezne semmilyen védelmi program, hiszen mondjuk egy word menne ki a netre, ami miért is ne mehetne, ráadásul már korábban ki lett engedve, de a word nem magától akar kimenni, hanem egy kártékony kódnak köszönhetően, amit teszem azt az av nem ismer, így nem kerül blokkolásra, ekkor jön a defense+ és segít, hiszen értesít arról, hogy sweatlove.exe kapcsolatba lépne a word.exe-vel, engedélyezed e?Na most, mi a franc az a sweatlove.exe?? Te például nem tudod, éppen szöveget szerkesztesz, threatcast statisztika van: 128-an blokkolták, 8-an engedték, ergo, tiltani fogod a kapcsolatot, amennyiben nem vagy teljesen hülye
, nincs threatcast statisztika: némi hezitálás után, józan paraszti eszedre hagyatkozva aszondod, tudja a tököm mi ez, nem engedem, mi történik? Szerkesztesz tovább és kapsz egy értesítést, hogy sweatlove.exe nem nyert...Ha rafkós vagy, akkor a válaszod nem jegyezteted meg a defense+-al, így ha mégis valami olyan cucc lenne ez az édes szerelem, hogy már pedig neki égnie kell, akkor legközelebb, amikor a D+ kérdez, engedhetsz neki és szerelembe eshetsz!-A valós életben, ha ismert csúnyaság ártana neked vagy használna, akkor az av megfogja, tehát neked nem kell tenned semmit, hacsak nem úgy állítottad be, hogy ne karanténozzon automatikusan, mert akkor kérdezni fog, hogy mit tegyen...
Ennek az egésznek az a lényege, hogy ismeretlen kártevők ellen is védekezni tudj, ha akarsz.
Fehér- és fekete-lista pedig van, folyamatosan bővül, ezért is kérdez sokkal kevesebbet a 4-es cis...
És ha majd a cima meg a bb bele kerül és fejletté válnak, akkor az ismeretlen kórokozók esetén sem lesz szükség felhasználói interakcióra, mert a sandboxban futtatott alkalmazás viselkedése alapján a cima dönt a sorssáról vagy már eleve a bb, a viselkedés alapú blokkoló...De, a teljes biztonság nem automatizálható tökéletesen, ha maximális védelmet akarsz, szükség van tudásra és beavatkozásra is...
-
W666W
tag
"Eddig is erről beszéltünk. A CIS csak a lehetőséget adja meg, neked kell tudnod hogy mi-mi. Ha egyet elb... ol, akkor kimegy, függetlenül attól hogy a program képes lenne a blokkolásra. "
Na ez a hatalmas baromság és állatság a Program részéröl...Ha KÉPES BLOKKOLNI akkor BLOKKOLJA ez lenne a dolga és nem az hogy eldöntendö kérdésekkel bombázza a felhasználót..csinálják úgy meg hogy ne kelljen kérdéeket feltenni ha meg igen akkor tényleg olyanokra mire nincs felkészítve..Ez azt hiszem nem okozhat problémát hogy a LEAK tesztben szereplö dolgokat BLOKKOLJA hiszen károsak a felhasználónak...Ha meg már Ök sem tudják eldönteni hogy káros vagy nem akkor bizony nagy a probléma ott a fejekben
lehet túl egyszerünek látom a dolgot és nem bonyolítom túl de nekem és gondolom jó pár felhasználónak az lenne az álma hogy a CIS végre egyszer ne egy olyan progi legyen amit csak CARTER örnagy tud normálisan kezelni henm pl JACK O' NEIL is / ha érted a párhuzamot /
-
W666W
tag
ÉN erre próbálok rávílágítani, hogy egy tesztnek nem arról kéne szólni hogy a felhasználónak sikerült -e úgy beállítani a peogrammját, hogy az tetszen a tesztnek avagy nem..
Szerintem a programmnak kéne a felhasználóért lenni és nem a felhasználónak kéne kitalálni, hogy mi jó annak a proginak...
Blokkolja a CIS adott része amit blokkolni kell AUTOMATIKUSANha tudják, hogy a leak testben szereplö dolgok KÁROSAK a felhasznlóra akkor Igenis a CIS blokkolja automatikusan engem nem érdekel hogy mi blokkolja melyik modul DE blokkolja ez lenne a dolga.
-
W666W
tag
DE miért olyan jó az hogy egy tüzfal kezelése és biztonságos beállításához egyetemi végzettség kell ?? / ERÖS TÚLZÁS /
Miért nem lehet EGYSZERÜEN is megoldani valamit ???? miért kell mindent agyonbonyolítani úgy hogy az User hiba bennemaradjon?? ez nem felhasználóbarát hozzááállás....nem beszélve arról, hogy ha ez Tüzfal teszt akkor mi köze a D+ nak ehhez ha D+ tesz akar lenni akkor miért nem tudom akkor is a LEAK tesztet lefuttatni amikor csak a D+ vann fennt és a Tüzfal nincs ???
Ezek nagyon idióta kérdéseknek tünnek, de bármelyik számtechben nem járatos user feltehetné, mert tényleg miért is nem lehet
-
vante
aktív tag
Eddig is erről beszéltünk. A CIS csak a lehetőséget adja meg, neked kell tudnod hogy mi-mi. Ha egyet elb... ol, akkor kimegy, függetlenül attól hogy a program képes lenne a blokkolásra. Ezért az átlag, illetve kezdő felhasználóknak nem ajánlott. Nekik inkább a Windows szintűek a nyerők. Persze gyakorolni lehet, sőt kell is, ha ezt akarod használni.
-
W666W
tag
válasz
blattida
#2516
üzenetére
Itt a kedves júzernek kell blokkolni klikkelés által, kedves fórumtárs, az egész Defense+ (és minden HIPS!) erről szól.
Kedves fórumtárs
ÉN minden kérdésre NEM-et nyomtam tehát semmit sem engedélyeztem és így sem értem el a maximális 340 pontot..Tudom ÉN vagyok a hülye . DE ha semmit sem engedélyeztem minden kérdésre amit feltett a D+ tilt volt a válasz akkor ez hogyan is történhet meg ??? WIN 7 32 bit konfig proaktív módban firewall és defense + biztonságos módban van...
Ráadásul mindenhol azt választotttam amit a közösség 100% ban ajánlott..
Tudom abszurd hülyeség de miért nem tudják pl ezt a részt is úgy megoldani hogy nem értek ehhez a dologhoz úgy hogy lehet baromságot fogok írni, de miért nincsennek ezek részek automatikusan blokkolva a D+ által ha már veszélyt jelentenek a felhasználó felé..Gondolok itt a LEAK testben lévö 340 darab akármire...
Nem az lenne az megoldás hogy itt is létrehoznának egy fehér vagy fekete folyamatlistát vagy mittudomén micsodát és a HIPS automatikusan blokkolná a háttárben ???? nem kéne hozzá semmilyen felhasználói felügyelet....
Ugyanúgy mint atelpítésnél..Olyan nagy meló lenne ez kérdem ÉN szegény megtévedt LÚZER ???? -
W666W
tag
válasz
blattida
#2516
üzenetére
Erröl beszéltem Drága BLATTIDA
Tök felesleges akkor tesztröl beszélni Föleg LEAK tesztröl akkor inkább User tesztröl beszélhetünk ki ismeri az adott folyamatot és mit klikkel rá nem ????
Egy tesztnek Föleg egy ilyen testnek ami a tüzfaladat tesztelné elvileg nem arról kéne szólni hogy a felhasználó tud-e eldöntendö kérdést hozni számítástechnikai kérdésekben gazdafolyamatokhoz. amit ezzel foglalkozó szakemberek hoztak létre nem ??????
ennek a tesztnek azt kéne szolgálni hogy EMBERI beavatkozás NÉLKÜL alapbeállításokon is TÖKÉLETES védelmet adjon a program..legalább is Nekem ez lenne az elvárásom most már ezzeel a CIS -el kapcsolatban....
Most akkor a leak teszt kedvéért iratkozzak be egy programozói tanfolyamra hogy el tudjam dönteni hogy engedjem avagy nem / most erösen sarkítottam / de a lényeg azt hiszem benne van.... Nagyon ne jó irányba fejlödik a CIS nagyon nem jó..lassan úgy fog kinézni , hogy azért mert kasz egy ingyenes progit szerezz hozzá a végzettséget ha 100 % os védelmet akarsz...
nem tudom a COMODO nál ott a baromi nagy USA ban nem halottak arról, hogy egyszerüség ?????
Minnél kevesebb állígatási lehetöség minnél kevesebb kérdés annál kisebb az esélye annak hogy a felhasználó elbarmolja a gépét mondjuk../ ez is erös sarkítás / de köztudott igen sokan szeretnek " buherálni" ha okot adnak rá
-
blattida
nagyúr
Ez nem az av tesztje, ami elvégzi a takarítást (amennyiben hagyod), hanem a proaktív védelemé, mely nem fog dönteni, csak szól, hogy van valamilyen folyamat, mely tenne valamit, ami gyanús!!
Itt a kedves júzernek kell blokkolni klikkelés által, kedves fórumtárs, az egész Defense+ (és minden HIPS!) erről szól... -
#2515
W666W
tag
Fire/SOUL/CD
#2504
W666W
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2504
üzenetére
ÁLLJ ÁLLJ ÁLLJ ÁLLJ !!!!
akkor ez a Leak test egy hatalmas átbaszás / már elnézést a kifejezésért / ..
Eddig is ha a defense + nál ha olyat engedtem be / amit pl elnéztem vagy akármi / akkor jött a kártevö most szintén ugyanez a helyzet ezek szerint..Nekem is sokat kérdezett a LEAK test alatt azt ÉN Balga azt hittem hogy olyan a teszt hogy engedélyezem mert kell a futtatásához...
Most nem azért a Comodo Fórumon sincs sehol leírva az hogy hogy is kell használni ezt a tesztet...Nem az lenne az evidenes hogy a LEAK test ben szereplö fenyegetéseket AUTOMATIKUSAN blokkolja ?????Miért nekem kell eldöntenem hogy most Igen avagy Nem ?????
Nem beszélve arról, hogy az USERT hamis biztonságérzetbe kergeti ..ugyanis azt hiszi, hogy tényleg védve van csak azt felejti el hogy ha ne adj isten véletlen vagy egyszerüen csak akkor és ott nem oda figyelt és nem a megfelelö választ nyomja akkor aztán huss vége az egésznek
Szemfényvesztésnek lettünk az áldozatai tisztelt uraim PC-s szemfényvesztésnek ujra..
Összegezve megint kiderült, hogy ÉN vagyok a hülye és nem a gyártó mert az Ö programj ajó csak megint benne hagyták az USER hibát ..DE akkor tök felesleges ez a teszt mert Usertöl függöen olyan eredményt hoz amilyen kedve van az usernek..tehát az eredmény megint nem valós/ szerintem /
-
#2512
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2510
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2510
üzenetére
Az av rész vizsgálati profiljainál tudsz területeket hozzáadni, de ha egy bizonyos partíciót választottál, akkor nem kellene neki másikat is ellenőrizni, maximum a memóriát, de azt is csak akkor, ha azt az opciót bejelölted...
-
#2510
Fire/SOUL/CD
félisten
blattida
#2508
válasz
blattida
#2508
üzenetére
Hali!
Nem jelentettem, mint korábban is írtam, nekem a tűzfal része kell általában, most "csak úgy" felpakoltam az AV részt is, de elsősorban a "2 másodpercenkénti támadás bug" érdekelt. Lehet, hogy elküldöm, de lassú a netem, felfelé meg ugye még lasabb, ezek egy része meg elég méretes a net sebességemhez képest.
Van olyan fals találata is, ami gyári XP Home/Pro lemez könyvtáraiban van.
Engem a "megakadós" scan érdekelne jobban. Apropó, azt hol lehet beállítani, ha pl egy partíciót akarok átvizsgálni, akkor ne scannelje a rendszerpartíció bizonyos területeit?
(pl egy "H" partíciót nézetnék át vele, de mielőtt ezt megteszi, a "C"-n is matat egy ideig)Fire.
-
#2509
Llew
senior tag
Fire/SOUL/CD
#2497
Llew
senior tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2497
üzenetére
A tűzfal Biztonságos mód-ban, a Defence+ Tiszta PC mód-ban van. Beraktam a Saját biztonságos file-ok közé, így már egészen 40 pontot elértem. Tőlem egy kukkot sem kérdez. Gyakorlatilag, mióta 2 hete fent van (2 napig ment tanulóban) azóta egyet nem kérdezett. Akkor gyakorlatilag csak fent van,d e nem fog semmit? Hogy állítsam be?
-
#2508
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2507
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2507
üzenetére
A fájlokat jelentetted, mint fals találatok? Mármint a cis av felületén keresztül?
-
#2507
Fire/SOUL/CD
félisten
blattida
#2506
válasz
blattida
#2506
üzenetére
Hali!
Ja értem, szóval ez kizárólag XP-re igaz, oksa, már ezt is tudom, thx...
A heurisztika úgy van, ahogy alapban/telepítéskor beállítja magának, nem állítottam rajta semmit.
(Amúgy ez egy XP-hez tartózó(nem a rendszerpartíción található) rejtett könyvtáron belüli fájl)Fire.
-
#2506
blattida
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#2504
blattida
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#2504
üzenetére
A biztonsági házirenden belül kell izolált alkalmazásként kezelni a clt.exe-t. Defense+/Speciális/Számítógép biztonsági házirend/hozzáad
Eredetileg ezt nem kéne, de xp-n a négyes esetén a d+ nem kérdez rá a clt.exe-re, mikor futtatnád, így manuálisan kell hozzáadni ezt a szabályt.A heurisztika milyen szintre van állítva nálad?
-
#2505
Tosee
őstag
Fire/SOUL/CD
#2504
Tosee
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2504
üzenetére
Akkor jól gondoltam, köszi a megerősítést!
-
#2504
Fire/SOUL/CD
félisten
Tosee
#2502
Hali!
Csak a clt.exe futását kell engedélyezni(Mehet), az összes többi kérdésre "nemmel"(Tilt) kell "válaszolni". Ha nem így csinálod, akkor az azonos "típusú" támadásokat kvázi engedélyezed, és akkor tényleg kevesebb lesz a pontszám(ahogy írtad is)
blattida
"A clt.exe a defense+-on belül legyen izolált alkalmazásként kezelve"
Ez alatt mit értesz pontosabban?
(Én nem állítottam semmit, a FW és Defense+ van(mint ahogy alapban is) Biztonságos "szinten")Más
Ráersztettem a teljes ellenőrzésre 23 kártevőt talált(mind fals 100%-ban), de ami szomorúbb, hogy egy fájlon megakadt. Vártam vagy 10 percet, de nem ment tovább a scan...Fire.
-
#2502
Tosee
őstag
Fire/SOUL/CD
#2501
Tosee
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2501
üzenetére
Hali!
Megnéztem én is a 3.14-es verzióval, és felmerült bennem pár kérdés!
Tehát mikor csinálja a tesztet akkor kérdezget nálatok? Mert nálam igen, és ha félreértelmezem valamelyiket, akkor x pont kapásból ugrik! Eleinte azt hittem, hogy kérdés nélkül csinálja! Viszont ha minden kérését blokkolom a teszt alatt, akkor max pontszámot ér el! Szóval érdekes...Tűzfal: biztonságos mód
Defense+: biztonságos mód -
#2501
Fire/SOUL/CD
félisten
W666W
#2499
, ezt biztos túl gyorsan vagy álmosan gépeltem..).
visszavárunk 4.1-nél.. Ha netán maradnál: Diagnosztika lefuttat -> AV kikapcsol (neked szerintem úgy sem kell) -> láthatatlan portok 2. opció -> Paranoiás d+ -> CIS kilép -> Explorer.exe kilő -> Explorer.exe vissza -> CIS vissza. Hátha..![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez a mondás nagyon tetszik, ezt megjegyzem. Amúgy épp most is nézem AXN-en a Stargate-et itt még "csak" ezredes Jack O'Neill. 
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Formula-1 humoros
- OLED TV topic
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Milyen légkondit a lakásba?
- Mini-ITX
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Game Pass Ultimate előfizetések 4 - 19 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- PC Game Pass előfizetés
- HIBÁTLAN iPhone SE 2022 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3367
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X570 R9 5900X 32GB DDR4 1TB SSD RX 7800 XT 16GB Fractal Design Meshify 2 850W
- Dell Latitude 7440 -14"FHD+1 IPS - i5-1345U 16GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia + Dokkoló + 240W DC
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3320
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest