-
Mobilarena
"Sokan hiányolták, hogy a CIS topiknak nincs első hsz-e, ráadásul tényleg hasznos lenne egy összefoglaló a programhoz, ezért most megszületett, használjátok egészséggel, remélem, néhányotoknak könnyít az életén és a "Sárkány" használatán!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
W666W
tag
Na mindegy akit érdekel a dolog nagy nehezen megtaláltam
A Comodo nevű nemzetközi hitelesítés szolgáltatót a közelmúltban (2011. március 15-én) támadás érte. A Comodo jelentése szerint a támadó az egyik regisztrációs egység jelszavát szerezte meg, amivel kibocsátott magának 9 db hamis webszerver tanúsítványt. (A regisztrációs egység győződik meg a tanúsítvány-igénylő kilétéről, és bírálja el, hogy jogosult fél igényelte-e a tanúsítványt, a hitelesítés szolgáltató hitelesítő egysége általában a regisztrációs egység jóváhagyása alapján adja ki a tanúsítványt. A regisztrációs egység lehet a hitelesítés szolgáltató része, de külön szervezet is lehet.) A 9 hamis tanúsítvány segítségével a támadó néhány ismert nemzetközi weboldalt (pl. google, yahoo, skype stb.) személyesíthet meg.
A Comodo visszavonta a tanúsítványokat, de - érdekes módon - értesítette az összes nagy böngészőt az incidensről, akik a visszavonás mellett biztonsági frissítéseket bocsátotta ki, miszerint az adott sorozatszámú tanúsítványokat el kell utasítani. Ez különös, mert ha valaki gondosan ellenőriz egy tanúsítványt, akkor azt is megvizsgálja, hogy nem vonták-e vissza. Sajnos sok böngésző nem, vagy nem elég alaposan vizsgálja a visszavonási állapotot, illetve léteznek bizonyos ismert támadások, amelyekkel ki lehet cselezni sok böngésző gyenge visszavonás-ellenőrzését. Számomra az, hogy a böngészők egy-egy tanúsítvány miatt biztonsági frissítéseket jelentettek meg, azt jelenti, hogy szerintük sem ér sokat az, amit visszavonás-ellenőrzés címen végeznek.
A böngészők egy része nyílt forráskódú, és ott (a Firefox és a Chromium esetén) kutatók (Jacob Appelbaum) kiszúrták ezt a kód módosítást, és kinyomozták, hogy mi történt. Az EFF SSL Observatory projekt a közelmúltban feltérképezte a világban működő hitelesítés szolgáltatókat, az ő eredményeik alapján keresték meg, hogy kinek a visszavonási listáján vannak az adott sorozatszámú tanúsítványok. Felvették a kapcsolatot a Mozillával és a megegyezésük értelmében tegnapelőtt hozták nyilvánosságra az esetet.
A közelmúltban már volt egy botárny a Comodo-val kapcsolatban, akkor az derült ki, hogy egy regisztrációs egysége (egy külső szervezet) nem végzi el a szükséges ellenőrzéseket. A Comodo a Verisign után második a webszerver-tanúsítvány piacon, botárny a Comodo-val kapcsolatban folytat, de láthatóan néha követ el szakmai hibákat. A napokban ettől volt hangos a PKI-közvélemény.
-
#5420
W666W
tag
.morrowind.
#5419
W666W
tag
válasz
.morrowind.
#5419
üzenetére
Próbálok finom és nöies lenni.Tehát fogalmad sincs Róla..De akkor miért is válaszoltál ??? -
W666W
tag
Most öszintén ???? Mitöl olyan fontos hogy mitöl müködik a Comodo cuccában van-e Dacs cacs deccs paccs meg mittudomén minek nevezett taccs Placcs meg kaccs ????
A Magyar és külföldi userek ugy is azt nézik mennyi plecsnije van egy cuccnak....Milyen a marketingje és valljuk be öszintén a szivünkre tett kézzel azért a Comodosok a marketing oldalról, még a szájhagyomány utján járnak Europa keleti felében is..csak egy példa
SRWARE IRON belekerült a böngészöválasztó ablakocskába ..Na most ha a Dragon is odakerülne végre amit szerintem MELIH el tudna érni a mikrofosnál már a böngészöjük is ismertebb lenne és használnák nem csak a bennfentesek....na most a Védelmi cucc is ilyen szerintem csillognak villogtatják a sok daccs paccs traccs technologiát csak éppen a plecsnics oldalakon mindig elbuknak és ha tetszik ha nem manapság még mindig a VB100 plecsni a huzóerö az usereknél...
Ha TÉNYLEG olyan JÓ cucc amit a Comodo használ akkor miért is a Virusbuster cég keresömotorját licenszeli a Microsoft is meg a Outpost is ????
nem vitatkozni akarok Veletek, de azt hiszem Melih és csapata a szélel szemben halad már Évek óta..nem véletlen volt az az affér a Nortonékkal is
azt akkro mire is jutottak a szájkaratén kivül ?????
Én azt hiszem igazából akkor tudnák befogni a Nortonék aés a többi kétkedö száját ha VÉGRE megszereznék azt a rohadt VB100 plecsnit ha másért nem hát a marketing miatt is sokat dobna......
Addig meg jöhetnek a szabadalmaztatott traccs oaccsok meg daccs technologiák akkor sem fog kitörni a CIS az "underground " statuszból, meg a lesajnált Ó csak egy ingyenes progi ami nem is olyan jó mint a fizetös megnyilvánulásból.... -
W666W
tag
válasz
blattida
#4610
üzenetére
Azt szeretném kérdezni, hogy mi lett MELIH-hel ????
Most már jók a minösítések ?? A CIS fejlesztésének elején mikor meg kérdezték Töle hogy mikor lesz VB 100-as minösítés akkor még nagyon azt mondta hogy nem a teszt a lényeg majd az AMTSO megmutat mindent....
Most meg azt kell látni hogy örülünk egy ICSA minösítésnek is ??? azért sokat változott a világ nem ???? -
W666W
tag
Mi a különbség a
COMODO SECURE DNS
CLEAR CLOUD
OPEN DNS
között ????
Az Open DNS-t azt ha regelek tudom konfigurálni , hogy mit blokkoljon, de az elsö kettönél, meg rábízzam magam a Jóistenekre , hogy mit tartanak veszélyes oldalnak ???Azt mi történik akkor ha tévedésböl blokkolnak egy oldalt ??
-
W666W
tag
válasz
blattida
#4301
üzenetére
A hatos végleges még októberben megjelenik, elvileg.
DRAGON STABIL 4.1.1.12
DRAGON BÉTA 6.0.0.5 Én ezt használom csak az a bibi, hogy nem mindegyik extension megy fel ráIdézet egy cikkböl
A Google nemrégiben bejelentette, hogy ha esik, ha fúj, minden hatodik héten kiad egy új stabil verziót a Chrome-ból. Ezek minden esetben tartalmazzák majd az időközben született hibajavításokat, némi fejlesztést, csiszolást, illetve új funkciókat is.
Mindez azért, hogy a felhasználók érezzék, hogy a Chrome hosszú távon is szélsebes fejlődési ütemet képes tartani. Az ígéretet pedig be is tartotta a Google, tegnap megjelent a Chrome 7 végleges, stabil változata. Ahogy a korábbi előrejelzésből is kiderül, komoly hangsúly van a hibajavításon, s ez esetben is több száz bug lett korrigálva.Na most ha ezt az idézetet olvasom akkor hiába a Dragon ha régebbi verzéböl csinálják akkor elvileg egy rakat hiba is benne marad nem ???? Akkor nem az lenne a célszerü ha egyszer az életben a fejlesztök utolérnék magukat ?? Mert a Googlét ismerve 6 hetente jönnek az ujabb és ujabb verziók..ha ez tényleg így lesz akkor ha a Comod nem akar lemaradni fel kéne gyorsítaniuk a Dragonnál is a fejlesztési ütemet....
-
W666W
tag
elnézést kérek a kicsit késöi reagért
Szóval VB100, West Coast AV Corporativ tesztek.....Nos ezek a tesztel általában olyanok a vírusírtóknál mint a Michelin csillag az éttermeknél..Igen sok múlik azon, hogyhogy van vagy nincs..Pl az az étterem aki az elitbe akar tartozni bizony meg fogja szerezni a michelin csillagot, mert az rangot jelent és minöséget....
Na most akinek van VB100 West coast av corparativ elismerése az bizony bizony minöséget jelent tetszik nem tetszik ez van....
Például a magyar fejlesztésü Virusbusternek olyan "rossz" az av motorja hogy ezt a motort licenszeli több nagy biztonsági cég..például agnitum outpost is....Nem kell ezen felháborodni hogy nem ment át a teszten a CIS..ez van tovább kell fejleszteni a progit és ha azt akarják a fejlesztök, hogy minnél szélesebb körben ismert legyene a progijuk bizony bizony nem árt ha a Honlap elején ott virít az a VB100 as cimke meg az összes többi cimke....Reklám nem reklám
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ez van.. -
W666W
tag
Az normális dolog, hogy ha futtatom a teljes rendszervizsgálatot azt a Cmdagent.exe 92% os processzorhasználaton fut ????
gyakorlatilag kicsinálja a gépet....
Viszont Cloud scanner bekapcsolásával is csak 35 perc volt a teljes gépvizsgálat 179.000 fájlt vizsgált át...A Vizsgálat alatt a cmdagent.exe 55 mbyte memót fogyasztott átlagosan..
-
W666W
tag
ujraindítás után egy sárga defense plus infó ablak jelent meg angolul így megnéztem a naplót és ez volt írva bele
ATI.ACE / Core-static /CLIstart.exe homokládázva mint Partially Limited
ATI.ACE / Core-static /MOM.exe homokládázva mint Partially Limited
ATI.ACE / Core-static /CCC.exe homokládázva mint Partially LimitedDE könyörgöm mi a baja van az ATI cucokkal hogy a sandboxban futtatja ?????
Lehet Én nem értek valamit, de miért ????? és miért csak pont ennek a gyártónak a cuccát ????
Az egészhez annyit, hogy be akarom rakni Öket a saját biztonságos fájlok közé és akkor kirak egy ablakot hogy ezek már biztonságos fájlok..Akkor miért a sandboxban futtatja ?? miért miért miért ????
Rájönni nem fogok de a béta teszt eddig tartott Nálam ..majd az RC nél ujra megprobáljuk / esetleg /
Ez így nekem egy nagy nulla...
-
W666W
tag
Nos a mostani béta Windows 7 Professional 32 bites rendszeren a Daemon Tolls Lite nevü programot nemes egyszerüséggel buffer Overflow támadásként érzékelte és ki akarta zárni, még szerencse hogy volt egy mellöz gomb is ..De azért ez marha jó.volt .
Mi baja van a Daemon Tools Lite progival ????
Az ATI Contorl center panelt most már nem piszkálja a sandbox de most meg egy nagy sárga D+ panel ugrott fel, és tájékoztatott, hogy az ATI CCC .exe isolated programként fut....ott semmilyen választási lehetöségem nem volt csak egy info tábla jelent meg
A defense + biztonságos Módban Fut az AV rész meg Valósidejü módban közepes heurisztikával....
a Víruskeresés az gyorsult 138.000 fájlt 25 perc alatt kergetett le ..megcsináltam a SPYWARE vizsgálatot is ott 250 / Kettöszázötven / fájlt vizsgált ÁT..., egy 400 megás vinyón.Ami tele van adattal...DE Miért csak annyit ?????
vagy mi alapján választja ki azt a 250 fájlt amit átvizsgál SPYWARE vizsgálatkor ?????
-
W666W
tag
válasz
blattida
#3578
üzenetére
Köszi majd kipróbálom valami üres gépen
v5204
Nem stresszelek, mert egyszerüen kiiktatom most már az életemböl a CIS-t
Úgy érzem, hogy a Comodo-s srácok valahol elveszítették a fonalat...a 2 -es CAVS / comodo antivirus spyware /idején még uttörö megoldás volt a HIPS amit akkor még nem nagyon használt senki az antivirus termékekben..A 3-asban ott volt a Boclean integrálása és a HIPS tökéletesítése..De azóta a 4-es meg az 5-ös is
semmi....
Az uttörö CAVS ból lett egy trendek utáni kullogás....Ugye most jön az 5-ben a Cloud amikor már bizonyossá vált hogy használható a technologia..Jött a 4-esben a sandbox azok után, hogy több neves AV gyártónál bejött ez a technologia....
Szóval ÉN úgy érzem, hogy egy uttörö " más uton indulok el mint a többi AV gyártó " hozzááálású csapatból lett egy trendeket figyelö lemaradó csapat sajnos akiknek az ujabb termékei sajnos nem mindig sikerülnek jól és akkor még finom voltam és Nöies.. -
W666W
tag
válasz
blattida
#3569
üzenetére
" A sandbox működése valóban jobb lett.
"Ez a TE olvasatodban mit jelent ??? Szerinted most már például az ATI Control panelját nem akarja mindenáron a homokozóban futtatni ????
Egyébként Mi a tapasztalat ?? mennyirre fogja ez a béta a gépet ?? az elözö mocsok módon lelassította...A Teljes PC átvizsgálása / 194.000 fájl / még mindig 54 perc körül van ?
4-es antivirus 27 perc alatt végzett vele...
Valamint kb mikor lesz egy RC ???? Meg az jutott még az eszembe, hogy ilyen bétát miért nem a belsö tesztelöi körnek adnak ki azt a nagyközönségnek meg egy használhatóbb RC-t ????
További szép napot Mindenkinek
-
W666W
tag
Comodo Internet Security Premium: Cost - $00.00
Features:
- Firewall
- Antivirus
- Defense+ (HIPS)
- Sandbox
==================================================================
Comodo Internet Security Pro: $49.99/YearFeatures:
- Firewall
- Antivirus
- Defense+ (HIPS)
- Sandbox
- Trust Connect
- LivePCSupport
- $500 virus free guarantee
==================================================================
Comodo Internet Security Complete: $69.99/YearFeatures:
- Firewall
- Antivirus
- Defense+ (HIPS)
- Sandbox
- LivePCSupport
- $500 virus free guarantee
- Trust Connect
- Online Backup
- ID Theft Protection up to $15,000A különbözö CIS termékek és a különbségek köztük
-
W666W
tag
Sziasztok !!!
Volna egy kérdésem feltettem a CIS 5 betát csak az antivirust és a defense plust a köv gépre..
AMD athlon X2 4000+ proci 2Gbyte ram Win7 32 bit oprendszer elindítottam a teljes gépvizsgálatot ..Közben meg megakartam nyitni a firefoxot és itt a történetnek vége lett ugyanis annyirra lelassult a rendszer , hogy gyakorlatilag képtelenség volt bármit is csinálni.Én elhiszek mindent nekik, hogy Béta meg stb stb de ez akkor is kicsit furcsa...A másik igen fura , hogy a logitech setpointot még MINDIG a honokozóban akarja futtatni de azt nem tudom miért ??? Ugyanígy akar tenni a drága az ATI Control Panellel is..Ö mindenáron a Honokozóban akarja futtatni azt is...Én azt gondoltam, hogy legalább ezek megszünnek már...Ha meg kikapcsolom a homokozót akkor igaz ezek a kérdések megszünnek , de Én akarom a homokozót használni, de így tök felesleges ha minden gépindításakor ott akarja ezeket a progikat futtatni..Mit lehetne tenni ??????
a teljes rendszervizsgálat ami 139.000 fáljból áll Nekem miért tart a cis-nek 45 percig ?? Nem sok ez egy kicsit ???? a CIS 4 ugyanezt cirka 25 perc alatt elvégezte....
-
W666W
tag
válasz
Matthewus
#3487
üzenetére
Rosszul tettem fel a kérdést így a hülye kérdésemre természetesen jött egy hülye válasz...
Na szóval szép szép a teszteredmény , de hiába keresem az adott oldalon semmilyen infó nincs arról, hogy mit is takar melyik Comodo terméket melyik verziószámú stb stb....
csak annyi amit TE is irtál, hogy comodo Antivirus 4 azt ennyi Én azért örültem volna egy verziószámnak is mondjuk megy egy virusadatbázis számnak is, na meg egy olyannak , hogy milyen beállításokkal érte el, meg annak is hogy a CIS antivirusát tesztelték vagy csaka "mezei" szüz antivirust.. -
W666W
tag
válasz
blattida
#3485
üzenetére
Szintén Gratula ezt el sem hiszem mi történt MELIH beadta a "derekát " azt mégis lett teszt ???
Amúgy lehet buta a kérdésem, de most külön az antivírust tesztelték vagy a CIS 4-et ?? vagy a CIS 4 pro-t ????
Gondolom teljesen mindegy mert ha jól sejtem az antivírus rész tök ugyanaz igaz ???? -
W666W
tag
Már ne is haragudj de a hülyeség ellen nincs orvosság..
1 Eleve ha valamit "talál" az aktuális virgakergetöm az az alapvetélés, hogy a gyanús fájlt feltöltöm a Vírustotalra ellenörzésre...
2. Sosem bízok meg egy víruskergetöben sem , mindig van fennt egy nem rezidens is tartalékban, hogy azzal is átnézzem ha a rezidens talál valamit....Van hibája a CIS 4 nek nem is kevés, de mint sokan leírták Böven a használhatóságon belüli...
Mondjuk az igaz, hogy ha valaki csak annyit ért hozzá mint amit TE leírtál, és a füled botját sem mozgattad azért, hogy utánajárj annak, hogy amiket talált Tényleg vírusok-e hanem egyböl elhitted az Avastnak amit mond akkor azt javaslom, hogy azt is hidd el amit most írok Neked....
Vigyázz mert a hétvégére világvége lesz nem kell már Internet lekapcsolhatod nyugodtan...
-
W666W
tag
Már elnézést akkor mik ????
Mert Én úgy tudtam eddig hogy az ATI 10-5_vista32_win7_32_dd.exe az a ATI videokártya driver telepítö exe-je de ha nem telepítö akkor mi a csoda ??? : De mivel nem szakmám a PC valszeg Neked van igazad 
Én nagyon hiányolok a sandboxból egy fehérlista szerüséget vagy valamit ami kiküszöböli ezt a dolgot..
Meg egy másik érdekes dolog HAEGEMONIA játék telepíteném sandbox felugrik ismét hogy a
HGM setup.exe akarom-e hogy a sandboxba fusson ?? mondom Neki, hogy nem akarom , hanem megbízok benne ..
aztán telepítés elindul végére is ért majd a játékot elindítom és hiáynzik az intro második fele..egyszerüen a CIS valamit csinált telepítés közben mert nem telepítette fel a cd-röl az intro második felét...akkor CIS sandbox kikapcs majd HAEGEMONIA ujra felrak és láss csodát ami az elöbb kimaradt most rendben felment..Aztán megint uninstall és SANDBOX bekapcs majd ugy install és ujra az intro megint hiányzott nem telepítette fel..Ez is egy érdekes dolog a sandbox müködésében..mi baja van egy intro.bak kiterjesztésü fájl-al ????Eddig ez a játék a sandbox nélküli CIS 3.9-el símán települt mindenféle hiba nélkül söt úgy is ment akadás nélkül, hogy közben alatta ott ment a CIS..Most meg sem probáltam ezek után....
-
W666W
tag
válasz
blattida
#3143
üzenetére
Ha nincs bepipálva a telepítők sandbox-on kívüli futtatása, akkor automatikusan benne futtatja őket a cis.
BLATTIDA ezzel az a gond , hogy ha be van pipálva akkor is a sandboxba akarja indítani a következö exe fájlokat...Igaz ad választási lehetöséget arra , hogy ne ott fussanak...
ATI driver.exe, Logitech setpoint exe , Realtek LAN exe , és REALTEK HDMI audio exe....
Ilyenkor hogyan lehet megértetni a sandboxxal, hogy ezek exe fájlok hagyd már ki légyszives -
W666W
tag
Na a sok ellenérzés ellenére csak felraktam egy szüz üres gépre a 4.1-et....
szóval a sandbox beállításainál van egy ilyen kitétel hogy
- Automatikus telepítö / frissítö felismerés és homokozó kivül helyezés.....
Na elötte ott is a pipa tehát ha jól értelmeztem akkor ha elindítok egy telepítöt akkor nem kéne a sandbox ablaknak felugrani ugye ???? Na ezzel szemben pedig mit csinál a drága ???
az ATI, REALTEK, LOGITECH telepítö exe-ket a homokozóba akarja tenni és onnan indítani !! Normális dolog ez ?? mert szerintem nem..Mitöl olyan fene veszélyes a CIS szerint egy Logitech ATI, REALTEK telepítö exe hogy ö a sandboxba akarja futtatni ????
De annyi elörelépés azért van a 4-eshez képest hogy most már kikapcsolt sandboxnál legalább nem tünteti ezeket a progikat úgy ahogy a 4-es eltüntette....
De a a vírusadatbázisfrissítésnél ugyanúgy felugrik a prociterhelés, 100% ra keresés közben random felugrik a prociterhelés 70-100 % ra...Szal Én nem tudom mit javítottak ezen a kütyün ..Viszont az antivírus rész szépen együtdolgozik a privat firewallal nem akad össze.../ Csak a próba kedvéért társítottam össze öket aztán visszakerült a CIS Firewall /
-
W666W
tag
válasz
blattida
#3090
üzenetére
Nem akarok tetszelegni az "ÉN megmondtam + szerepkörében de már a 3015-ös HSZ emben elöre leírtam, hogy ezek várhatóak..Mindenki meg akart gyözni arról, hogy milyen jó ez a sandbox meg egyebek de az az igazság, hogy amióta kijött a 4-es verze a progi csak egyre rosszabb roszabb és roszabb....
Egyszerüen hihetetlen amit müvelnek már az is gyanus volt, hogy nagy hirtelen premium lett belöle sajnálom de én ezt a vackot nem fogom soha többet felrakni..Sandboxoljon az akinek nincs jobb dolga.. -
W666W
tag
COMODO Internet Security Premimum
32 Bit Letöltés
CIS 32 bit64 Bit Letöltés
CIS 64 bitCOMODO Firewall Only
COMODO Antivirus Only
What's New in COMODO Internet Security 4.1.149672.916?
NEW! Sandbox button in elevated privilege alerts: Privilege elevation alerts now include a sandbox button to run installers in limited mode
IMPROVED! Default security policy is modified so that outbound firewall connection alerts are shown for the unknown applications
IMPROVED! Online Lookup: Defense+ now checks the applications online in real-time before automatically sandboxing them
FIXED! The vulnerabilities related to certain hooks reported by
Matousec.com(http://www.securityfocus.com/bid/39924/)
FIXED! Incompatibility problems with many applications(e.g. HD Speed, Autocad etc)
FIXED! Already submitted files can be submitted again under certain conditions
FIXED! Defense+ does not show protected registry key modification alerts for sandbox applications in Windows XP 64
FIXED! Windows System Restoration fails because of file sfi.dat
FIXED! Cfp.exe freezes while showing real-time virus detection dialog
FIXED! Antivirus crashes while scanning certain files -
W666W
tag
ARKI mint írtam a cavs-t az 1.0 óta használtam egészen addig míg bele nem integrálták a CIS be.Azután a CIS-t használtam a 3.9 -ig
Az elején volt pár vírusom is, de kitartottam mert HITTEM abban amit mondtak..a 2.0 nál megígérték a HIPS-t és BENNE volt.
Azután ugye volt a Boclean biztos emlékszel még rá ugye ???? Azt igérték beleintegrálják a CIS be és Meg is történt ahogy MEGIGÉRTÉK ...
egészen a 3.9-ig mindig amit igértek betartották....
Most mi történt ????
a 4.0-ás fejlesztés elején felvázoltak egy csodálatos szép uj CIS 4.0-át amiböl aztán nem lett más mint egy kipukkadt lufi....Nekem ennyi a problémám ..Ettöl még használom , meg minden de megmondom öszintén én hatalmasat csalódtam bennük, mert ha nem igérgettek volna ennyi mindent akkor az emberfia nem várta volna ennyire az új változatot..Most úgy érzem mint az az ember akinek megígérték, hogy fullextrásra felújítják a kocsiját és megkapja a legujabb fejlesztéseket a kocsijába , hogy a legjobb legyen aztán mikor meg készhez kapja a kocsiját akkor azt mondják neki hogy Bocsi öreg de most nem kapsz meg mindent majd csak a második vagy harmadik nagygenerálnál addig meg húzzd ki így ahogy van de ne aggódj semmi gond sincs örülj mert ingyenes az egész és továbbra is ingyenes lesz a felujítás csak hát az idöpontot ne kérdezzd meg...
-
W666W
tag
válasz
blattida
#3050
üzenetére
Ha majd lesz online cima, akkor már a felhasználói beavatkozásra sem lesz szükség
ÉN arra változatra Várok amelyikben MINDENT beleraknak amivel a felhasználókat elkáprásztatták még valamikor amikor elkezdték a 4-es verziót fejleszteni..Akkor lesz majd az igazi kánaán..
-
W666W
tag
válasz
Matthewus
#3014
üzenetére
ÉN Félek nagyon félek ..
a 4.1-el ránk fog köszönni a "szép új világ " vagyis ha nem akarod az ask.com -ot meg a sok bügyürét feltelepíteni akkor vedd meg az akárhogy is nevezett "tiszta" változatot....Én már nem hiszek abban hogy Teljesen ingyené adnak majd egy premiumnak nevezett verziót....
Meg ez a sandbox dolog is foltozzák foltozzák, de a 828-as builddal sem oldódott meg az a problémám, hogy ne akarja már a sandboxba futtatni a logitech setpointot, meg a realtek HD AUDIO managert..Miért akarja egyáltalán a sandboxba futtatni ?? nem ismeri fel ezeket a progikat ?? vagy mi baja van velük ???, Ha meg kikapocsolom a sanboxot akkor meg eltünteti a tálcáról a Realtek HD audio managert meg a setpointot is.... Nekem nagyon elegem van a sandboxjukból is meg a 4-esssel kezdödö vackikból is....Sosem értettem a cégeket , hogy miért kell egy jól bevált és MÜKÖDÖ rendszert elrontani vagy ha mindenképp haladni akarnak a korral akkor miért kell félkész fércmunkát kiadni ???? JÓ még a CAVS idejébe belefért Föleg a 2-es CAVS amikor behozták a HIPS-t de ez azért picit dühítö már..Most meg jönnek az igéretek , hogy így meg úgy ilyen lesz meg olyan lesz....
Csak egyszer legeyn már müködöképes és jó és olyan mint ahogy annak idején még a 3.9 után megigérték mert az akkor elindult fejlesztéseknél is kaptunk ilyen meg olyan igéreteket MELIH-éktöl hogy mennyirre szuper lesz a 4-es aztán szépen kiderültek a dolgok....
Akkor miért nem lehetett még a 3.9 et még foltozgatni azt közben meg tutira megcsinálni a 4-est..Mert ennek így szerintem nem sok értelme van
-
W666W
tag
Szerintem sosem fogjuk megtudni
miért van egy vihar elötti csend érzésem ????
nagyon úgy érzem / bárcsak ne lenne igazam/ hogy valahogy nagyon nem tudják, hogy mit kezdjenek ezzel a sandbox dologgal , hogy normálisan müködjön, és a 4.1 be már a régebben beigért ujdonságokat is be kéne rakniuk..Nagyon félek Töle , hoigy ordonáré nagy bukta elé nézünk..DE NE legyen igazam, mert rossz lenne látni, hogy egy jó progit elbaltáznak... -
W666W
tag
Akinek nem inge nem veszi Magára akinek meg inge az meg viselje de nagyon..Ha figyelmesen elolvastad az irományomat ÉN ÁLTALÁNOSSÁGBAN Írtam a felelötlen userekröl és értetlenkedésemnek adtam hangot , mert azt figyeltem meg itt is hogy a PC-s felhasználók nagy része el van "kényelmesedve " Ahogy sokan kifejtették...Sajnos ez a trend és az , hogy minden hibáért a Szoftver a felelös és az user meg mossa kezeit, mert Ö nem lehet hibás csak az a fránya szoftver...A felhasználó meg "mossa kezeit"..ÉN ebbéli értetlenkedésemnek adtam hangot és semmi személyeset nem írtam..
-
W666W
tag
válasz
blattida
#2938
üzenetére
De akkor meg rohadtul nem értem az embereket már elnézést a kifejezésért--Minek használ olyan programot amit nem értenek ?????
Tudom ez elméleti fejtegetés, de olyan felelötlenek az usereke hogy az valami jijetetlen..akkor ezek szerint ha valamit nem ismer akkor azonnal beengedi a gépére ?????
De ezektöl függetlenül viszont azt azért nem hiszem el hogy nem lehetne még egy kicit finomítani a HIPS -rendszeren..Tuti lehetne gondolok itt olyanokra hogy az infót valahogy egyértelmüsíteni vagy további listákkal leredukálni az eldöntendö kérdéseket a "lusta" felhasználóknak, mert azért szerintem az sem hozzááállás, hogy ha béna vagy ne használd a programot hozzáállás.. -
W666W
tag
Számomra megint sok érdekes tanulsággal szolgált ez a Conficker fertözéses dolog...
Az elsö és a legfontosabb, hogy megint úgy fertözödött meg a gép, hogy az user nem tudta hogy mit is csinál amikor a D+ például feldob egy ablakot hogy egy adott xy valami ehhez meg ahhoz akar hozzáfétrést és ahelyett hogy letíltaná az user mert nem tudja mit is akar a D+ inkább nyomott egy igent vagy egy yes-t attól függöen hogy milyen nyelvezetü a CIS-je..tehát újfent csak megint nem a softver oldalon volt a hiba hanem a felhasználói oldalon ujfent...Ettöl eltekintve azért még mindig lehetne a Defense+ "felhasználóbarátabb" mert még mindig kis túlzással ürismeretek kellenek ahhoz hogy egy Defense +értesítést minden felhasználó pontosan tudjon értelmezni / mármint a figyelmeztetéseket / -
W666W
tag
válasz
blattida
#2790
üzenetére
Lenne egy jó tanácsom a Comodo-s srácok fele..Ha tényleg úgy gondolják, hogy egy jó sandbox-al ellátott és JÓL müködö új funkciókkal teli progit akarnak letenni a 4.1-es képében akkor jó lenne ha most az egyszer nem adnának ki egy félkész progit..Inkább jelenjen meg mondjuk valamikor Augusztusban , de akkor az legyen TÖKÉLETES !!!!!
Mert ez a 4-es is ugye a felhasználói nyomásnak köszönhetöen megjelent de ugye látjuk és érezzük saját magunkon , hogy milyen is a 4-es...
Én azt mondom ujra ne siessék el adják ki késöbb de akkor legyen JÓ !!! -
W666W
tag
Nem akarok az IPv6 dologba beleszólni, mert nálam okosabb emberek ezt írták..
Bekapcsolva hagyjuk-e az IPv6-ot vagy sem?
Hogy bekapcsolva hagyjuk-e az IPv6 protokollt, az körülbelül olyan világos, mint a vakablak. Az egyértelműen igenlők és ellenzők táborán túl van még számtalan egyéni álláspont is. Azt hiszem, jobb lesz, ha idézem a szakértők véleményét Marsan cikkéből:
Tim LeMaster, a Juniper szövetségi csoportjának vezető rendszermérnöke szerint:
“Ha valahol még nincsenek felkészülve az IPv6-ra, a legokosabb nem engedélyezni a hálózaton,” mondja LeMaster. “Viszont képtelenség lenne minden IPv6-os forgalmat blokkolni az elkövetkező öt évben. Csak a szükséges intézkedések meghozataláig kell letiltani és amíg ki nem ismerik a veszélyeit.”
Lisa Donnan, aki a Command Information-nél a fejlett műszaki megoldások részleg alelnöke, kissé más véleményen van:
“Nem szoktuk ajánlani az IPv6 forgalom blokkolását, inkább azt tanácsoljuk, hogy tartsanak felülvizsgálatot és derítsék ki, pontosan hány IPv6-os eszközt és programot használnak a hálózaton. Ha folyik IPv6-os forgalom, akkor tervet kell készíteni hozzá, betanító oktatásokat kell tartani és alkalmazni kell a technikát.”
Sheila Frankel, a Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézet (NIST) számítógépbiztonsági részlegének számítógéptudósa köztes álláspontra helyezkedik:
“A vállalatoknak mindössze azt a minimális szintű IPv6-os szaktudást kell megszerezniük, amivel megvédhetik magukat a támadásoktól. A másik teendőjük az, hogy a külső, tehát a vállalati tűzfalakon kívül eső szervereiken engedélyezniük kell az IPv6-ot, így egyrészt az ilyen hálózati címmel rendelkező ázsiai ügyfeleik is kapcsolódhatnak a szervereikhez, másrészt saját szakembereik megszerezhetik a kellő szaktudást az IPv6 technikában. Ez lenne a folyamat első lépése.”
Frankel így folytatja:
“Az IPv6 közeleg. Struccpolitika helyett érdemesebb szembenézni a problémával és meghozni azokat a szükséges döntéseket, amelyek folytán a lehető legbiztonságosabban használható.”
Amikor olyan számítógépek kezdtek érkezni hozzám, amelyekben az IPv6 be volt kapcsolva, én rögtön kikapcsoltam a protokollt. Alapelvem azt volt, hogy feleslegesen ne adjunk esélyt a támadóknak. Úgy tűnik, a döntésem helyesnek bizonyult, mivel ügyfeleim számítógépei nincsenek kitéve ennek az újfajta visszaélési lehetőségnek.
Ez idő szerint a taktikám legalábbis beválni látszik, bár nem biztos, hogy filozófiám mindenkinél működni fog. A fenti vélemények alapján mindössze annyit állíthatok biztosan, hogy az IPv6-tal elérhető gyorsulás lényeges, valamint azt, hogy cikkem mindenkinek segíthet eldönteni, hogy saját hálózatának, hálózati számítógépeinek melyik megoldás a legmegfelelőbb.
Ez csak egy részlet bövebben itt lehet olvasni Hála LÓri papagáj áldozatos munkájának...
-
-
W666W
tag
NA VÉGRE !!!!!
Na most került olyan állapotba a CIS 4 amilyennek kellett volna lenni....
Ez már a "régi" fényében mutatkozó CIS..csak azt nem értem miért kelett az elözö "félkész" termékeket kiadni legalább is ennyit???,
na ugye hogy tudnak ÖK is rendesen dolgozni ha nagyon muszály..Azt milyen érdekes a sandbox most már nem vinnyog és nem tünteti el a REALTEK hangkártya és LOGOTECH ikonokat sem..bravó !!! remélem a köv frissítésnél nem cseszik el ujra maradjon ez a minöség meg.. -
W666W
tag
Istenigazából ÉN nem tartanám követendö példának amit Én csinálok, De Én a Softpédiából szoktam válogatni a progik közül anno úgy találtam a CAVS -ra is rá..
megnézem a free választékot aztán pedig rákeresek a neten az oldalukra..Ha van saját oldala fejlesztöi fóruma akkor kiprobálom ..SS.UPDATE.COM oldalrol le lehet tölteni vírusadatbázisokat azt azokon ki lehet a progikat próbálni..ennyi...
DE nagyon fontos hogy a vizsgálatokat lehetöleg virtuális környzetben tenni, hogy a géped ne károsodjon..
)
Engem nem érdekelnek a Nagy bejáratott nevek, mert tudom, hogy nincs 100% -os védelem és ha olyan oldalra megyek akkor egyböl virtuális gépen megyek fel a netre... -
W666W
tag
Istenigazából azt akartam írni, hogy minek olyan hülyeségen lovagolni mint az, hogy ki milyen helyezést ér el a teszten amikor a teszteket is lehet úgy manipulálni hogy azt a terméket vedd meg amit a gyártó akar..Lássd a videokarik tesztjét anno amikor az Nvidia direkt a tesztre hegyezte ki a kártyáit aztán a valóságban meg nem értek egy kalapot sem....Úgy vélem ezek a tesztek sem valók semmi másra csak hogy eltereljék az userek figyelmét a LÉNYEGRÖL !!! vagyis arról, hogy gyakorlatilag teljesen mindegy milyen progit raksz fel a támadó mindig elöbbre jár egy lépéssel és csak MAGA AZ USER az aki tehet ez ellen valamit...Csak úgye az user meg kényelmes és szarik a figyelmeztetésre, inkább használ keygeneket meg mennek zavaros oldalakra mert ugye nincs pénze eredeti softverre ha bár ma már a legális oldalak is tele vannak ártalmas kodokkal és még most is elöszeretettel használunk olyan jelszavakat mint pl az 12345 vagy 99999
-
W666W
tag
Szeretném Töletek megkérdezni akik az utolsó 5-6 bejegyzést elkövették, hogy szerintetek miben változna meg az userek IS választási szokása azáltal ha mondjuk lennje végre egy komplett AMTSO teszt ????? vagy bármilyen teszt amit a gyártók 90%-a elismer hogy na ez a mérvadó és ha itt elbukunk akkor visszaadjuk a termék árát ????? szerintem semmiben
Sok user / legalább is / Magyarországon vagy a PC ujság vagy Gamer ujság mellé adott valamelyik
tudjátok Mi a neve "szuper" cseh cuccot használja vagy internetröl letöltött hackelt változatú IS -eket ugyanis nem hiszem, hogy sok usernek van mondjukl 32.000 FT jogtiszta rendszert venni plusz mellé még cuccostól függöen 10-18.000 FT közötti összeget az IS re kiadni és akkor az OFFICE -ról nem is írtam....JÓ azt is tudom sok itteni user bankban dolgozik vállalattól kapja a rendszerét meg kedvezménnyel de higgyétek el kelet-magyarországon nem olyan Rózsás a .helyzet és havi nettó 70.000 FT bol nem olyan sok mindent lehet venni ha még a rezsit is ki akarod fizetni....
Tudom tudom vannak ingyenes cuccok, de egy párszor leírtam már itt is hogy jó jó ez a CIS is csak éppen erös tulzással egyetemi diploma kell számtechbül ahhoz hogy valaki JÓL bekonfigurálja...Csak olvassatok vissza nyugodtan pár száz beírást azt lehet látni hogy sok usernek még az is problémát okoz , hogy hogyan is magyarosítsa a CIS-t nem az hogy mondjuk bekonfigurálja úgy a D+ -t hogy az védjen is..nem beszélve arról a nem elhanyagolható ténytöl, hogy pl amikor felugrik egy figyelmesztetö ablak a tapasztalatlan USER számára tök érthetetlen Hkey local machine./ krisz krasz akármivel szerencsétlen azt sem tudja mit is kell nagy hirtelen csinálnia...
Meg azért legyünk öszinték most a 4-esnél mutatkozik meg eröteljesen az ingyenesség korlátai
Szerintem egy Kaspersky vagy egy McAfee nem nagyon hiszem, hogy kiadott volna a kezéböl
egy / valljuk be öszintén / félkész gyakorlatilag több sebböl vérzö programot.....mert lássuk be a sandbox használhatatlan több kárt csinál mint hasznot viszont nem látok be a CIS lelkivilágába de szerintem van egy olyan megérzésem, hogy az egész nem fejlödött annyit
vagyis hazudnék ha azt mondanám, hogy nem fejlödött csak hát az ingyenesség korlátai ugye...Amíg mondjuk azok a cégek akik fizetös IS eket gyártanak / igaz Ök is néha bakot könek /* nem nagyon engedhetnek meg maguknak egy félkész terméket addig itt hova mész reklamálni ????
a Fórumra ?? JÓ lehet menni aztán ?? Mivel ingyenes nincs pénzvisszafizetési garancia míg a fizetösöknél meg ugye ha rosszat csinálsz nem veszik nincs profit nem tudsz fejleszteni stb stb.....Hogy hogyan jön ide a tözfalteszthez az egész ?????
Nos ez jó kérdés csak eszembe jutott pár gondolat ahogy itt jókat diskuráltok, hogy melyik a jobb a kruplistészta vagy a grnadinmarsch....gyakorlatilag mindkettö ugyanaz csak más a név..... -
W666W
tag
Köszönöm szépen az ötletet majd kiprobálom, de az nem most lesz ugyanis egy kicsit "besokalltam" a CIS 4-töl a 3-assal nem volt semmi problemám ezzel meg küzdhettem mindig mint disznó a jégen ugyhogy váltottam egy másik ingyenes firewall antivirusra azt ha majd kijön a 4.1 akkor kap egy ujabb esélyt de mégegyszer nagyon szépen köszönöm atippet és majd a 4.1 nél kiprobálom
-
W666W
tag
-
W666W
tag
válasz
blattida
#2649
üzenetére
Nem lehet betenni a saját biztonságos fájlok közé, mert már biztonságos azt írta a cis..egyébként betettem a Véádett fájlok közé a sandboxot kikapcsoltam és ezt írta ki és a logitech meg ugye nem jön be..ha visszakapcsolom a sandboxot akkor szépen betöltödik a logitech setpoint..szal most nagyon kihúzta a gyufát a 4-es CIS Nálam...
-
W666W
tag
válasz
blattida
#2647
üzenetére
Na itt kezdödnek a gondok..Nincsenek benne a Defense plus szabályai között....Azt ha kikapcsolom a sandboxot mindkettö progit tiltja és SEMMI felugró ablak , hogy a defense plus csinálni akarna velük valamit...Most a helyzet odáig fajult, hogy bekapcsolt sandboxnál viszont be akarja öket rakni a sandboxba akkor kipipálom azt az ablakot hogy NE fusson a sandboxban..aztán futnak, de ha megint kikapcsolom a sandboxot akkor ujra ugyanott vagyok ahol a mádi zsidó vagyis a progik futtatása tíltva ..egyszerüen érthetetlen számomra az egész dolog..Viszont a szolgáltatóm oly mértékbe szarul méri a pingidöt , hogy esélyem sincs arra hogy routert használjak de ha idáig fajul a helyzet rövid idön belül úgy kivágom a CIS-t mint az a bizonyos macskát...
-
W666W
tag
válasz
blattida
#2644
üzenetére
Még mindig igen furcsa dolgokat müvel a CIS ha kikapcsolom a sandboxot...
Például kikapcsolt állapotban nem engedélyezi betölteni a setpoint 7.0-ás Logitech cuccot..ha visszakapcsolom a Sandboxot semmi gon a setpoint betöltödik szépen....
ugyanez a helyzet a realtek HD Audio manager ne vü kisprogramocskával..ha a sandbox kikapcs akkor bizony ez sem töltödik be ha sandbox bekapcsolva marad a HD audio manager betöltödik..Kérdem ÉN ez miért van így és mi köze a sandboxnak ahhoz, hogy ha kikapcsolom nem töltödnek be ezek a programok ????WIN 7 32 bit Home premium rendszerem van ás CIS4 a legfrisebb buildom a .779-es
-
W666W
tag
felugrált pár ablak, amit a comodo indított, szinte csak a filék nevét tudtam elolvasni és a worm szó volt mindegyikben.
tt.Mint az elözö HSZ emben is írtam de ezt is külön kiemelném ilyen nem lehet amit leírtál mert ha nem álligattál el semmit a riasztási abalakok 120mp-ig !!! fennt maradnak...és ha addig nem reagálsz akkor tünnek el...Ha wormot írt akkor barom nagy piros ablaknak kelett felugrani de pl ami progikat írtál azok közül pl az ashampoo Nálam is megvan és eddig EGYETLEN LEGÁLIS ashampoo termékre nem jelzett falsot..viszont ashampoo keygenekre már igen vagy buherált exe fájlokra...
De mivel letörölted nem ragozom tovább csak arra kérlek, hogy amiért nem a progi a felelös azért ne a CIS-t hibáztassd légyszi...csinál vak risztásokat pláne ha a heurisztika mondjuk magas szintre van állítva De erösen kétlem hogy itt csaka CIS problémája lett volna az hogy nem indíthatóak azok a file-ok.. -
W666W
tag
" nagy kár nem ért, de a cis nálam leszerepelt. milyen már, hogy ennyi vakriasztást csinál."
Végigolvastam figyelmesen az összes bejegyzésedet és ÉN kérek elnézést a program nevében, mivel ö nem tud ide írni
mert Tényleg milyen már , hogy a felhasználó felrak egy programot aztán gondolom beállított rajta valamit , még az sem lehet mondani, hogy a CIS magától csinálja ugyanis alapból a pipa KI VAN VÉVE , hogy automatikusan karanténozza a gyanus fájlokat / Nálam legalább is nem kelett a pipát kivenni / aztán a hülye program felugraszt egy csomo ablakot és olyan rövid ideig tartja fennt hogy szegény felhasználó nem is tud reagálni rá...Azért mellékesen megjegyzem hogy ALAPBÓL a riasztások képernyön tartása mind az ANTIVÍRUSNÁL mind a DEFENSE + nál 120 MP !!!!! azaz KETTÖ !!!!! perc persze ha nincs eláligatva....
Azt mindezek ellenére ez a hülye programnak volt pofája szegény felhasználót zavarni..Mindezek után természetesen a jól tájékozott felhasználó ahelyet hogy mondjuk engem mint programot jobban megvizsgált volna letörölt és a a fórumomon pedig elmondta hogy hogy is szerepeltem le a valószínüleg rossz felhasználói beállításoknaka következményeként.... Tehát én mint CIS ELNÉZÉST KÉREK? HOGY BUTA VAGYOK ÉS NEM TALÁLOM KI HOGY SZEGÉNY FELHASZNÁLÓ MIRE IS GONDOLT ...
Bocsánat a kicsit tapló hangnemért de Talán így tudnám érzékeltetni amikor van egy kedves felhasználó felrakja a programot , és /* SZERINTEM / úgy alkot véleményt egy progiról, hogy még a fáradságot sem veszi arra hogy kicsit is megismerje....Azt lehet elálígatott benen valamit és aztán meg jön a CIS "sárdobálása" hogy ilyen meg olyan rossz a progi..
-
W666W
tag
Már elnézést hogy belpofázok :-)de...kizárt dolognak tartom, hogy a CIS automatikusan kijavítana bármit is..Az igaz hogy ha kipipálod azt a négyzetet ahol az vagyon írva hogy :
- Kártevök automatikusan karantéba helyezése találatkor
DE ezen kivül SEMMILYEN automatikusan elvégzendö feladatot nem csinál a CIS
ugyanis ha talál valamit akkor felugrik egy nagy piros ablak és NEKED KELL KIVÁLASZTANI a lehetöségek közül, hogy mit akarsz..eddig a 3-asban nem is volt olyan lehetöség hogy a fájl tisztítása ott vagy törölted vagy engedélyezted..most van lehetöség
- karanténba helyezni
- tisztitani
- Törölni
DE ehhez mind a TE beleegyezésed szükséges és NEM AUTOMATIKUSAN történik...tehát ha azok a fájlok nem mennek annak TE vagy az oka mert valoszínü nem olvastad el figyelmesen a kérdést és olyan választ választottál ami miatt a progikat használhatatlanná tenne...
Ez lenne az ÉN teoriám a TE ügyedben....
-
W666W
tag
Biztos, hogy csak azokat csináltad amiket leírtál, és véletlenül nem nyomtál mondjuk egy Defense+ kérdésre azt hogy windows system ???? Tudod mikor ki lehet választani hogy telepitö mód trust applicatiom meg ilyenek..ugyanis Nálam akkor jött elö a képen látható hiba mikor a CLT.exe-t a windows system -be jelöletem az isolation mód után...
Nálam a megoldás csökkentett módban elindítottam a rendszert majd CIS elindít megkerestem a defense plusz résznél a CLT exe-t kitöröltem minden szabályt aztán ujraindítottam a rendszert -
-
W666W
tag
Persze hogy ki mert arra voltam kiváncsi hogy a Leak test akkor mit mutat hogy ugymond semmilyen védelem nincs a gépen mert CIS -el tudtam 100 pont alatti eredményt is elérni és CIS nélkül és Védelem nélküli WIN 7-en meg alapból 150 pont..Nekem ez volt a lényeg...
csináld meg a testet Te is csak bekapcsolt tüzfallal ..Én alapból mindnhol letiltom a WIN tüzfalát ha a CIS-t felrakom.. -
W666W
tag
válasz
blattida
#2571
üzenetére
Van Külön ANTIVIRUS és FIREWALL telepítö is
COMODO Antivirus 4 Standalone Installer
COMODO Firewall 4 Standalone Installer
Ugyanolyan internetes telepítö mindkettö csak egyikben nincs a másik és csak azt rakod fel amit akarsz
ja és hab a tortánCOMODO Internet Security 4 Installer
COMODO INTERNET SECURITYDE ha valakinek Nincs internete
Offline CIS 4.0.138377.779 Installers.
32 bit 41.0 MB
CIS 32 BIT64 bit 42.6 MB
CIS 64 BITCIS 4.0.138377.779 has been released. 24/Mar/2010
Official Download page here.
COMODOremélem az összes linket jol másoltam be....
akinek nincs meg jó töltögetést remélem mindenki igényét sikerült kielégíteni -
W666W
tag
Win 7 telepítés után a Tüzfal és a Win defender
Vezérlöpult --- rendszerbiztonság ----- szolgáltatások ezen a szinten letiltva kikapcsolva Mindkettö....
csak és kizárólag a legfrisebb win frissítések voltak fennt és semmi más tüzfal HIPS vagy biztonsági progi Szüzen ahogy a Microsoft a kezünkbe adta...
Így 150 pont lettDe a képet amit beraktam azon jól látszik, hogy az égalja is piros mert minden ki van kapcsolva..
-
#2562
W666W
tag
Fire/SOUL/CD
#2557
W666W
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2557
üzenetére
Félö lesz a dolog hogy rövid idön belül egyszer csak azt mondják, hogy megszüntettük a 3-as támogatását azt innentöl ha tetszik ha nem a 4-est szíveskedjenek használni...
Én a magam eszétöl a támogatás megszünését arra az idöre datálnám ahogy átváltanak a 4.1-re vagy ha stabilizálják asandbox problémákatBLATTIDA
Jelentem megszünt az a probléma, hogy ha kikapcsolom a sandboxot akkor eltünjenek a progik a tálcáról, és ne lehessen azokat elindítani....
Viszont egy kérdés tényleg nem fogják megengedni azt hogy a naplót tujam manuálisan törölni ?? a 3-asban ez a lehetöség adva volt itt még a mostani javítéás után sem találom vagy ez nem is lesz benne ???
-
W666W
tag
Elnézést akkor tisztáznám a dolgot NEKEM CSAK A LEAK TESZT-el van bajom de azzal igen sok...
a legföbb bajom talán ami MELIH-nek az AV tesztekkel..mikor megkérdezték Töle miért is nem szerepel a Comodo mondjuk a VB100 teszteken vagy az AV corperatives tesztjein és akkor valami olyamsit mondott / Nem biztos hogy pontosan így de nem emlékszem rá már teljes bizonyossággal
/ , hogy azok a tesztek nem egységesek és prezentálják megfelelöen hogy mit is tud VALÓJÁBAN a Comodo AV -je..Itt is valami ilyesmit érzek, mert pl ha csak aWIN7-en futtatom aLEAK tesztet mindenféle védelem nélkül ugy is elér 150 pontot DE ha pl fennt van a CIs és mondjuk elkezdem állígatni , mert teszem fel fingom nincs hozzá akkor lehet akár 20 pontot is elérni a Leak teszten....na most akkor mitöl olyan szuper és hiteles egy ilyen LEAK teszt ???? ha csunyán akarnék fogalmazni akkor .....................
Azért írkáltam és próbáltam valahogy megfogalmazni ha már csinálnak valami tesztet akkor az a teszt ZÁRJA ki az USERT mint hibaforrást és akkor talán HITELES lehet mondjuk ez a LEAK teszt is....
ha visszaolvasol kommenteket nagyon sok olyan emberke írt ide teljesen megijedveés jogosan feltéve a kérdést hogy jaj most ennyi meg annyit értem el a LEAK teszten most akkor védett a gépem ?? vagy nem ????? teljesen be voltak rezelve mert ugye fogalmuk sincs hogy most akkor Mi van..
Ezért írtam, hogy nem lett volna egyszerübb az hogy tudják, hogy ezek a sebezhetöségek amiket a LEAK teszt vizsgál a CIS alaból tiltsa ????? Akkor már ennyivel biztonságosabb a gép mint ahogy Stealth port Wizzarddal is ha megcsináljuk akkor elméletileg ha jól tudom az internet felöl láthatatlanok a portok vagy mi....a szösz....
De ettöl függetlenül ugye az USER a legföbb hibaforrás és képtelenség olyan mértékbe automatizálni bármilyen folyamatot amiböl teljesen ki lehetne Zárni a leggyengébb láncszemet vagy is ENGEM
a felhasználót...... -
W666W
tag
válasz
blattida
#2525
üzenetére
Csináltam egy érdekes tesztet
FIREWALL LEAK TESTING SUITE
Remélem a képeken azért jól látszik, hogy Tüzfalmentes környezeten volt futtava a CLT...
Tehát nincs telepítve semmilyen IS és nincs bekapcsolva egy darab WINDOS-os védelmi kütyü sem...
Így az elért eredmény 150/340akkor ezek szerint a Szüz W7 is véd valamennyirre ????
De vissza a LEAK testre magára..Miért olyan nehéz például ezeket a támadási módokat amik a leak testben szerepelnek betenni a CIS be úgy hogy blokkolva legyenek és Ne kelljen a felhasználónak totózni rajta hogy most beengedi avagy nem ????
Érdekes a shell injectiont be tudták tenni ????? Ott kapok egy bazi nagy értesítést ha vagy ha buffer overflow lenne..
Gondolom ezeket sem lenne nagyobb kunszt nerkik automatikusan blokkolhatóvá tenniük ha károsak a gépre..ha meg nem károsak akkor meg minek vannak a Leak testben ????Összeségében biztos kafa meg tük jó a CIS használom ÉN is csak ez a CLT zavar de nagyon, mert tök hülyeségnek tartok egy olyan tesztet aminek az eredményét nagyban befolyásolja az hogy az user tud -e PC -ül avagy nem....
ÉN még Mindig Oneill vagyok és Nem carter Örnagy .. -
W666W
tag
"Eddig is erről beszéltünk. A CIS csak a lehetőséget adja meg, neked kell tudnod hogy mi-mi. Ha egyet elb... ol, akkor kimegy, függetlenül attól hogy a program képes lenne a blokkolásra. "
Na ez a hatalmas baromság és állatság a Program részéröl...Ha KÉPES BLOKKOLNI akkor BLOKKOLJA ez lenne a dolga és nem az hogy eldöntendö kérdésekkel bombázza a felhasználót..csinálják úgy meg hogy ne kelljen kérdéeket feltenni ha meg igen akkor tényleg olyanokra mire nincs felkészítve..Ez azt hiszem nem okozhat problémát hogy a LEAK tesztben szereplö dolgokat BLOKKOLJA hiszen károsak a felhasználónak...Ha meg már Ök sem tudják eldönteni hogy káros vagy nem akkor bizony nagy a probléma ott a fejekben
lehet túl egyszerünek látom a dolgot és nem bonyolítom túl de nekem és gondolom jó pár felhasználónak az lenne az álma hogy a CIS végre egyszer ne egy olyan progi legyen amit csak CARTER örnagy tud normálisan kezelni henm pl JACK O' NEIL is / ha érted a párhuzamot /
-
W666W
tag
ÉN erre próbálok rávílágítani, hogy egy tesztnek nem arról kéne szólni hogy a felhasználónak sikerült -e úgy beállítani a peogrammját, hogy az tetszen a tesztnek avagy nem..
Szerintem a programmnak kéne a felhasználóért lenni és nem a felhasználónak kéne kitalálni, hogy mi jó annak a proginak...
Blokkolja a CIS adott része amit blokkolni kell AUTOMATIKUSANha tudják, hogy a leak testben szereplö dolgok KÁROSAK a felhasznlóra akkor Igenis a CIS blokkolja automatikusan engem nem érdekel hogy mi blokkolja melyik modul DE blokkolja ez lenne a dolga.
-
W666W
tag
DE miért olyan jó az hogy egy tüzfal kezelése és biztonságos beállításához egyetemi végzettség kell ?? / ERÖS TÚLZÁS /
Miért nem lehet EGYSZERÜEN is megoldani valamit ???? miért kell mindent agyonbonyolítani úgy hogy az User hiba bennemaradjon?? ez nem felhasználóbarát hozzááállás....nem beszélve arról, hogy ha ez Tüzfal teszt akkor mi köze a D+ nak ehhez ha D+ tesz akar lenni akkor miért nem tudom akkor is a LEAK tesztet lefuttatni amikor csak a D+ vann fennt és a Tüzfal nincs ???
Ezek nagyon idióta kérdéseknek tünnek, de bármelyik számtechben nem járatos user feltehetné, mert tényleg miért is nem lehet
-
W666W
tag
válasz
blattida
#2516
üzenetére
Itt a kedves júzernek kell blokkolni klikkelés által, kedves fórumtárs, az egész Defense+ (és minden HIPS!) erről szól.
Kedves fórumtárs
ÉN minden kérdésre NEM-et nyomtam tehát semmit sem engedélyeztem és így sem értem el a maximális 340 pontot..Tudom ÉN vagyok a hülye . DE ha semmit sem engedélyeztem minden kérdésre amit feltett a D+ tilt volt a válasz akkor ez hogyan is történhet meg ??? WIN 7 32 bit konfig proaktív módban firewall és defense + biztonságos módban van...
Ráadásul mindenhol azt választotttam amit a közösség 100% ban ajánlott..
Tudom abszurd hülyeség de miért nem tudják pl ezt a részt is úgy megoldani hogy nem értek ehhez a dologhoz úgy hogy lehet baromságot fogok írni, de miért nincsennek ezek részek automatikusan blokkolva a D+ által ha már veszélyt jelentenek a felhasználó felé..Gondolok itt a LEAK testben lévö 340 darab akármire...
Nem az lenne az megoldás hogy itt is létrehoznának egy fehér vagy fekete folyamatlistát vagy mittudomén micsodát és a HIPS automatikusan blokkolná a háttárben ???? nem kéne hozzá semmilyen felhasználói felügyelet....
Ugyanúgy mint atelpítésnél..Olyan nagy meló lenne ez kérdem ÉN szegény megtévedt LÚZER ???? -
W666W
tag
válasz
blattida
#2516
üzenetére
Erröl beszéltem Drága BLATTIDA
Tök felesleges akkor tesztröl beszélni Föleg LEAK tesztröl akkor inkább User tesztröl beszélhetünk ki ismeri az adott folyamatot és mit klikkel rá nem ????
Egy tesztnek Föleg egy ilyen testnek ami a tüzfaladat tesztelné elvileg nem arról kéne szólni hogy a felhasználó tud-e eldöntendö kérdést hozni számítástechnikai kérdésekben gazdafolyamatokhoz. amit ezzel foglalkozó szakemberek hoztak létre nem ??????
ennek a tesztnek azt kéne szolgálni hogy EMBERI beavatkozás NÉLKÜL alapbeállításokon is TÖKÉLETES védelmet adjon a program..legalább is Nekem ez lenne az elvárásom most már ezzeel a CIS -el kapcsolatban....
Most akkor a leak teszt kedvéért iratkozzak be egy programozói tanfolyamra hogy el tudjam dönteni hogy engedjem avagy nem / most erösen sarkítottam / de a lényeg azt hiszem benne van.... Nagyon ne jó irányba fejlödik a CIS nagyon nem jó..lassan úgy fog kinézni , hogy azért mert kasz egy ingyenes progit szerezz hozzá a végzettséget ha 100 % os védelmet akarsz...
nem tudom a COMODO nál ott a baromi nagy USA ban nem halottak arról, hogy egyszerüség ?????
Minnél kevesebb állígatási lehetöség minnél kevesebb kérdés annál kisebb az esélye annak hogy a felhasználó elbarmolja a gépét mondjuk../ ez is erös sarkítás / de köztudott igen sokan szeretnek " buherálni" ha okot adnak rá
-
#2515
W666W
tag
Fire/SOUL/CD
#2504
W666W
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2504
üzenetére
ÁLLJ ÁLLJ ÁLLJ ÁLLJ !!!!
akkor ez a Leak test egy hatalmas átbaszás / már elnézést a kifejezésért / ..
Eddig is ha a defense + nál ha olyat engedtem be / amit pl elnéztem vagy akármi / akkor jött a kártevö most szintén ugyanez a helyzet ezek szerint..Nekem is sokat kérdezett a LEAK test alatt azt ÉN Balga azt hittem hogy olyan a teszt hogy engedélyezem mert kell a futtatásához...
Most nem azért a Comodo Fórumon sincs sehol leírva az hogy hogy is kell használni ezt a tesztet...Nem az lenne az evidenes hogy a LEAK test ben szereplö fenyegetéseket AUTOMATIKUSAN blokkolja ?????Miért nekem kell eldöntenem hogy most Igen avagy Nem ?????
Nem beszélve arról, hogy az USERT hamis biztonságérzetbe kergeti ..ugyanis azt hiszi, hogy tényleg védve van csak azt felejti el hogy ha ne adj isten véletlen vagy egyszerüen csak akkor és ott nem oda figyelt és nem a megfelelö választ nyomja akkor aztán huss vége az egésznek
Szemfényvesztésnek lettünk az áldozatai tisztelt uraim PC-s szemfényvesztésnek ujra..
Összegezve megint kiderült, hogy ÉN vagyok a hülye és nem a gyártó mert az Ö programj ajó csak megint benne hagyták az USER hibát ..DE akkor tök felesleges ez a teszt mert Usertöl függöen olyan eredményt hoz amilyen kedve van az usernek..tehát az eredmény megint nem valós/ szerintem /
-
W666W
tag
válasz
blattida
#2489
üzenetére
Nos..Megtörtént a próba és örömmel jelenthetem, hogy ezt a hibát úgy néz ki orvosolták, ugyanis megmaradnak a tálcaikonok mind a hangkártyáé, mind a logitech-é..egy piros pont a Comodoéknak..Viszont most meg iszonyat lassan áll fel a hálozatom...
Eddig kellett az egész rendszernek hálozatostól mindenestöl 30 mp most nef csak az míg a hálozat sárga felkiátójelröl átvált ott eltelik majd 20 mp.....azt ez a mostani build óta van....Azt hiszem lassan megint visszakerül a router azt itt meg marad az antivirus defense + kettös mint eddig..
-
#2499
W666W
tag
Fire/SOUL/CD
#2497
W666W
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#2497
üzenetére
ÉN próbáltam már úgy is hogy Firewall defense + biztonságos módban úgy is 150 pontom lett próbáltam a konfigot proaktívra váltani ugy is 150 lett a leak test aztán már konfiguráltam a portokat is láthatatlan varázslóval akkor minden portom láthatatlan volt a net felöl de a leak test akkor is 150 lett..Ugyhogy Én ezek után nagy ívben belesz..rok a leak testbe állígassa az akinek nincs jobb dolga...
-
W666W
tag
Észrevettem egy dolgot a CIS 4-nél és nem tudom eldönteni, hogy ez csak Nálam jeletkezik vagy másnál is volt már..szóval a problémám...
Ha kikapcsolom a Sandboxot akkor nem tölti be a tálcaikonokat pl a realtek hangártyámat a logitech setpointomat....De ha bekapcsolom akkor pedig betölti...a Sandboxban pedig nincsenek ezek a progik hogy csak ott fussanak...
Találkozott valaki ilyesmivel ?? -
W666W
tag
Version 4.0.138377.779 : 24 March, 2010
FIXED! Defense+ registry protection misses some keys in Classes root hive
FIXED! Cfp.exe crashes while showing realtime virus detection alerts under certain conditions
FIXED! Cfp.exe sometimes shows wrong sandboxed process notifications
FIXED! Sandboxed IE8 can not save bookmarks
FIXED! Some virtualized programs do not read/write registry keys properly
FIXED! Some sandboxed applications do not disappear in active process list
FIXED! CIS4 does not handle RDP session switching properly
FIXED! Firewall rules can not be deleted under certain conditionsHibajavítások történtek pár drab...
Defense + védelem hiányzik egy registry kulcsot osztályba root kaptár
Cfp.exe összeomlik, megmutatva ugyanakkor a valós idejű riasztások víruskimutatással bizonyos feltételek mellett
Cfp.exe néha azt mutatja, rossz sandboxed folyamat bejelentés
Sandboxed IE8 nem lehet menteni könyvjelzők
Egyes programok nem virtualizált írási / olvasási kulcsokat megfelelően
Néhány sandboxed alkalmazások nem tűnnek el aktív folyamat lista
CIS4 nem kezeli megfelelően RDP session váltás
Tűzfal szabályokat nem lehet törölni, bizonyos feltételek mellettHeveny GOOGLE fordítás
-
W666W
tag
válasz
Matthewus
#2340
üzenetére
Ujratelepítettem és megnéztem ozt tényleg ott van...Így ujra uninstaloztam....Nekem az ilyen dolog elsiklik mert nem okoz semmi kényelmetlenséget ha ott van ...
A GUI ra visszatérve ki a papot szereti ki a papnét Nekem az Új avast nagyon kusza..Hiába oldalsó menü rengeteg beállítás gyakorlatilag feleslegesen, mert az user babrál mindent össze vissza azt csodálkozik ha utána meg semmit sem ér a vírkergetö hiába van fennt..Én az egyszerüséget szeretem néhány állítani való az is olyan hogy ki vagy be és müködjön..de igazad van nem mindenkinek ugyanolyan az ízlése...
-
W666W
tag
válasz
blattida
#2338
üzenetére
Nekem ugyanígy vannak kipipálva ahogy a képen mutatod.és ezediig egyetlen egy proginál sem ugrott fel a sandbox...
jaj vagy is hazudok a logitech usb billentyüzet + egér kombomnak amikor telepítettem a setpoint-ot akkor ugrptt fel hogy mit csináljon vele..de ez az egy riasztáson kívül semmi..Még a TC nél sem...
pedig itt sokan írták, hogy arra is bejelzett... -
W666W
tag
válasz
blattida
#2333
üzenetére
Ezt a sandox okozza, kapcsold ki, nagyon sok gond van még vele.
Leírnád hogyan kéne müködnie a homokozónak????
mert nekem be van kapcsolva és még sosem jelzett be..Az most jo ?? vagy nem ?? pedig nagyon sokféle progit használok képlopótol kezdve az egzotikus CD-DVD irókig , meg mediaplayerekig és most már direkt a nevenincs sosemhalott progikat használom és nem akar az istennek sem felugrani a sandboxie ablak.. Akkor ez most JÓ ?? vagy rossz ????
-
W666W
tag
válasz
Matthewus
#2332
üzenetére
- ha futtatom a víruskeresést, a keresés ablakát még mindig nem lehet rendesen tálcára tenni
Víruskeresés indításakor
Mozilla melett a tálcán
- A Sandbox még nagyon nem úgy működik, ahogy kellene neki
Hogyan Kéne müködnie szerinted ?????
ÉN eddig amit ide leírtak azt vettem le, hogy a sandbox minden olyan progit ott akar futtani ami nincs benne a white listájában...Van még valami különleges ahogy futni kéne neki ???- az online telepítő kérdés nélkül telepíti a Live Pc Supportot
Nincs Aktiválva alapból a PC support ha zavaró mindenféle következmény nélkül lehet uninstallálni, ezt kipróbáltam
- a GUI-n és a menük elrendezésén is van még mit bőven alakítani.
ÉN Arki legutolsü javított magyarosítását használom és az ilyen
Mi a probléma a GUI val ??? Mi a Probléma a menük elhelyezésésvel ????
-
W666W
tag
..Én erre tudok gondolni, hogy nem minden felhasználó részére van engedélyezve azt azért írja, hogy magyobb jogosultság kell neki..
Sztem próbálj a TC jogosuétságain állítani..
Pl rendszergazda jogokat adj a proginak vagy valami ilyesmi és akkor hátha megszünik a gondod.. -
W666W
tag
Ez Tök JÓ
3 Változatban lehet letölteni a 4-es cuccait
Mindenki azt telepít amit akar....COMODO INERNET SECURITY INSTALLER
annyi lenne a kérdésem hogy a magyarosítása ugyanúgy müködik zip kicsomagol translate mappába bemásol a nyelvi fájlok ???
-
W666W
tag
válasz
volvoguy
#2180
üzenetére
Nagy vonalakban amit BLATTIDA írt jónéhány reaggal ezelött a CIS 4-röl
Röviden:A 4-es fő moduljai: Sandbox(virtualizáció)
Time Machine(Rendszervisszaállítás)
Viselkedés alapú elemző/blokkoló( online CIMA)
Újraírt av motor, a maximális hatékonyságért és eltávolításértA most megjelenő verzióban nem lesz benne a vadonat új GUI( csak a módosított), a CIMA és az új motor.
A sandbox nem lesz önállóan használható, csak a CIS fogja benne kezelni a nem megbízható alkalmazásokat, folyamatokat, programokat, és alapértelmezésben minden kérésük tiltásra kerül, amiről értesítést kap a felhasználó.
A defense+ riasztásait és értesítéseit drasztikusan leredukálják.A time machine még nem kerül bele, önállóan viszont elérhető, telepíthető, ha van a felhasználó gépén, akkor a cis használni fogja a képkészítés vagy visszaállítás lehetőségét, ha nincs, akkor a win saját rendszer visszaállítás funkciója használható.
A szép új GUI csúszik a következő főverzióig(V5), mert egyszerűen a prioritás miatt nem ezzel foglalkoznak jelenleg, bár, már több, mint egy éve téma, hiszen nem elég átlátható, felhasználóbarát és trendi a jelenlegi...
Ezek olyan változások ami miatt gondolom ÉN nem lehetett már a 3-as verze alatt kiadni
VANTE
Szerintem az hogy melyik a letisztultabb az izlés kérdése..aki a 2.4-est szokta meg annak természetszerüen az jön be jobban ,de azóta eltelt egy csomó idö, és egy csomó uj fenyegetés is jön az internet felöl és ezeknek a kíhívásoknak már a 3-as jobban megfelel mint a kettes...
-
W666W
tag
ÉN nem éppen ezeket olvasom itt hogy nem problémamentes
meg azért ne haragudj meg érte azért mert TE azt mondod azért Én nem fogom NEKED elhinni
Ha BLATTIDA mondja akkor neki jobban ha nem haragszol meg érte...Ha meg annyirra problémamentes a 4-es mint ahogy állítod mi akadálya van annak, hogy mondjuk ami a 4.1-be bekerül az miért ne kerülhetne bele a 4-esbe is..így utolag visszaolvasva az itteni BLATTIDA beírásokat is többek között azt hiszem hogy azért lesz így megoldva mert az új dolgokat nem tudták egyszerre belerakni az új verzióba és inkább kiadnak egy újacska 4-est majd Mókólnak egy keveset és kiadják a 4.1-et ami lesz gyakorlatilag az eredetinek elképzelt 4-es ami ebbe a formájában sosem készülhetett el különbözö problémák miatt
Az utolsó mondatodat nem értem , de ha PÜ ben elmagyarázod nagyon szivesen veszem -
W666W
tag
válasz
blattida
#2154
üzenetére
......a 4-es március, a 4.1-es elvileg április...
Én valamit nem értek és kövezzetek meg Érte..DE MI szükség van erre ????
Akkor ne adják ki a 4-es márciusba hanem adják árprilisba és legyen benne minden..Addig meg tesztelgetnék az emberek az RC-t szépen..inkább adnának ki mondjuk egyel több Rc-t az áprilisba meg a Végleges DE minden Új cuccal felvértezett verzió jöhetne...
Mi értelme van egy új verziónak ha bö egy hónap múlva már jönni fog egy ujabb verzió ????
Szép szép dolog de szerintem / és szigorúan magánvéleményemet írom / egy kicsit fura megoldás lesz ez így...
DE remélem megéri majd feltennem márciusba a 4-est majd áprilisban meg a 4.1-et .. Addig meg marad a 3.14-es
-
W666W
tag
válasz
#27441408
#2125
üzenetére
szoftverbázison van 3.14 akkor letöltöm azt de minden frissítésnél külön le kell szedni ?
A Comodo a 3.12-es támogatását szüntette meg ha a 3.14-es van fent akkor az Frissülni fog egészen addig míg annak is meg nem szünik a támogatása...
A 4-es verzióra a 3-as nem fog frissülni ha kijön a végleges változat akkor sajna le kell szedni a 3-ast és felpakolni a 4-est.../ Ha jól emlékszem amit BLATTIDA egyszer ide leirt /Viszont a mostani 4-es RC-röl már viszont szépen frissíteni fogja magát a végleges változatra..
remélem nem kavartalak nagyon össze
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● olvasd el a topic összefoglalót!
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Anime filmek és sorozatok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Huawei Mate X6 - keleti oldal, nyugati oldal
- Automobilista 2
- Honor 400 Pro - gép a képben
- Home server / házi szerver építése
- Hardcore café
- További aktív témák...
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- BESZÁMÍTÁS! Sony PlayStation4 PRO 1TB fekete konzol extra játékokkal garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Eredeti Lenovo USB-C 65W töltő
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest