Új hozzászólás Aktív témák

• #27503 Florens02 kezdő jasonka #27501

  Új Válasz 2019-04-10 12:45:08 #27503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Florens02

  kezdő

  válasz jasonka #27501 üzenetére

  Köszönöm szépen, megkeresem őket.

• #21475 torzo őstag jasonka #21474

  Új Válasz 2015-12-08 16:53:01 #21475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torzo

  őstag

  válasz jasonka #21474 üzenetére

  G-s obi nem kap a vázról hajtást, csak a saját motorja dolgozik. Nem lehet vázról hajtani, még ha akarod sem.

• #21458 *Ropi* félisten jasonka #21455

  Új Válasz 2015-12-04 02:08:26 #21458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz jasonka #21455 üzenetére

  Igen, ez volt az evolúciós sorrend: "impregnált" papír, "impregnált" anyag, fém, műanyag...

  (#21457) Moonwolf: Már több, mintha még nem lenne (mivel már sérült, a sérülés természeténél fogva pedig akár terjedhet is).

• #21451 _seth_ veterán jasonka #21449

  Új Válasz 2015-12-03 17:33:30 #21451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  _seth_

  veterán

  válasz jasonka #21449 üzenetére

  Alkohol + fültisztító

  DSLR-nél tuti szervízbe vinném, de óvatosan talán a fenti párossal meg lehet próbálni filmes váz esetén.

• #21450 *Ropi* félisten jasonka #21449

  Új Válasz 2015-12-03 17:23:36 #21450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz jasonka #21449 üzenetére

  Inkább ne nyúlj hozzá: egyrészt olyan hajszálvékonyak azok a lamellák, hogy egy rossz mozdulattal könnyű megsértened őket, másrészt az étertől hamarabb alszol el mint, hogy meg tudnád tisztítani. Harmadrészt ott senkit sem zavar szvsz: csak Te tudod, hogy ott van.

  Egyébként miért kellett a tüköraknában nyúlkálni? Nemnyúlkapiszka!

• #20425 schawo titán jasonka #20424

  Új Válasz 2015-05-29 23:30:43 #20425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jasonka #20424 üzenetére

  egy manuálfókuszos 4/200-as Nikkor telét akkor 25-ért vettem használtan, ma talán ha 10 ezerrel több...(max...)

  1. Használtan.
  2. Még így is 40%-kal több az ára forintban, mint 25 éve volt.
  3. Ha a 3200 forintos állványodat is az obihoz hasonlóan 40%-kal akarnád drágábban eladni, mint a régi vételára volt, akkor nem 7000-ért, hanem max 4500 forintért kéne hirdetni. Annyiért lehet, hogy el is vinnék.

  A idő nagyon amortizálja az értéket.

• #20423 schawo titán jasonka #20422

  Új Válasz 2015-05-29 16:14:03 #20423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz jasonka #20422 üzenetére

  25 éve 3200? Az 50000 2015-ös forintnak felel meg csak az inflációs alapon számolva.

• #19367 Zozzant addikt jasonka #19366

  Új Válasz 2014-12-04 20:03:43 #19367

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zozzant

  addikt

  válasz jasonka #19366 üzenetére

  Nem visz semmit sehova, max. a fényt engedi át, mivel az obi ELEJÉRE kell biggyeszteni.

• #16422 *Ropi* félisten jasonka #16414

  Új Válasz 2013-12-16 22:05:18 #16422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz jasonka #16414 üzenetére

  "...lehet-e / érdemes-e beállíttatni a szervízzel ?"

  Igen.

• #15743 JackFeryll őstag jasonka #15740

  Új Válasz 2013-09-22 12:18:31 #15743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JackFeryll

  őstag

  válasz jasonka #15740 üzenetére

  Fandango +1

  jasonka

  UWA tartományban számít a legtöbbet az a pár mm.
  Szerintem amúgy DX-re "felesleges" 14mm-es fixet venni. Oda UWA tartományban sokkal jobb egy 10-12 mm-ről induló zoom.
  A 14mm FF-en érdekes hiszen a legtöbb (FX) UWA zoomnál is nagyobb látószöget ad.
  Nikon-nál van pont egy kivétel a kiváló 14-24 személyében. (Meg létezik ugye a Sigma 12-24, de most minőségi üvegekről van szó.)

  Giinos

  Igen, Canon bajonettes.

• #15741 Fandango veterán jasonka #15740

  Új Válasz 2013-09-22 12:00:54 #15741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fandango

  veterán

  válasz jasonka #15740 üzenetére

  Lefele sokat szamit minden mm, azt hogy erdemes e megvenni, azt viszont mar csak te tudod eldonteni.

• #10824 j.bravo addikt jasonka #10751

  Új Válasz 2012-04-13 10:36:55 #10824

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  j.bravo

  addikt

  válasz jasonka #10751 üzenetére

  Nincs. Fókuszvisszajelzés van (mármint a kereső bal alsó sarkában a kis pötty), de fénymérés nincs. Azt a kanyon vázak tudják.

• #10429 zolka78 senior tag jasonka #10418

  Új Válasz 2012-03-13 12:57:23 #10429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zolka78

  senior tag

  válasz jasonka #10418 üzenetére

  Itt tettem képeket a polárszűrővel. Jól látszik, hogy van értelme használni, és az is, hogy lehet ezt PS-ben is helyrehozni ha van hozzá kedve valakinek. A mauzóleumnál az is látszik rendesen, hogy nagylátószögnél milyen probléma lép fel polárszűrő használatakor.

• #10423 tbs addikt jasonka #10418

  Új Válasz 2012-03-13 07:15:09 #10423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tbs

  addikt

  válasz jasonka #10418 üzenetére

  Polárszűrő..? ND helyett max. A legjobbak is megölnek 1-2FÉ-t.

  Eddig még senki nem tudott olyan szituációt mutatni (a tükröződések kivételével) amit nem tudtam volna polár nélkül is ugyanolyanra reprodukálni... Ég színe, mi..? Francokat: rendes expó + a váz ismerete.

• #10422 Peetry senior tag jasonka #10418

  Új Válasz 2012-03-13 00:15:08 #10422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peetry

  senior tag

  válasz jasonka #10418 üzenetére

  a leírtakon kívül uv szűrőt szoktak használni objektív fizikai védelme érdekében. ne a több százezres obi frontlencséje karcolódjon, egy párezres szűrőt könnyen kicserél az ember. van aki esküszik rá, van aki ellenzi, mert rontja a minőséget.

• #10420 Balinov titán jasonka #10418

  Új Válasz 2012-03-12 23:23:37 #10420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz jasonka #10418 üzenetére

  nekem van korkoros polarszurom, nem tul gyakran, de fel szoktam tenni, kulonosen tengerparton, szikrazo napsutesnel jon jol.

Új hozzászólás Aktív témák