- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- LG V50 ThinQ Dual Screen - az 5G ára
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Magisk
- Honor 400 Pro - gép a képben
Új hozzászólás Aktív témák
-
jokeph
nagyúr
válasz
#36531588
#364
üzenetére
Ez nem tűnik CPU hibának, sokkal inkább laphiba, vagy egy elfuserált BIOS.
Vagy feltettek egy nem megfelelő BIOS-t, bár elvben a Qflash ezt nem engedi meg.
De még lehetett hálózati bibi is, BIOS frissítés közben majd minden esetben végzetes.
Arról meg már nem írnak, hogy flashback-el megpróbálták e újrairni a BIOS-t (gigánál Q Flash plus a neve). -
-
Ribi
nagyúr
válasz
#36531588
#340
üzenetére
Mert Cifu ha mond valamit az úgy van? Mint Abu?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Legtöbben úgy zárták ezt az egész leégőset, hogy a lap gyártók szarul implementélták az értékekekt, az meg hogy bele tud olvadni a lapba, az a védelem teljes elcseszése, annak aztán tényleg nem sok köze volt AMDhez. Itt a lap gyártók tolták kifele a limiteket, túl a megengedetten, AMD meg oldalra nézett hogy hát amíg bírja addig jó. Szóval simán AMD hibának mondani nagyon durva túlzás. Cifunak is van 1 véleménye és annyi. -
Dr. Akula
félisten
válasz
#36531588
#314
üzenetére
Ugyanezek szokták verni a mellüket hogy 1 ponttal többet nyomott az Intel Cinebenchben, +500W-ért...
#318Albus_D: Mit kéne rá reagálnia? Már rég megoldódott. És nem az van hogy a gariidő végéig el lett mismásolva, hanem tényleg megoldva. Meg nem jön elő még 3 generáción keresztül.
Ja és amúgy egy Intel hibára miért is az a fan reakció hogy "de hát az AMD..."? Neked mindegy mit löknek eléd, csak Intel logós legyen?
-
-
Balazs_
senior tag
válasz
#36531588
#314
üzenetére
> Talán lesz 200 user akik nem intelt vesz, hanem amd-t. Lehet jövőre az intel nem 200 millió procit ad el, csak 199 milliót.
Ejj srácok lebuktunk. De megbeszéltem az AMD-vel, a PH! agymosásra kapott eheti támogatást nem kell visszafizetni! Minden sikerült volna, ha nincsenek ezek a kölykök és nem kotnyeleskednek bele!
> Persze ha nincs élete és imád a fórumon hangulatot kelteni, szabadjára engedve a komplexusait, akkor bizony meg kell ragadni minden alkalmat.
Itt most azokra gondolsz, akik megpróbálják visszakeresni mások hozzászólásait az AMD hibákról szóló topikokban?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz
#36531588
#314
üzenetére
attol, hogy valakinek AMD van, még lehet érintett. Nekem pl. Ryzen van.
viszont raktam össze pár gépet Intellel, mert kifejezetten azt kérték ( "hallottam a hugom bátyának az öccsétől, hogy "az a másik az ördögtől való..." ).
Most vonjam meg a vállam, és ha eldegradál, akkor így járt, vagy csesszek el rá fél/1 napot, hogy amikor megjött a "javítás", akkor felhívom a tulajt, egyeztetünk, átkavircolok a város másik végébe vagy épp ki az agglomerációba, biost frissitek, nagyjából beállítom, -- de már nembízom mondjuk az Asus "auto" értékeiben, mert akkor is csal, amikor meg van neki mondva, hogy nemkéne ; -- 1-2 tesztet lefuttatok, stb ? Utóbbit természetesen ingyen, mert talán fel se fogják, miért van erre szükség, nomeg ezt a baseline profile bios megjelenésénél már egyszer eljátszottuk. Így is állandó időzavarban szenvedek ; úgyhogy örülünk Vincent.
De remélhetőleg most nem kell magyarázkodni, hogy miért lett megint lassabb. -
válasz
#36531588
#314
üzenetére
Meglepetés: nem mi hívjuk szervereknek ezeket a rendszereket, hanem az üzemeltetőik. Meglepetés 2: teljesen irreleváns, desktopnak hívod-e, vagy szervernek, van egy nagy közös nevük: selejt. Meglepetés 3: aligha hiszem, hogy bárkinek bármilyen célja is van azzal, hogy kifejti a véleményét. Meglepetés 4: mivel ez publikus fórum, bárki megteheti ezt a szabályzatot betartva. Ha nem szeretnéd látni ezeket, nyugodtan lapozz tovább.
Meglepetés 5: egyes pletykák szerint a 15. generáció is érintett.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
#36531588
#314
üzenetére
Látványos hogy kik azok a hangadók akik szerint itt semmi látnivaló nincs, senkiknek nevezték azokat akik beszámoltak erről a problémáról merthogy csak fel van fujva. És még mindig, a sokadik bizonyitek utan is a homokba dugják a fejüket és maszatolnak merthogy nincs itt semmi baj.
Az meg hab a tortán hogy belekötnek egyesek abba hogy a szerverekben is használt procit kizarolag desktopnak allitjak be. Nem a komplexusai miatt ír barmiről az ember hanem azért mert felháborítja amit megenged magának egy egy gyártó és felháborítja az amit megenged magának egy egy ember. Nem kell érintettnek lenni ahhoz hogy legyen az embernek véleménye és objektíven lásson hogy itt baj van...és engem pont nem érdekel hogy a használtpiaca beszakad a 13/14gennek, engem az erdekel hogy aki tudja annak cserélje ki Intel egy hibátlanra és ne essen pofára senki aki ilyet vesz a későbbiekben, egyértelműen beazonosítható legyen.
FYI, hírek szerint lesz egy hivatalos Intel tool ami majd megmondja hogy érintett e a proci oxidációs problémában (6 hónapon keresztül hibasat gyartottak) vagy a degradáció kapcsán...
Magyar srác, ő legalább már tudja hogy nem máshol kell keresni a bajt....
Cifu: +1
-
#249
Dragon3000
nagyúr
#36531588
#246
Dragon3000
nagyúr
válasz
#36531588
#246
üzenetére
Ha magas feszültséget ad minden cpu-nak akkor mindegyik érintett, kérdés, hogy melyiknél lesz ez túl magas, erre az intelen kívül senki nem tud válaszolni, így amíg erről hallgatnak, addig úgy kell tekinteni, hogy mindegyik esetében jelen van a gond. Amd esetében meg csak engedélyezett expo mellett jött elő a gond és tudjuk, hogy nagyon sokan hülyék a géphez, nem egy embernél jártam már úgy az elmúlt 15-20 évben, hogy az xmp se volt bekapcsolva, nem hiszem, hogy amd mellett ne lenne ilyen, illetve a zen4 indulásakor kb választék sem volt expo ramokból, így sokan xmp-s megoldást vettek, mert nem volt más.
Van is példám, múltkor láttam egy streamert, aki annyira ért a dolgokhoz, hogy a 13900k+4090 párosa mellett a közönség írta neki, hogy az xmp-t engedélyezze a biosban, kb 1 éve megvolt neki az intel konfig -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
#36531588
#244
üzenetére
Nem az intel belső embere hanem egy kereskedelmi PARTNERE mondta az említett számot ami őket érinti. És van még pár...
AMD esetén kizárólag EXPO RAM-mal kapcsolatban merült fel hiba tehát egy kis részét érintette és azokból sem mindegyiket hanem csak egyes esetekben.
Remélem észre veszed a különbséget e között és a között hogy az Intel összes 13-14 szérias procija, mindenféle egyéb segítség nélkül degradál(hat)ja magát pusztán gyári beállításokkal és mellékesen van 8-10-20 ki tudja hány millió ami sokkal jobban degradálodik a mellékes gyártási hiba miatt...mert nem mondják el pontosan hány darabot érintett. Én se mondanám el mert akkor az mind csere hiszen gyári hibás lett eladva.
De ezek a tények gondolom nem számítanak, mert csak pár ember beszél róla és Intel megmondta hogy majd javítja az új firmware....amit már egyszer javított most megint...majd ráolvasással deoxidálják őket Santa Clara-bol. 😁 -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
#36531588
#234
üzenetére
Egy ilyen éppen előkerülő alaknak laza 2,25 millió feliratkozós YT csatornája van de kit érdekel, csak egy senki.
Szóval lehet ezt maszatolnod, nem tudom miért teszed de nekem nem a lejáratás a lényeg hanem azt nem értem hogy hogy lehet szó nélkül elmenni ilyen mellett. Nem vagyok érintett, gondolom Te sem de ha az lennél akkor másképp vélekednél? Vagy örülnél hogy jó helyen van a pénzed és szó nélkül vennéd a következő procit ugyanonnan, ez meg kulcstartó?
Ha AMD meg maszatolta és csak utána ismerte el hogy mi a baj és következmény , most miért baj hogy rászólnak Intelre, ne maszatoljon hanem egyertelmuen ismerje el mi a baj? Kettős mérce szemcsi miatt? (csak hogy ezt is listázhasd legkozelebb)
-
DudeHUN
senior tag
válasz
#36531588
#234
üzenetére
"Az intel közölte hogy cseréli a procikat."
Hol? Vagy a partnereknek szólt erről és az nem ment ki publicba?"Intel is committed to making this right with our customers, and we continue asking any customers currently experiencing instability issues on their Intel Core 13th/14th Gen desktop processors reach out to Intel Customer Support for further assistance."
Ha erre érted ez nagyon nem azt jelenti. -
#232
Dragon3000
nagyúr
#36531588
#229
Dragon3000
nagyúr
válasz
#36531588
#229
üzenetére
Minden hozzászólást nem olvashatok, az első link egy kategória a te szemüvegezéseddel, a többinél azért ezen kívül sikerült mást is írnia. Ugyanúgy igaz azokra is, hogy felesleges az egész szemüvegezés, meg ez a gyártó fanatikus védése, ez igaz az amd-re és az nvidiára is, hogy mindenki benne legyen.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
#36531588
#230
üzenetére
Igen, GN a reputációját kockáztatja ha nincs mivel alátámasztania...gondolod hogy Intel nem perelte volna szénné mindegyiket ha hazudnának? De. Mint az összes többit és ezek a "random tyútyúberek" annak ellenere nem kicsi emberek amilyennek próbálod beallitani őket...
A vevők 95%-hoz pedig sajnálatos hogy nem jut el ez a videó és információ mert egy potenciálisan hibás, oxidizáció miatt degradálódó procijuk van vagy pedig egy feszültségprobléma miatt degradálódó procijuk van ami meg fog dögleni frissítés nélkül.
És hiába a frissités, a degradálódás már elkezdődött, tehát még ha frissítenek is, egy potenciálisan hibás terméket tudnak csak használni a jövőben.
De nyugodtan védd tovább a védhetetlent. A minimum az lenne hogy minden egyes oxidációs problémában érintett procit visszahívnának, közzé tennék a date code-okat , batch code-ot amiknél ez jelen volt. Az meg már csak hab a tortán hogy ha teljesítményvesztés is lesz ezekből a "javításokból" amik elfedik hogy valójában haldoklik az intel procija az embereknek és ennek köszönhetően max kihúzza gariidő végéig...
Elég nagy baj hogy csak egy szűk réteg kattog a problémán, nem látod?
----
És ha már AMD, amin kattogsz hogy elfüstölő ryzenek, mekkora mennyiség volt, mikor jött elő, hibajavitas mennyi idő volt, AMD közzétette a hibát vagy maszatolta? Cserélték ami meghalt? Ejnye no... -
wwenigma
Jómunkásember
válasz
#36531588
#227
üzenetére
[link]
Short answer: We can confirm there was a via Oxidation manufacturing issue (addressed back in 2023) and that only a small number of instability reports can be connected to the manufacturing issue.Nincs pontosítva, ködösítenek és félrebeszélnek szóval a hivatalos nyilatkozat alapján a 2023-ban azt jelenti amit irtam. De csillagos ötös ahogy próbálod védeni őket.
De azért olvass ott is kommenteket...Kis mennyiség pedig, khmm, 250 millió procit szamoltak feljebb, abból 8 milliócska becsült (egy nagy intel ügyfélnek egyedül, GN nyilatkozat) az valóban kis mennyiség...
Nyugodtan nézd meg a GN linkelt videóját és utána próbáld meg osztani az észt. Bár gondolom randon tyútyúberek nem mondjak meg neked hogy mit cseszett el intel.
-
mr_ricsi
veterán
válasz
#36531588
#219
üzenetére
"Ja, hogy olyan tolja legjobban a sztorit aki nem is érintett. "
a jelenlegi tulajoknak nyilván az elhallgatás az érdekük, mert félő, hogy nem fogják tudni használtan eladni a procikukat.Jut eszembe: amikor a 7000-es Ryzenek túl nagy feszt kaptak, akkor az AMD 3-4 nap után kiküldte a javított microkódot az alaplapgyártóknak. Az Intelnek mi tart augusztusig? Mindenki szabin van?
-
#220
Dragon3000
nagyúr
#36531588
#219
Dragon3000
nagyúr
válasz
#36531588
#219
üzenetére
Aki fejlesztés esetében a pénzéért a jobbat veszi és nem intel vagy amd a döntés alapja annak nem lehet véleménye, ha jelenleg amd-je van? Lehet a következő gépe intel lenne, de ezzel a hozzáállással inkább választja az amd-t.... Szerintem el kellene már felejteni ezt a szemüvegezést, ha épp nem értesz egyet a másik véleményével.
-
#134
Dragon3000
nagyúr
#36531588
#132
Dragon3000
nagyúr
válasz
#36531588
#132
üzenetére
A supermicro esetében alap a stabilitás és nem a benchmarkokban való villogás, mint sok más gyártónak, persze ahogy a leírás mutatja, hogy aki szórakozni akar a beállításokkal ad rá lehetőséget, így kellene minden gyártónak eljárnia vagy köteleznie erre a gyártókat az intelnek és az amd-nek is, mert mindkét félnél szeretnek a gyártók alapértelmezett oc-val szarakodni.
-
mr_ricsi
veterán
válasz
#36531588
#112
üzenetére
A Supermicronál nem bizonyítottad be az állításod.
A pirossal bekeretezett PowerLimit2Override:Enabled azt engedélyezi, hogy a rendszerépítő kézzel módosíthassa a power limitet a következő menüpontban. Az új alaplap a behelyezett procihoz tartozó gyári Inteles "power limit 2" adattal indul, vagyis nincs túlhajtás, (amíg egy ember kézzel nem piszkál bele). -
-
tasiadam
veterán
válasz
#36531588
#62
üzenetére
Röviden: A szerver az nem 1 név, hanem 1 minőség/felhasználási forma.
Hosszan:
No. Látom, van baj a jelentésaek értelmezésével.
Az x86 egy relatíve univerzális platform, és nem ASIC, hanem multi purpose processor. Mindenhol is jó, emiatt lassabb, mint 1 specifikus CPU.
No újra. Ha te fogsz 1 E3-1270 v5 és egy i7 6700 CPU-t, lekapod az IHS-t, alatta dettó és tökéletesen ugyan azt fogod látni. Csak az egyik kapott ECC supportot és fele olyan erős iGPU-t, a másik pedig erősebb iGPU-t és ECC support nélkül van.
Ha te ebből a 2 CPU-ból BÁRMELYIKET berakod egy alaplapba, amelyiken minimum 1 service fog futni, pl pornó seed, játék szerver, hót mindegy, neked szolgáltatást nyújt, ergo ő 1 server. Nem attól lesz 1 gép szerver, mert úgy hívják, hanem mert az a funkciója.
HP Microserverekben cerka, pentium és i3, esetleg xeon CPU supportált. Ők ebben a formában serverek. Pl shared storage server, mert a szolgáltatás/service tárhelyet ad neked.
Éted?
Az i9 egy W lapban, ECC supportal mint szerver, simán elvan. Nem jellemző a processorokra az, hogy elhaláloznak, függetlenül attól, hogy AMD vagy intel, ha csak nem megfőzik. Legalábbis eddig nem volt példa rá, hogy ez előforduljon.
Az alábbi sor az intel oldaláról van az i9 14900 mellett:
Use Conditions: PC/Client/Tablet, Workstation -
#93
Dragon3000
nagyúr
#36531588
#92
Dragon3000
nagyúr
válasz
#36531588
#92
üzenetére
Nem lehet mindenre azzal reagálni, hogy már degradálódott, amikor az intel által cserélt cpu is meghalt rövid időn belül. Miért akarod ennyire mosdatni ebben az intelt, amikor a cpu cserékkel igazából elismerték, hogy valami gond van, amit a visszafogott bios sem old meg. Meg mindenki hazudik, mindenki széthajtja a cpu-t és mindenki hibás csak az intel nem.
A zen5 helyett inkább tudom elképzelni, hogy a nagy keresletet nem tudták kiszolgálni és végül a rosszabb példányok is mentek 13900k és 14900k-nak, amik nem bírják és döglenek.
-
#91
Dragon3000
nagyúr
#36531588
#85
Dragon3000
nagyúr
válasz
#36531588
#85
üzenetére
Ezzel csak az a gond, hogy olyan esetben is pusztulnak cpu-k, ahol az alap tdp keretek vannak beállítva, na meg az intel új profilja mellett is előjönnek a hibák. Számomra inkább az a furcsa az egészben, hogy a 13. és 14. gen közt eltelt 1 év és egyszerre jött elő ez a hiba. Vajon mi változott ami egyszerre okozza a hibát mindkét széria esetében?
-
Gyuri27
félisten
-
Gyuri27
félisten
válasz
#36531588
#83
üzenetére
Minden a legnagyobb rendben.
Azért vakaróznak a lap gyártók (akikre tolva volt a szar), a brand gyártók (hp, dell) és még mindenki más az ebben az iparban mert minden a legnagyobb rendben.
Szerintem ebből is lesz majd egy jó kis fogyasztói per is az usában is meg az euban is. Aztán lehet lesni mekkora büntetések röpködnek majd. De az se lesz olcsó mulatság ha a nagy gyártók kb 0-ra redukálják az inteles felhozatalt. Mert ugye eddig ők nyelik be a veszteséget.
De mint már írtam minden a legnagyobb rendben van. -
Balazs_
senior tag
válasz
#36531588
#79
üzenetére
Nem fúj sehonnan a szél velem kapcsolatban, nekem teljesen mindegy, hogy ki mit vesz.
AMD-m van perpillanat, de amennyiben a következő gépfrissítésnél jobb lesz az Intel ár-értéke, szó nélkül veszem meg azt.
Aminek örülnék, ha a jövőben nem fordulna olyan elő mint a Bulldozer-es időkben, hogy az AMD legyengül, az Intel pedig elvan innováció nélkül. Természetesen az se lenne jó nekem, ha az Intel lenne a Bulldozer-es AMD helyében.
Szerintem kurvagáz az AMD-s tökremenetel is, de ne kezdjünk már el whataboutozni, engem az zavar, hogy egy pár kommentnél az egó és a tudás közt hatalmas különbség van az Inteles szemüveg mögött.Sosem fogom megérteni, hogy miért kell foggal-körömmel védeni egy sok-sok milliárd dolláros céget, akiknek vaj van a füle mögött. Majd pont a GN és az L1T (többek közt) fognak beleállni egy kamu ügybe?
X2N-nel pedig nincs nagy ellentét az írásaink közt, mindketten 1-1 use-case-t írtunk le. Én nem tudok olyan studióról/cégről (bár nincs is nagy mintám), ahol csak egy valamit futtatnak egy magon, de akkor se fognak elkezdeni majd tuningolgatni, ahogy írtad. Személy szerint biztos nem vennék procit, hogy egy magon szolgáljak ki szervert, a többi meg malmozzon, de voltak már itthon érdekes Minecraft szerver próbálkozások.
A tuningolásban van egyfajta kockázat, szerinted majd pont a cégek fognak azzal szarakodni?Egyébként arról még talán elvitatkozhatnánk, hogy kinek a hibája ez, ha tényleg annyi az egész, hogy ótvar profilokat raktak be az alaplapgyártók - én ez esetben is azt mondom, hogy az Intel, mert ők bólintanak rá a dolgokra.
-
Balazs_
senior tag
válasz
#36531588
#73
üzenetére
Pár infó:
- nagyon sok fejlesztőcég használ desktop procikat szerverként és ez teljesen normális. Van amikor nem éri meg az a szerver proci. Egy nagyon egyszerű példa: nem kell ECC vagy hogy egy fejlesztés alatt álló játék szerverének teljesen felesleges a Threadripper/Xeon. $600 egy 16 magos 7950x és $1899 egy 16 magos 7955WX, az nem két Forint különbség.
- Nem tudom hány játékfejlesztő vagy IT céget láttál belülről, de senki se fog a tuninggal szórakozni. Kitesztelni, hogy a build-e a hibás, game server a szar-e vagy a gép nem stabil, na az nagyon szar dolog. Ha nem elég a teljesítmény akkor vesznek másik procit vagy optimalizálnak még. Itt még a magszám a fontos, mert több példányt tudnak futtatni (dev/staging pl.) vagy több különböző dolgot egyszerre (pl. game server / build).
- ha nem elég a hűtés, akkor a kutya kötelessége a procinak levennie az órajeleit, ha még mindig szörnyű a hőfok, akkor pedig kikapcsolni.
- elképzelhető, hogy mi tévedünk és te vagy a helikopter, de plz. kicsit kevesebb önbizalommal mondd már a dolgaidat, mert már több dolgot benéztél a kommentjeiddel ebben a témában, az meg úgy nem hiteles, hogy ugrálsz a félreértelmezéseiden, majd minden másért belekötsz a többi kommentelőbe. -
X2N
őstag
válasz
#36531588
#73
üzenetére
Nem spórolásból, nekem elhiheted, ezeknek a játék szervereknek brutális 1 szálas teljesítmény kell(mert nem ér semmit több szál ha 1-2 szálon Java-ban lett megírva a szerveroldali kliens mint minecraftnál, pont ezért lettek ezek vásárolva, mert ezek a piacon levő legmagasabb órajelű processzorok(A nagy órajelet szereti a program, az meg intelnél van 6.2GHz...). Linus-ék csináltak erről videót évekkel ezelőtt... Persze nem mind ilyen, de van elég hogy elkezdjenek ilyen processzorokat is vásárolni pl játékszerverekbe.
-
Balazs_
senior tag
válasz
#36531588
#37
üzenetére
> Ehhez jön egy határon levő hűtés, és pár hónap múlva tessék, ez van.
Na akkor a grafikon benézése után itt egy másik probléma az elméleteiddel: a CPU-nak le kell kapcsolnia, de minimum throttling-olnia ha TJ Max felett van a hőfok. Akár alapértelmezett alaplap beállítás, akár mikrokód beállításai miatt nem kapcsol le a gép, az szintén az Intel hibája, mert ezt tesztelni a minimum ami elvárható.
De egyébként az alaplapgyártókra is van ráhatása az Intel-nek, olyan nincs, hogy az Intel azt mondja, hogy plz. lassítsatok le, mert megdeglünk és az alaplapgyártók csak azt mondják, hogy lol no.
Ha az alaplapban kikapcsoltak bármiféle védelmet, onnantól kezdve a kedves user a ludas szerintem is.
-
Kristof93
senior tag
válasz
#36531588
#49
üzenetére
A szerver attól szerver, hogy berakják egy adatközpontba a rack-be. Ha azt hiszed ezek tuningolva meg túlfeszelve vannak +5%-ért, akkor neked senki sem tud segíteni.
Eddig besültél a saját grafikonoddal, amit nem sikerült értelmezned, utána azt állítod, hogy a supermicro tuningolja a játék szervereket. Mi következik itt még?
-
DudeHUN
senior tag
válasz
#36531588
#49
üzenetére
Szervernek használják egyes stúdiók W-s lapokkal, mert olcsóbb és a felhasználás miatt az egyszálas teljesítmény fontosabb. A jelzett Supermicro lapokban például full Intel specen belül.
Meg kell várni Intel mit mond. Sajnos egyre több helyről jönnek adatok, hogy baj van. Tehát valami biztosan van ezzek a processzorokkal sajnos. De amíg a gyártó nem reagál, hogy milyen mértékű a baj és mi okozza addig csak találgatni tudunk.
Jelenlegi legbiztosabb tippnek a szakmai oldalak is a magas feszt gondolják, ami az egyszálas teljesítményhez kell a K-s verzióknak és a degradációt sok helyen már tényként kezelik mint hiba forrás.
De mondom. Amíg a gyártó vagy valami nagyobb partner nem jelez vissza nyilvánosan, addig ezek csak tippek. -
válasz
#36531588
#37
üzenetére
Ez csak spekuláció, az alaplapok out-of-the-box legfeljebb a TDP-hez nyúlnak, a gyári feszültségértekekhez nem. Ha mégis, akkor ott nagy baj van. De szerver alaplapoknál is gondok voltak, ott meg nincs semmilyen OC, hisz a stabilitás az első. De majd úgyis kiderül mi a gond, már ha egyáltalán a túl magas feszültség az, de én is ezt tartom legvalószínűbbnek.
-
Kristof93
senior tag
-
válasz
#36531588
#36
üzenetére
Ja értem hogy érted. Szóval szerinted a diagram azt jelzi, hogy az egyes CPU típusok hány százalékával van hiba. Nem, nem ez van a diagramon, hanem a hiba előfordulási aránya, processzortípus szerint. Tehát a 13900KF-nél nem 12.3%-os hibaarány van, hanem az összes hiba 12.3%-a 13900KF processzorral fordult elő.
-
NandoXXL
senior tag
-
#27
PR0JECTNR56
addikt
#36531588
#24
PR0JECTNR56
addikt
válasz
#36531588
#24
üzenetére
Láttam, hogy a gyártási szám és a hozzá társuló hibamegoszlás alapján ez elvileg nem kellene, hogy akkora probléma legyen, csak jelenleg nagyon úgy néz ki, hogy architektúra szinten nyújtóztak tovább i7-i9 szinten, mint kellett volna, a statisztika meg ritkán vigasztalja az embert egy kékhalál széria után, szerintem ebben egyetértünk.
És ahogyan mondtam: nálam a jövőben várható csak platformcsere és a 10700K-hoz képest ez egy elég gyászos performansz mindkét oldalról jelenleg.
!!!
-
#23
PR0JECTNR56
addikt
#36531588
#18
PR0JECTNR56
addikt
válasz
#36531588
#18
üzenetére
Ezek riasztóan magas számok bármelyik gyártó csúcsprocesszorairól legyen is szó.
Én pl. egy 10700K-t hajtok évek óta, a vásárlása idején az általám használt alkalmazások és igények mentén ez volt a legjobb ár/érték arányú CPU. Jelentős érv volt a platform stabilitása, kiszámíthatósága, nem kell bios beállításokkal, firmware frissítésekkel variálni hetente, bedobod egy minőségi lapba, remek a szoftveres támogatottsága és stabilitása, teljesít.
Az Intel még jóval a 10. generáció előtt elkezdte fokozatosan elkártyázni a piaci előnyét és most ott tartunk, hogy a platform stabilitását, mint az egyik alapértékét is sikerült aláaknázni.
Számomra átlagos felhasználóként egy jövőbeli platformcserénél simán jelentheti azt, hogy megyek az AMD-hez, mert random megbízhatósággal üzemelő CPU nem kell és nincsenek arra hónapjaim, hogy a gyártó kitalálja hol meszelték el a komplett architektúrát (fordított esetben ugyanez igaz az AMD-re, mert nem árulok el nagy titkot szerintem, ha azt mondom, hogy mindkét multicég pontosan ugyanakkora cégéres gazember, ha piaci pozíció megtartásáról és profitról van szó).
-
Kristof93
senior tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De azért olvass ott is kommenteket...
A tuningolásban van egyfajta kockázat, szerinted majd pont a cégek fognak azzal szarakodni?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- Samsung Galaxy A22 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Update 06.18. Bomba árak 2025-ben is! Üzleti - Consumer laptopok DELL FUJITSU HP LENOVO
- Telefon felvásárlás!! Honor 400 Lite, Honor 400, Honor 400 Pro
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged