Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • HSM

    félisten

    válasz keIdor #826 üzenetére

    Áhh semmi értelme bizonygatni... Mindig van pár okos, aki jól megmondja a tesztekből, hogy max 10% a gigás előnye... Ha tudnád, hogy unom már bizonygatni... :U

    (#836) Keldor papa: Hűh, ez jó hűvös! Mondjuk nálam is hasonló, de nálam alapon is sokkal jobban tekeri a ventit, nemhogy ilyen OC mellett! :Y Jó példányt fogtál ki nagyon... :K Grat! ;) (Ja, jut eszembe, az Asus magasabbra hangolta a ventit, helyben vagyunk... De neked akkor is hűvösebb még így is... :C )

    Esetleg egy párperces furmarkot tudnál mutatni? Csak kíváncsi vagyok, hova állnak be nálad a VRM-ek, a venti és a GPU! 850/975Mhz-en, 1280*1024-ben, ablakban, 0XMSAA-val, extreme burning módban érdekelne... :B

  • Zsubi

    őstag

    válasz keIdor #843 üzenetére

    Igazad van tényleg Jetta hirtelen benéztem de teljesen egyezik a Passat R-GT és a Jetta R-GT azért kevertem :B :R

  • Chosen

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz keIdor #826 üzenetére

    pici off, jó , hogy a közelében sincs, a GTX 275 el van pariban , ami jobb , mint a GTX 280 :U félre ne értsetek, nem flame-elni akarok, nekem is bejön a 4890 :K

    jut eszembe , forgalmazzák már nem gyári hűtővel is? :B

  • schwartz

    addikt

    válasz keIdor #826 üzenetére

    Crysis, Vista, Very High? Milyen felbontas?

    (#828) Skizz
    Alaz?? :U lol

  • Skizz

    addikt

    válasz keIdor #826 üzenetére

    üdv újra köztünk :D Lám-lám, az ócska, kínai piacos (minek is lett még elhordva?) RV700 aláz a felsőkategóriában. ki hitte volna. :)

  • NFree

    addikt

    válasz keIdor #822 üzenetére

    Ne mondj ilyet kérlek , még csak most pakolom össze a gépet, s máris adhatom el :U
    De szerintem jó lessz még a 775 kb 3 év múlva is, Gondolom én a procigyártók egyre jobban húznak a több mag felé,a gamék még csak itt ott használják a négy magot, mire ez megváltozik addig még sok víz le fog folyni a dunán. Sha nem akarnak magukkal kitolni a fejlesztők mind szofver mind hardver téren most nem fogják a válság közepén eröltetni , hogy mindenki vegyen új gépet, mert azért kint is érezhető a hülyeség, csak nem annyira mint nállunk.
    Nem mondom , hogy meg áll a fejlődés pont a nagy verseny közben, csak user részről egy kicsit lelassul. de már megint hülyeségeket beszélek Bocsi :R

    Apropó eladtad a quadot??

  • zuchy

    őstag

    válasz keIdor #822 üzenetére

    Én speciel arra várok, hogy mennyen le az E8400 ára...tehát tudom hogy még fasza rendszer. Mondjuk i7 alá kell még egy irreálisan drága lap is.

  • zuchy

    őstag

    válasz keIdor #820 üzenetére

    Ha Intel lesz akkor érdemesebb i7-et venni, a 775 már kifutóban van. Ha csak játékra kell akkor oda a Phenom II. is jó. Amúgy érdekes fílingje lehet egy full AMD-s gépnek :U

  • ATtIs_80

    tag

    válasz keIdor #813 üzenetére

    Plusz egy szavazat az i7 + ATI duora!!! Bár az tény, hogy Phenom II-vel olcsóbb a konfig és játéknál sem sokkal marad el az i7-től.

  • HSM

    félisten

    válasz keIdor #813 üzenetére

    Üdv a Klubban! :R
    Tőlem egy szavazat "olcsó" I7-re, vagy ha az ár fontos, akkor PhenomII-re! ;) Szerintem a 775 nem rossz, sőt, de ott már az Intel minden kártyáját kijátszotta, halott platform, 1366 vagy AM3, az én véleményem.
    Én azért az 1Ghz 24/7 ben nem lennék biztos, viszont a 900-950Mhz könnyedén meglehet. :K De ezek már olyan minimális előnyök, alig érezni... Ha esetleg kell Asus BIOS meg smartdoktor a feszállításhoz, szólj nyugodtan.... ;]

  • fanti

    addikt

    válasz keIdor #677 üzenetére

    Értem, köszi az infót!

    És szerinted a Q6600-am alapon kihajtja a 4890-et?

  • fanti

    addikt

    válasz keIdor #673 üzenetére

    már 1280x1024-nél is ennyit számít az 1GB vs. 512MB?

    vagy maga a 8xFSAA eszik annyi memót pluszban?

  • Bluegene

    addikt

    válasz keIdor #667 üzenetére

    jó nemrég volt egy hír h nyáron jön(augusztus tájékán), iskolakezdésre

    de tényleg nem az a topique

  • sosperecek18

    őstag

    válasz keIdor #626 üzenetére

    Csak azért kérdeztem a kihajtást, mert ha csak némi javulás lenne megfigyelhető a 4850 után (ha kevés lenne a vga alá) akkor semmi értelme nem lenne belefeccölni a félév alatt elrakosgatott "kis" pénzemet!

    Amúgy kössz a választ!

  • rocket

    nagyúr

    válasz keIdor #573 üzenetére

    Tudtam, hogy lattam mar ezt a kepet Ruby-rol valamelyik kartyan, a jo oreg x1800XT volt az :)

  • HSM

    félisten

    válasz keIdor #372 üzenetére

    Na végigtoltam én is simán DX10 Enthusiast No AA

    Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz @ 3300 Mhz
    CPU ID: Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 4
    Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1
    Physical memory: 6,00 GB
    Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 1024 MB
    Video Processor: ATI Radeon Graphics Processor (0x9460)
    Driver version: Catalyst 9.4 (8.60-090316a1-078303E-ATI)
    Motherboard: Gigabyte EX58-UD5

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 130.85s, Average FPS: 26.76
    Min FPS: 19.42 at frame 2267, Max FPS: 33.07 at frame 761
    Average Tri/Sec: 14759300, Tri/Frame: 551463
    Recorded/Played Tris ratio: 0.95
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 130.32s, Average FPS: 26.87
    Min FPS: 19.42 at frame 2267, Max FPS: 33.07 at frame 761
    Average Tri/Sec: 15551638, Tri/Frame: 578735
    Recorded/Played Tris ratio: 0.90
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 130.52s, Average FPS: 26.83
    Min FPS: 19.42 at frame 2267, Max FPS: 33.07 at frame 761
    Average Tri/Sec: 15597849, Tri/Frame: 581321
    Recorded/Played Tris ratio: 0.90
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 111.81s, Average FPS: 28.13
    Min FPS: 17.54 at frame 2049, Max FPS: 36.84 at frame 733
    Average Tri/Sec: -5467352, Tri/Frame: -194377
    Recorded/Played Tris ratio: 0.63
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 110.47s, Average FPS: 28.47
    Min FPS: 17.54 at frame 2049, Max FPS: 36.84 at frame 733
    Average Tri/Sec: -5421623, Tri/Frame: -190443
    Recorded/Played Tris ratio: 0.64
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 110.72s, Average FPS: 28.41
    Min FPS: 15.99 at frame 2051, Max FPS: 36.84 at frame 733
    Average Tri/Sec: -5402767, Tri/Frame: -190204
    Recorded/Played Tris ratio: 0.64
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1882, Recorded Time: 56.90s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 68.35s, Average FPS: 27.54
    Min FPS: 22.10 at frame 1658, Max FPS: 32.03 at frame 1490
    Average Tri/Sec: -3282320, Tri/Frame: -119201
    Recorded/Played Tris ratio: 1.57
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 67.45s, Average FPS: 27.90
    Min FPS: 22.10 at frame 1658, Max FPS: 32.03 at frame 1490
    Average Tri/Sec: -3157554, Tri/Frame: -113173
    Recorded/Played Tris ratio: 1.65
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 67.39s, Average FPS: 27.93
    Min FPS: 21.21 at frame 1629, Max FPS: 32.40 at frame 1550
    Average Tri/Sec: -2943079, Tri/Frame: -105391
    Recorded/Played Tris ratio: 1.77
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 70.17s, Average FPS: 28.50
    Min FPS: 24.89 at frame 1721, Max FPS: 33.84 at frame 64
    Average Tri/Sec: -26968254, Tri/Frame: -946192
    Recorded/Played Tris ratio: 1.04
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 68.30s, Average FPS: 29.28
    Min FPS: 24.89 at frame 1721, Max FPS: 37.20 at frame 68
    Average Tri/Sec: -26604922, Tri/Frame: -908616
    Recorded/Played Tris ratio: 1.08
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 67.88s, Average FPS: 29.46
    Min FPS: 24.89 at frame 1721, Max FPS: 37.20 at frame 68
    Average Tri/Sec: -27245494, Tri/Frame: -924769
    Recorded/Played Tris ratio: 1.06
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 138.69s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 78.06s, Average FPS: 25.62
    Min FPS: 18.81 at frame 77, Max FPS: 37.43 at frame 1859
    Average Tri/Sec: -8971695, Tri/Frame: -350166
    Recorded/Played Tris ratio: 2.34
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 74.49s, Average FPS: 26.85
    Min FPS: 18.39 at frame 87, Max FPS: 37.99 at frame 1855
    Average Tri/Sec: -10335814, Tri/Frame: -384970
    Recorded/Played Tris ratio: 2.12
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 74.24s, Average FPS: 26.94
    Min FPS: 18.39 at frame 87, Max FPS: 38.07 at frame 1868
    Average Tri/Sec: -10506087, Tri/Frame: -389968
    Recorded/Played Tris ratio: 2.10
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 67.85s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 88.77s, Average FPS: 22.53
    Min FPS: 14.74 at frame 484, Max FPS: 27.52 at frame 753
    Average Tri/Sec: -10856230, Tri/Frame: -481856
    Recorded/Played Tris ratio: 1.47
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 86.41s, Average FPS: 23.15
    Min FPS: 14.74 at frame 484, Max FPS: 28.00 at frame 561
    Average Tri/Sec: -12464631, Tri/Frame: -538509
    Recorded/Played Tris ratio: 1.32
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 86.27s, Average FPS: 23.18
    Min FPS: 14.74 at frame 484, Max FPS: 28.00 at frame 561
    Average Tri/Sec: -12467865, Tri/Frame: -537788
    Recorded/Played Tris ratio: 1.32
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 78.54s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 86.00s, Average FPS: 23.26
    Min FPS: 10.53 at frame 200, Max FPS: 28.58 at frame 706
    Average Tri/Sec: -9421690, Tri/Frame: -405126
    Recorded/Played Tris ratio: 1.80
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 78.82s, Average FPS: 25.37
    Min FPS: 10.53 at frame 200, Max FPS: 29.34 at frame 721
    Average Tri/Sec: -12418155, Tri/Frame: -489427
    Recorded/Played Tris ratio: 1.49
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 78.60s, Average FPS: 25.45
    Min FPS: 10.53 at frame 200, Max FPS: 29.48 at frame 715
    Average Tri/Sec: -12480543, Tri/Frame: -490466
    Recorded/Played Tris ratio: 1.49
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 73.33s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 78.60s, Average FPS: 25.44
    Min FPS: 19.30 at frame 439, Max FPS: 32.90 at frame 960
    Average Tri/Sec: -3738943, Tri/Frame: -146949
    Recorded/Played Tris ratio: 1.66
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 77.86s, Average FPS: 25.69
    Min FPS: 17.64 at frame 442, Max FPS: 32.90 at frame 960
    Average Tri/Sec: -3373437, Tri/Frame: -131322
    Recorded/Played Tris ratio: 1.86
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 77.80s, Average FPS: 25.71
    Min FPS: 17.64 at frame 442, Max FPS: 32.90 at frame 960
    Average Tri/Sec: -3507943, Tri/Frame: -136452
    Recorded/Played Tris ratio: 1.79
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================


    //////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

    04.15.2009 23:28:35 - Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1

    DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 19.42 Max: 33.07 Avg: 26.85 ]

    DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 16.77 Max: 36.84 Avg: 28.44 ]

    DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 21.66 Max: 32.22 Avg: 27.92 ]

    DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 24.89 Max: 37.20 Avg: 29.37 ]

    DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 18.39 Max: 38.03 Avg: 26.90 ]

    DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 14.74 Max: 28.00 Avg: 23.17 ]

    DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: cargo flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 10.53 Max: 29.41 Avg: 25.41 ]

    DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 17.64 Max: 32.90 Avg: 25.70 ]

    Azért elég masszívan jobban megy nálam.... Pedig szerintem nálad is rendesen kihajtja a platform a karit! Nálam I7 alig ment teszt közben 70% fölé a leginkább terhelt mag se, pedig csak 3,5Ghz-en ment....

  • HSM

    félisten

    válasz keIdor #363 üzenetére

    Így elsőre 2 dolog tűnt fel:
    1. Az első futásra jelentős eltérés
    2. Az igen alacsony minimum FPS-ek, ráadásul a 3. körben bezuhant 0-ra is.... :Y

    Hmm.... Lesz ott nálad szenvedés 4X AA-val..... :P

    Kíváncsian várom a folytatást.... :K Asszem ez tanulságos lesz....

    És még egy fontos dolog: nekem egy teszt kimaradt a DX10-AA tesztből, mégpedig a "cargo" nevezetű (ha jól emlékszem, az a dzsungeles rakétavetős) mivel valamiért nem tudta betölteni, csak DX9 módban..... :F

  • HSM

    félisten

    válasz keIdor #318 üzenetére

    Na kész lettem az xp-s tesztekkel....
    A tesztkonfig: [link] Ati 9.4-es driver, alapbeállításokon, (Minden alkalmazásvezérelt, AI standard) órajel: 825/1000Mhz

    Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz @ 3640 Mhz
    CPU ID: x86 Family 6 Model 26 Stepping 4
    Operating System: Microsoft Windows XP Professional Szervizcsomag 2
    Physical memory: 3,00 GB
    Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 1024 MB
    Video Processor: ATI Radeon Graphics Processor (0x9460)
    Driver version: Catalyst 9.4 (8.60-090316a1-078234C-ATI)
    Motherboard: Gigabyte EX58-UD5

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 107.98s, Average FPS: 32.43
    Min FPS: 24.25 at frame 89, Max FPS: 40.43 at frame 762
    Average Tri/Sec: 17365950, Tri/Frame: 535458
    Recorded/Played Tris ratio: 0.98
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 106.37s, Average FPS: 32.92
    Min FPS: 24.25 at frame 89, Max FPS: 40.43 at frame 762
    Average Tri/Sec: 18627996, Tri/Frame: 565783
    Recorded/Played Tris ratio: 0.92
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 106.14s, Average FPS: 32.99
    Min FPS: 24.25 at frame 89, Max FPS: 40.43 at frame 762
    Average Tri/Sec: 18549022, Tri/Frame: 562181
    Recorded/Played Tris ratio: 0.93
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3145, Recorded Time: 83.68s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 96.44s, Average FPS: 32.61
    Min FPS: 19.43 at frame 2059, Max FPS: 40.66 at frame 769
    Average Tri/Sec: -6761105, Tri/Frame: -207318
    Recorded/Played Tris ratio: 0.59
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 94.57s, Average FPS: 33.26
    Min FPS: 18.64 at frame 2001, Max FPS: 41.47 at frame 741
    Average Tri/Sec: -6768380, Tri/Frame: -203515
    Recorded/Played Tris ratio: 0.60
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 94.97s, Average FPS: 33.12
    Min FPS: 18.64 at frame 2001, Max FPS: 41.91 at frame 749
    Average Tri/Sec: -6681699, Tri/Frame: -201761
    Recorded/Played Tris ratio: 0.60
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1882, Recorded Time: 56.90s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 59.87s, Average FPS: 31.43
    Min FPS: 25.34 at frame 1645, Max FPS: 37.90 at frame 1447
    Average Tri/Sec: -4321791, Tri/Frame: -137488
    Recorded/Played Tris ratio: 1.36
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 57.75s, Average FPS: 32.59
    Min FPS: 25.34 at frame 1645, Max FPS: 38.33 at frame 1545
    Average Tri/Sec: -4211006, Tri/Frame: -129207
    Recorded/Played Tris ratio: 1.45
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 57.96s, Average FPS: 32.47
    Min FPS: 25.34 at frame 1645, Max FPS: 38.33 at frame 1545
    Average Tri/Sec: -3905959, Tri/Frame: -120284
    Recorded/Played Tris ratio: 1.55
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 85.82s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 54.00s, Average FPS: 37.04
    Min FPS: 26.56 at frame 102, Max FPS: 44.29 at frame 1979
    Average Tri/Sec: -35210140, Tri/Frame: -950609
    Recorded/Played Tris ratio: 1.03
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 51.67s, Average FPS: 38.71
    Min FPS: 26.56 at frame 102, Max FPS: 44.29 at frame 1979
    Average Tri/Sec: -35498356, Tri/Frame: -917149
    Recorded/Played Tris ratio: 1.07
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 51.51s, Average FPS: 38.83
    Min FPS: 26.56 at frame 102, Max FPS: 45.94 at frame 63
    Average Tri/Sec: -36173116, Tri/Frame: -931608
    Recorded/Played Tris ratio: 1.06
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 78.54s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 69.96s, Average FPS: 28.59
    Min FPS: 17.23 at frame 189, Max FPS: 36.86 at frame 1594
    Average Tri/Sec: -11955266, Tri/Frame: -418216
    Recorded/Played Tris ratio: 1.75
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 60.74s, Average FPS: 32.92
    Min FPS: 17.23 at frame 189, Max FPS: 37.03 at frame 704
    Average Tri/Sec: -16626350, Tri/Frame: -504976
    Recorded/Played Tris ratio: 1.45
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 60.56s, Average FPS: 33.02
    Min FPS: 17.23 at frame 189, Max FPS: 37.03 at frame 704
    Average Tri/Sec: -16534911, Tri/Frame: -500692
    Recorded/Played Tris ratio: 1.46
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 73.33s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 67.35s, Average FPS: 29.70
    Min FPS: 22.18 at frame 444, Max FPS: 38.90 at frame 846
    Average Tri/Sec: -5369056, Tri/Frame: -180801
    Recorded/Played Tris ratio: 1.35
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 65.49s, Average FPS: 30.54
    Min FPS: 21.44 at frame 1508, Max FPS: 39.59 at frame 849
    Average Tri/Sec: -4835427, Tri/Frame: -158338
    Recorded/Played Tris ratio: 1.54
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 65.53s, Average FPS: 30.52
    Min FPS: 21.44 at frame 1508, Max FPS: 39.59 at frame 849
    Average Tri/Sec: -4926843, Tri/Frame: -161435
    Recorded/Played Tris ratio: 1.51
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    //////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

    04.14.2009 22:41:55 - Microsoft Windows XP Professional Szervizcsomag 2

    DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 24.25 Max: 40.43 Avg: 32.96 ]

    DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: avalanche @ 0 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 18.64 Max: 41.69 Avg: 33.19 ]

    DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 25.34 Max: 38.33 Avg: 32.53 ]

    DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 26.56 Max: 45.12 Avg: 38.77 ]

    DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: cargo flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 17.23 Max: 37.03 Avg: 32.97 ]

    DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 21.44 Max: 39.59 Avg: 30.53 ]

    [B]Majd élsimítással is kis teszt:[/B]

    Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz @ 3640 Mhz
    CPU ID: x86 Family 6 Model 26 Stepping 4
    Operating System: Microsoft Windows XP Professional Szervizcsomag 2
    Physical memory: 3,00 GB
    Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 1024 MB
    Video Processor: ATI Radeon Graphics Processor (0x9460)
    Driver version: Catalyst 9.4 (8.60-090316a1-078234C-ATI)
    Motherboard: Gigabyte EX58-UD5

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 73.33s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 83.58s, Average FPS: 23.93
    Min FPS: 16.63 at frame 447, Max FPS: 31.52 at frame 762
    Average Tri/Sec: -4150848, Tri/Frame: -173473
    Recorded/Played Tris ratio: 1.41
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 82.01s, Average FPS: 24.39
    Min FPS: 16.23 at frame 438, Max FPS: 32.91 at frame 850
    Average Tri/Sec: -3741441, Tri/Frame: -153426
    Recorded/Played Tris ratio: 1.59
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 81.97s, Average FPS: 24.40
    Min FPS: 16.23 at frame 438, Max FPS: 33.44 at frame 843
    Average Tri/Sec: -3823198, Tri/Frame: -156696
    Recorded/Played Tris ratio: 1.56
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 78.54s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 85.29s, Average FPS: 23.45
    Min FPS: 16.31 at frame 1926, Max FPS: 29.43 at frame 712
    Average Tri/Sec: -9932408, Tri/Frame: -423543
    Recorded/Played Tris ratio: 1.72
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 76.45s, Average FPS: 26.16
    Min FPS: 16.31 at frame 1926, Max FPS: 30.18 at frame 719
    Average Tri/Sec: -13122162, Tri/Frame: -501562
    Recorded/Played Tris ratio: 1.46
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 76.38s, Average FPS: 26.19
    Min FPS: 16.31 at frame 1926, Max FPS: 30.18 at frame 719
    Average Tri/Sec: -13120548, Tri/Frame: -501053
    Recorded/Played Tris ratio: 1.46
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    //////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

    04.14.2009 23:14:12 - Microsoft Windows XP Professional Szervizcsomag 2

    DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 4x
    ==> Framerate [ Min: 16.23 Max: 33.18 Avg: 24.40 ]

    DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: cargo flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 4x
    ==> Framerate [ Min: 16.31 Max: 30.18 Avg: 26.18 ]

    Sry, hogy hosszú lett.... :B
    Majd várom az 512-es 4870 eredményeit, de ha lesz időd rá, szerintem itt kíváncsiak lennénk a GTX280 teljesítményére is.... :K

  • HSM

    félisten

    válasz keIdor #318 üzenetére

    Okés, de szólok előre, csak este lesz időm méregetni.... :B (8 -9 között)

    Hát, nem vagyok nagy bencs-guru, mit érdemes a crysis alatt, de első ránézésre [link] ezzel kéne mérni, én csinálok egyet XP és egyet Vista64 alól, viszont pályaügyileg elég tanácstalan vagyok... Viszont találtam egy régebbi eredményt 512-es 4850-ről.... (GW GS 700/1100-on ment, igazából csak érdekességképp... :DDD )

    Ja, és nincs fenn patch, csak a nyers játék 32bites verziója.

    FBWH Tool 0.19. For updates please visit www.framebuffer.com.br
    Processor: Intel® Core™2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz @ 3005 Mhz
    CPU ID: x86 Family 6 Model 15 Stepping 11
    Operating System: Microsoft Windows XP Professional Szervizcsomag 3
    Physical memory: 3,25 GB
    Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 512 MB
    Driver version: Catalyst 08.12 (20081201221340.407007-000)

    ==============================================================
    TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1882, Recorded Time: 56.90s)
    !TimeDemo Run 0 Finished.
    Play Time: 78.75s, Average FPS: 23.90
    Min FPS: 17.85 at frame 1660, Max FPS: 28.88 at frame 1552
    Average Tri/Sec: -3463083, Tri/Frame: -144910
    Recorded/Played Tris ratio: 1.29
    !TimeDemo Run 1 Finished.
    Play Time: 77.44s, Average FPS: 24.30
    Min FPS: 17.55 at frame 1633, Max FPS: 28.88 at frame 1552
    Average Tri/Sec: -3286288, Tri/Frame: -135219
    Recorded/Played Tris ratio: 1.38
    !TimeDemo Run 2 Finished.
    Play Time: 77.18s, Average FPS: 24.39
    Min FPS: 17.55 at frame 1633, Max FPS: 28.88 at frame 1552
    Average Tri/Sec: -3236087, Tri/Frame: -132706
    Recorded/Played Tris ratio: 1.41
    TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
    ==============================================================

    //////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

    01.05.2009 00:10:19 - Microsoft Windows XP Professional Szervizcsomag 3

    DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost @ 0 1680 x 1050 AA 0x
    ==> Framerate [ Min: 17.85 Max: 28.88 Avg: 24.39 ]

    Viszont nehéz lesz fényt deríteni az 512-es és a gigás közti különbségre, mivel nem véletlen nem nagyon látszódott a különbség bencskben, a gigás nem tud több fps-t általában, viszont sokkal stabilabban tartja a minimum-fps-t "éles" körülmények között....

    (#319) BMW001:Crysis szerintem jól megy 4890-el, alapon is, bár még nem toltam, de az első pályán próbálgattam, és a 4850-el ellentétben nem igazán lassult be az élsimítástól. De nem lett szebb a kép AA-tól, úgyhogy maradt off-ON. CMR-DIRT nálam kb úgy megy 80-as GPU-n, mint a GTX260-on, enyhén tuningolva. A GTA 4 pedig 1680*1050 minden maxon, látótávolság 80, detail distance 80, és nem igazán megy 30 alá... Teljesen jó. :K Stalker és R-factorom nincs.

  • HSM

    félisten

    válasz keIdor #316 üzenetére

    Hát lenne egy tippem, miért... Csak nem 512MB-os volt a 4870-ed? Az AMD-től elég nagy hiba volt a karit ennyivel kiadni... Sokkal jobb még 4850-ből is az 1GB-s.... Az elmúlt egy hónapban volt 512-es 4850-em, 1gb-s 4850, GTX260-am, és 4890-em is... Szóval én saját tapasztalatokról beszélek, igaz, csak a Crysis-t, a CMR-dirt-et és a GTA4-et néztem meg mind a 4 karival, a teljesség és egzakt összehaonlítás igénye nélkül... És ezek alapján mondom, hogy pont ott az előnye az 1gb-s kariknak, hogy mozgáskor, jelenetváltáskor, zoomoláskor nem esik le az FPS.... Minőségi váltás az 1GB-s... Arról nem is beszélve, hogy a platform is kritikus minimum-FPS szempontjából....
    Viszont azt tapasztalatból mondom, hogy az OC 512-es 4850-el volt 18-30FPS-em Crysis WH alatt, szóval nem értem, nálad hogy eshetett be gyakran 20 alá... (Nálam is 1680*1050, No AA, Minden más maxon...)
    De szívesen tesztelek egyet a 4890-emmel I7-el, úgy, hogy gigás 4870-et csinálok a 4890-ből, csak mondd meg, hogy és hogyan nézzem meg neked a crysis-t... (Harmadszorra nincs kedvem végigtolni.... :P )

  • leviske

    veterán

    válasz keIdor #294 üzenetére

    Ha a Qimondát nem vásárolták fel, akkor gondolom lassan a HD4870-eseken és a HD4890-eseken is meg fognak jelenni a Samsung chipek. Arra pedig én is mérget mernék venni, hogy a HD4770 már azokkal érkezik.

    MOD: off

  • HSM

    félisten

    válasz keIdor #294 üzenetére

    Ez is megy szépen 300Mhz-en, csak egy másodpercre megrándul a kép, mikor frekitvált.... :DDD

  • TTomax

    félisten

    válasz keIdor #79 üzenetére

    És akkor szerinted a HD4890 gyorsabb mint a GTX280... okydoky... :DDD

    Fusd már át ezt a tesztet..amugy a fogyasztáson faragás nem nagyon sikerült,de reméljük csak driver bug... ;]

    (#81) leviske

    A játék shader intenziv,és emiatt mennek nagyon a radeonok,megint csak nem a DX10.1 miatt.. :DDD

  • TTomax

    félisten

    válasz keIdor #76 üzenetére

    Na hát ezt inkább nem is kommentálom...én inkább kényszeres hardware vásárlást szimatolok... mert ez egy szép nagy maszlag amit írsz :DDD ,csak itt ott lóg ki a lóláb de nekem mindegy... a 3 VGA GTX275,GTX280,HD4890, mondjuk 10%-os különbségen belül van,és pont azt amid most van lehet a legjobban húzkodni,a 30W-os fogyasztásból adódó villanyszámla spórolás meg kb olyan 78 éven belül visszahozza a cserén bukott lovét,a HD4890-hez meg megint 3-4hónapig nem lesz frankó driver... mint ahogy szokott....
    Mégsem bírtam ki hogy ne kommentáljam ... sorry, a te pénzed... :))

  • TTomax

    félisten

    válasz keIdor #70 üzenetére

    Ha téged egy GTX280 után el tud csábítani egy GTX275,vagy HD4890 akkor hát hogy is mondjam,ne haragudj de ott nagy baj van...egyébként semmi közöm hozzá... :B

  • Bluegene

    addikt

    válasz keIdor #72 üzenetére

    jah mittommén a nagykerár lehet h 48K a 4890-nek, vagy 52K ilyesmi

    de megyek formula1-et nézni :)

  • Bluegene

    addikt

    válasz keIdor #70 üzenetére

    60K, PH aprón keress rá, lehet 60K-ért is venni 4890-est(és nem kamu)

    sőt nagykeráron még ennél is olcsóbb(ha van nagykeres haverod, bár ő is rátesz némi pénzt)

  • olizsoli

    tag

    válasz keIdor #66 üzenetére

    Szerntem nem fogják sokkal lejjebb vinni az árát így se egy drága kari , főleg h 60ért is lehet kapni. max még 5-10€ szerintem. Így is szinte ingyen osztogatják őket.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés