- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Huawei P30 - kell ennél több?
- Légies iPhone halvány színei
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Ez össze van rakva - Segway Ninebot F3 Pro
- Itt az igazság a Samsung állítólagos Android Auto alternatívájáról
- MIUI / HyperOS topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#742
üzenetére
Azt kéne itt megérteni, hogy az XP gazdaságosabban bánik a rammal, ami mindent megmagyaráz. Megmagyarázza, hogy kevés (1GB > ) rammal miért használhatatlan a Vista, azt is, hogy miért lassab picit 2GB-al, miért egyforma kb. 3Gb-al, és miért gyorsabb sokminden 4, de főleg 6GB-al....
-
-
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#732
üzenetére
aki core i7-nel nyomja annak szinte mind1, aki viszont p4-gyel az leesik a székről h mennyit gyorsult
Hmmm.... Ismerős érzés... Pont mikor a 4850 helyett betettem a GTX260-t, és elindítottam a GTA4-et....
Nekem eddig bejön a Vista64, eszem ágában sincs addig leváltani, amíg nem látok rá nyomós érvet.... Vicces, de tán még gyorsabb, mint az XP-m...
(Mondjuk koros XP, friss Vista, de akkor is, azért nincsenek teljesen elhanyagolva pedig... ) Ja, meg lehet azért, mert a Vista mind a 6gb ramom látja... 
(Csak az OS 1,1GB betöltés után... ) -
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#719
üzenetére
Nyilvánvalóan leírtam, nem erről van szó.... CSak épp baromságokat mér.
1. mérés:
Statistics
Average FPS: 52.68
Duration: 37.15 sec
CPU Usage: 86%
System memory usage: 45%
Video memory usage: 93%Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: Very High
View Distance: 100
Detail Distance: 100
Definition: Off
VSync: OnHardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz2. mérés:
Statistics
Average FPS: 55.30
Duration: 37.03 sec
CPU Usage: 85%
System memory usage: 44%
Video memory usage: 72%Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: Very High
View Distance: 80
Detail Distance: 80
Definition: Off
VSync: OnHardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHzEz a második, így szoktam játszani, hát a bencs szerint 3fps a különbség, felejtős. Gyakorlatban a sebesség tényleg hasonló (de inkább azt mondanám kb 10 fps átlagosan, nem 3), DE (!!!) az első verzió esetén nagyon gáz a játék, tőlem 3cm-re, egyenként, jól kivehetően rakja ki az árnyékokat, fényeket, tárgyakat, hihetetlen idegesítő, elém épül a város, stb. A második verzióból ez 100%-osan hiányzik.
Na, de menjünk tovább. Eddig csak 2 magja ment az I7-emnek, 4,2Ghz-en.
3. mérés (Immár 4db 3,45Ghz-es I7 maggal): Újramértem mennyit számít 2 vs 4 mag, eszerint kb. semmit (Mondjuk tényleg elég neki olyan 4,5Ghz körül már egy 2 magos, de azért láttam én 60-70% körül is 3,45Ghz-en az I7-em játék közben):
Statistics
Average FPS: 56.77
Duration: 37.08 sec
CPU Usage: 50%
System memory usage: 40%
Video memory usage: 71%Graphics Settings
Video Mode: 1680 x 1050 (60 Hz)
Texture Quality: Medium
Render Quality: Highest
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: Very High
View Distance: 80
Detail Distance: 80
Definition: Off
VSync: OnHardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHzÉs 4. mérés:
A Te beállításaid:
Statistics
Average FPS: 58.40
Duration: 37.14 sec
CPU Usage: 53%
System memory usage: 48%
Video memory usage: 97%Graphics Settings
Video Mode: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
Reflection Resolution: Very High
Water Quality: Very High
Shadow Quality: Very High
View Distance: 25
Detail Distance: 75
Definition: Off
VSync: OnHardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: ATI Radeon HD 4800 Series
Video Driver version: 8.14.10.655
Audio Adapter: Speakers (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHzHát nem tudom, de szerintem elég érdekesek lettek az eredmények....
Nagyon nem csípem az ilyen bencseket, aminek az eredményének semmmi köze a valósághoz, és alig mutat valami skálázódást..... Ellenben a Crysis WH bencsekkel, amik remekül mutatják, mire lehet számítani játék közben.
Bocs a hosszú post-ért.
-
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#716
üzenetére
Igen, velem. És ígértél egy Crysis tesztet is.
Sajnos a GTA4 bencsében nem hiszek, 40FPS-t adott az 512-es 4850-nek is és az 1GB-osnak is, amikor ég és föld a két kártya....
Az 1GB-st utána felhúztam 30-as látótávról 72-re, és még úgyis jobban ment, ugyanazon a gépen... (Vista64-en) Azóta nem hiszek annak a bencsnek.... Szerk.: Itt van, mire lennék kíváncsi: [link]
(#717) hoolla: A Zalmannak van egy szép megoldása rá: [link] És nem is nehéz megcsinálni, ha valaki kicsit konyít a fémek megmunkálásához....
-
rocket
nagyúr
-
leviske
veterán
-
keIdor
titán
válasz
Bluegene
#660
üzenetére
Látnok vagy, hogy állandóan kijelented a baromságaidat? Miért kell már előre 5830-ról, i5-ről, meg Bulldozer-ről beszélni? Ősszel jó eséllyel kijön az RV870, de mi az, hogy már "régen meglesz"? Gondolkozz már egy kicsit, hülyeségeket ne írj
(#663) Bluegene: Megint...
2TerraFlops? 2000SP? Hova rohansz ennyire előre? Miből veszed Te ezeket? Megint úgy be fogsz égni, mint az RV790 40nm, meg 960SP lesz szövegeddel!Ne vedd beszólásnak, de már nagyon fárasztó amit művelsz, és nem csak én vettem észre! Tippelni lehet, mi is ezt tesszük, de ne jelents már ki olyan dolgokat, amikről fogalmad sincs! Nem mindig Neked van igazad!
-
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#660
üzenetére
Na arra én befizetek, mikor fogja az 5830 low edition lenyomni a 4890-t....
Ma lenyom egy 4350 egy 2900XT-t, vagy csak egy pro-t vagy GT-t? Ugye, hogy nem.... De még a 4670 is csak épp utoléri.... Majd kiderül meddig lesz elég, de én amíg lehet, megtartom.... Nagyon bejön a kari minősége, sebessége. Mikor a 3870-t lecseréltem 4850-re, az is tök felesleges volt, ellettem volna vele bőven az 5xxx-es szériáig is akár..... Valahogy nekem mindig is jobban beváltak az erősebb Ati-k... 3870, 4890.... Az olcsósított modellek sose húzták nálam sokáig... (#661) rocket: Maradjon csak a Sapphire, vannak mostanában egész jó nem refi kártyáik, jó áron, többé-kevésbé jó minőségűek is!
Amúgy változó... Asus 71K körül van, a Sapphire 65-68 mostanában... Ilyen magasságokban már annyira mind1 szerintem az a párezer....
Akkor már inkább nyugodtan használom, és eladom 2 év múlva, még mindig egy év garival valakinek, garantáltan többet fogok érte kapni, mint egy lejárt garis Sapphire-ért..... Ja, és ott a progi hozzá, amivel úgy tudom állítani a 3D profilt, ahogy akarom, pillanatok alatt... Nagyon hasznos kis cucc, kapásból le tudtam halkítani vele, mivel lehúztam a feszét 1,225V-ra, a GPU-t meg 800-ra.... nem kellett összevissza barkácsolni hozzá. -
#565
Dark KillerX
addikt
Bluegene
#562
Dark KillerX
addikt
válasz
Bluegene
#562
üzenetére
Egyáltalán nem gyözködlek
,ha úgy vetted le bocsi .Amúgy szerintem a legjobb,ha van Xp-d és Vistád a gépen,mert vannak játékok amik Xp-n gyorsabbak(GTA,Crysis) de vannak játékok amik speciel a Vistát szeretik(Hawk,Stromrise ennél eleve kizáró ok az Xp).Úgyhogy tényleg nem gyözködtelek,csak nem olyan lassú azért a Vista. -
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#554
üzenetére
Akkor jönnek az eredményeim:
Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz @ 3640 Mhz
CPU ID: x86 Family 6 Model 26 Stepping 4
Operating System: Microsoft Windows XP Professional Szervizcsomag 2
Physical memory: 3,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 1024 MB
Video Processor: ATI Radeon Graphics Processor (0x9460)
Driver version: Catalyst 9.4 (8.60-090316a1-078234C-ATI)
Motherboard: Gigabyte EX58-UD5DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.44 Max: 39.59 Avg: 30.53 ]Processor: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz @ 3300 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 26 Stepping 4
Operating System: Microsoft® Windows Vista™ Ultimate 64-bit Service Pack 1
Physical memory: 6,00 GB
Display adapter: ATI Radeon HD 4800 Series 1024 MB
Video Processor: ATI Radeon Graphics Processor (0x9460)
Driver version: Catalyst 9.4 (8.60-090316a1-078303E-ATI)
Motherboard: Gigabyte EX58-UD5DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.54 Max: 39.39 Avg: 30.33 ]DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 18.96 Max: 32.19 Avg: 25.78A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy a Vista friss volt, az XP viszont már picit korosabb, kb. fél éves volt, de nem érződik lassabbnak újkora óta, szóval nem hiszem, hogy a centire egyező eredmények emiatt születtek volna.....
Persze, ez Ati-val volt mindkét oprendszeren 9.4-es driverrel.Hogy NV-n hogy néz ki a Vista-XP driver viszonya, fogalmam sincs....
No akkor most mi van a mítosszal?Szerk.: De én a Vistán, és DX9 módról beszélek. És azt is tegyük hozzá, hogy 2GB rammal sokkal rosszabb Vistán, mivel többet kér az OS, kevesebb marad. De ez a kevés ram baja, nem az OS-é.
A win7 meg lehet más miatt nem jó. És nálam teljesen jól is mentek a tesztek Vistán, semmi lag, vagy ilyesmi...Ja, és nálad is 2GB ram van... Az még XP alatt is szűkös, nem hogy Vista alatt Crysis-hez....
-
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#546
üzenetére
Megtennéd, hogy lefuttatod nekem ezzel a progival [FRAMEBUFFER Crysis WARHEAD Benchmarking Tool 0.32] ezt a három tesztet:
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: airfield flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 26.56 Max: 45.12 Avg: 38.77 ]DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: cargo flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 17.23 Max: 37.03 Avg: 32.97 ]DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: frost flythrough @ 8 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 21.44 Max: 39.59 Avg: 30.53 ]Nem tart tovább 15 percnél, a felbontás legyen nálad 1280*1024, ahogy játszottad! Csak kíváncsi vagyok...
(Az eredményeket innen másoltam: [link])
Amúgy a szoftveres optimalizálás fontosságában maximálisan egyet tudok érteni veled! És ne feledd, hogy nekem sem biztos, hogy azért van 4890-em, mert nem lett volna elég a 4850....
Viszont olyan Ati karit akartam, ami nem 4870, de kifúj a házból.... Az XFX 4850 pedig nem jött be, pláne annyiért.... És hogy ez drága móka +20K-ért? Nekem megérte. -
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#544
üzenetére
Akkor majd térjünk vissza erre a témára, ha majd kipróbáltad a Crysis-t egy komolyabb karin is.
Én próbáltam GTX260-on is és 4890-en is, sőt, 512MB-os 4850-en is (azon toltam végig) OC 512-es 4850-en is, és OC 1GB-os 4850-en is. És pontosan emlékszem, hogy akadtak helyek szép számmal, ahol a 4850-nek (főleg az 512-esnek) bizony komoly gondokkal kellett szembenéznie.... (Persze, jó móka a 18-25FPS is átlagosan, de hidd el, nagyobb élmény sokkal 25-40-el.....)De nem baj, majd rájössz magad is....
(#543) PowerBuldog: Nem kell XP-vel tökölni, a Crysis parancsikonján kell a cél mező végére írni, hogy -dx9, így:
"C:\Program Files\.... ...\Bin32\Crysis.exe" -dx9De valahol azt is írják, hogy simán jobbklikkel is ki lehet választani....
-
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#541
üzenetére
Egy centivel se jobb XP-n, DX9 módban fut gyorsabb, Vistán is és XP-n is egyformán....
Ha érdekel, csináltam pár tesztet, megtalálod valahol a 300-400. hsz között. A 4850-t pedig kiverhetnéd már a fejedből, az nekem is elég "kompromisszumos" volt Crysis WH alatt.... Pedig AA nélkül játszottam, 1680*1050-ben, igaz, Enthusiast-on, XP-n.... De amúgy szerintem se kéne szaggasson 4890-en, bár kinek mi a szaggatás...
-
-
HSM
félisten
válasz
Bluegene
#348
üzenetére
Imádom az ilyen bölcs HSZ-eid....
Azért egy 4890 kb +80W a 4850-edhez képest... Arról nem is beszélve, hogy nem szokás kicentizni a tápot.... Valóban, egy ilyen konfig nem eszik 350W-nál többet, de ha 350W-os tápot veszel, akkor a táp 100%-on fog járni, és hamar megadja magát, nem jó üzlet.... Arról nem is beszélve, hogy tesz bele egy 4magos procit, vagy +2 winyót, és már cserélhet tápot is.... Szóval azért egy márkás, 450W-os táp nem árt ide, erős 12V-os ággal (Minimum 33A terhelehtőséggel).... Olcsóbb előre gondolkodni, mint később bosszankodni....(#349) rabait:Told még ki 3K-val és vedd meg a Corsair-t.... Nem fogod megbánni....
Szerintem erősebb is, mint a chieftek, és halkabb is sokkal.... -
kriszbon
őstag
válasz
Bluegene
#173
üzenetére
Hát tényleg elég keveset mutattak abból hogy hogyan készül, ráadásul az alkatrész rárakásnál is csak az IC fejet mutatták ahogy rakja a nagyobb alkatrészeket, ami elég lassan megy! Látni kellene amikor a többi apró alkatrészt rakja fel 1 óra alatt 60 ezret nyom fel 1 gép
-
rocket
nagyúr
válasz
Bluegene
#103
üzenetére
Jo ideje piacon vannak mar az 55nm-es GT200 GPU-k, ami mar "csak" 479mm², szoval az RV790-hez kepest az NV jobb helyzetben hozta magat meret/teljesitmeny aranyban, mint amiben volt a 65nm-es GT200-zal az RV770 ellen.
Ettol fuggetlenul az AMD meg mindig jobban all gyartasi koltseg, es GPU meret/teljesitmeny aranyban, csak a pontossag kedveert jegyeztem meg ezt a tenyt
-
olizsoli
tag
válasz
Bluegene
#105
üzenetére
GTX260 minimum 1fps(L) XDDDD 55ezerért
HD4890 minimum 25fps 60ezerért ph-n
DX10.1
bár sima dx10ben sincs lemaradva a 285től sőt stabilabb is
nvidia sucks... csak azt remélem h a gt300 nem lesz sokkal gyengébb az rv870nél...
nem mintha nagyon szívemen viselném nvidia sorsát csak azért verseny maradjon már meg
mer a gtx275el csak magukkal csesznek ki... -
-
#51
dangerzone
addikt
Bluegene
#49
dangerzone
addikt
Jó, hát ha ritka kártya lesz, akkor ezzel a logikával ebben a topikban kevesebben fognak járni, ergo, ha valami gond van valakinél, későn fognak rá válaszolni, tehát úgyis más topikban fog segítséget kérni.
De jó, legyen. Nem szólok bele, csak érdekelt hogy miért van külön.
(Mondjuk koros XP, friss Vista, de akkor is, azért nincsenek teljesen elhanyagolva pedig... 
(Csak az OS 1,1GB betöltés után... 
Az 1GB-st utána felhúztam 30-as látótávról 72-re, és még úgyis jobban ment, ugyanazon a gépen... (Vista64-en) Azóta nem hiszek annak a bencsnek.... 
Mert nekem valahogy úgy rémlik, mintha vóna nekije...
,ha úgy vetted le bocsi 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- A partnerektől függ, hogy lesz-e Arc csúcs-VGA az aktuális generációban
- Redmi Note 10 Pro - majdnem minden stimmel
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Synology NAS
- Napelem
- OLED monitor topik
- EAFC 25
- Ha a fejlesztőkön múlik, akkor nem tér vissza a GPU-s PhysX
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- XFX Swift Radeon RX 9070 OC Triple Fan Gaming Edition
- Csere-Beszámítás! MSI Suprim X RTX 3080 10GB Videokártya!
- Eladó PNY GeForce RTX 4070 Ti SUPER 16GB OC XLR8
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE NITRO+ RX 7900 XTX 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE Pulse OC RX 9060 XT 16GB GDDR6 videokártya 27% áfa 3 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B660M i7 13700 32GB DDR4 512GB SSD RX 6800 16GB Thermaltake Core X5 GB 850W
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 7 5800X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 8GB Rampage SHIVA Enermax 750W
- 1-12 részletre.Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - FEKETE. 2 év garancia!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! 850W ASUS ROG STRIX 80 PLUS Gold White Edition (90YE00A4-B0NA00) 3 év garancia 27% áfa
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest