Hirdetés
- CES 2026: A Lenovónál már akasztják a jövőt
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Telekom mobilszolgáltatások
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Telefonjavítás, szerviz
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- iPhone topik
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nubreed
veterán
Ne gondold azt, hogy károkog, vagy rosszat akarok az AMD -nek, senkinek nem lenne jó ha egy szereplős lenne a piac, a minél nagyobb versenyt preferálom én is, de a Vegával szemmel láthatóan szenved az AMD, mint írták is, az emberek 99% -a nem egy FE szintű kártyát várt előszőr, hanem a gamer Vegát H1 -ben. Meg volt itt mindenféle félreinformálás "majd jön a Vega a Prey -el..." ja, tényleg jött... és speciel a legvadabb rémálmomban sem gondoltam volna, hogy a kis Vega ilyen későn fog kijönni (év vége - jövő év eleje) a nagyhoz képest.
-
-Solt-
veterán
válasz
füles_
#29092
üzenetére
Ezzel az a baj ha így megy tovább, hogy amikor majd jön a Vega, akkor az NV majd elkezdi csöpögtetni a következő generáció adatait, megjelenési dátumait, stb, ezzel megint kifogva egy kis szelet a vitorlából. A lényeg, hogy az idő múlásával és az ilyen elcseszett marketinggel sorban csökken a potenciális vevők tábora, ami a "végelszámolásnál" megint nemfog jól esni nekik.
-
Raymond
titán
válasz
nubreed
#29095
üzenetére
"Kíváncsian várom, hogy az a júliusi RX Vega bejelentés hard vagy soft launch lesz. Ha csak soft, akkor ez már tripla epic fail..."
Hard launch-ot tudsz csinalni ugy is hogy nagyon keves darabot kikuldesz par boltnak, ezek azonnal eltunnek a kinalatbol es azt mondod azert nincs mert akkora a kereslet hogy nem tudod kielegiteni. Az a kiemelt resz pedig jelenthet barmit realis szamokban es barmikor ki lehet jelenteni, csak nem mindegy hogy leszallitasz 1000 darabot ami elfogy es nincs tovabb egy ideig vagy 100000 darabot ami azonnal elfogy es nincs egy ideig.
-
nubreed
veterán
Hatalmas +1, jól összefoglaltad az egészet.
Én még annyit tennék hozzá, hogy így már az utolsó maradék reménykedő ember is fogja magát aztán át áll a zöldekhez. Senki nem akart év végéig (vagy jövó év elejéig) várni egy ~1070 szintű kártyára AMD oldalról. Akkor a Pascal már több mint másfél éves lesz és lehet, hogy a gamer Volta is kint lesz addigra. A Pascal árai így is úgy is lefelé fognak menni, ami meg már megint az nVidia malmára hajtja a vizet. Hatalmasat kell szólnia a nagy és kis Vegának is és árban is sokkal jobbnak kell lennie ahhoz, hogy rákapjanak, ilyen megjelenési dátumokkal. Kíváncsian várom, hogy az a júliusi RX Vega bejelentés hard vagy soft launch lesz. Ha csak soft, akkor ez már tripla epic fail... -
#85552128
törölt tag
válasz
füles_
#29092
üzenetére
Azt senki nem írta, hogy senki nem veszi majd, csak jó lenne ha profitot is hozna ahhoz pedig nagyon sok eladás kellene, nem néhány. Márpedig ennyi késéssel ezt úgy lehet elérni, hogy vagy ugyanazt a teljesítményt sokkal olcsóbban, vagy ugyanazon az áron jelentősen jobb teljesítményt hozni - ez az amiben sokan nem hisznek, hogy sikerülhet. A tegnapi és sokadik "nesze semmi fogd meg jól" után meg pláne.
-
-
füles_
őstag
Ez egy nagy hülyeség. Ha ez így lenne akkor 2-3 hónappal a GTX 1070/1080 megjelenése után már senki se vett volna ilyen kártyát, mert ezidő alatt mindenki megvette magának? Folyamatosan lesz igény ezekre a kártyákra, nem létezik olyan, hogy aki akarta már megvásárolta.
Példaképpen tegyük fel, hogy kijön egy Vega kártya 1070 teljesítménnyel, picit olcsóbban. Nem fogja senki megvenni, mert aki akarta már megvette az Nvidiát? -
BReal
addikt
Hónapokkal ezelőtt is ez volt a mantra, hogy mire kijön a Vega, mindenki zöldre vált.
(#29090) .LnB: Miért kell azon csodálkozni, hogy sokszoros költségvetésből az NV lépéselőnyben van? Nyilván kihozták volna akkor, amikor a Pascalok kijöttek, csak épp akkor még gondolom nem volt belőle működő példány.
-
.LnB
titán
válasz
#85552128
#29086
üzenetére
Kb annyian? Szerinted jelentős tömeg van még aki várt egy 1070-1080 szintű AMD kártyára, és még mindig képes várni rá? Szerintem a nagy része mint én is már rég vett egy NV-t. Aztán váltani meg max akkor fog Vega-ra ha tényleg nagyon megéri.
Ennek a Vega-nak már akkor ki kellett volna jönnie mikor a NV 10-es szériájának. Most ha kihoznak ugyan olyan erős VGA-kat ugyan annyiért akkor mi értelme? Az NV még mindig lépéselőnyben van szerintem. Borzasztó nagyot kellene szólnia ennek a Vega-nak, mert ha nem akkor semmi sem fog változni, csak lesz max alternatíva.
Borzasztó kíváncsi leszek az első komoly tesztekre. Na nem itt a ph-n ahol már a 470 is népkártya, a 480 meg már szinte elég 4k gamingre cikkek születnek az utóbbi időben.
-
Tyrel
őstag
Ebből így nem lesz semmi, mire kijönnek a Vega-val már mindenki zöldre váltott, aki meg véletlen nem az úgy lesz vele hogy már csak az árverseny miatt is megvárja a Volta-t, mivel annyit késnek ezek a nyomik hogy lassan egybe ér a kettő... 'oszt ez a maradék meg akkor fog zöldre váltani, vagy azért mert a Volta sokkal jobb lesz, vagy azért mert lenyomja a Pascal árait, az AMD meg nem fogja követni...
...és ez velük a legnagyobb baj is. Régen... hát igen, amikor még ATi volt és nem AMD akkor odafigyeltek az árazásra, pontosan e miatt választották sokan őket, de néhány éve annyira eltűntek a kártyáik a boltok polcairól (ill. ami van az messze az MSRP felett), hogy így egyáltalán nem is konkurenciái az nVidia-nak. Pl. ha megnézzük azt a szegmenst amiben még harcképesek, 1060-at lehet kapni 70 rugóért a sarki zöldségesnél is vagy 3 félét, ezzel szemben az 570-580 alig van, és jellemzően az is 80k felett.
A 480-akat meg ne is említsük, úgy tűnt el a polcokról mintha sose lett volna.K*rvára el kéne dönteniük hogy most akkor forgalmazni akarnak valamit vagy nem?! Ha igen akkor legyen ott a nyomorult boltokban, sok verzióban, MSRP-n vagy akár alatta. De ez amit most nyomnak egy vicc, utána meg majd megy a csodálkozás hogy a piac 90%-nak nVidia kártyája van, e miatt a fejlesztőknek eszük ágában se lesz GCN-re optimalizálni...
Szeretem az R9 390-em (1440p-t szereti, driver gond sincs, sebesség gond sincs), de ha az AMD tovább nyomja fullba a kretént ez lesz az utolsó Radeonom... (pedig 8600-al kezdtem a töretlen vörös sort, az azért nem most volt)
Ezek a folyamatos csúszások, titkolózások, mellébeszélések, és mellé a borzalmas termék "raktárkészleteik", még arra rá az árazásuk... Így nem lehet versenyezni egy piacon, főleg nem akkor ha te vagy a kisebbik szereplője. Ott kell lenni, agresszíven kell árazni, promózni kell ezerrel, stb. Ők meg papíron áraznak agresszíven, egyébként meg nincsenek ott a piacon mert folyamat késnek a fejlesztéseikkel, meg ami véletlen készen van abból se gyártanak eleget. Epic fail.
-
füles_
őstag
válasz
#85552128
#29046
üzenetére
Igen, a Polaris például több sávszélességet igényel, mint a Pascal, de cserébe kevesebb ROP-pal nyújtja ugyanazt a teljesítményt - ez az IMR szerű raszterizáció sajátossága.
Viszont tudjuk, hogy a GCN5 már eléggé közel kerül a mozaikos raszterizáció felé a TBDR szerű rendszerével (draw stream binning rasterizer). Szóval elméletileg mostantól az AMD-nek is elég lesz kevesebb sávszélességgel rendelkeznie a korábbi GCN verziókhoz képest. Itt felvetődik az a kérdés, hogy vajon minden esetben elég lesz-e a 64 ROP egy nagyteljesítményű Vega dizájn esetében? Erre választ adhat a draw stream, csak nem tudjuk, hogy ez a gyakorlatban hogyan is fog működni. -
-
nubreed
veterán
válasz
#85552128
#29078
üzenetére
Nem beszélni német de a lényeget leírtad.
A Vega 11 a kis Vega, ugye?Szerk: ja már közben szerkesztetted a hsz-edet.
Még jó, hogy nem vártam rá. Akiknek pont elég lenne egy 1070 szintű kártya AMD oldalról.... hát hogy is mondjam, azok most olyan emberesen megszívták. Szvsz, mindenki nVidiát fog venni.
-
Kabala
csendes tag
Hát én csak Raymond által linkelt teszten csak azt látom továbbra is hogy 60 fps-hez két kártya kell. És te próbáltad meg bizonygatni hogy nem azért volt a bemutatón két vega, mert egy nem bírta volna el a 4K 60 fpss-t.
Mit tapsikolsz búcsúban érzed magad?
Malibutomi 140 fps-nél úgy kiteszik a bemutatón az fps számlálót hogy más nem is fér a képre....
-
#85552128
törölt tag
"Ebenso wurde unter der Hand das Offensichtliche bestätigt: Den Anfang wird ausschließlich Vega 10 machen. Mittelklassemodelle mit der kleineren Vega-11-GPU sind erst gegen Ende 2017 zu erwarten, wahrscheinlich erst nächstes Jahr."
Vega11 (a kisebbik GPU) év vége felé várható, de az is lehet, hogy jövőre csúszik.
-
-
BReal
addikt
válasz
Kabala
#29071
üzenetére
"csak 2x élsimítás" 4k-n. Jól van.
Nem is értem, miért nem küldtek rá egy MSAA8X-osat. 4K-hoz az dukál.Érdekes módon Raymond linkjén, Techpowerupon, vagy PCGameshardwarenél mind 60 fölötti fps-ek vannak átlagban. Meg akkor azok biztos mind 1080 Ti szintre húzott 1080-asok.
A minimum meg 54-55 fps, a nemjóját! Ez már tragédia. -
#45997568
törölt tag
válasz
#35434496
#29070
üzenetére
Kerdezd meg trollolo, Viszlat!
Semmi erdemit, Julius vege az RX Vega megjelenese, ami elegge kiakasztott par embert, a forumokat gyorsan korbenezve nagy a csalodottsag, tele van mocsari trollal minden topik ami koszonheto annak is, hogy AMD nem adott kozre semmit (!) RX Vega Julius vegen, pfff koszi
Aki akart most venni Vega-t es kell VGA az veszi a konkurencia kartyait, mire AMD kihozza a termeket megint csak a morzsakat csipegetok veszik meg
Szovel komplett katasztrofa szerintem, megvarjuk Julius veget, a teszteket, a felhozatalt aztan sirunk
Oromunkben vagy banatunkban, de sirunk 
-
BReal
addikt
válasz
#85552128
#29066
üzenetére
Mivel a Polaris 1,5-2 hónappal az általad linkelt teszt után jöttek ki, így nyilván voltak optimalizálások rá. Amúgy a júliusi (tehát 2 hónnapal későbbi) PC Gamer tesztben ugyanúgy gyorsabb a 980 a FuryX-nél OpenGL-ben. A Polarist a Doommal reklámozták.
(#29065) Kabala: Nem? Akkor ez mi? Prey 4K, 2X élsimítással.
-
Kabala
csendes tag
Pár órája futottad le ezt a kört az iponon. Nincs nv oldalról sem olyan vga, ami a preyt 4Kn fullon 60fpsel viszi.
Ezért kellett a tesztgépbe is 2 vega, hogy ez meglegyen. Sokkal fölötte nem volt, mert akkor vígan mutatták volna az fps számlálót.
Ezért a vega a 1080 és 1080ti közé tehető, ami a tesztgépben volt. Az áráról semmit, mert HBM rammal biztos drágább mint gddr5xel, hiába próbálta Abu mosdatni. -
#45997568
törölt tag
válasz
velizare
#29060
üzenetére
Itt van az mindjart, repul az ido
Mondjuk elotte mar Junius vegen mar latni fogjuk a Frontier hogy szerepel, 100% hogy befogjak jatektesztekre. Ha 2 honap van meg driver irasra es a kartya amugy eleg combos, akkor jo kis nyarunk lesz, csak oda kell figyelni hogy az elsok kozott rendeljuk elo, kulonben lehet csak karacsony lesz mire hozzaferunk -
BReal
addikt
válasz
#85552128
#29059
üzenetére
Épp ezért írtam, hogy semmit nem tudunk, mert valaki azt írta az előző hsz-eknél, hogy lehet már kijött a Vulkan a Preyhez, és azzal ment a bemutatón... erre próbáltam finoman utalni. "DX11-ben is mindenen jól fut" - ez azért szar érv, mert a Doom is mindenen jól fut, mégis belekerült.
-
válasz
TTomax
#29045
üzenetére
a számolás jó, ha azért tearingel, amiért abu gondolja, és a többi feltétel (60Hz-s display, stb.). és akkor is csak erre a framere vonatkozik.
viszont ez valamennyire üti azt, amit sayinpety írt. ezért számomra valószínűbb a tearing okának az mgpu mód képillesztési problémáját feltételezni. aztán persze ettől még ez nem lesz igaz.bármelyik másik benchmarkkal nem lehet összevetni. mondjuk akinek van egy 1080ti/nonti és megvan neki a játék is, az megnézhetné, hogy alakul nála csak ez a rész.
aztán a többivel megvárjuk a nyár második felét.
-
BReal
addikt
válasz
TTomax
#29054
üzenetére
A lényeg:
1. Prey Vulkanról semmit nem tudunk
2. Doom Vulkan alatt nem működik a CF (lassabb, mint egy kártyával).
3. OpenGL multi-GPU pedig ilyen hatékonyan működik:
42 -> 49 fps. 20% sincs.
Ahogy írtam, a Prey benchmarkokból kiindulva lehetetlen, hogy CF kelljen a 4k/60fps-hez.
-
-
#29054
TTomax
félisten
Malibutomi
#29051
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#29051
üzenetére
Én ugy tudom a Vulkan kapott,de a doomban még nincs berakva,ha te ezt máshogy tudod támaszd alá.
-
#29053
#45997568
törölt tag
Malibutomi
#29051
#45997568
törölt tag
válasz
Malibutomi
#29051
üzenetére
+1 Meg Viszlat is van!
-
#29050
TTomax
félisten
Szeszkazán
#29049
TTomax
félisten
válasz
Szeszkazán
#29049
üzenetére
Az kizárt ugyanis Vulkan alatt én ugy tudom nem megy multiGPU.ez meg ugye két RX Vega volt.
Más:
Én egyébként a 1080 és a Ti közé várom a Vega RXet,a Tihez közelebb,hasonlóan a Furyhoz (vs980Ti),de annál jóval kiegyensulyozotabban,tehát mindig valahol ott lesz.Na most ez azért nem jó az AMDnek mert a Ti alá kell áraznia,viszont gyártani meg biztosan drágább lesz mint a Tit.Szóval az árvesenyt igy nem nagyon látom ismét.A vágott verziók lehetnek itt érdekesek.
-
#85552128
törölt tag
válasz
TTomax
#29045
üzenetére
A Frontiernek ~480 GB/s sávszélje van ha ennyi lesz az RX Veganak is akkor biztos, hogy lassabb lesz mint a Ti - 484 GB/s mellett, mert az utóbbi pár generációban mindig is több kellett az AMD kártyáknak ugyanahhoz a teljesítményhez.
RX 480: 256 GB/s
1060: 192 GB/sEz 33% különbség, még ha valamivel jobb is a Vega ilyen téren akkor sem tűnik valószínűnek, hogy most már adott teljesítményhez elég lesz nekik ugyanannyi sávszél és főleg nem gyorsabb.
-
do3om
addikt
-
do3om
addikt
Abu ezt azzal a módszerrel számoltad kis mint a vonalhúzogatós dián ahol a vega-t kiszámoltad hogy 2016 karácsonyára kint lesz?
Esetleg attól jött a bennfentes infó aki a Prey megjelenést súgta, és hogy a karik készen állnak egy raktárban a kiadásra csak várják a játékot? Most is ott állnak a készletek startra készen bedobozolva?Nincs több kérdésem, már megint jobban járnál ha hallgatnál.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TTomax
#29031
üzenetére
Abban a jelenetben valószínűleg akörül van. Az, hogy egy hosszabb menetben mennyi azt nem tudni. Csak erről van képtöréses kép. Az egész egyébként egy human-FCAT. Látod a törést, és leszámolod a 16,6 ms-os 60 Hz-hez képest az erre vonatkozó részt. Ez nagyjából 5-6 ms közötti szám a törés méretéből ítélve. Tehát az fps 166 és 200 között van. Legnagyobb valószínűséggel 170-180 fps közeli, mert nehéz meghatározni az alsó törést, mivel kamerás a felvétel, ezért ne adjuk meg neki a 190 fps-t. De ettől még a számítás nem atomfizika, csak megpróbáltam leegyszerűsíteni a hsz-ben, hogy hogyan lehet meghatározni ebből a megközelítőleges fps-t. Az FCAT is ezeket a töréseket nézi, amikor felveszi a frame-eket. Persze sokkal több adata van, szóval sokkal pontosabb, mint én.
-
#45185024
törölt tag
Hehe nekem tetszik mikor a Hardcore egymásnak feszül
én ebbe most nem szállnék bele
Csak most esett le miért záratták be az OCUK fórumot, hát mert a H1 benne volt a nevében
))
Az meg akkor így epic fail. Tudjátok én min gondolkozom ? Hogy akkor szegény PowerColor mit fog bemutatnia Computexen ?
Mert hogy ők kivitték a Custom vegás hűtésüket oda.
Hát ha azt felemelik már ment volna az ováció mert mutattak valamit...
Mivel nem volt bejelentés csak egy üres hűtési megoldást mutogathatnak (pont mint 2 éve) -
BReal
addikt
válasz
.Ishi.
#29025
üzenetére
Én a Doomos reakciódra reagáltam. Ettől persze a Prey motorja is bőven átlagon felüli, sokkal jobban fut, mint a legtöbb játék.
Hogy mi a tippem a Prey-es Computexes bemutatóra? Azt mondanám, hogy egy 16/32-es CPU mellé snassz lett volna berakni egy 1 kártyás megoldást. Egy 1080 is viszi 60 fps-sel a Preyt 4K-n. Elvileg 1 GPU-s Vegaból 2 lesz, ami eléri ezt a teljesítmény szintet. Ennyit tudtam összerakni az adatokból és a demóból. Az igazság meg majd kiderül.
-
.Ishi.
aktív tag
Ha a feltételezés (60hz-es kijelző + screen tearing a túl sok fps miatt) igaz, és ha valóban 160-180 fps körül volt a játék (ezt a redditen is számolgatták), akkor én bekapcsoltam volna az fps számlálót.
BReal #29021: Ezért is mondtam, hogy akkor mi értelme volt a dual Vega bemutatónak? A Prey-t very high-on egy Fury X 43 fps körül viszi. Akkor miért nincs single Vega 4K Prey demó? Ez így teljesen értelmetlen. Esetleg erről egy tipped van? Nekem így teljesen logikátlannak tűnik az egész.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TTomax
#29022
üzenetére
Vagy túl lassú, vagy túl gyors a frissítéshez képest. Ha csak egy törés van, akkor lassabb az fps a kijelző frissítésénél. Ha sok törés van, akkor gyorsabb.
A fenti képen, ha 60 Hz-es a frissítés, akkor nagyjából 5-5,5 ms körül van egy back-frame buffer csere, tehát átlagban 1000/5,25=190 fps. -
#85552128
törölt tag
Na akkor össze is foglaltad, hogy mit lehet ebből leszűrni, ahol verte a 6900K-t ott olyannyira bátrak voltak, hogy LIVE demót futtatak renderből meg videókódolásból és még a render fájlt is közzé tették. Ahol nem ott meg eleve óvatosabbak voltak, 4K CPU esetében nem benchmark, hanem lóf*sz, alacsonyabb felbontásokon pedig elmaradt és ott nem is demózták (mindegy mennyivel, nem az a lényeg hanem a módszer). Ha lenne mivel virítani akkor most is egy normálisabb demó lett volna nem pedig Prey dual GPU-val amit egy single vegának simán vinnie kéne, ez olyannyira hülyeség, hogy nem is értem mi értelme volt ennek a demónak.
-
#29019
solfilo
veterán
Malibutomi
#29014
válasz
Malibutomi
#29014
üzenetére
Köszi, meg vagyok nyugodva. Egy ilyen 4/8, 11CU-s példányra pályázok majd desktopon.
-
BReal
addikt
válasz
#85552128
#29012
üzenetére
Amit ígértek a bemutatón, azt hozta az 1800X. Ahogy írod, 4K bemutató volt játékokból egyedül (BF1 4K a 6900K ellen), valamint egy Ryzen+Vega gépen futott a Battlefront 4K-ban. Ehhez képest FHD felbontáson mondjuk 5-8%-ra lehet egy 6900K-tól. Úgy, hogy az egyik 150e, a másik 350e Ft.
RX580 diáknál volt CF eredmény, amihez oda volt írva, hogy veri a 1080-at. Csillagozva oda volt írva, hogy ez AotS x beállításon értendő. Tehát ez nem jelenti azt, hogy minden játékban CF-ben erősebb lesz a 1080-nál. Ez a tesztekben is bebizonyosodott, a 1080-at verte AotS-ben. Ahogy az is kiderült, hogy nem érte be átlagolva a 1080-at (bár a skálázódó játékokban 4k-ban kb. 2%-ra volt összességben tőle).
-
válasz
.Ishi.
#29010
üzenetére
de, csak itt több van. csak nem a túl gyors framerate az egyetlen, ami okozhatja. crossfire/sli megoldásoknál az is okozhatja, hogy a kijelzőre összelegózott képrészbe az egyik gpu már egy későbbi fázisnak a képét rakta bele.
az amd helyében én ezt így semmi esetre se mutattam volna meg.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
.Ishi.
#29010
üzenetére
De ez teljesen az a jelenség. Ez akkor fordul elő ilyen formában, ahogy a képen látszik, amikor a kijelző frissítésénél háromszor-négyszer gyorsabb jön a kép. Már csak az a kérdés, hogy a kijelző mennyin frissített.
Amúgy ez ellen a V-Syncet szokás alkalmazni, mert az megvárja, hogy a back buffer tartalma teljes legyen, és akkor megy a kijelzőre a kép.Egyébként feltételezve azt, hogy 60 Hz-es volt a kijelző, akkor azon a ponton a törések közötti résekből számolva úgy 160-180 fps körül futhatott a játék.
-
.Ishi.
aktív tag
Mondjuk visszatérve kicsit a jóval korábbi bemutatókra (4K60fps a DOOMban és a Battlefrontban), én azt hittem, hogy azokat single Vegákkal csinálták, de akkor miért egy dual Vegával demózták a 4K60fps-es Preyt? Vagy lehet, hogy a korábbi bemutatókon is a dual Vegás megoldás rejlett? (Ha jól emlékszem a Ryzen bemutatón egy single Vega engineering sample-ön ment a Battlefront.)
-
-
.Ishi.
aktív tag
válasz
Yutani
#29003
üzenetére
Nem vagyok egy nagy szaki az biztos, de a screen tearing gondolom az, amikor nincs összehangolva megfelelően a GPU és a megjelenítő. Tehát valóban lehetséges, hogy gyorsabban futott a 4K Prey, de akkor minek bemutatni egy ilyen kivetítőn? Mi értelme van kikapcsolni az FPS számlálót, ha valóban gyors a cucc?
Ne mondjátok már nekem, hogy úgy kell tartani egy bemutatót, hogy "figyi, itt van egy brutális Threadripper meg dual Vega, ez odaver majd, de bocsi, csak ilyen kivetítőre futotta." Vagy Lisa akkor miért nem mondta, hogy "Oké srácok, mivel enthusiast réteg vagytok, látom, feltűnik majd a screen tearing. A gameplayt nézzétek majd meg a computexes monitorokon is."
-
tbh, azért annyira nem meglepő, hogy csúsznak. az amd kisebb cég, mint nv, és még kisebb, mint az intel, de ennek ellenére mindkét fő termékcsoportjukból egy komplett portfóliót hoznak ki idén. az intel ebbe már rég belekavarodott, most a hedt szegmensben hozzák a skylaket, amit 2014ben jelentettek be, és 2015ben jöttek ki vele elsőként a desktop szegmensben.
-
Raymond
titán
válasz
.Ishi.
#29002
üzenetére
Arra gondoltam en is, mert a tobbi ismeretlen. Igaz mar irtam hogy az osszes jel arra mutat hogy a kartya nem az a (sarkitva) "1080Ti teljesitmeny 1070 aron" termek lesz amit paran vizionalnak meg mindig ennyi into jel utan is. Es ha csak 1080-1080Ti teljesitmeny jon az igy tobb mint egy ev utan mar keson van es keves.
-
#85552128
törölt tag
válasz
-Solt-
#29000
üzenetére
Ha lenne mire büszkének lenni megmutatták volna, Ryzennél 3 hónappal a megjelenés előtt külön eseményt csináltak és már a 6900k ellen mentek a szintetikus benchmarkok/render tesztek ahol tényleg jobb volt, játéktesztet (eredményekkel) nem is igen mutattak csak 4k-t és ahogy az várható volt máshol pedig le is maradt
Egy Computexen pedig még csak szót sem kap az RTG feje ? WTF -
.Ishi.
aktív tag
válasz
Raymond
#28997
üzenetére
"Igen a Vega egy eszement nagy csalodas es bakloves"
Nem magával az architektúrával, kártyákkal vagy a késéssel van a baj, hanem a tálalással/marketinggel. Egy lelkesebb játékos, aki tűkön ülve várja a Vegát, meglátja a mai 4K Prey Threadripper/Dual Vega demót, az nem fog örülni a nevetséges bemutató láttán.
Raja mondta az AMA-ban, hogy "we will be showing off RX Vega at Computex." Nagyon remélem, hogy nem ez volt a showing off, mert ez egy vicc. Még azt sem tudjuk, hogy ez melyik Vega a családban. És ez rajtol két hónap múlva?
Még egyszer mondom, állhat a háttérben bármi. Szoftveres oldal, HBM2 kínálat szűkössége, stb. de ezt lehet máshogyan csinálni, és ráadásul nem kell hozzá egy marketinges diploma sem. Sőt, még a zöld oldalon látható pénzmennyiség sem kell hozzá.
-
válasz
SaGaIn
#28954
üzenetére
Újraolvastam, hogy mit írtam, mert annyira másra válaszoltál
Ez a hsz elsősorban az itteni közösségnek szólt vicces tükör jelleggel, nem az AMD-nek. És nem írtam volna meg, ha a 10-20 sorok nem olyan markánsan istenbiza' formában jelennének meg rendszeresen.
A GPU-fejlesztőknek amúgy mi köze az egészhez? Az itt is látható prolémák elsősorban kommunikációs jellegűek, másodsorban pedig menedzsment. Fogalmunk sincs, hogy a tényleges technológiával foglalkozó emberek mit terveznek, mit mondanak, ill. hogy mik az elvárások feléjük. Mi csak a felső réteget látjuk.
Aztán vagy zöld vagy piros, nekem aztán lila is lehet.
A 480-akat meg ne is említsük, úgy tűnt el a polcokról mintha sose lett volna.
Nem is értem, miért nem küldtek rá egy MSAA8X-osat. 4K-hoz az dukál.
A minimum meg 54-55 fps, a nemjóját! Ez már tragédia.
Oromunkben vagy banatunkban, de sirunk 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Dell Precision 7560 Workstation i7-11850H 32GB RAM 512GB SSD Nvidia RTX A3000 6GB 1 év garancia
- Razer Blade 14 5900HX 16GB 1TB RTX 3070 8GB
- Xbox Elite Series 2 kontroller 3 hó garancia, számlával!
- Samsung Galaxy A04s / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Playstation 4 Slim 1 TB kontroller 6 hó garancia, számlával!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest