Új hozzászólás Aktív témák

• #29133 tailor74 addikt Kabala #29131

  Új Válasz 2017-05-31 22:05:29 #29133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tailor74

  addikt

  válasz Kabala #29131 üzenetére

  Voldemort?

• #29132 #45997568 törölt tag Kabala #29131

  Új Válasz 2017-05-31 21:58:01 #29132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  válasz Kabala #29131 üzenetére

  Ki?

• #29130 #45997568 törölt tag Kabala #29127

  Új Válasz 2017-05-31 21:48:03 #29130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #45997568

  törölt tag

  válasz Kabala #29127 üzenetére

  Hat ez lassan kiderul, az a 120-240FPS az eleg bator, foleg ha tenyleg nincs optimalizalva a driver. sayinpeti utan ezt el tudom kepzelni, Raja is siman megvezetheti a nepet mert nem mondhatja el meg O sem hogy az a demo mondjuk 150FPS-el ment meg ha ugyis van. Meg megvezetik a nepet. Valoszinu nem akarjak hogy a megjeleneskor a konkurencia rajuk dobjon egy uj termek csaladot. Ez alapjan a video alapjan a szimpla Vega a Ti-nel 20-30%-al erosebb ebben a demoban, mondjuk 80%-os CF skalazodas mellett. (mind feltetelezes, a tenyleges szamok biztos masok)

  Nem tudom mit gondoljak, itt meg barmi lehet, egy Vega-t huznom kell majd igyis-ugyis, am ha ezt hozza a Vega vagy tobbet akkor a Volta is meg lesz szorongatva. Ez majd kiderul mennyire hihetunk az elemzeseknek, bar ABU-nak is ez jott ki, szoval Ez igy nagyon jo lenne, foleg a piacnak es nekunk jatekosoknak.

• #29129 Malibutomi nagyúr Kabala #29127

  Új Válasz 2017-05-31 21:44:03 #29129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Kabala #29127 üzenetére

  Semmivel nem tudomanytalanabb szamitas, mint ahogy te kiszamoltad hogy az RX580CF 53 FPS, ez meg nem volt kiirva tehat a Vega 1080 teljesitmenyu

• #29104 -Solt- veterán Kabala #29101

  Új Válasz 2017-05-31 16:56:24 #29104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Solt-

  veterán

  válasz Kabala #29101 üzenetére

  Engem nem nagyon érdekel, hogy mi fut be és hova, igyekszem a saját érdekeim mentén nézni a dolgot... annak adom a pénzem aki jobb ajánlatot tesz le "elém". A multi cégek istenként való dicsőítését átengedem azoknak akik méltóbbak erre nálam...

• #29076 Malibutomi nagyúr Kabala #29067

  Új Válasz 2017-05-31 14:48:06 #29076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz Kabala #29067 üzenetére

  Erdekes logika es ha a 60+ az mondjuk 140?

• #29075 BReal addikt Kabala #29071

  Új Válasz 2017-05-31 14:46:15 #29075

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BReal

  addikt

  válasz Kabala #29071 üzenetére

  "csak 2x élsimítás" 4k-n. Jól van. Nem is értem, miért nem küldtek rá egy MSAA8X-osat. 4K-hoz az dukál.

  Érdekes módon Raymond linkjén, Techpowerupon, vagy PCGameshardwarenél mind 60 fölötti fps-ek vannak átlagban. Meg akkor azok biztos mind 1080 Ti szintre húzott 1080-asok. A minimum meg 54-55 fps, a nemjóját! Ez már tragédia.

• #28963 Szeszkazán senior tag Kabala #28962

  Új Válasz 2017-05-31 09:01:47 #28963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szeszkazán

  senior tag

  válasz Kabala #28962 üzenetére

  Biztos soft launch lesz.

• #28872 BReal addikt Kabala #28871

  Új Válasz 2017-05-26 14:11:07 #28872

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BReal

  addikt

  válasz Kabala #28871 üzenetére

  Akkor az NV is csak muszájból rakta rá a Voltára. Értem. Vagy ott már szükséges, mi? Hagyjuk, lépjünk tovább.

• #28868 BReal addikt Kabala #28864

  Új Válasz 2017-05-26 12:51:03 #28868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BReal

  addikt

  válasz Kabala #28864 üzenetére

  Tehát az nem lehet, hogy a GPU miatt fogyaszt többet az amúgy is többet fogyasztó Fury X, hanem szerinted az a memória miatt van. Köszönjük.

• #28867 FragMaster addikt Kabala #28864

  Új Válasz 2017-05-26 12:49:53 #28867

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FragMaster

  addikt

  válasz Kabala #28864 üzenetére

  Pont AMD vga-kon van létjogosultsága igazán, mert a gpu-k felépítésükből fakadóan többet fogyasztanak, mint a Geforce-oké. Gddr5(x)-el ez a különbség még nagyobb lenne (lásd polaris).

• #28866 Abu85 HÁZIGAZDA Kabala #28865

  Új Válasz 2017-05-26 12:45:16 #28866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Kabala #28865 üzenetére

  Nincsenek kiadva a memóriaárak, de ettől 80 dollárért egy stack hülyeség, amikor a HBM1 sokkal kisebb megtérülési rátával 12 dollár volt. Most a HBM2 stack 20 dollár körül lehet. Ennél többet nem adna érte se az NV, se az AMD, se a Xilinx. Nem mellesleg a 20 dollár elég nagy haszont jelent a gyártóknak is.

  A HBM azért kell, mert a GDDR5 nem elég, míg a GDDR5X drága, a GDDR6 tömeggyártása pedig messze van. A HBM2 az egyetlen alternatíva, ahol legalább van két memóriagyártó.

  A HBM-nek a teljesítményorientált implementálása a problémás, ezt korábban is írtam. Az NV nem is tudott 1,4 GHz-en túllépni, és az AMD is szenved a 2 GHz-es implementációval, noha sokkal közelebb járnak hozzá, mint bárki más.

  A HBCC-nek semmi köze ezekhez a dolgokhoz. Tök mindegy ennek a rendszernek, hogy milyen a memória a GPU mellett.

• #28859 HSM félisten Kabala #28849

  Új Válasz 2017-05-26 11:34:18 #28859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSM

  félisten

  válasz Kabala #28849 üzenetére

  A Fury-nak volt a legkedvezőbb multimonitoros fogyasztása Radeon vonalon köszönhetően a takarékos ramoknak. [link]

  Hűtés tekintetében is egy elég jó opció, nem tud külön elmelegedni a videoram. Szerintem sokkal jobb opció csúcs-VGA-ra, mint millió GDDR5 kocka.

  Ráadásul a VEGA-ra nem 4 kocka fog kelleni, hanem csak kettő, ami megint megtakarítás. Ráadásul így okosan tervezve kisebb/olcsóbb lehet az Interposer is.

• #28854 Yutani nagyúr Kabala #28849

  Új Válasz 2017-05-26 10:51:59 #28854

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yutani

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Kabala #28849 üzenetére

  A HBCC remélen, jól fog működni, kell az innováció az iparágnak. Persze majd a gyakorlatban fog eldőlni, hogy mit sikerült alkotnia az AMD-nek, és ha elbaltázták, akkor bukik a Vega. De remélem, hogy nem, hogy minden kategóriában lesz választási lehetősége a vásárlóknak (akiknek nagy része úgyis GTX-et fog venni, ahogy eddig is, de márkahű, vagy éppen márkafüggetlen kisebbség is ki lesz szolgálva).

  (#28853) Abu85: Csak meg tudnak állapodni...

• #28853 Abu85 HÁZIGAZDA Kabala #28849

  Új Válasz 2017-05-26 10:47:13 #28853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Kabala #28849 üzenetére

  Baromság. A GDDR5X nem ilyen drága, pedig az ma a legdrágább memória a piacon. Egy lapka ott 30 dollár maximum, de van 20 dolláros is. A HBM2 jóval olcsóbb, mert a Samsung és a Hynix is kínálja, tehát nem tudnak úgy árazni, mint a Micron, hogy annyit kérnek, amennyit akarnak, mert másnál nem lehet megvenni. Egy alapstack olyan 10 dollár lehet, és a jobb képességű stack 15-20 dollár. Ezt muszáj tartani, mert már három nagy megrendelőnek és két előrendelőnek (AMD, NV, Xilinx, NXP, TI) szállít a Samsung vagy a Hynix, és ha az egyikük 80 dollárt kér egy stackért, akkor mindenki átmegy a másikhoz, elvégre az egész egy szabvány, mindegy, hogy ki gyártja. Még a HBM1 sem volt ilyen drága, pedig azt anno csak a Hynix gyártotta. Azóta a gyártási költségek sokkal alacsonyabbak lettek, és sokkal nagyobb a gyártási mennyiség a sokkal több megrendelő miatt. A HBM1 kezdetben stackszinten 20 dollár volt, majd 12 dollárra csökkent akkortól, amikortól mindenki rendelhette.
  80 dollárért nem életképes a technológia. Még a GDDR5X 20-30 dollárjára is azt mondja mindenki az NV-n kívül, hogy kösz nem, ez orbitálisan sok.

  A HBCC valódi neve GPMP. Az AMD Vega mellett az NVIDIA Volta is beveti. Legalábbis be van építve, csak nem biztos, hogy PC-ben engedélyezni lehet, mert az Intel szerint az x86 licencre szükség van hozzá. Ez egy jogi vita, valószínűleg évekig elhúzódó probléma lesz, de a technológia ott van a hardverben, akár be is kapcsolhatják, maximum az Intel kér egy import bant az NV termékeire.

• #28808 Pug veterán Kabala #28806

  Új Válasz 2017-05-23 17:23:35 #28808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pug

  veterán

  válasz Kabala #28806 üzenetére

  Tapasztalatom csak annyi, hogy 10-12 banyasz 290X ment at a kezeim kozott, nulla hibaval most is futnak a tulajoknal, a sajt 290X-em 7 honapon at banyaszott 24/7ben, koszoni, szinten jol erzi magat. Ettol meg hullhat el banyasz vga, ugyan ugy, ahogy nem banyasz is. Tomoren ennyi...

Új hozzászólás Aktív témák