- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- iPhone topik
- Yettel topik
- iPhone 17 képernyővédő üvegek mutatják meg a méretkülönbségeket
- Mobilhasználat külföldön
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Értem én hogy benzin, de mi hajtja
. Nekem driver marad végleg a DOSos meghajtó is. Régen is úgy mondtuk hogy egér/hang/CD driver, be köll tölteni a config/autoexecből, tök mindegy hogy nem egy API public fejléc meghívható objektuma(Win WDM and VXD and DX), ami lefedi a hardverhez közvetlen hozzáférést, és általános setekkel babrálható a vas.
Mindíg is driver marad DOS alatt is, a megfelelő meghajtó. Értem nyilván hogy mi a különbség, de én már nyugdíjas programozó vagyok, és teljes mértékben tudom hogy DOS alatt is teljesértékű driverek vannak...sőt teljesebb mint Win alatt. - kitettem a pontot a mondat végére, de ki is írom, itt a PONT ! -
-
Yutani
nagyúr
Ezt csak megerősíteni tudom. Az elmúlt másfél évben sok hangkártyát teszteltem, a sima SB (Pro) kompatibilis kártyákat a SET BLASTER paranccsal inicializálni lehetett és már szólt is.
Érdekesség: egy Pro Audio Studio (=PAS16) kártyát csak úgy tudtam működésre bírni, hogy levettem az 500-as K6-2+ sebességét 200 MHz-re, nem szerette a gyors procit. Persze, ezek még a 386/486 érában jöttek, ugyanakkor más korabeli kártyák meg mennek a gyorsabb proci mellett is.
Arra is rájöttem, hogy hiába volt mindenféle gyártó és sokféle megoldás, nem nyújtottak semmi pluszt egy SB-hez képest. Ez a PAS kártya is tud OPL3-at meg digi hangot, pont mint egy sima SB. Nagyjából egyet tudok érteni azzal, hogy az ultimate retró hangkártya az SB Pro2, bár én az OPL3-as SB16-ot jobban szeretem, mert jobb zene szerkesztésre (Protracker 2 16 biten, 44kHz-en), és nekem anno is az volt, semmi gondom nem volt vele játékokban.
-
Pikari
veterán
A blastert akkor programozod közvetlenül, ha eredeti sound blastered van. Egyéb esetekben driver kell a hangkártyához.
És nem más kérdés, csak te és czo próbálod más kérdéssé tenni, és elvesztetek a definíciókban. Megnéztem a hangkártyám dos driverét, és az is azt mondja magáról, hogy dos driver.
drivers for DOS / 1. DRIVER INSTALLATION .....
-
Pikari
veterán
Ez így ilyen formában nem igaz. Ott is különféle szabványos, vagy kvázi szabványos layereken kezeled a hardvert, és nem közvetlenül. Például a dos egy szabványos interfészt nyújt az egérhez, amihez a szükséges interruptokat az egérdriver állítja be. A videókártyához ott van a már említett vbe. A hangkártyákhoz pedig a driver szerepét a már említett sound blaster kompatibilitási rétegek szolgáltatják, mivel ilyet eredetileg a dosba nem tettek bele, így a sound blaster interruptjai szabványosodtak idővel.
-
Yepp, raadasul amikor kijott az AWE32, az akkor levo DOOM verzio, csak az OPL3-at tudta hasznalni (legalabbis, ami nekem megvolt verzio). A floppy verzios Sam n Max mukodott az aweutillal es OPL helyett mehetett a MIDI, a DOOM meg keresztbefagyasztotta a gepet, ha megprobaltad az aweutilt GM hasznalni..
-
futtatom rendesen modern gepen - itt konkrétan egyről beszélünk sztem, modern gépen, modern oprendszer, és lehet ugyanezt modern gép/retró oprendszer alatt is, csak utóbbit nem tudják installálni a userek, csak én egyedül a világon...kb, és mint korábban is említettem, igencsak szerény típus vagyok.
Engem meg bitangul érdekel, ma ez a lényeg, a korabeli gépekről már mindenki tudja, mire képesek, mindenki unja, mindenkinek már a könyökén jön ki, tök unalmassá vált már, jó, hát nekem is itt vannak halomban a retró gépeim, meg nyilván érdekesek, meg baromi értékes cuccok vannak bennük(már a mai elborult árakon nézve), de hiába is postolnám, senkit nem érdekel az sem(a korábbiak alapján vs minimális érdeklődés, kb 1-2 emberke...)
Amúgy tök mindegy hogy madness retró, vagy naptárazott, a kutyát nem érdekli ma már, még a dualcore retró specifikus tesztemet sem tettem ki, sacc/kb nulla érdeklődés lenne rá, ha lenne hozzá hsz, akkor az első pontosan tuti, hogy ezek a tesztek és a vasak nem egyeznek, -vazze hát pont ez volt a célom hogy még véletlenül se egyezzenek - utána meg a vettmalac tekintet.Túlléptem ezen végülis már korábban, ahogy Frescho haverom is mondta, mindent úgy kell görgetni, ahogy neked jó, a mellékágakkal nem kell foglalkozni, kit érdekel hogy a pld a nem hozzáértő retrósok mit is gondolnak az egyéni hitvallásról.
Be is postolom azért majd a dualcore retró-specifikus csatát blogba, bár itt nem fogom linkelni, mert sacc/kb hogy senkit nem fog érdekelni.
-
Pontosan, a retró is fejlődik, az annó idegtépően lassú runokat, ma már jól karcolva lehet futtatni. Akkoriban mindenki erre vágyott, ma már megvalósítható.
Retró példa : mikor a műhelyben megjelent az első iP100, kollégám mondja - na nekünk ilyen procink nem lesz soha(ugye akkor drága volt) - mondom, biztos vagy benne ?
-
Doom1 esetén pld a fejlettebb Roland bank sokkal-sokkal jobb eredményt ad, mint a def ROM szabvány midi készlet. Illik is hozzá. Win98, vagy későbbi oprendszer alatt pedig már alap a 150M- ás custom készlet, Win10-11 alatt pedig az 1 és 2GB- os bankok a menők, persze utóbbiak már ZDoom/RandRonum alatt, előbbinél választható a retrókockás kis-nagyfelbontás, utóbbinál ugyanezek, de már 3D gyorsítással is.
Q2 is már megoldott DOS alatt is retrókockás FHD- ben, ill ugyanez 3D gyorsítással szintén. Kicsit azért nagy lett a moddolt kód, emiatt nem is árt ha SSD- ről van futtatva. -
Korábban kifejtettem, vissza kell keresni
, már kari előkészületek vannak, majd szilveszteri setupok jönnek, januárban tudom visszalinkelni, részletezni majd.
Perpill az FX/Win98 project is standby módban, majd januárban folytatom. Most csak hirtelen-perces hozzáröffenések vannak.
Amúgy korabeli nincs, csakis modernizált verziók, de ugye nálam a naptár teljesen mindegy, lényeg a működés, a retró címeknél a mai működés a lényeg, a korabeli errorokat és vánszorgást már nem kívánom vissza. -
Amit írni akartam annak pont az volt a lényege, hogy "Nem cikkeztek a Népszavában"
Nem írtak populista hypeolós baromságokat. Leírták, hogy igen, a gépek egyre jobbak lesznek ezen a téren, de az ember-ember küzdelmek azok amikre kíváncsiak az emberek. Már aki sakkot néz.
Most meg tolják ezeket a baromságokat, hogy nem kellenek majd programozók, művészek stb. kiváltja mind az AI. Ha sokat mondják, akkor az emberek jó része elhiszi. Még jobb gimiből is csak a fiatalok töredéke jelentkezik mérnöki pályára.
-
Fücsök007
őstag
Win98 és SE érzékenyebb volt a hardverekre, de 440LX/BX-es lapok (később utódjai) alatt betonstabil volt. (Pláne ha Matrox vagy 3dfx kártyák voltak a gépben, azokkal nem kellett válogatni a driver-eket mint a Radeon/TNT2 és korai Geforce kártyákon. Via chipsetes lapok bár többet tudnak és tudtak megjelenéskor, a többség inkább szavazz a stabilitásra.
Nálam a WinXP prof. SP1 óta nagyon stabil, ahogy Win7 és 10 is az.
-
Így van, ezért szoktam azt mondani a kollégáknak, hogy "No revolution, just evolution." Szépen, fokozatosan jöttek az új dolgok, az LLM-nek is megvoltak az előzményei. Voltak újabb programok, meg cikkek a szaksajtóban, hogy miként működik és mit lehet még kihozni a dologból. Nem cikkeztek a Népszavában, hogy "Az összes sakkozó fölöslegessé vált! Minden sakk szakkörön mostatnól a Deep Blue üzemeltetését fogják mostantól oktatni!!!"
Me topic: Belenyúltam! Támadnak a neológok! Az ajtót kiékeltem egy TOS 1.02 ROM-mal és már készülök a kickstartok bevetésére.
-
envagyok
veterán
A hálóban oled tv van az utolsó széria, ami 3d-s.
Jobb mint a mozi. Itt a fekete tényleg fekete, nem szürke mint a moziban, meg a led tv-ken.
Azt nem mondom, hogy odáig vagyok a 3D filmekért, de nem rosszak, néha néha nézünk rajta.
De a Crysis kimondottan jól néz ki 3D monitoron.
Azért tudtam volna 2008 körül örülni egy ilyen konfignak. -
Akkor gondolom Te sem jársz moziba
A jobb filmek már mind 3D- ben vetítettek, szemüveg nélkül nem is nézhetők - az új pixelváltósak legalábbis, a régi színváltósat szemcsi nélkül is látom, pupilla koncentrációval, de erre nem minden halandó képes.
Forma és tartalom egységet alkot, a jó 3D alkotásban a cselekmény is élvezhető.
ONban hagytam, mert rendkívül fontos, emiatt vissza is kell térni majd a home termékekben is a 3D- re, mivel a jövőben enélkül bukovári, nem valószínű hogy gyarapodik az eladás, sőt stagnálás.
Új tévét is csak amiatt veszek, mert kis panelhibás már, semmi új nem lesz benne, csak annyi hogy pár hullámhossz hiba nem lesz benne, tesóm pld nem is látja a hibát, én már igen pici színeltérést is érzékelek, végülis használható még, de engem azért zavar. -
Az otthonit csak demó kipakolt nagytévéken láttam anno a MM- ban, mocsok jó volt. Moziban szintén brutál jó a kép, a hang is, de az említett hangerő nem az én denevér-hallásomnak való.
A 3D kép nem megfelelősége sztem pszihológiai okok miatt durrant el, annyira mellbevágó, hogy az agy nem tudja feldolgozni, így sokak számára talán rémisztő... -
C2D, E6600/E8500 is jóval fejlettebb gyártástechnológia mint a naptárazonos AMD- k, hidegebbek jóval, áramfelvétel is kisebb, Wattmérővel csak az AMD vonalat néztem, zabálnak. C2Q nemtom mennyire hűthető, az nincs.
Phenom-II X2 is már melegebb az E8500- nál, úgy is ha az utóbbi magasabb órajelen karcol tuningolva. Az X4- hez meg már tekintélyes hűtő kell. A Vishera meg hát már... 
A RyZen közelíti nagyjából az Inteleket, de még mindíg levan maradva gyártástechnológiában, és ez talán örökre így is marad.Wattban, frekiben mondjuk a mai Intelek is el vannak szállva, gyárilag sztem, hogy minél tetszetősebbek legyenek, de anomáliák/fagyás, érdemes valamivel a gyári órajel alatt hajtani.
A létfontosságú 3DM01 alatt azonban még mindíg Intel uralom, gondolom optimalizálják erre még ma is. -
arn
félisten
Meg par gondolat: a kornyezet hatasa annal nagyobb a reflexiok miatt, minel nagyobb tavolsagbol hallgatod, ebbol kifolyolag a korrekcioja is egyre bonyolultabb, tehat egy kozelteri monitornal nagyobb esellyel kapsz jo eredmenyt, 1mrol hallgatva, mint egy nappaliban 3mrol.
Fejhallgatonal termeszetesen nincsenek ilyen problemak, ott viszont a frekvenciaatvitel sokkal rosszabb, mint egy doboznal, de ha ezt korrigaltad akkor nincs tobb gondod ezzel, kornyezetfuggetlen.
A hangrendszer a forrasnal kezdodik es a fulednel er veget, egy komplex rendszer, aminel egyegy komponens cserejevel es befolyasolasaval kiszamithatatlan hogy mit kapsz eredmenykent. Ezert is felrevezeto, hogy az ilyen ab tesztekben valami hogy viselkedik egy adott kornyezetben, vagy hogy valahol meghallgatsz egy komponenst - csak otthon fog kiderulni mit kapsz a penzedert.
-
Eleinte nem hittem a digitális erősítésben. Majd, 18-19(?) évvel ezelőtt ... hú de régen volt, egy BP-i high-end sound bemutatón (nem is tudom rendeznek-e ilyet BP-en mostanában) hallhattam egy Lyngdorf összeállítást is a sok csúcs analóg között, és minden amit addig gondoltam a digitális erősítésről elillant.
Az is mikrofonnal, spéci szoftverrel be volt lőve a helységhez. Brutális, semmihez nem fogható volt a végeredmény.
Akkor azt mondtam, hogy majd egyszer ha erre lesz pénzem, tuti veszek egyet.
Még nem jött el ez a pillanat
Ami érdekessé teszi a story-t, hogy később haverokkal elmentünk meghallgatni ugyanazt az összeállítást, de már egy forgalmazóhoz. Meg akartam mutatni nekik is, mekkora hangja van.
De egy nagy lebőgés lett belőle.
A különbség annyi volt, hogy itt már csak összedobálták gyorsan.
(valszín nem érezték úgy, hogy potenciális vásárlók lennénk)
Semmi beállítás, jó lesz az gondolták. Hát nem volt az. Érdekes módon, pont az ellentettje, kifejezetten béna volt kalibrálás és megfelelő beállítás nélkül. -
Én is most vettem hangfalpárt - nem magamnak - de ahogy nézem ehhez képest töredék áron volt (Creative, 30 körül)
Mondjuk a vége az lett, hogy visszavittem, elálltam tőle, az annyira semmire való volt
Rá kellett hogy jöjjek, hogy manapság 40-50 alatt már nincs épkézláb monitor ami hangot is tud kiadni magából.Nem ismerem az iLoud márkát (ha jól látom), gondolom elég kellemes hangja lehet.
-
#111010
FoxiestFox
félisten
arn
#111007
Minden a motion clarytitől függ, meg kéne sasolni személyesen.
Annyit tudok mondani hogy a 103Hz-en futó CRT-m és a 180 Hz-en futó géming monitor között a CRT-t láttam folyamatosabbnak, épp a napokban volt nálam egy LG moncsi amit haverom vett home office+gémingre.
Mondjuk az tuti hogy a nappali használhatóságban agyonveri a CRT-t
-
Hátránya, hogy brutál gép kell hozzá, ami tartja az 500 fps-t.
Vagy 10 éves játékokkal kell rajta játszani.
Az a baj, hogy még ha 10 év múlva lesz is rá hardver ami meghajt ilyen sebességgel egy mai grafikát, az egyben azt is jelenti, hogy a jövőben is 10 évvel ezelőtti grafikát kell majd nézni rajta.
Vagyis, összegezve, retrora jó leszupd:
ha már mini gép
Ez DOS-t is tud, pár MHz-re lassítható, BIOS-ba integrált szükséges inicializációk, opl, wavetable, stb. Nekem inkább ez kellene -
#110966
FoxiestFox
félisten
arn
#110965
-
Pista0001
addikt
Nálam ez az univerzális táp:
A márka a tápos topik szerint nem ajánlott, kivéve az SFX modellek, úgyhogy ez jó szerintük. Szerintem is.
Pontosabban ez SFX-L, de akkoriban ez az elnevezés még nem létezett. Állandó használatra nem a legjobb, 2 db 6 centis vékony ventilátor van benne, elég zajos. Érdekesség, hogy a cimkén + és - 6 voltot ír, a standby feszültségnek viszont 5 voltot. Most vettem észre, majd megnézem multiméterrel, mi a helyzet. 15 éve egy projekthez vettem (már akkor is használtan!), rá egy évre egy másikhoz is használtam rövid ideig. Mindkét venti elé került 9 V-os feszstab ic, úgy elég halk volt (nincs ventifordulat szabályzás). Azóta beugróként is megjárt sok gépet hosszabb-rövidebb ideig, és még jópárat teszteltem vele. 20/24 pin, 4 pin, 2 molex és 2 sata csatlakozója van, volt még egy ág 2 molex-szel és egy kisfloppy-val, de azt annó levágtam. Sajnos pci-e tápcsatlakozója nincs, azt ha kell, átalakítóval oldom meg molex-ről, ahogy ha egyszer kell majd, a kisfloppy-t is. -
Annál a tápnál elég az a 24A sztem, nem mindegyik egyforma. 5V feelingnél még a 600W Akyga is jól dógozgatott, annak ellenére hogy ott kb 1/2 valós teljesítmény van mindegyik körön
P4 Prescottnál szállt el rendesen, de egy korabeli 400W Giga rendesen meghajtja. Barton tuningnál meg az FSP is izzik, konkrétan forró levegőt okád a táp is(sok korabeli vita, de nálam a fűtetlen nappali fűtésére is bőven alkalmas ). -
Elég sztem, az 5V specifikusok nem zabálnak sokat, a váltás után meg már úgyis a 12V számít jobban. Ha pld Tuába HD3850- et pakolok, vinnie kell, a videó már a 12V- ot zabálja.
A próbapadnál valami FSP+ mittomén típus van, harap 5/12V- on is. mondjuk ha 486- ost hajtok majd vele, akkor kell az AT-ATX átalakító, rendelek is. -
#110876
Bile Demon
őstag
arn
#110869
Bile Demon
őstag
Remélem, hogy a vaterás Imi nem sütögette az enyémet. Ha már vette a fáradtságot eltávolítani az összes pasztát.
Utána átment az alapos teszten. Ha azt kibírta...Radeon 7500, 8500, Geforce 7900 GTX kártyákon nekem annyira nem vált be a sütögetés. Jobb nem lett tőle egyik se, sőt... Lehet más bajuk volt.
A papír gyulladáspontja 451°F (233°C).
200°C körül, papír nem gyulladt fel. Igaz be alufóliáztam a problémás chip kivételével az egészet.
Alkatrész nem esett le egyiknél se. Műanyag csatik nem olvadtak el látványosan. És elkó se robbant fel.Egy esetben működött, egy DELL XPS mini noti alaplapjával, azon is valami nvidia GPU volt, ha jól elékszem. 2011 előtt volt és akkor nagyon drága cucc volt.
-
arn
félisten
Meg egy dolog jutott az eszembe, honnan tudja az ember, hogy korabban nem sutogettek a kartyat? Lehet a legtobb epp azert hullik el hamar, mert mar x ember megsutotte, aztan eladta.
Legalabbis nekem fura, hogy a kartyak tobbsege eppen itt es most… egy kartyam tunt tenyleg stabilnak (epp azt adtam el hulye fejjel, amikor lett egy “szebb”), a tobbi mind vagy hamar meghalt, vagy eleve nem is volt jo.
-
Sparkle Calibre - mondjuk a Sparkle már az FX5900XT- re is tudott rendes hűtést pakolni.
A 8600GTS- em még működik, van 3 féle patch, amivel el kéne indulnia a 8xxx kártyáknak 98 alatt, de még senkinek sem sikerült. Rápróbálok majd megint(kizárni nem lehet, az agyonmodernizált rendszerrel hátha..). Egy ilyen, mint ez a Sparkle, mekkora lenne már...
-
#110840
MasterDeeJay
veterán
arn
#110839
GTS, GTX, Ultra mind döglik. G80 GPU-val szereltek az összes könnyen hal. De nálam még az optimalizáltabb G92 is döglött pedig az nem volt akkora kályha csak ugye nem tudom mennyir emlékszel rá de amikor bejött a 8800GT akkor rohadt mód hiánycikk lett és szerintem ennek megfelelően elkezdtek gyenge minőséget gyártani. Én emlékszem 50eft-ért vettem annó az INNO nemref 8800GT kártyámat és a ramokon nem is volt pad, pedig a borda kb 1mm-re volt a ramoktól. Kapott zalman hűtőt de meg is döglött utána.
Ugyan ez volt a bányászláz idején is jópár éve RTX2000, 3000 széria idején is rakás bődületesen nagy baklövést csináltak a gyártók azaz padok hiányoztak meg gddr6x főt mindegyiken. Ma is érződik hogy megveszel egy nagyobb RTX3xxx-es kártyát és azzal kell kezdni hogy megnézed a padokat meg hogy ne 100+ fokon menjen. -
#110838
MasterDeeJay
veterán
arn
#110836
Nem érnek annyit hogy foglakozzon vele valami GPU guru. Egy reball többe kerül. Néha 5-10eft-ért ki lehet fogni a quadrókat amik eleve minőségibbek.
Keress olyat aki reflowolja, de rendesen szükséges folyadékokkal.
Szerintem a bazi sok fogyasztás és hőingadozás miatt forrasztások törtek el a GPU/Vram alatt.
Otthoni barkács sütős trükkel nem érdemes javítani, pontosabban kis eséllyel működhet de akkor is lehet csak az első tesztprogiig.
Szerintem legyen dísz és vegyél quadrót helyette ha mindenképpen korhűt akarsz. Jó persze lassabb lesz valamivel de mégiscsak G80 GPU-d lesz, a nagyobb modellen meg 1.5GB vrammal amit szerintem egy akkori játék sem tölt meg de talán még a felét sem. -
Pikari
veterán
Én a 8800gt-mmel annyit csináltam, hogy valami 30%-al csökkentettem a feszültséget és 10%-al az órajelet, hogy ne dögöljön meg olyan hamar, és antisztatikus csomagban van.
ha már megdögölt, akkor leginkább szobadíszként funkcionálhat. ha csak a ram halott rajta, azt reflowal talán helyre lehet hozni.
-
#110834
MasterDeeJay
veterán
arn
#110833
Mind hullik, ilyen szempontból maga a 8000 széria szinte minden nagyobb tagja hullott. Nálam a 8800GT-k is. Nem csak a G8x-esek.
Ha G80-azni akarsz akkor legolcsóbb quadro FX4600-5600 azok nem voltak kiélezve és igen sok maradt életben.
Elképesztően nagy ugrás volt a 7xxx szériához képest, mindenben. Nem is tudom hogy volt-e azóta hasonló nagy előrelépés. -
2000-ben, mikor a Deus Ex megjelent, semmi se vitte stabil 30 fps-en, és ha a 2001-es GOTY kiadást nézzük, ami tán már 2001 május (vagy április, rá kéne keresni), még mindig nincs meg a stabil 30. Már persze közelebb van hozzá, de még mindig nem érte el azt.
Ha lehet ilyet mondani, trehány módon programozták a játékot, mert túl nagyok a difik a pályák között az erőforrásigényben. Az se normális, hogy ha ide/erre nézel, 65 fps, ha meg oda/arra, akkor 15.Aztán persze az ember tudott azért örülni akkor is.
-
Igazából aki beérte 1024x768-as felbontással, annak bármi megfelelt GF2MX-től fölfelé, mert ritkán volt a VGA kari a gyenge láncszem. Legalábbis én nagyon törekedtem arra, hogy a procira fókuszáljak inkább mindig.
Deus Ex minimum fps-ei például ugyanolyanok, akár egy GF2MX, akár egy GF2Ti, akár egy Radeon DDR-ed van, ha mellette gyenge a procid, és ehhez a játékhoz akkoriban az összes proci valójában kevés volt, csak nem mindenkinek tűnt ez fel.
Gyanítom egyébként, hogy nem is használt T&L-t a játék, a procit használta akkor is, ha T&L-képes karid volt. De ez csak egy tipp. -
Pikari
veterán
Ez igaz, viszont emulátort meg kerneleket nem tudsz iratni céges vérpistikékkel meg közepes tudású varázsolgatókkal. Oda olyan kell, aki opkódokkal kel meg fekszik. Normál esetben a vállalatoknak is vannak ilyen embereik az ilyen esetekre, nem mindenki csak egy félhülye szkriptdrón.
Én se lebecsülöm az illetőt, sőt, én is ezermesterkedek eleget. Csak amikor hirtelen egy olyan alterület jön szembe, amihez nem értesz, de ott kell nagyot alkotni, akkor hiába van komoly tudásod, a programnak azt a bizonyos részét nagyon szivesen átadnád egy olyannak, aki - persze a felügyeleted mellett, az instrukcióidat követve - ezt a hiányzó részt megírja helyetted. És ez nagyon sokat hozzá tud adni a minőséghez és teljesítményhez.
-
Pikari
veterán
-
Ha több cég ráadásul ugyanazt az architektúrát használja, akkor még öldöklőbb a verseny. Sokkal hamarabb kibukik, ha meztelen a király.
Legalább 3x égette meg magát az Apple. A Motorola procik fejlesztése és később a Power is zsákutcába futott. Emellett ott volt a System leváltása, amit számolhatunk 1-nek, vagy 2-nek is, mert annyi failed project lett mielőtt megvették a NeXT-et.
Az Amigánál ráadásul nem csak technikai volt, hanem egyszerűen ami ott volt kéznél azt sem használták ki. Például Ranger chipset, natív 68020-as A2000, 68030 korábbi felhasználása, ECS késlekedése, A600, DD-s floppy eröltetése, A1200 késlekedése (az is 68020-szal próbálkozott a 386/486 PC-k korában)... A sor végtelen, annyira hülyén csinálták. Nagyok voltak, ezért is tudtak évekig döglődni a csőd előtt.
KROK640: C128-at ne bánd. Atom zsákutca, fölöslegesen bonyolítva. De legalább elmondhatják, hogy csináltak 3 procis gépet. Ráadásul 1-2 tucatnyi dolog volt ami használta a C128 extra üzemmódjait. Ha érdekel valakit, akkro erről is tudok litániát írni, hogy mikor és mit kottáztak el benne.
-
A sikerét elismerem. Bár itt is fontos megjegyezni, hogy nem az IBM lett végül sikeres, hanem az azt másoló cégek. 85-től egyre öldöklőbb harc dúlt közöttük ár, sebesség, méret, meg még sok téren. Ha egy cég hozott valami újat a gépekhez, akkor a másik hónapokon belül rákontrázott. Ezzel nem tudtak lépést tartani a többiek, az Apple tartott ki a legjobban, de a 68k széria kifulladásával és a Win megjelenésével az ő nyakuk körül is szorult a hurok.
-
Nem igazán. Csak a szokásos történelmi ferdítés miatt gondolod ezt így. Ha lehet ne hagyjuk, hogy a történelmet mindig a győztesek írják.
x86-os S100 busszal rendelkező gépet már a 80-as Byte számokban is hirdettek. Valamikor 79 végén jelenhettek meg az első ilyen masinák. Nem szabad elfelejteni, hogy akkor minden mikro számítógépet personal computernek hívtak. Csak aztán az IBM ezt igyekezett kisajátítani. Ahogy a GUI-t igyekeznek az almások a Jobs-Mac pároshoz akarják kötni.
Amit az IBM jól csinált azt sem jól csinálta. Mármint a fejlődés szempontjából jó volt, de saját maguk alá tettek vele. Pár dolog amiért őket illeti a taps:
- Mindent akkurátusan ledokumentáltak. A hardver akkor nem volt jogilag védett, azt bárki lemásolhatta. Gyakorlatilag kvázi szabványt alkottak, mert bár hivatalosan nem volt az, de közel a doksik minősége közel volt hozzá.
- Nem használtak semmi speciális áramkört, akkorra már primitívnek számított a felépítése. Ez a másolhatóságot segítette elő, mert bárki beszerezhetett minden áramkört. Most azt hagyjuk, hogy milyen későbbi problémákat okozott a 8 bites gépekhez tervezett áramkörök használata, mert cserébe olcsón volt a klónokhoz IC.
- A moduláris felépítés és az S100 busz másolásával a már meglévő cégek könnyen tudtak alkalmazkodni az új rendszerhez. Ezért is jelent meg hamar például a Hercules grafikus kártyája, az XT előtt HDD vezérlők stb. stb.
- A BIOS védett volt, de annak a működését, belépési pontjait is túl jól dokumentálták, így nagyban segítve a visszafejtést. Az első teljesen kompatibilis klónhoz ha jól emlékszek, akkor 9-10 hónap kellett, ami fele annak ami a PC-XT között eltelt. Az idő nagy része nem a hardverhez, hanem a BIOS újraalkotásához kellett.
- Azzal is tuti valaki szép bónuszt kapott, hogy az MS-sel nem kötöttek ki kizárólagos jogokat, így a klónokhoz is volt rögtön DOS. Az IBM-nek ez nagyon nem esett jól már egy évvel később.
- A CP/M másolat kiválasztása is sokat segített az első években. Bár sokkal modernebb megoldások is lettek volna, de a CP/M programok portolása nagyban megkönnyítette, hogy hamar legyenek programok DOS alá. Ráadásul pont üzleti programok, ahogy a CP/M-et is főként ilyen célokra használták. Több volt az előnye, mint a hátránya a döntésnek.
- A 8088 kiválasztása bár műszakilag nem volt a legjobb döntés. A 8086-ot az Intel csak átmeneti incrementális megoldásnak tekintette, de a nyakunkon ragadt. A pozitív oldalt nézve a korábbi 8080-ra és 8085-re készült programok áthozását ez is nagyban könnyítette. Szóval az előnyök itt is ellensúlyozták a hátrányokat.Tessék, felsoroltam sok jó döntésüket. Ha te lettél volna a főnökük, akkor 86-ban megdicsérted volna a csapatod? Ez volt az a pont amikor egy klón gyártó megelőzte őket a 386-os CPU felhasználásával.
cbmfan: Angolul és magyarul másként mondjuk, ahogy a Xenont is zenon-nak ejtik az angolok. A németeknél xion-nak mondják, a cseh HP gyárban viccelődtünk is vele, hogy ki hogy mondja.
-
Ennyi erővel a Commodore/Apple/TRS volt az origó, mert ők dobták piacra az első sorozatban gyártott Personal Computereket. Vagy nem is, mert az Altair adott ki először bárki által elérhető. Vagy mégsem, mert...
Szóval az IBM-re szükség volt, hogy meglökjék megint a hintát, de ha ők nem teszik, akkor lett volna más és sokan mások is lökdösték azt, nem csak ők.
Nem szeretem amikor 1-1 dolgot sztárolnak miközben mindenki másolt mindenkiről és jobban megnézve nem voltak evolúciós ugrások. Ami mégis annak néz ki, azt sem az vitte sikerre aki kitalálta, ezért másnak tulajdonítják.
CP/M -> DOS
Első Personal Computerek -> IBM PC -> PC klónok
Xerox GUI -> (Lisa->Macintosh) / WindowsPikari: A 900-as Athlon annak a szériának a végén volt, minimálisan volt tuningolható csak. Kb. mint amikor az 1000-es Cumine-t akarta húzni az ember és 10% után már csak esett-kelt a rendszer.
-
Csak azon gondolkodtam, lehetett -e volna jobb döntést hozni; mert nálam meg a három opció közül az MX400 volt vágyottság szempontjából az utolsó helyen, mégis ő nyert, mert egy nagyon logikus vételnek tűnt. A Kyro és a Radeon is vonzott, izgalmasnak ígérkezett, erre nyert az unalmas MX400.
GF3 elméletben biztosan volt ekkoriban, de ismerősi körömben nem volt jellemző, nagyon nem. GF2 GTS-e is csak egyetlen embernek volt.
KROK640: Szerintem akkor nem Radeon 7500-ad volt, mert az egy nagyon jó játékos kari volt a maga idejében, a GF2 GTS és a GF2 Ti közötti teljesítménnyel kábé. Neked mikor lett GF3-ad? Nekem Radeon 9600 Pro-m lett az MX400 után, szóval utóbbibal sokáig szenvedtem, a végén már szénné is húztam, tán ilyen 230/190 volt a vége.
#110507, KROK640: Én szegény diák voltam ekkoriban, GF3 Ti200-ra se futotta volna, ami pedig már jóval később jött, és jóval olcsóbban, mint az első, sima GF3. De 2001 nyarán vehettem volna egy Radeon LE@Radeon DDR-t, azt még tán kigazdálkodtam volna.
-
KROK640
nagyúr
"Az mx400 meg mar gf3al jelent meg" - így van, csak ezutóbbi sokkal drágább volt.
Nekem GeF2 MX400 64MB-om napra pontosan két hónapig volt (aug 30-tól október 30ig), aztán jött a GeF3 Ti200@500 128MB.
De abban az évben elég komoly dolgok mentek végbe nálam, hiszen Celeron 466@525-össel, 192MB SD RAM, és TNT2 M64-el léptem az évbe ... és Celeron 1700@2266MHZ, 256MB DDR és GeF3 Ti200@500 128MB-al búcsúztattam el azt az évet. Ráadásul abban az évben a 2×20GB HDD-t is 2×40GB-ra cseréltem.Érdekességek :
- A GeForce 2MX 400 64MB (ASUS V7100) pont annyiért ment el használtan 2 hónap múlva, mint amennyiért hoztam a nagykerből.
- Az Inno3D GeForce 3 Ti200@500 128MB pedig a második leghosszabb ideig volt aktív szolgálatban a fő gépben szinte napra pontosan 4,5 évvel.
- A leghosszabb ideig aktív szolgálatú VGA-m a GTX 950 2GB volt, 7 évvel és 3 hónappal -
#110455
MasterDeeJay
veterán
arn
#110454
-
#110453
MasterDeeJay
veterán
arn
#110450
Az hogy nem csak dsub van rajta mint a legalja monitorokon. Meg hogy hangszórós (bár esélyes hogy dobozhangú), meg hogy 5:4-es, meg hogy 19" egy tök jó méret ilyen arányhoz, szóval minden ami retróra kell adott.
Szóval jobb mint egy 16:9-es ugyan ezen méretű dsub only szemét, akkoriban ilyen jutott ahol dolgoztam. Olyan ritka szar képe volt analógon mert ugye persze hogy a legalja kábel jutott rájuk. Számomra ezért fullos mert mindent tud amit akkoriban elvártam volna egy lapos monitortól. 5:4 nálam eleve jobb mint 16:9. Persze ma már inkább 16:10-est használok több gépen is.
Jó persze a legjobb egy 20-22"-es Diamondtron képcsöves nagy dög lenne de az itthon helyhiány miatt nem megoldható. Pedig aztán 160hz olyan fénnyel hogy kiég a szemem odacseszett akkoriban. (Mitsubishi Diamond Pro 2070sb volt ekkor nekem [link] ) -
Falcon jó hűtő, a 2600+ esetén még nem dőlt az arcomba a forró levegő, kérdés hogy a mobil 3000+ - t mennyire hűti le
, mert afelett a fullréz is forró volt, persze eltérő alaplapban, ahogy fentebb is említették, könnyen lehet hogy KT600- ban minden S462 proci rendben lesz, csak nForce- ban izzik az egész. -
Azt is ki tudom próbálni, van 1700+ is sztem. A tuningolási arány akkor ott nagy, de pld 2.4GHz- en elmarad az ugyanekkora órajelen pörgő Bartontól, kisebb a kess, meg talán a magban is voltak változtatások. A tuningolt Barton pedig elmarad a tuningolt Prescottól...nagyon.
Nyilván abszolút értelemben, a naptárat én nem lapozom, tudom hogy Te igen.A Presi esetén amúgy a tuningtartalék pont elég volt ahhoz hogy a PCI frekit akkorára tolja, amit még éppen elbír a Voodoo2, ezen hatás+a gyors proci hozta a 3 világcsúcsomat.
-
Spire Falconrock II volt a hűtőm, ha jól emlékszem, ami 2001-ben még valóban nem volt, PH! szerint 2002 végén jött. Viszont próbáltam gyengébb hűtőkkel is, és úgy se volt tragikus a helyzet ahhoz képest, amit vártam.
Gondolom, ott kezdődik sokaknál a baj (erős melegedés), mikor elkezdenek túl sok extra feszt adni a procinak. A TB-nek szerintem nem nagyon kell, mert nem lesz tőle lényegesen több az elérhető órajel, 50-100 MHz-nyi extra miatt meg nem éri meg kockáztatni, hogy valami elpusztuljon. -
Talán nem is akartam lefitymálni, alapórajen csak simán meleg, és lényegében robosztus, gyors proci. Rátuningolva relatíve kevés tartalék van benne, a Prescott meg megy 4GHz felett is, nagy tartalék maradt benne, de valamennyire szerencsés példány lehet, gondolom én is.
Viszont az M-Barton 3000+ manapság sokkal drágább, mint a sima Prescott, hiába gyorsabb az utóbbi.
Megnézem majd a 2600+ simát is, szerintem amikor régebben próbáltam, még nem tudtam rendesen a tuning-belövését, az M-Bartonnál már igen, tehát az nagyjából reális eredmény.
Mondjuk lehet többet is tesztelni, mert a TB/1400- tól kezdve, megvan az egész sorozat szinte.
Most viszont az E8500 következik, korai, nem hozzá illő címekkel. -
Thunderbird tuningolásánál legutóbb engem pont az lepett meg, hogy milyen hűvös maradt a proci. Gondolom, ez is sok tényező függvénye. 1450 MHz fölé viszont emlékeim szerint sose tudtam menni.
Elrood: Nekem van egy hatalmas dobozom régi tápokkal tele, mikor van kedvem és időm, megjavítok egyet. Csupa olyan, amivel lehet retrózni.
Ja, a kérdés, ami éppen foglalkoztat: Kyro I-es karik esetén ér valamit a több (64MB) VRAM? Azt tudom, hogy már 2000-ben voltak olyan játékok, amik meghálálták a 32MB-nál több VRAM-ot, viszont ez a tile-based rendering arra is jó tán, hogy kevesebb VRAM is elég legyen a karinak.
-
-
MrSalieri
csendes tag
Otthon 2005 óta. Előtte suliban, munkahelyen lopott internet idő volt csak, például úgy kellet kimenteni weboldalakat, azokat újra írható CD-n, vagy Pendrive-on hazavitte az ember, és otthon tudod tovább olvasni. :-)
Előtte meg a klasszikus egyik havernak ez volt meg, a másik havernak meg amaz, és cserélgettük. WIN95OSR2, 20-on valahány floppyn, mindig volt rossz közte. :-) Meg az újságok.
De szerintem akik "korosabbak" vagyunk mind így kezdtük! :-)
-
#110257
FoxiestFox
félisten
arn
#110256
-
sidi
aktív tag
Fogok majd még róla írni, csak előbb fel kell támasztani...
Ebben nem tudom milyen akku volt mert úgy került hozzám, hogy már ki volt szedve.
Sajnos 4 VIA és 2 vezeték az akku körül meg van szakadva, így még javítanom kell...
Jelenleg emiatt nincs -5 és -12V és billentyűzet sem megy.
Ez valóban Socket 1, szokatlanul sok simm memóriafoglalattal,
Weitek FPU is mehet bele, bár olyat élőben még soha nem láttam.
Jelenleg intel 486DX-33 van benne, de majd AMD DX2 lesz benne. -
-
sidi
aktív tag
Köszi, WDCLEAR-t ráengedtem, hiba nélkül végigment.
Igaz, előtte inkább CHS-be tettem a HDD-t a BIOS-ban, érdekes, hogy úgy is látni a fájlokat, de nem bootolt, csak XT IDE és CF-ről, aztán le lett nullázva a HDD és FDISK, FORMAT...
Mi értelme LBA és Large módoknak egy 85 MB-os HDD-n?Egy probléma adódott: jelenleg XT-IDE-ről bootol a gép és nem engedi aktívvá tenni a Conner HDD-t az Fdisk, így arról nem indul, (CF kártyát sem engedte, amikor még HDD volt aktív, azt külön Linux cfdisk-el tettem rá, azóta mindkettő aktív volt és választhattam induláskor melyik legyen a C, XT IDE BIOS-al.
)
Egyelőre nincs a gépben floppy meghajtó, kellene hozzá fúrni lyukat mert hiányzik valami rögzítő sín, meg lehet oldani floppy nélkül a HDD partíció aktívvá tételét?
. Nekem driver marad végleg a DOSos meghajtó is. Régen is úgy mondtuk hogy egér/hang/CD driver, be köll tölteni a config/autoexecből, tök mindegy hogy nem egy API public fejléc meghívható objektuma(Win WDM and VXD and DX), ami lefedi a hardverhez közvetlen hozzáférést, és általános setekkel babrálható a vas.
, már kari előkészületek vannak, majd szilveszteri setupok jönnek, januárban tudom visszalinkelni, részletezni majd.
, olyan drága. Nekem itthon, falun 5500 Ft a 250/70- es legkisebb optikai csomag.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS B550M R7 5700X 32GB DDR4 1TB SSD RX 6800 16GB Zalman i3 NEO Gigabyte 850W
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2020 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2183, 100% Akkumulátor
- Lenovo IdeaPad S10-2 netbook jó akkumulátorral eladó
- Apple iPhone 13 Mini / 128GB / Gyárifüggetlen / 12Hó Garancia / 84% akku
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest