- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Poco X5 Pro - ránézésre jó
- Szinte játékpénzért megvehető a Honor Play 10C
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nem kell. Ilyen bekotessel ment a brszk-n az Acorn gep a mindenevo Dell LCD-vel.
KROK640: nem inkabb layerezes? Vagy tenyleg ugyvedeket feszitettetek ki a gepre?
Pikari: a halozat is csak egy logikai jatek, ipv4 eleg egyszeru, csak 8 byteon bitmaskokkal, par protokollal es portokkal. Ipv6 mar kicist bonyabb, routing protokolokkal mar alakul, nattal meg van fuszereve, de az igazi buli amikor mar vxvlanokkal szopik az ember under es overllay networkokkel.
-
Olvastam. Ott is konstatáltam hogy milyen későn kapcsolódtam be a hálózatos dolgokba. 2004 ősze, már UTP, switchek, routerek. Akkoriban már 3 gépem volt, 1 aktuális, 2 retróbb. Ekkor vettem egy 8portos switchet, mely megvan ma is.
Pld a Win3.11- ben is csak TCP/IP- vel tudom belőni, Win32s majd a TCP32 telepítése, csak utána jelenik meg benne a protokoll, mely már úgy néz ki mint a Win98- ban a beépített, mondjuk utána már egyszerű, persze gondolom amiatt mert ezt ismerem, gyakoroltam. Így routeren keresztül látom akár a 386- os gépet is wifin telóról.DOS hálózatot sem ismerem, illetve néha próbálgattam, talán egyszer sikerült. Nincs semmi hozzá, se normális leírás, magyarázat, mit hogyan kell indítani. Valami packet driver kell, ami nincs sehol, de persze csak annyit írnak hogy telepítsük alapból, nem kell hozzá magyarázat, mindenki tudja - mit telepítsek, honnan ?? Inkább felteszem a Win3.11- et, az egyszerűbb.
-
2 videókártya egy gépben?
Megy. Én mondjuk csak 2 VGA- t próbáltam eddig. A variáció lehet szoftveres és hardveres is.
Szoftveres : a Win98- at tették először alkalmassá a dual-videora, az MS oldalán van is egy táblázat hogy melyik VGA- k alkalmasak a dual működésre. Tapasztalatom, hogy ami ott nincs felsorolva, olyan is megy dualban.
Hardveres : AGP vagy PCIe lap, melynek a BIOS- ában be lehet állítani hogy melyik legyen az elsődleges. DOS alatt az elsődlegessel fog menni, Win98 alatt pedig szintén avval jelentkezik be, de használható a másik is párhuzamosan, tehát 2kártya/2megjelenítő - egy példa erre : képmentés, és kinézet a gyakorlatban. -
-
Általában valami multisync csodával mentek. Ezt a típust pont nem ismerem, super EGA-m van, na is érdekes, mert EGA kimenet, de 800x600-as felbontással és egyszerre tudja a 64 színt.
Nem kell semmi, az MDA/hercules és a VGA más RAM címen érhető el, tehát megy gond nélkül, a programnak kell támogatnia. Borland C-vel használtam így, a debugot ki tudta tolni a Herculesre miközben a VGA-n futott.Innen talán el tudsz indulni: [link]
-
Nem IBM szabvanyu kartyakat anno ket celbol csinaltak.
1. Nagy felbontas, sok keppont megjelenitse elsosorban kiadvanyszerkeszteshez
2. Az elozon felul copocival tamogatott kep kezeles. Volt ami mar vektroros volt, de a legtobb blittert tudott, tehat kep reszeket masolt. CADhez jo volt
A proikhoz voltak driverek, igy mondjuk egy autoCAD ki tudta rakni a kepet egy monitorra, mig a kezelo a masik szabvanyoson jelent meg. Olcso megoldaskent kesobb EGA vagg VGA hazasithao volt herculessel
-
Emlékeim szerint az IDE CD írók elég sokára érték el a "na ez már kb. használható" szintet, de amikor már igen, onnantók kezdve viszont viharos gyorsasággal szorították ki a scuzzyt.
(Nekem nagyon későn, egy KX7-333 Tbred-A konfigban volt az első NEC pörkölőm... addigra már a magamfajta prolik is be tudták szuszakolni a technikát a karácsonyfa alá.)
-
jokeph
nagyúr
Finoman szólva, lángolt az agyam amikor anno 2002-ben egy őskövület (talán 486 valami lehetett, max korai P1) elkezdtem feltenni a W95-öt és persze az utolsó előtti floppylemezt eldobta hibára.... jóóó, másnapra szerváltam egy CD-s példányt (szerencsére volt CD olvasó a gépben), fel is ment, szuper.
Na, akkor kellene az MS office is.... ott az utolsó lemezzel csinálta ugyanezt.
Ennek is CD-s verzió lett a vége. -
Mind a kettotoknek valaszolva, en meg olyat is eszrevettem, hogy az IBM eredeti kiosztasaban, -5V SEMMI GND +5V volt a 4 csatlakozo, amibol a -5V es +5V ment ugye a hangszorora, mig az osszes modern lapomon, ahol gyarilag lofasznyi kis csipogo van, itt nincs mar -5V es GND - 5V megy a csipogoba. Tehat a regi gepnel elkepzelheto, hogy 10V a max differencia, mig a modern lapoknal 5V. Azaz, nem biztos, hogy boldog a "regi rendszeru" vezerlesen a "modern lelkivilagu" csipogo.
Az S3 buggal kapcsolatban, klasszikus dolog. Regi-regi PC-X ujsagmellekletek CD-in is volt egy s3fix vagy valami hasonlo baj, ami az S3 Trio64 csalad BIOS bugjait javitotta, egyfajta univbe szeruen. A kartyaknal, habar maga a videochip jol sikerult, az S3 a felso osztalyba szanta a Trio64 csaladot, a sok hulladek kartya BIOS-a mindent elrontott.
Ha betoltesz egy UniVBE-t, akkor is lefagy?
-
#94182
MasterDeeJay
veterán
sidi
#94165
-
Jóbarátomnak volt 10MHz-es 286-os gépe, talán 92 elején vették használtan. Jó kis IBM PS/1 volt, de 94-ben már az volt az ábra, hogy hiába volt VGA a monitor, meg amúgy tényleg patent gép, mégis az új programok nem mentek rajta, vagy ami elindult lassú volt, de nagyon. Win 3.0 + Works 2.0 kombinációval még elballagott, de pár oldalas dolgoknál komolyabb dologra már nem volt alkalmas. Egy Borland C fordító, vagy Clipper is sokáig szöszmötölt rajta és bár sok türelemmel el lehetett lenni vele, mégis nem volt az igazi.
Egy alap 386SX alapból kicsivel gyorsabb volt, egy 40 MHz-es meg már akár 2-3x is. De nem is ez számított, hanem az, hogy elindultak rajta az újabb játékok. Persze egy DX 40-hez képest 2/3 sebességen, de elindultak. Így ugyan sokáig lépett pl. az XCOM, de lehetett vele játszani. A sok de-ből látszik, hogy 94-re már a 32 bites CPU volt a vízválasztó CPU terén. RAM terén a 4MB volt a mágikus mennyiség amit el kellett érni. Azzal már akár linuxot is lehetett értelmesen futtatni, mert 2MB-tal elindult, de semmire sem volt jó. Aztán jött a Win95...
-
Köszi szépen!
XT 91 végén, 92 elején kifutott itthon is. Használtként még mentek a 286-tal együtt, de 94-ben már nem voltak jók. A Win 3.1 pedig vitte magával a 286-ot is, gyakorlatilag a 386SX/2MB RAM lett a minimum ekkorra, de inkább 40MHz-es DX vagy DLC 4MB-tal volt amin még elindultak az új játékok. Egy ilyen gépen a Word 2.0 Excle 4.0 is elment, 2MB RAM mellett azért elég szenvedős volt egy 20-30 oldalas doksi már velük. Egy DX2, vagy DX4 számított jó gépnek, a Pentiumról meg csak álmodoztunk. Nem csak nekünk volt a Pentium megfizethetetlen, hanem a "nyugati" rokonok is inkább 486-ot vettek rendesen kitömve ()CD, hangkártya stb.), mint Pentiumot.
-
Valamelyik? Mindegyik! Nem tudom ti hogy emlékeztek, de egy 386DX hosszú évekig használható gépnek számított. Talán a Win95-ig el lehetett lenni egy DX33 vagy DX40-nel. Persze volt jobb, erősebb, de a legtöbb program, játék elment rajta. Még a Doom is, persze csak akkori szemmel nézve, mert ma már képregénynek érezzük azt a tempót.
-
KROK640
nagyúr
A 2-3as kép kísértetiesen hasonlít arra amit be is tettél
Hát mit ne mondjak ... kiábrándító árak, Áfa nélkül 386 SX40, 2MB RAM, 125MB HDD, mono monitor, 256KB VGA 65000ft, akkor amikor apám keresett 13 ezer ft-ot ...
A legjobb ár/teljesítmény viszonyúnak nekem a 386DX40, 4MB RAM, 1.2MB floppy, 128MB HDD, colorsvga 512KB VGA tűnik 96000ft-ért, megjegyzem itt már csak maga az áfa több havi fizetés lehetett.És ez csak a két legolcsóbb gép, nem csoda, hogy akkoriban nekem a PC egy teljesen teljesíthetetlen és elérhetetlen álom volt.
Ha még ehhez hozzáveszem, hogy egy 2-3 éves gép már vészesen elavult volt, akkor még befektetésnek is a lehető legrosszabb volt! Hiszen '97-ben már Pentium 1-ek is szaladgáltak, és a két ide berakott gép is vészesen elavult lehetett, ugyanakkor ha részletre vette az ember jó eséllyel még ki sem fizette a részleteket rá. -
Vladi
nagyúr
Eh mennyire komoly... ugyan annyiért vettél számítógépet, mint ma. Ha nézek egy kumulatív inflációt, oylan 1 millió körül kéne járni, de a legolcsóbb is 500.000
Az meg milyen már, hogy kézépnzes izetés esetében áfa nélül nettóban adja. Ez így leírva egy újsághidetésben. Ahhh részi szép 90-es évek.
-
arn
félisten
Karpotlasi jegyert
ez nagyon rendszervaltas utani idoszak. A 90es evekben boldog boldogtalan szamitogepboltot nyitott, gyorben is volt egy rakat. Nagy reszuket megolte a sajat uzletpolitikajuk meg a webshopok. Keves volt egy helyen par evnel tovabb.A multkor epp a belvarosban setalgattam, hogy itt is volt egy, meg ott is… de mar a bitboltnak is csak a hult helyet talaltam, pedig ok meg most is megvannak, csak elkoltoztek.
-
KROK640
nagyúr
Hát... nem tudom, lehet, hogy az iskola, de nekem akkoriban azt mondták, hogy a fő probléma az, hogy eltérő tempoban növök én és a szemem. Azt mondták, hogy két változat lesz, az egyik, hogy lassan kinövöm, a másik, hogy még romlani fog valamennyit és úgy marad. Hát sajnos az utóbbi lett, úgyhogy jövőre 30 éve lesz, hogy szemüveges vagyok
Ezalatt többször is felmerült bennem lézeres műtét, nagyon sokat fejlődött a techngia, több ismerősnek rosszabb helyzetből is segített, úgyhogy aktívan tervben van, csak nem ennyire rossz gazdasági helyzetben.Én feketefehér TVvel és C64-el kezdtem az megint egy más kávéház. De a középiskolát mai szemmel vállalhatatlan monitorokkal éltem le (14-15"-os 800×600-ban 8Hz, a 60Hz-et már akkor sem bírtam sokáig)
Érdekes, mert az első lapos monitoromnak a Belineának szebb képe volt, mint a későbbi ASUSnak
-
Hűha, pontosan nem tudnám megmondani, de...a blog ideje 2017-02-24 14:46, tehát valamikor előtte, sztem olyan 2016 évvége felé lehetett. Néztem mint a vettmalac amikor bementem a haverhoz hogy figyi küldtél SMS- t, megtelt a hulladékláda, Awe SB kártyák, 10kiló optika+vinyó, meg minden...ok, de pult alól előkerült a hyper XT cucc is.
szerk : majd elfelejtettem, de azért ez egy hangulatos kép a korhoz - a blogból :
-
XT- hez is modern vinyó kell, vagy félmodern, de szintén IDE legyen, MFM vinyót nem ajánlok senkinek, brutál hangos és megbízhatatlan - ahogy már többször is említettem.
-
Csak egyszerű szerencse amúgy, XT- t nem is terveztem, de egy ismerős számtech-boltos meglepődött amikor bevittek neki egy XT lappal ellátott gépet, hogy már netezni is akar a nagypapa
, felfejlesztés után(új gép), félretette nekem a lapot, vinyót, mivel rólam meg tudta hogy retrómániás vagyok.
Ugyanitt, ugyanekkor még egy Enterprise is landolt a zsákszatyromban
286- ot még célirányosan építettem, mivel avval kezdtem, persze immár kényelmes gépet, a leggyorsabb procival, és irreálisan gyors vinyóval, optikával...a 386- osomban meg már korai SSD van
A lapod szép középklasszikus darab, bőven megvan a retro feelingje, nálam itt megint a véletlen játszott, hogy egy teljesen "modern" 286 lap került hozzám, kategóriájában tényleg brutál gyors. Van mégegy hasonló, de az nem indul, majd ha lesz kedvem, türelmem, foglalkozok vele.
"retró blog sorozatot, de van aki már tudja" : nem mindenki, de én általában figyelem a blogtermést, és ha kedvelt retro, esetleg retro-overkill jelenik meg, olvasom.
-
Azt, hogy kell-e transzlacio vagy nem, azt a BIOS "nem tudja felismerni" (de a BIOS a disket sem tudja felismerni, kikuld egy ATA commandot es varja a valaszt es azt mutatja, ami a valasz, ami mivel nem felismeres, lehet, hogy semmi koze sincs a valosaghoz). A transzlacio szuksegesseget pedig betippeli. De ez meg oprendszerfuggo. A DOS nem lat, csak 540 megaig, hogy lasson felette kell trukk, itt jon kepbe az LBA. De ha a gepen nem DOS volt, hanem pl OS/2 akkor oda nem kellett LBA translation, ezert ott LARGE modba kapcsoltad a lemezt. Sott, ha a teszemazt, a normalba bele nem fero disket (pl 600 mbyte) hasznaltal egy LBA-t nem tudo gepen ontrack disk managerrel, akkor ha ezt a disket atraktad egy ujabb alaplapba, vagy ujra kellett formazni a disket a BIOS LBA translatorahoz, vagy a BIOS-ban figyelni, hogy LARGE vagy Normal modban legyen a lemez (es igy akkor, fenn kellett hagyni rajta az ontrackot).
-
386 : létezik a 9bites SIMM- ből 16MB- os is, bár ritkaság, és van olyan 386- os lap, mely kezeli. 4 modullal tehát 64MB.
286 : az 1MB- osokat biztosan kezeli, legalábbis az én lapom, a POST képernyőn látszik is. 4MB- osokkal nem próbáltam. -
Nem fotóztam, de nem olyan mint a linkelt képen, a fedélzeti memória SDRAM volt, 16 vagy 32MB- os modul volt benne
, már nem emlékszem pontosan. Lényeg hogy az nem jelentkezett be DOS alatt, na jó akkor keresek Win- re való drivert, hát ez sem sikerült. Bármit aberráltam, a kártya tök süket maradt. Persze ebbe benne lehet az is hogy nem értek hozzá(vagy eleve hibás volt a kártya), tapasztalat-hiány, mely utóbbi megannyi projectet buktathat. Persze érdekesség hogy az UW2940 meg egyből működött ahogy illik, nem kellett semmit görcsölni. -
-
Láttam, de az nem mérvadó. Sőt több multiprocesszoros 486-os rendszert is használtam. A legdurvább vason mondjuk az OS-ig leásni igazi kihívás volt, de a laborosk mindent megugrottak. Persze értelme nem volt, mert a DX200-at nem arra tervezték, hogy játszogasson rajta az ember.
-
Igen 4 slot, 64- eseket kezel a lap, tuti mert 1 db 64- essel, nálam kötött ki a lap. Tehát nem 128 hanem 256 volt benne anno.
Mire kell ?, semmire, 486- osba semmi értelme sztem, csak egyfajta feeling, inkább lassít, mert nem látja be a cache.
OverClock : óvatosan szoktam, legtöbbször csak kis mértékben, mondjuk ebben a lapban Akosf- nek ment 200MHz- et az Am5x86/133, kompresszorral, kibírta a lap. -
Persze, itt az egyik gépem 64MB- al.
De amúgy 256MB is belepakolható, itt pld Akosf gépe 256- al. Csak 32 felett nincs sok értelme, mivel ezeken alaplapi cache van, mely általában kis méretű, így kevés RAMot lát be. -
Nekem 24 MByte RAM volt az otthoni netoszto 486-os szerverben anno. 16 mar erezhetoen keves volt, 32 pedig nem kallodott meg akkor. 24 jo is volt. 4 modul volt, a gepre egy hercules monitor volt radugva. A monitor mar nincs meg, de a vezerlokartyaja, na az megvan. Kar, hogy abbol 1 tucattal van szerte a vilagban mindenhol.
-
KROK640
nagyúr
Most, hogy így mondod, nem, sőt még 16-ot se gyakran.
Viszont Pentium 1-ben nemcsak, hogy láttam 128MB EDO RAMot, hanem 2003-ban a retro gépem konkrétan egy Pentium 1-es volt 128MB RAMmal, 8GB HDDvel, CD író/DVD olvasóval, Voodoo 2-vel, és Win98-al. Korhű nem volt, viszont a Win98 és a játékok repültek rajta mint az álom.
-
KROK640
nagyúr
Oh, a jóöreg memória leszámolás. Anno nekem az egy "wanken point" volt, főleg ha 64-128MB vagy netalán több kerül leszámolásra
Előszeretettel és direkt nem kapcsoltam ki a gépeimből, hadd számolja csak őket
Aztán ahogy modernizálódtak a gépek ez úgy gyorsult, és a mai gépemnél már bootkor rápillantani sincs esélyem a VGA tipusára a CPU-ra vagy a RAM mennyiségére, mert gyakorlatilag ahogy megjelenik a kép a monitoron, már egyből a Win bejelentkező képernyőjét (jelszó) kapom, utána meg 1-2 mp-n belül a fellőtt böngészőt 10 ablakkal, tcmd, és társai.
De a feladatkezelő állandóan fut, így szemmel tudom tartani, hogy a gép mennyit használ a (most éppen) 32GB RAMból, és a riva tuner játékok alatt is sok adattal kényeztet a rendszerről -
Tulajdonkeppen igen, de meg kell nezni a modult egy multimeterrel, szakadasvizsgalo modban, hogy mi hogyan van osszekotve. Siman lehet, hogy a modul 2 oldala alkot 1-1 csoportot, es egyszerre mindig csak az egyik oldal aktiv, igy lehet, hogy az OE lab vezerelt (ha csak 1 csoport van, es mindig, minden chip aktiv, akkor fixen GND-re szoktak kotni az OE labat), lehet eleg oldalankent 1-1 helyen atvagni az OE lab vezeteket es oldalankent 1-1 modulnal megcsinalni az osszeforrasztast. Mindez tenyleg attol fugg, hogy milyen a modul, ami nalad van.
EN azt csinalnam, hogy kiszabaditanam az OE labat mindegyik chipen (kis folyasztoszer, vakumos szippanto), kicsit felhajtva, ha lehet/tudok, tennek ala valami szigeteloszalag vagy cerlux vagy barmi olyat, ami odaragad es szigetel es ezutan kotnem ossze a labakat.
Ha megnezed a linkelt 405-os ram datasheetjet, akkor latszik is, hogy a CAS ott van az OE mellett.
Szerk: megneztem kozbe az 144 pin EDO SODIMM modul labkiosztast. 8 CAS es 2 RAS vonal van es egy OE, igy valoszinu minden chiped onallo CAS-on van, igy minden chipet kezzel meg kell patkolni.
-
Az HM51W17800 az FPM tipusu, HM51W17405 pedig EDO. Ezt a kettot, ebben az allapotban nem keverheted. Ha ki tudod cserelni pl 17400-ra (az 5-os veguek voltak anno az EDO-k a Hitachi -nal) az jo, illetve forrasztopakaval "at tudod alakitani" az EDO-t FPM szeru mukodesre, es akkor tudod hasznalni.
, már nem emlékszem pontosan. Lényeg hogy az nem jelentkezett be DOS alatt, na jó akkor keresek Win- re való drivert, hát ez sem sikerült. Bármit aberráltam, a kártya tök süket maradt. Persze ebbe benne lehet az is hogy nem értek hozzá(vagy eleve hibás volt a kártya), tapasztalat-hiány, mely utóbbi megannyi projectet buktathat. Persze érdekesség hogy az UW2940 meg egyből működött ahogy illik, nem kellett semmit görcsölni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Akciókamerák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Battlefield 6
- Xbox tulajok OFF topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
- Asus TUF Gaming F16 (2024) FX607JV Grey - 16" - és Lenovo Legion Slim 5 RYZEN 7 8845HS
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3011
- HP Zbook Fury G7 I7-10850H
- Panasonic CF-XZ6 AIO all-in-one laptop tablet 2k touch i5-7300u speciális ütésálló rugged
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest