Új hozzászólás Aktív témák

• #76013 DraXoN addikt zozo95 #76011

  Új Válasz 2019-01-12 09:33:52 #76013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  válasz zozo95 #76011 üzenetére

  kb. a hyper 212+ hűtő van kb. az FXek mellé adott wraith hűtővel egyszínten, a sima gyári hűtő, gyengébb és hangosabb (nem tudom mennyivel, azt sose használtam).

  a Hyper 212 hűtők generációja így változott:
  Hyper 212, 212+, 212 EVO, 212X
  Igazából egymás finomításai, ár/értékben a mai napig nagyon jó hűtő, még ha az alapok kb 10 évesek is

  de visszatérve az órajelre, kb 4.1-4.4 körülire tippelem a végét (cpu minőségtől függően).. az én 212+om a nem túl jól húzható FX8320ammal 4.1mat tudtam elérni ... ott 63Cre állt be IBT terhelés alatt, maximális ventilátor fordulatszám mellett (2500rpm).. nyáron, mikor 30C feletti az idő akkor persze 70C körül volt IBTvel (az már nem szerencsés 8 magos FX-nél), de "normál" terheléssel 60C alatt maradt akkor is a 212+al.. igaz, akkor hangos volt, emiatt cseréltem le egy nagyobb "dög" re.. ami egy Thermalright Rev.A lett ... (azt szenvedtem is vele, de az egy másik sztori)..

  a 6 magos FXet anno jól bírta (meg annak magasabb a megadott gyári hőmérséklet amit a cpu elvisel)... 8 magoshoz kevés lehet, hacsak nincs valami eléggé jól alulfeszelhető példányunk...

  az FXek fura maximálisnak megadott hőmérséklet értékei ezek:
  4/6 magos: 70,5C°
  8 magos: 61C°

  csak tippelni tudok, hogy azért, hogy a hirtelen keletkező terheléskor megjelenő túláramot a rendszer könnyebben eltudja "osztani" ... valószínű túlságosan közel építették egymáshoz a cpumagokat és egy ponton túl meleg lett a chip, és a hűtőnek se volt feltétlen ideje elvezetni a hőt ha nem elég nagy teljesítményű... és inkább ezért alacsonyabb hőmérsékletet adtak meg, hogy biztos eléggé erős legyen a cpuhűtője az embereknek...

  szzn85:
  ez érdekes.
  külön raktál fel drivert? vagy a gyári windowsos volt?
  mondjuk amit el tudok képzelni, hogy nem lehet esetleg, hogy a windows energiamenedzsmentjében energiatakarékos módra volt állítva a rendszer? utóbbi esetben max 1400Mhz lenne "befixálva" cpunak.. illetve videókártya órajele is a minimumon maradt volna tőle...

Új hozzászólás Aktív témák