- Mobil flották
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Netfone
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
And
veterán
válasz kugyu21 #1729 üzenetére
Hát ha egyet is tud külön tölteni, akkor biztos egyesével kezeli az akkukat. Amelyik párosával, az általában két cella soros kapcsolását kezeli, tehát egy darabot betéve az áramkör nem is záródik, egy cella nem tölthető.
NiMH / NiCd átkapcsoló általában nem tesz mást, mint a töltőáramot kapcsolja kisebbre NiCd esetén. Mivel azok fajlagosan kisebb kapacitásúak, normál töltéshez kisebb áramra van szükségük. Az IPC-n például nincs átkapcsoló, az áram menüből állítható, a lekapcsolási automatika pedig mindkettő esetén ugyanúgy működik.
Multiméterrel csak nagyon alap, akkuval és töltővel kapcsolatos méréseket tudsz végezni: döglött akku (mélykisült, szakadt, átpolarizálódott), töltő árama (ezzel is vigyázni kell, mert ha áramméréskor nem elég alacsony a műszer belső ellenállása, meghamisítja a mérést). Kisütött v. betöltött kapacitás méréséhez céleszköz kell (kisütő / töltő áramgenerátor, időmérés, kapocsfeszültség mérés). Az IPC erre önmagában képes. -
stop
aktív tag
válasz kugyu21 #1735 üzenetére
Úgy jön ide, hogy ezt kérdezted.
Nem szeretnélek meggyőzni róla, hiszem Te is tudod.
Namost ha a behelyezett aksik töltöttsége nem egyforma (általában nem), akkor amig az összeset nem sütötte ki addig a már üreseket sem kezdi el tölteni. -Pl.: egyet tölt, kettőt merít egyet pihentet
Hanem akkor mit csinál velük? -a 4 db teljesen külön kezeliUgyanigy a töltés végén mi történik azzal ami már készen van? - kiírja hogy 'full', és kész
Mikor vált át, ha egyáltalában átvált csepptöltésre? - saját 'mérései' alapján, ill. ha te arra állítod be eleveigy oké?
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
stop
aktív tag
válasz kugyu21 #1739 üzenetére
Értem, semmiképp sem szeretnék okoskodni, csak segíteni szerettem volna kicsit.
Nagyon mélyen én sem értek hozzá, csak a tapasztalataimat tudom leírni, mert most viszonylag sokat foglalkoztam vele, de nekem is vannak még dolgok, melyekkel jobban tisztába kell jönnöm.
Nekem jelenleg van két töltöm és sok akkumulátorom amelyek az új fényképezőgép megvásárlása előtt úgy-ahogy mentek, de az új gép azonnal elhal velük. - ilyenem nekem is van (sok akku, 2 db töltő) , bár én régi géppel is használom és szerintem annak is van vmi bug-ja
Szeretném tudni, hogy a töltőim vagy az aksijaim a felelősek érte. - együtt
Nekem a huszonvalahány akksiból, már több mint a felét rendbetette (8-10 napom ment rá) 90% feletti teljesítményeket tudnak már a régi akkuim is.
Azt el tudom képzelni, hogy az IPC olyan mintha 4 önálló töltő lenne, de mi van azokkal a töltőkkel amik ugyan egyenkénti töltésre képesek de a négy henger vezérlésére (töltés, merítés) csak egy gomb áll rendelkezésre, így valamilyen szinten mégis csak egyszerre művelik azokat. - másik tipusról - ismereteim hiánya miatt - nyilatkozni nem tudok
[ Szerkesztve ]
"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.
-
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1739 üzenetére
Accufresh 5-ről találtam PDF leírást, erősen hasonlít a 4-esre, meg amit írtál a képességeiről:
http://www.ansmann.de/cms/fileadmin/ansmann-www/products/chargers_power-supplies/5207093/5207093.pdf
Amit vissza lehet következtetni egy ilyen használati utasításból, aszerint a NiCd/Ni-MH kapcsoló ennél egyszerűen csak a töltési időt változtatja 8 vagy 16 órára. Hogy ez nálad miért ennyire változó idő, az ezzel a leírással nem összeegyeztethető, talán töltőhibát is el tudnék képzelni, vagy más doksit kellett volna nézni, amiből megérthető.
Elképzelhető olyan áramköri megoldás, hogy párhuzamos kisütés, párhuzamos töltés.
Alkatrészekkel történő spórolás miatt ilyenkor egyidőben csak egyféle üzemmód működhet, tehát kisütéskor meg kell várni, míg mindegyik lemerül egy adott szintre (ami általában 0,9-1 Volt). Utána átvált töltésre, majd a fix időzítés letelte után csepptöltésre. Mindezt egyidőben, a négy rekesznél.
Ez nem mond ellent annak a feltételnek, hogy 1-4 db-ig bármennyi akkut tehetünk a töltőbe.
De ez így mindenképpen eléggé buta töltő, ahhoz képest, hogy a MM-ban elég drágán láttam, bár a pontos típust nem tudom, szemre így nézett ki.
Aki kicsit is komolyabban szeretné kezelni az akkuit, azokat ki is használja fotózáshoz vagy akármihez, annak nem lehet kérdés, hogy inkább egy normális töltőre kell beállni, nem egy ilyenre.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1729 üzenetére
Ha egy töltő (négy hengeres) egy elemet is feltud tölteni, csavarhúzóbites trükközés nélkül, akkor az egyenként kezeli azokat?
Csavarhúzóbites trükközésről én írtam, de azért nehogy valaki félreértse, csak úgy simán rövidrezárni nem szabad, illetve nem ér semmit, a belső védelem úgyis rögtön lekapcsol.
Ehhez egy átalakítást is kellett végeznem a töltő belsejében, a referenciafeszültséggel kapcsolatban, ami azt eredményezte, hogy a 2x2,8 voltra gyártott töltő azóta 2x1,4 voltos üzemmódban üzemel, vagyis két cella független kezelésére alkalmas, továbbá -dU vezérelt töltőről van szó. Mellesleg azóta már külső rövidzár sem szükséges, végleg kikötöttem 2 slotot belül, mivel bevált a konstrukció.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1743 üzenetére
Ezt a leírást is figyelembevéve más megoldásra gondolok, ami valamivel jobban összhangban az árával is. Töltőknél elég irritáló egyébként, hogy külön találgatni kell róla, nemhogy beleírnának néhány kulcsszót a működésről, amiből legalább egy hozzáértő rögtön vágná, miről is van szó. Ez vonatkozik arra is, amikor boltban látok egy cuccot és csak nézek, alap dolgokat nem tudok róla megállapítani. Ebben ugyebár az a bosszantó, hogy több évtizedes elektronikai szakmai tapasztalatot néha porba aláz egy kis vacak, bolti töltő. Tehát ez is egy olyan terület, amit külön ki kell tapasztalni, és akkor idővel esetleg ránézésre is kitalál az ember dolgokat, amit a gyártó elfelejtett feltüntetni.
Itt úgy tűnik, a V-1299 töltő 4 órás biztonsági időzítőt tartalmaz. Amennyiben egy cella hamarabb eléri az 1,75 Volt kapocsfeszültséget, az hamarabb lekapcsol. Feltehetően ilyen egyszerűbb, küszöbfeszültséget érzékelő elektronika van benne, nem pedig a komolyabb töltőknél ismert -dU érzékelés. Utóbbihoz olyan célprocesszor szükséges, amelyek később terjedtek el a töltők terén, míg ez az egyszerűbb megoldás múlt évezredi elektronikával, akár házilag is összebarkácsolható.
Amint írja, ha nagyobb akkuhoz kevés a 4 óra töltés, vissza kell rakni egy második ciklusra is. De azt már nem biztos, hogy végig is tölti.
Valószínűleg így működik az Accufresh 4/5, csak ott 8 és 16 órás időzítési korlát van. De akkor nem ok nélkül kapcsol le ezen az időn belül hamarabb, hanem érzékeli a megfelelő feszültség elérését.
... és akkor azokat a hengereket, amikkel már végzett azokat egyszerűen lekapcsolja hogy bevárják a többieket?
Ahogy itt írja is:
A Start gomb működtetése után a hengeres cellás akkuk ki lesznek sütve. A zöld LED és a töltőhelyek fölötti LED-ek folyamatosan világítanak. Ha az egyes cellák kisütése megtörtént, a hozzátartozó piros LED kialszik. Csak ha az összes piros LED kialudt, kapcsol át a töltő a gyorstöltésre.
Az 1,75 Volt egyébként nem úgy értelmezendő, hogy kiveszem az akkut és ennyit tudok rajta mérni. Ez a feszültség csak töltés közben, a töltőáram hatására áll elő. Kivételkor azonnal leesik 1,3-1,4 Volt körüli értékre.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1745 üzenetére
Töltésről csepptöltésre váltás szerintem azonnali (mint más töltőknél is) nem lenne életszerű a fokozatosság, indokolatlanul bonyolítaná, szükségtelen is.
Kisütésnél az alkalmazott megoldástól függ, de valószínűleg tranzisztorral kapcsolt kisütőellenállás van beépítve, ami természetéből adódóan egyre csökkenő kisütőáramot biztosít, a feszültség csökkenésének megfelelően. Egy ponton pedig megszűnik a kisütőáram, lekapcsol a tranyó, ennyi. Töltéssel pedig megvárja a többit.
De ez nem túl lényeges körülmény, inkább ott van például az akku, amelyiknél már 5 óra után kikapcsolt a töltés, ahogy írtad. Ez elhasznált, hibás akkura utal. Megnőtt a belsőellenállása, ezért túl hamar eléri a töltőre specifikált 1,75 Voltot.
IPC1 töltővel talán regenerálható -- vagy nem.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
vz12
tag
válasz kugyu21 #1754 üzenetére
Igen 2-szer kell tölteni. A teljes kapacitás méréséhez a teljesen feltöltött állapottól a teljesen lemerített állapotig kell mérni ezért először fel kell tölteni teljesen. A második feltöltést talán nem kell magyarázni.
Nyilván nem használja ezt az ember minden aksinál minden alkalommal, csak gyanús aksiknál, gyanús esetekben érdemes. Akkor meg nagyjából mindegy hogy 1 vagy 2 töltés.
Ha feltöltve teszed bele akkor az első feltöltés rövid ideig fog tartani.
Ha nem akarsz olyan sokáig várni akkor használj nagyobb áramerősséget.
A "refresh" még többször tölt és még ennél is tovább tart ... -
vz12
tag
válasz kugyu21 #1756 üzenetére
A módok stimmelnek, ezek szerint mégis benne van a doksiban?
A refresh algoritmus szerintem nincs dokumentálva, de valami olyasmi lehet hogy ha az egymás követő tesztek nagyjából ugyanannyi kapacitást pumpálnak bele (a különbségük egy limit alatt marad) akkor abbahagyja.Szerintem az IPC-k max. 3000 mAh-s aksikra vannak felkészítve és halványan úgy emlékszem hogy a baby és góliát ennél nagyobb, ezek után az eredmény kérdéses, de nem vagyok szakértő és még sosem próbáltam.
-
And
veterán
válasz kugyu21 #1759 üzenetére
A készülékre írt adatok szerint 300..3000mAh-s kapacitású akkuk töltése lehetséges, úgyhogy nyugodtan használhatod 600mAh-s példányokhoz. Természetesen ezeket nem tudod C/10 árammal, 'normál' módon tölteni, és ajánlott a legkisebb töltőáram beállítása. Kapsz egy C/3 áramú gyorsított töltést, ami elviselhető, a túlmelegedés úgy sem engedi az IPC. Úgy sejtem, hogy akkor sincs gond, ha jóval nagyobb kapacitású cellákat (baby, góliát) töltesz, ha a csatlakoztatásukat fizikailag meg tudod oldani. Azért 700mA-es töltőáram már egy 7Ah-s példány normál töltéséhez is elegendő. A hőmérsékletre viszont illik odafigyelni, mivel a beépített hőszenzorok hatástalanok maradnak, ha az akkuk nem az eredeti foglalatukban vannak.
Szerintem felesleges a három különböző, alacsony önkisülésű gyártmány választása között rágódni: olyan embert úgysem nagyon találsz, aki mindhármat szanaszét tesztelte, másrész nem hinném, hogy túl nagy különbség lenne a jellemző adataik között (kapacitás, önkisülés adott hőmérsékleten). A technológiájuk nem lehet nagyon eltérő. -
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1756 üzenetére
600 mAh Ni-CD akku esetében a gyári dokumentáció megtalálása (típus szerint, a neten) adhatna választ, de már az is jó jel, ha rá van írva, hogy gyorstöltésre alkalmas. Egyébként pedig a melegedés mindent elárul, 200 mA töltőáram egy AAA cellát nem tud kritikus mértékben felmelegíteni. Kivéve, mikor már leromlott az állapota, megnőtt a belsőellenállása. Pl. az Ansmann PhotoCam III 500 mA-rel tölti az AAA cellákat is, fel is melegszenek, nem mondom, de nem tűnik vészesnek.
De még sokféle gyorstöltő van, ami AAA cellákhoz is való, 200 mA-nél jóval magasabb áramokkal. Holott azok általában csak 6-700, vagy eneloop, R2U esetében 800 mAh kapacitásúak. Persze ezeken fel is van tüntetve, hogy gyorstöltés lehetséges.
Baby és góliát akkuknál meg az van, hogy a nagyobb térfogat, vagyis jó hőleadóképesség, továbbá a kisebb belsőellenállás miatt ezek alig melegszenek. Fél Amper töltés meg se "kottyan" neki. Úgyhogy ezzel a töltővel 3000 mAh-ig nyugodtan lehet tolni neki, akkus csavarhúzó celláit regenerálni stb.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
And
veterán
-
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1762 üzenetére
Másik dolog, hogy a firmware bizonyára max. 3000 mAh értékre van programozva, utána "kiakad a számláló".
Gyorstölthetőség titka valószínűleg a belsőellenállásban rejlik. Kisebb belsőellenállású akkuk alkalmasak gyorstöltésre, mivel azonos áramot feltételezve kevésbé melegszenek. Egy nagyobb belsőellenállású cella meg esetleg szétfő egy gyorstöltőben.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1765 üzenetére
Cellákat csak elkülönítve szabad ilyen és ehhez hasonló töltőkre kapcsolni, tehát sajnos egyszerre csak egyet, vagy pedig szét kell kötni a telepet darabjaira.
Amik nekem vannak csavarhúzók, annál a hengeres cellák nincsenek tokozva, legfeljebb ponthegesztett szalag köti össze őket. Mivel műszerész célokra, TV stb. elektronika javításokhoz én nem használok komolyabb / böhöm csavarhúzót, kimondottan a kapható legkisebb típusokat kerestem mindig az üzletekben.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
And
veterán
válasz kugyu21 #1774 üzenetére
Szerintem sem érdemes túlságosan hosszú ideig rajtahagyni, mert valóban értelmetlen. Hogy a csepptöltés tönkre tudja-e tenni az alacsony önkisülésű akkut, azt nem hinném. A csepptöltő áram értéke 500mA-es (fő)töltés után kb. 30mA értékű, 200mA-es után pedig tizenvalahány mA, ha jól láttam. Ha tisztán az önkisülést nézzük pl. egy 2500mAh-s normál cellánál, és azt 1% /nap értéknek vesszük (a töltés befejeztét követő első napon talán még ennél is gyorsabb), akkor az nagyjából 1mA-es árammal kompenzálható. Márpedig a normál NiMH-akkuk sem szokták feldobni a pacskert attól, hogy 'feleslegesen' 29mA-t (kb. C/100 áramot) küldünk át rajtuk a töltés után. Ezt a plusz teljesítményt (nagyságrendileg 40mW-ot, amitől még csak langyosodni sem igazán fog) a cella valószínűleg gond nélkül elfűti, legalábbis én úgy képzelem. Ez pedig valószínűleg ugyanúgy igaz az alacsony önkisüléssel rendelkező NiMH-fajtákra is.
-
And
veterán
válasz kugyu21 #1776 üzenetére
"..vagy egyáltalán mi történhet vele rendszeres túltöltés miatt?"
Épp azt fejtegettem, hogy a csepptöltés nem túltöltés. A csepptöltést, vagyis a cella kapacitásának alig néhány százalékát kitevő áramot (IPC-1L esetén 0,5..1% körüli) elvileg 'örök időkig' rajta lehet hagyni a cellán. Legalábbis egy normál kivitelűn. De a csepptöltő áram mindkét (normál / alacsony önkisülésű) rendszernél legalább egy nagyságrenddel nagyobb, mint az az érték, amely elvileg már kompenzálná az önkisülést. Normál cellánál nem okoz kárt, szvsz. alacsony önkisülésű példánynál sem. Tudom, hogy egyes forgalmazók leírják, hogy káros, és korábban én is utaltam ilyesmire. Tény, hogy az Eneloop hivatalos oldalain egy szó nincs leírva - legalábbis én nem találtam - a csepptöltésről, se pro, se kontra. Az Eneloop-hoz való 'hivatalos' töltők leírásában sincs említés csepptöltésről, valószínűleg azok nem végeznek olyat. Viszont egy másik, hasonlóan alacsony önkisülésű márkához való töltőnél meg úgy emlékszem, említést tettek róla.. -
And
veterán
válasz kugyu21 #1779 üzenetére
Gyorsan be kellett fejeznem az előzőt, mer'hát meló is van . Na, tehát egy másik hasonló márka töltőjének leírásában szerepelt, hogy az ad csepptöltést.
"..gondolom a forgalmazók is igy gondolkodtak és ezért érezték fontosnak, hogy leírják amit leírtak."
Igen, csakhogy a forgalmazó != gyártó. A gyártó meg nem írt ilyet, igaz mást se.
Amit korábban kérdeztél, vagyis hogy hány ciklusra csökkentheti ez az élettartamot, hát, ember legyen a talpán, aki ezt megmondja. Már csak azért is, mert a hasznos élettartam jó sok tényezőtől függ (hőmérséklet, mélykisütések és 'igazi' túltöltések száma, átpolarizálódás, gyártástól eltelt idő, meg a többi), és ezektől valószínűleg sokkal jobban, mint a csepptöltés hatásától. A fontosabbakat bekövetkeztétől az IPC amúgy is megvéd. Másrészt az az 500..1000 ciklus is erősen elméleti érték, és meghatározott mértékű kapacitáscsökkenésre értik (adott hőmérsékleten, a gyakorlatban hosszútávon utánozhatatlan körülmények közt). Ha kétnaponta töltöd / kisütöd az akkucsomagot, ezer ciklus akkor is minimum 5 évet jelent.
Én is hagytam már sok órán át 30mA-es csepptöltésen az Eneloop-akkujaimat, több alkalommal is, de a következő mérések mindig 2Ah-hoz igencsak közeli eredményeket adtak. Ha gondolod, végezhetsz ilyen tesztsorozatot, hátha okosabbak leszünk . De véleményem szerint a sima hétköznapi használat sokkal jobban 'nyírja' ezeket az akkukat, mint a vacak C/100 áram nagyságrendű csepptöltés. -
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1781 üzenetére
De akkor honnan származik a csepptöltéstől való félelem?
Laikusok terjesztik különböző fórumokon, méghozzá a szálak gyakran egy helyre vezetnek, vagyis gyanúm szerint a hülyeség magyarországi fő forrása itt található:
A SANYO Eneloop akkumulátorok minden forgalomban lévõ töltõvel feltölthetõk, de más gyártók töltõjének alkalmazásakor a SANYO nem vállal felelõsséget. A csepegtetõ töltés az Eneloop akkumulátorok számára káros lehet, kérjük az ilyen töltõket ne alkalmazzák ezekhez a termékekhez!
Eleve kicsit mintha ellentmondásba keveredne önmagával, először még minden töltővel tölthető, utána már nem. De mindegy, szerintem az egészet úgy kell tekinteni, hogy egy buta boltos valahol kitalálta, ennyi. Nem kell komolyan venni.
Az 1000 ciklus egyébként elvileg arra vonatkozik, hogy ezután kerül kb. 80 %-os állapotba, vagyis korántsem válik használhatatlanná.
Link javítva
[ Módosította: philoxenia ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1796 üzenetére
Nem írhatja, ha egyszer nem igaz. Rákiabálhatná bárki, hogy hazudnak.
Logikailag elfogadható, hogy más töltőért nem vállalnak felelősséget, hiszen ismeretlen körülményekért, csak úgy vaktában, miért is kellene bárkinek felelősséget vállalni? Tehát ez egy támadhatatlan állítás.
Viszont azt sem írhatja le a saját honlapján, hogy a csepptöltés káros, ha egyszer ez nem igaz. Úgyhogy nem is írja le. Azt már régebben is említettem, hogy ezen a honlapon, az elolvasásra ajánlott linkek között van egy hely, ahol esetleg még annyit lehet kihámozni, hogy a csepptöltés legfeljebb nem szükséges, de kártékonyságról ott sincs szó.
Amikor a témában böngészgettem, nekem az volt a benyomásom, hogy ez a csepptöltési mizéria főleg magyar helyeken téma. Továbbá ezért feltehetően nagyban, ha ugyan nem kizárólagosan tehető felelőssé a már szintén említett hazai legendaforrás.
Nekem meg jó ideje szöget ütött a fejembe, hogy ugyanmár, a csepptöltőáram hagyományos akkuknál is jóval meghaladja az önkisülés mértékét. Eneloopnál is jóval meghaladja. Vegyületszerkezet azonos. Akkor mi a különbség? Egy legfeljebb számszerűen kimutatható érték, amire azt is mondhatom, hogy gyakorlatilag semmi.
Ehhez még csak nem is kell érteni az akkuk lelkivilágához. Mint ahogy nem is olyan régen, még én sem foglalkoztam ezzel. Elektronikában viszont ennél sokkal összetettebb dolgokkal foglalkozom, igen régóta, ez ahhoz képest gyerekjáték, egyszerű fizika.
Egy kereskedőnek ezt mondhatod, nem érzi a dolgokat, illetve az arányokat. Neki az a lényeg, hogy vakbuzgó módon feltüntet valamit, biztos ami biztos, hogy esetleges reklamációkat jól hárítani tudjon, legyen a kezében valamilyen ütőkártya.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
ottkar
addikt
válasz kugyu21 #1801 üzenetére
Azt azért nehogy bebeszéld magadnak hogy az IPC egy preciziós kiseltérésű műszer mert akkor nem tízezer lenne. Hogy gondolod teljesen egyformát fog a négy csatorna mutatni? Az akkuk se lehetnek teljesen egyformák, képtelenség lenne. Az akkuk gyártási szórása is +- 10% is lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1845 üzenetére
Előfordul többféle vélemény, de szerintem nem követsz el nagy hibát, ha feltöltve rakod el (mivel az önkisülés úgyis fogyaszt belőle, hosszabb idő után nehogy átmenjen mélykisülésbe) és jó neki a szobahőmérséklet.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
And
veterán
válasz kugyu21 #1847 üzenetére
Hidegebb környezetben mindenképpen lassul az önkisülés, és a hűtéssel fagypontig biztos nincs probléma. Egyébként csak akkor célszerű hidegen tárolni, ha pár nappal a használat előtt már nem lesz lehetőséged a töltésre. Hosszú (több hónapos) tárolás után mindenképp jobban jársz, ha a használatot megelőzően kisütöd, majd teljesen újratöltöd az akkukat.
-
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1847 üzenetére
Közben eszembe jutott, hol olvastam erről. Bár nem eneloop-ról kérdeztél, de azért érdekes lehet, úgyhogy lefordítottam, ha nem is pont szó szerint.
Vegyület elvégre azonos, eltekintve az önkisüléstől:
http://www.eneloop.info/home/faq.html
Feltöltve, vagy töltetlenül tároljam az akkumulátoraimat?
Töltött állapotban tárolva előfordulhat, hogy a cellákban marad annyi töltés, ami lehetővé teszi az azonnali használatot, szükség esetére. Továbbá töltve tartva, hosszabb tárolás után az akkuk néhány töltési / kisütési ciklust igényelnek a maximális kapacitás eléréséhez.
Kisütve tárolva ugyanehhez több ciklus elvégzése szükséges.
Hol és milyen hőmérsékleten tároljam az eneloop akkumulátoraimat, tarthatom őket hűtőszekrényben?
Tölthető vagy nem tölthető áramforrásokat egyaránt legjobb száraz, hűvös helyen tartani, mint például szekrényben, ágy alatt (sic! ), kamrában. Extrém hőtől tartsuk távol. Ajánlott tárolási hőmérséklet 24 °C körül. Nem ajánlott őket hűtőszekrénybe tenni, élelmiszerektől legjobb távol tartani.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
And
veterán
válasz kugyu21 #1863 üzenetére
(Pedig ezt már kitárgyaltuk: ha a hagyományos akkura pl. 30mA-es csepptöltést enged, ami épp 29-cel több annál, mint ami a szükséges szintentartáshoz kell, akkor nem hinném, hogy egy alacsony önkisülésű fajtánál problémát jelentene, hogy annál ugyanaz a csepptöltőáram meg 29,9mA-rel több a szükségesnél.. Mindkettő lazán elfűti azt a nagyságrendileg 40mW-nyi felesleges teljesítményt.)
-
And
veterán
válasz kugyu21 #1865 üzenetére
Szerintem nem kell ennyire túlmisztifikálni a dolgot, a fejlesztés kizárólag az önkisülésre van hatással, az összes hasonló technológiájú NiMH-akkunál.
"Valami azért lehet abban, ha a saját töltő sem csinál csepptöltést."
Ajánlom figyelmedbe ezeket az adatlapokat: AR05, AR04, AR03, de lehet, hogy az összes töltőt linkelhetném erről az oldalról. Ezek a GP Recyko akkukhoz való hivatalos töltők, és mind végeznek csepptöltést, méghozzá az akkukhoz képest elég nagy (akár 80..100mA-es) árammal. Márpedig ezen akkuk kialakítása szinte biztosan ugyanolyan, mint a Sanyo Eneloop-oké. -
Kernel
nagyúr
válasz kugyu21 #1867 üzenetére
Na jó, de mivel tudták elérni, hogy kisebb legyen az önkisülése, lehet hogy belül tök más mint a hagyományos NiMH vagy a Sanyo/GP-re is csak azt mondtad: "ezen akkuk kialakítása szinte biztosan ugyanolyan, mint a Sanyo Eneloop-oké".
Hogyhogy mivel:
http://www.eneloop.info/hu/fooldal/technologia.html
Ezt ugyan még nem fordították le magyarra, de a régi eneloop honlapon ott virított magyarul is. Hogy alapvetően ugyanaz, mint a hagyományos Ni-MH, ugyanaz a Ni-MH töltő alkalmazható stb.mindez sokszor le volt már írva, be volt másolva a fórumokra.
Azért nem hiszem, hogy olyan megoldhatatlan probléma lett volna plusz egy kapcsoló és akkor 100%-ig elégedett lennék és nyugodtan aludnék, nem érdelkelne meddig marad a töltőben a cucc.
Ha annyira zavar (bár szerintem sem kell foglalkozni vele, pont annyit maradhat csepptöltésen, ameddig rajtafelejted), használhatsz külön "biztonsági időzítőt" is:
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
szaszlaci
addikt
válasz kugyu21 #2152 üzenetére
Félek, nem teljesen jól érted.
Ha 1-2 akku van bene, képes 2x1050 mA-el tölteni. Ha 3-4, akkor lefelezi az áramot, hogy ne égjen le. Mert olcsó és kínai.
Nyílván szívesebben vennék egy tuti jó töltőt, nem vitás, de ha ezzel sincs gond, akkor nyílván mellette maradok. A vezérlő elektronika legyen benne korrekt.Viszont felmerült egy másik kérdés: hogy képes érzékelni egy ilyes fajta okos töltő, hogy mekkora kapacitású akksi került bele? Ez nem fér a fejembe. Belső ellenállását kiszámolja? De hát az változhat azonos kapacitásnál.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz kugyu21 #2169 üzenetére
Ját igen, én se szeretem a gagyit veni, de ez talán a használható kategória.
Azt írod, eneloop. Miért kötöttél ki ennél, miért jobb, mint egy sima NiMh? Fél év után se merül nagyon, de ugye ez egy fényképezőnél nem sokat számít. GOndolom vanmás előnye is.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
And
veterán
válasz kugyu21 #2169 üzenetére
Az első bekezdéssel nagyon egyetértek. Ezt a hibát én is elkövettem, meg gondolom sok másik felhasználó is sikeresen beleesett. Igaz, annak idején még sehol sem volt IPC, meg alacsony önkisülésű NiMH-akku..
#2170: Hogyne volna más előnye. Például jóval tovább tartja 'normális' értéken a feszültségét, mint más (neves), nagyobb kapacitású, 1-2 éves példányok. Lásd pl. a #2012-es hsz-t. Két AA-méretű cellával működő fényképezőnél simán lehet több (-> hosszabb működési idő) az, ami elvileg kevesebb (-> kisebb kapacitás), ha ilyen akkut használunk. -
szaszlaci
addikt
válasz kugyu21 #2202 üzenetére
"Általában nagyon sokat hezitálok" Ezzel én is így vagyok
Gondolom a fentebb vázolt okok miatt jobb az eneloop, teljesen megállja a helyét, illetve mérésekkel is alá van támasztva.
Vagyis később esik le a fényképezőnek már nem megfelelő feszültségre.
Vagyis lemerítést nem tudó töltővel a hagyományos NiMH egy fényképezőhöz halott ötlet az esetek nagyobb részében.Meg van már rendelve, kb egy hónap, mire ideér, addig meg NiMH, vagyis biztosan észre fogok venni minden külömbséget.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
ottkar
addikt
válasz kugyu21 #2204 üzenetére
Hogyan képzeled hogy a viszonylag nagy áramfelvételű fényképezőgéppel le lehet meríteni egy 2 A-es akkut? A gép akkor ha az akku nem tudja a működéshez szükséges áramot biztosítani kikapcsol. Csak kis 20-30mA áramfelvételű fogyasztó tudja az akkut lemeríteni vagy olyan amelyiknél állandó áramfelvétel van.
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
szaszlaci
addikt
válasz kugyu21 #2250 üzenetére
4 db Eneloop = 2.400 Ft postával..
Sztem ez egy csöppet olcsóbb■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
ottkar
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Gray Zone Warfare
- OLED TV topic
- Androidos tablet topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Mobil flották
- BestBuy topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- További aktív témák...