Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- 10" alatt maradhat a Samsung harmonikamobilja
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- Akkuban erősít a középkategória
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- VoLTE/VoWiFi
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1300
h_143570
addikt
Rommel6600
#1299
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1299
üzenetére
Kősz mailezem postolom.
-
#1299
Rommel6600
őstag
h_143570
#1294
Rommel6600
őstag
válasz
h_143570
#1294
üzenetére
Őszinte legyek?
Abszolút nem érdekelne, milyen szoftvert használna a routerem ha MŰKÖDNE RENDESEN!!!
Nekem tökmind1 lenne most is ha menne úgy ahogy elő van írva
a mostani esetben: tőlem használhatna ingyeseset is, az hogy mekkora, sztem nem lényeg (elhanyagolható a mérete)! A működés színvonala viszont annál inkább nem elhanyagolható!!!
D-Link Tamás címe pedig: tpelikan@dlink.hu, de sztem párhuzamosan beírhatod a fórumba is, ha már egy ember is ezáltal mást vesz, elértünk vmit! (én többet dlinket soha... support= 0 azaz NULLA Kedves D-Link!) -
#1298
h_143570
addikt
Rommel6600
#1297
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1297
üzenetére
''a cég az árbevétel szerinti piaci rangsor első helyén áll a szélessávú otthoni hálózati eszközök piacán az Infonetics Research''
Igaz az otthoni szélessávú hálózati eszkőzők piacán lehet hogy ők a királyok, de a switchek és hubok illetve a hálókártyákkal mi van, illetve az ipari komunikáció.
[Szerkesztve] -
#1297
Rommel6600
őstag
h_143570
#1296
Rommel6600
őstag
válasz
h_143570
#1296
üzenetére
Én erre gondoltam:
AZ INFONETICS KUTATÁSAI IS IGAZOLJÁK A D-LINK PIACVEZETŐ POZÍCIÓJÁT AZ OTTHONI HÁLÓZATI ESZKÖZÖK PIACÁN
forrás: Bővebben: link
Mondjuk előbb hiszek neked mint nekik
-
#1296
h_143570
addikt
Rommel6600
#1293
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1293
üzenetére
Nos a dlink nem piac vezető a hálózati komunikáció terén a CISCO kőzelebb van hozzá, de hálózat és komunikáció terén az ERICSON a tényleges piacvezető, a CISCO csak akkor az ha nem vesszük figyelembe a telekomunkációs hálózatokat.
-
#1295
h_143570
addikt
Rommel6600
#1293
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1293
üzenetére
''Ezek alapján Linux alapú a vezérlő szoftvere és MIPS proszeszort tartalmaz'' --> ''Ezek alapján Linux alapú a vezérlő szoftvere.''
A fenti módosítással nyugodtan felteheted.
Ja a link ahonnét leszedhető a cucc: http://www.conceptronic.net/site/DesktopDefault.aspx?tabindex=3&tabid=18&recid=4941 -
#1294
h_143570
addikt
Rommel6600
#1293
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1293
üzenetére
Mivel a Conceptonic szerintem a kiss erőforrásokkal rendelkező gyártók közül való igy kénytelenek voltak szabadszoftereket felhasználni ahelyett hogy újat irtak volna, a DLINK lenni nagy és irni saját és természetesen elszúrni is, bár az tény hogy a DLINK firmwareje 5-ötd akkora mint a másik de kit érdekel ha mükődik rendesen.
Szóval tud valaki olyan elérhetőséget amire válaszol is a D-LINK Tamás, csak hogy ne küldjem el hiába.
[Szerkesztve] -
#1293
Rommel6600
őstag
h_143570
#1268
Rommel6600
őstag
válasz
h_143570
#1268
üzenetére
''Érdekes a gyártó honlapján érdekes módon fent volt a router firmwareének a teljes foráskódja. Ezek alapján Linux alapú a vezérlő szoftvere és MIPS proszeszort tartalmaz. Továbbá a pppoe kliense 2003.12.30-án készült.Ez a kliens a BSD féle UNIX disztribucióban szereplő kódot használja ami a defacto standard pppoe kliens (a BSD-be lévő kódok minták arra hogyan is kellene rendesen mükődnie az adott szolgáltatásnak, illetve hogyan kell implementálni az adott szabványt). Ez viszont azt jelenti hogy nem a tvnetwork szúrt el valamit és semmi egzotikus dolgot nem vár er a routerektől csak az RFC-kben leirt pppoe szabványt. Ez viszont azt jelenti hogy a router gyártók nem tudnak programozni, ami SZÉGYEN a router gyártók részéről.''
Ezt légyszives írd be a D-Link fórumára is, (bár ahogy a dlink figyeli azt...) de az lenne a legjobb ha magának D-LINK Tamásnak küldenéd el emilben! Nekem fontos lenne, hogy történjen már vmi az ügyben, ne egymásra mutogassanak a cégen belül, mert érintett vagyok sajna
És még a D-Link mondja nagy pofával h piacvezető... inkább no comment (lásd SMC nekik valóban van supportjuk, Conceptonic gyárilag jó...)
ELŐRE IS KÖSZI
U.I.: Esetleg beírhatnám ezt idézve a fórumra, ha te nem teszed?
[Szerkesztve] -
Tonyk
veterán
válasz
h_143570
#1287
üzenetére
nem okoskodni akartam csak magam védtem le, igy látatlanba nem tudom ki mit csinál! Nehogy aztán meg jöjjön itt tépni a száját, hogy: ''neeeem megy, elronottad, mert szart adtál', és közbe másik routerbe erölteti bele.'
Mert mint látod van vbr, vbr eu, vbr v2 eu, sőt már láttam vbr v3 eu-t
[Szerkesztve] -
Tonyk
veterán
válasz
h_143570
#1280
üzenetére
Általában másnap, vagy két nap.
a kiszállítás díj cégtől függ. Van amelyiknek szerződése van valamelyik parcell céggel és ingyenes a kiszállítás, van ahol pénzért: 800-1500 ft között mozog. De ha felhívod a céget megmondják pontosan.
pl a legelső találatnál (Dreamcomp) láthatod is hogy ingyenes kiszállítás!
[Szerkesztve] -
Tonyk
veterán
a depoban van smc7004vbr Bővebben: link
nem sokan forgalmazzák. Érdemes lenne felhívni és megkérdezni, hogy vbr2-e. a Supplier Part No: 751.7501 (tehát ez az amelyikhez van új firmware) -
h_143570
addikt
Remek a mistralban szrencsére már, nincs de ez nem is baj egyszer vettem náluk egy tápot beraktam azonal elfűstőlt 6 hónapig tartot nekik míg kicserélték. A Frank már csak linksyseket árul amik meg fel sem lépnek feltéve ha jól emlékszem a korábbi hozzászólásokból. Az IDC még érdemes leht megpróbálni bár nem egyértelmü a kirásuk hogy V1 vagy V2.
-
h_143570
addikt
A Conceptronic C100BRS4H router manual-jára gondoltam, tehát annak a gyártójának a honlapján nics normális manual csak egy 12 oldalas quickinstall guilde ami meg csak a támogatot kapcsolat tipusokat és beállításaikat sorolja fel, tehát ha a cd-jén van bővebb manual akkor az kellene.
-
Tonyk
veterán
válasz
h_143570
#1271
üzenetére
értem.
Én 2 éve vettem a mistrálban (Isten bocsássa meg nekem, de ott olcsóbb volt (16.238Ft volt) )!
Akkor az idc ben is volt, de ők 500-al drágábban adták, és ugye 20m a kettő ... aztán mintha láttam volna akkor az Eurocatban is. Meg a Frank-ban (ott egy haverom melózott, azért jártam oda) -
-
h_143570
addikt
Érdekes a gyártó honlapján érdekes módon fent volt a router firmwareének a teljes foráskódja. Ezek alapján Linux alapú a vezérlő szoftvere és MIPS proszeszort tartalmaz. Továbbá a pppoe kliense 2003.12.30-án készült.Ez a kliens a BSD féle UNIX disztribucióban szereplő kódot használja ami a defacto standard pppoe kliens (a BSD-be lévő kódok minták arra hogyan is kellene rendesen mükődnie az adott szolgáltatásnak, illetve hogyan kell implementálni az adott szabványt). Ez viszont azt jelenti hogy nem a tvnetwork szúrt el valamit és semmi egzotikus dolgot nem vár er a routerektől csak az RFC-kben leirt pppoe szabványt. Ez viszont azt jelenti hogy a router gyártók nem tudnak programozni, ami SZÉGYEN a router gyártók részéről.
Adtak hozzá online dokumentációt, mert a honlapjukról csak egy gyorstelepítési leirást lehet leszedni abba meg nincs bent minden beállítási lehetőség, ha igen megoszthatnád. -
-
#1264
Rommel6600
őstag
Rommel6600
őstag
Írtam egy mailt a D-Linknek (Tamásnak), érdeklődvén a mi spec tvNOTworkös fw-ünk ügyében. Kíváncsian várom a választ...
Ha vki tud vmi használhatót az ügyben ossza meg! előre is kösz -
#1262
Rommel6600
őstag
Thom!
#1260
Rommel6600
őstag
erre csak egy történet tudok mesélni:
Mikor nekünk az utcában, hatunknak bekötötték, ment monden ok. Az egyik szomszéd is be szerette volna köttetni kb egy-két év múlva. Bement, és közölték vele, nem kötik be neki, hiába volt mindkét mellette lévő szomszédnak tőlük nete! Egyszerűen megmondták, hogy nem és kész! ennyi. Aztán évek múltán kötötték csak be neki, mert nem akart tré-offline-t 2x annyiért
sztem ez van veled is -
Tonyk
veterán
Meg kelett volna említeni, hogy de van ám kábel is ám a lépcsőházban!
(fogj össze eggyel a lakók közül, fizessetek elő egy nagyobb, korlátlan csomagra és osszátok meg: 2048/512 elég jutányos kétfelé osztva: 4E/fő pénz. 3048 meg 5E/fő, és még a sávszélességgel sem lesz gondotok ;) )
a másik dolog, hogy nem tudom konkrét címet adtál-e?!
Sajnos vannak olyan területek, hogy az utca egyik fele kábel, a másik mikró. mert pl. a lakók nem egyeztek bele a kábel kiépítésbe.
[Szerkesztve] -
#1259
Rommel6600
őstag
Thom!
#1252
Rommel6600
őstag
ezt én sem értem! Azt gondoltad majd miattad elkezdenek vezetékelni esetleg arra is kiépíteni egy rendes hálózatot, amennyiben tényleg nincs még ott?! (a mi utcánkba is csak akkor kötötték be nagy nehezen amikor hatan(!) mentünk oda igényelni, még anno a kezdetben...)
A vezérigazgató felesége, meg csak képben lehet már a hálózatuk kiterjedéséről, nemde?!![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve] -
Tonyk
veterán
Egy barátom most vett egy routert (nem vezetékes, és nem is tvnetwork-re). Itthagyta nálam, míg nem megyek el kiépíteni a hálózatot náluk. Gondoltam kipróbálom.
Ez egy Conceptronic C100BRS4H router. 4 switch portos. Media Marktban vette ~7.500Ft. 5 év garancia.
Bővebben: link
eredmény: nem bont 15 percenként.
Nem tudom , hogy ez annak köszönhető, hogy csináltak valamit a hálózatukkal, vagy annak, hogy a router jó.
De esetleg egy alternatíva, aki routert keres... -
Thom!
veterán
Tisztelt TvNetwork!
Érdeklődöm, hogy Szegeden a Szent István tér alá NET512: 1024/384 kbit/s csomagot akadály nélkül lehet-e üzemeltetni?
Tisztelt Érdeklődő!
Mikronet szolgáltatást tudok ajánlani a Szent István térre.
A szerződéskötést felmérés előzi meg.
A kért szolgáltatást tudjuk biztosítani mikró segítségével, ha van rálátás valamelyik tornyunkra.
Tisztelettel: Fébertné
2 sarokra vagyok a központtól, erre hülyének akarnak nézni
-
#1251
h_143570
addikt
Rommel6600
#1250
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1250
üzenetére
Tavaly kolégista voltam sajnos csak mikros netjük volt igaz az egy 10MBit Half-Duplxes cucc volt 150 gépre szétosztva és csomag és sávszél limitel (50KB) ha ment akkor elég volt online játékhoz. Bár az igaz hogy efektive pont-pont kapcsolat ként mükődőtt a két kollégium épülete kőzőtt, tehát nem kellet sok felé sugározni és fogadni a jelet, bár az tény hogy az időjárásra alergiás. Szóval szerintem is kerülje el főleg ha onlineban akar gameingelni.
-
#1250
Rommel6600
őstag
Thom!
#1248
Rommel6600
őstag
a mikrós netet hanyagold! több tvNOTworkös is mondta nekem, hogy egyszerűen sz@r! Direkt megkérdeztem őket róla és reflexből, mindannyian egyszerre vágták rá! (mind technikailag, mind stabilitás, gyorsaság terén) Tapasztalatom nincs vele de ha maga a cég emberei (5 vagy 6) ezt mondták, én nem bántanám! Netezésre lehet jó esetleg, de játékra tuti nem!
egyébként könnyen lehet ha arra nincs kiépítve a hálózatuk, nem tudják bekötni neked csak a mikrót -
h_143570
addikt
A Csillagtér közelében NET1024 (2048/512) eddig kiváló max sávszélt hozza már 3 napja folyamatosan (bekőtés otta), a pingek jók <40. Eddig megvagyok elégedve kivéve hogy az általuk ajánlott router is ledobál 15 percenként, szóval megosztani elég gáz tehát jó router kell azt meg lakóhelyed válógatja hogy melyik lesz a jó az eddigek szerint.
Nos a tvnetwork efektive kiskerben 3 féle hálózatot üzemeltet mikrós net ez szinte bárhol. A másik kető a LANNET ezt csak ott tudják ahol a lakók belegyeztek a vezeték telepítésébe. A SIGNET vagyis a kábel ez meg csillagpontos rendszere áttért kábeltévé szolgáltatók tudják ahol a szükséges visszirányúsitás megtőrtént és szerződésben vannak a tvnetworkel. Tehát meg kell kérdezni az ügyfélszolgálatot mivel ők tudják hogy mit lehet kőtni vagy mikor tervezik az aktuálisterület lefedését.
Vagy ha csak mikro van és az neked nem felel meg akkor marad az ADSL azt már szinte mindenhová tudják telepíteni, bár igaz hogy igy a T-com hálózatára raknak tökmindegy hogy kinél kőtőd. -
#1248
Thom!
veterán
Rommel6600
#1247
Thom!
veterán
válasz
Rommel6600
#1247
üzenetére
ismerősömnek azt mondták a kockaház utcára csak microhullámos netet tudnak ajánlani??
miért mikor odavan a neten írva hogy SZEGED!
[Szerkesztve] -
#1247
Rommel6600
őstag
Thom!
#1246
Rommel6600
őstag
''utca?''
nem neeem! Ahhoz túl sok szépet mondtam én már a szolgáltatónkra
Nem hiányzik hogy még jobban beazonosítsanak...
Mit pingeljek? Rendszeresen MoH:AA-zok klánnal neten és általában dc++ mellett a ping <40 Ha mem megy semmi csak a game akkor 2x ping
van a klánban egy srác 3M/512k-val, és ha az öccse nincs a neten akkor nem az enyém a legjobb ping hanem ''csak'' a második! ja és saját serverünk van, nem külföldi -
#1246
Thom!
veterán
Rommel6600
#1245
Thom!
veterán
válasz
Rommel6600
#1245
üzenetére
utca?
ping és lehet vele mondjuk neten jáccani? -
#1245
Rommel6600
őstag
Thom!
#1244
Rommel6600
őstag
Hello
tapasztalataim: (mire vagy kíváncsi????)
Újszeged - Net512------> JÓ
A szeptemberi hónap első hete katasztrófa volt de azóta stabil és gyors (tehát a korlát fogja le), sztem vmi eszköz problémájuk volt! még1x összegezve: OK
Írj konkrétat, hogy mit szeretnél tudni, és válaszolok szivesen! -
h_143570
addikt
Nos a windowsos tárcsázó szerint az azonosításhoz MD5 CHAP -ott használnak LCP kiterjesztések nélkül. A routerek valószinüleg ismeri ezt a protokolt különben nem tudnának felcsatlakozni. Mivel a 15 percenkénti azonosításnál van a gond ezért ott lehet valami implementációs gond a routerek pppoe kliensében. Jővő hétvégére rakok fel egy linuxot és megpróbálom kideriteni a linuxos pppoe kliens foráskódjából hogy mi is tőrténik ott.
-
h_143570
addikt
na jöjön egy repotec ip-509-es log is:
2005.09.28. 16:35:59 DOD:TCP trigger from 10.0.0.220:2749 to 60.48.161.88:12463
2005.09.28. 16:35:59 PPPoE start to dial-up
2005.09.28. 16:35:59 PADI sent
2005.09.28. 16:35:59 PADO recv 0056 szeg-nas2.tvnetwork.hu
2005.09.28. 16:35:59 PADR sent
2005.09.28. 16:35:59 PADS recv 8002 7300
2005.09.28. 16:36:02 PPP3: TX LCP Request
2005.09.28. 16:36:02 PPP3: Rx LCP ACK
2005.09.28. 16:36:02 PPP3: Rx LCP Request
2005.09.28. 16:36:02 PPP3: TX LCP ACK
2005.09.28. 16:36:02 CHAP3: Welcome to TvNetWork @ NAS xx.xx.xx.xx
*
2005.09.28. 16:36:02 PPP3: Rx IPCP Request
2005.09.28. 16:36:02 PPP3: Tx IPCP Reguest
2005.09.28. 16:36:02 PPP3: Rx IPCP NACK/REJECT
2005.09.28. 16:36:02 IPCP3: IP is 84.236.10.243
2005.09.28. 16:36:02 IPCP3: DNS0 is 80.95.64.2
2005.09.28. 16:36:02 IPCP3: DNS1 is 212.92.0.139
2005.09.28. 16:36:02 PPP3: Tx IPCP Reguest
2005.09.28. 16:36:02 PPP3: Rx IPCP ACK
2005.09.28. 16:36:13 Unrecognized attempt blocked from 84.236.10.107:3357 to 84.236.10.243 TCP:135
2005.09.28. 16:36:16 Unrecognized attempt blocked from 84.236.10.107:3357 to 84.236.10.243 TCP:135
2005.09.28. 16:50:34 Unrecognized attempt blocked from 219.153.12.144:30598 to 84.236.10.243 TCP:22
2005.09.28. 16:51:00 Unrecognized attempt blocked from 84.236.10.171:1183 to 84.236.10.243 TCP:445
2005.09.28. 16:51:02 CHAP3: Welcome to TvNetWork @ NAS 80.95.86.51
2005.09.28. 16:51:02 PPP3: Tx LCP Request2
2005.09.28. 16:51:02 LCP3: terminate request
2005.09.28. 16:51:03 TF951Connection is broken
2005.09.28. 16:51:03 PPPoE start to hang-up
2005.09.28. 16:51:03 PADT sent
Ez alapján az LCP-nél tőrténik valami kapcsolat hiba. -
#1240
h_143570
addikt
Rommel6600
#1239
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1239
üzenetére
Elméletileg arról volt szó hogy ezzel mükszik rendesen volt is rá példa, de ezek szerint tényleg nem homogén a rendszerük. Legfeljebb ha online FPS-t játszok akkor direktbe csatlakozok és nem routeren át egésszen addig mig lesz egy normális router ami mükődik.
-
#1239
Rommel6600
őstag
h_143570
#1238
Rommel6600
őstag
válasz
h_143570
#1238
üzenetére
Akkor meg nem értem miért vetél náluk routert? azért mert ''bekötötték'' (azaz összedugták a kábeleket, meg frissítettek rajta fw-t?)? mennyi volt zusammen az egész??? (forintban)
persze a Te dolgod mit, és hol vásárolsz...
???
Ha az is ugyanazt produkálja mint az átlag, akkor tökmind1, nincs is svindli a dologban, mert még azt se lehet mondani hogy: azért csinálják ezt mert csak az ő cuccaikkal meg rendesen a net
[Szerkesztve] -
#1237
Rommel6600
őstag
suste
#1235
Rommel6600
őstag
Most, mi van? nem értem h_143570 részéről se ezt a D-Link-ezést, nem voltam ott, pontosan, nem én hallottam, de eddig is mindenki tudta (mi is meg ők is, mert ajánlották), hogy megy! Tehát fogalmam sincs, mi volt ez az egész, meg a problem nekik, de vmi más lehetett, mert azért ők se hülyék. Szerintem a legvalószínűbb az hogy egy tök hozzá nem értő felhasználó reklamált, aztán kimentek és nyomtak egy setup wizzardot neki (gyakorlással akár 30mp a bekonfigurálás
), és kész. Az elejétől kezdve nem értem ezt, túl kevés az infó!!!
ja a routerem továbbra is 15 percenként újrakapcsolódik, szóval nem az authentikáciot oldották meg a D-Linkkel az TUTI
[Szerkesztve] -
suste
veterán
-
#1235
suste
veterán
Rommel6600
#1233
suste
veterán
válasz
Rommel6600
#1233
üzenetére
jajj de szép
feltalálták a spanyol viaszt: megy a dlink router a hálózatukon!
hát ha igy haladnak, még a végén ebben az évezredben működni fog legalább 3 féle routerrel a netük
csak gratulálni tudok... -
#1234
h_143570
addikt
Rommel6600
#1233
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1233
üzenetére
Na igen lehagytam a CB-t a rádió elől bocsi.
-
#1233
Rommel6600
őstag
h_143570
#1232
Rommel6600
őstag
válasz
h_143570
#1232
üzenetére
köszi, mostmár tudom kinek szól!
AZ NEM RÁDIÓ!!! hanem CB!!! a kettő azért nem ugyan az... Én meg keresgélek a neten tvNOTwork netrádója utnán!
D-Link DI 604 bekonfigurálás nálam: kb 1perc (de gyakorlással akár 30mp-re is csökkenthető!) Szóval sztem erre gondoltak Ők is, nem tudom mi lehetett esetleg a problem. (Az auth 15percenként már nem a bekonfiguráláshoz tartozik- legalábbis sztem)
Azért nem voltam ám ideges mikor elolvastam a hsz-ed..., és leesett a tantusz -
#1232
h_143570
addikt
Rommel6600
#1230
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1230
üzenetére
Nos míg nálam kötöték be az ő Repotec routerüket (ami természetesen nem authentikál 15 percenként, annak ellenére hogy rá tették a legujabb firmwareüket). A rádiójukban hallotam hogy valahol sikerült egy DLINK router bekonfigurálniuk hogy hogyan arról már nem volt szó.
-
#1230
Rommel6600
őstag
h_143570
#1228
-
Korcsii
őstag
válasz
Korcsii
#1225
üzenetére
Ja és bajai vagyok, és VARIOm van, ha ez segít.
természetesen örülök neki hogy ekkora a sebességem.
És tudtátok hogy kb. 20 MB egy sebességmérés? Mert én nem, és tegnap eléggé meg voltam lepve amikor láttam hogy több mint 100 MB jött le, pedig szinta semmit sem csináltam. Szerintem igazán kiírhatnák hogy kb hány MB egy mérés.
[Szerkesztve] -
#1222
suste
veterán
Rommel6600
#1212
suste
veterán
válasz
Rommel6600
#1212
üzenetére
tegnap váltottunk pár sort Tamással, még mindíg nem tud semmi jót mondani
érdekes hogy a surecom is megoldotta, de azt nem mondanám hogy gyorsan
ha jól emléxem ott a forumon 2 honap mulva irták hogy most már jo az uj firmware, a srác már nem is válaszolt, lehet vett másik routert, vagy csak szolgáltatót váltott közben
szerintem ha valakinek nem kell wifi, akkor jo megoldás a di-604, elöbb utóbb lesz hozzá uj/jó firmware (persze ha egész nap netradiozna, akkor nem jó) -
-
#1220
suste
veterán
shabbarulez
#1219
suste
veterán
válasz
shabbarulez
#1219
üzenetére
'' A minipop és user közötti last mile szakaszon egyébként 10mbps ethernet kapcsolat van, és egy 1xű passzív fali csatlakozó kerül csak kiépítésre a usernél.''
ez kisértetiesen hasonlit a mi kiépitésünkre.... -
#1219
shabbarulez
őstag
h_143570
#1217
shabbarulez
őstag
válasz
h_143570
#1217
üzenetére
Az a Teleste féle rendszer és nem DOCSIS kompatibilis hanem egyedi szabvány. Épp ezért elég kérdéses mennyire tud kitörni az egy kis cég egyedi megoldása státuszból. Maga a megoldás elég ígéretes, de nem a kapacitás miatt mert a téren nem igazán mutat többet mint a DOCSIS 2.0. Viszont teljesen át kell alakítani hozzá az infrastruktúrát és un. minipopokat kell kialakítani a a minipoptól pedig az előfizetőig dedikált lesz a kapcsolódás ugyanúgy mint DSL esetén. Ezzel ki lehet csukni végérvényesen a visszirány zaj problematikát ami a kábelnetes rendszerek egyik rákfenéje. A minipop és user közötti last mile szakaszon egyébként 10mbps ethernet kapcsolat van, és egy 1xű passzív fali csatlakozó kerül csak kiépítésre a usernél. Viszont a minipop és a fejállomás között az első generáció esetén sima DOCSIS 2,0-ás kapcsolat volt ami később feljavítottak egy egyedi továbbturbozott változattal így elveszett a szabványosság ami 50/50Mbps-ért talán kár volt feláldozni ahhoz túl kevés pluszt ad.
Viszont pont ezért a totális eszközcsere szükségesség miatt ez inkább csak zöldmezős beruházás esetén jöhet szóba, hisz csak a kábel az ami újrahasznosítható a rendszerben. Nem hiszem hogy veszélyes lenne a DOCSIS-ra hisz pont a miniPOP kialakíthatósága miatt a felhasználhatóságe erősen behatárolt.Főleg csak a társasházas környékeken lehet használni ami jellemzően nagyvárosok privilégiuma. Kertesházak terület esetén a miniPOP outputja marad a megszokott DOCSIS legalább szegmentálva a hálózatot.
Egyébként van még más ilyen ''szabványon kívüli'' gyártó. Pl. a Narad féle megoldás a kábel 860Mhz fölötti tartományában alakít ki FastEthernetet. Persze ehhez is spéci eszközök kellenek viszont úgy építhető rá a meglévő kábelnet hálózatra hogy nem zavarja sem a tv sem a meglévő DOCSIS alapú kábelnetet. Elsődlegesen üzleti csomagokhoz ajánlja a gyártó hisz ott a drágább eszközök ára visszajön mert a nagyobb kapacitás jó áron értékesíthető. NY-ban egyik nagy kábelszolgálató kezdte el nemrég használni ezt a technológiát a hálózatában, de kétlem hogy ez is világszerte el fog terjedni.
Persze az összes technológiának megvannak már a jővőbeli fejlesztési tervei amik elég impozánsak soxor még közös vonásokat is mutatnak. De a lényeg itt is ugyanaz lesz mint DSL-nél az optikát egyre közelebb kell vinni a felhasználóig mert a kapacitás csak úgy növelhető. A teleste megoldásánál is végső fázis hogy a főcoax újrahasznosításának elvét eldobják és optikával táplálják meg a miniPOP-okat. A last mileon pedig mehet egy FastEthernet. Ez nagyjából meg fog felelni DSL fronton a Fiber to the Curb(FTTC)+VDSL2 combonak. -
#1218
h_143570
addikt
Rommel6600
#1216
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1216
üzenetére
Nos suste Micronet SP916GK v3 logjáról lenne szó.
A dlink valmi mást használ, na mindegy D-Link DI 604 rev. D log is jó, mivel minnél tőbb a log annál jobb (IP-nélkül a 15 perces auth előtti log bejegyzések se hagyd ki). -
#1217
h_143570
addikt
shabbarulez
#1215
h_143570
addikt
válasz
shabbarulez
#1215
üzenetére
Bocs ezek szerint én nem néztem utánna megfelelően.
Bár most talán egy finn vagy valami hasonló észak európai szolgáltató kitatlált valamit miszerint jővő év végéig 100MBPS lesz a max sebbesség kábelen a jelenlegi 38MBPS (elméleti 40MBPS) helyett. -
#1216
Rommel6600
őstag
h_143570
#1213
Rommel6600
őstag
válasz
h_143570
#1213
üzenetére
''Nos annak a linuxos pppoe klinenst tartalmazó routernek kellene a sikeres authentkiáció előtti log bejegyzései (teljes log se rossz, IP nélkül természetesen).''
Akkor most mi van??? linux?
tehát: kell az én D-Link DI 604 rev. D routerem logja vagy sem?
Ennyire már nem vágom a témát, hogy milyen kliense van a routeremnek
[Szerkesztve] -
#1215
shabbarulez
őstag
shabbarulez
#1214
shabbarulez
őstag
válasz
shabbarulez
#1214
üzenetére
![[kép]](http://shania.fpn.hu/docsis3.png "[kép]")
-
#1214
shabbarulez
őstag
h_143570
#1211
shabbarulez
őstag
válasz
h_143570
#1211
üzenetére
A DOCSIS 1.0 lefelé pont ugya annyit tud lefelé mint a 2.0 (40Mbps), hosszú ideje ezen a téren nem volt fejlődés. A 2.0 feltöltési oldalon hozott nagyobb kapacitást. Viszont olcsó pizza size 2.0-ás headendeket csak idén nyáron kezdtek el kiadni az eszközgyártók, pedig a szabvány nem épp mai gyerek. Mivel a 2.0 letöltés oldalon nem hozott újat és csak a drága moduláris fejállomások rendelkeztek ilyen képességgel nem igen éreztek késztetést upgrade-re a kábelnetes cégek, így aztán 2.0-ás fejállomásból nincs igazán túl sok üzemben.
A download és az up növelés a 3.0 feladata lenne, de ez a szabvány viszont évek óta késik hiába verik hosszú ideje a CableLabs asztalát a nagy amcsi kábelnet cégek. A kábelnetes technológia nagyon hosszú ideje megrekedt egy szinten míg a DSL elég ütemesen fejlődött és ezt bizony hiba volt hagyni, ezzel a kábelnetes cégek tisztában is vanak nem véletlenek az asztalverések. A 3.0 várhatóan 200/100Mbps-et fog majd tudni 4 csatorna öszefogásával elérve. Viszont ehhez a migrációhoz is totális eszközcserére lesz majd szükség ami nem kis idő. Ráadásul senki nem tudja mikor lesz végre szabvány, talán jővőre talán csak az után. Mindenesetre ha lesz az eszközök élkészülése onnantól még idő és a tömeges gyártása és terjesztése megint további évek. Hogy mikor lesz azokból is olcsó pizza size headendek az megint kérdés, ha így ''sietnek'' vele mint 2.0 esetén akkor 2010 előtt aligha.
Ráadásul ebben az évben az ilyenkor szokásos semmiben lógó időszak alatt minden eszközgyártó a saját vadszabvány módszereit teszteli a saját eszköziben és próbálja vonzóvá tenni magát. Van aki 24 csatit fogott össze és gigabites tartománnyal promotál. Van aki 16-ot van aki csak négyet de ezt 1xű firmware update-tel érte el de persze csak a legújabb eszközei esetén(gondolom hw szinten ott már előre gondolkodtak). A CableLabs úgy néz ki a 4 csatorna összefogását fogja a 3.0 alapjainak venni. -
#1213
h_143570
addikt
Rommel6600
#1212
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1212
üzenetére
Nos annak a linuxos pppoe klinenst tartalmazó routernek kellene a sikeres authentkiáció előtti log bejegyzései (teljes log se rossz, IP nélkül természetesen). Onnét már a forráskod ismertében (megvan a kliens foráskódja) talán rá lehetne jőnni hogy mi a fenét kutyultak el a pppoe relayükben a tvnotwork-ösök.
[Szerkesztve] -
#1211
h_143570
addikt
Rommel6600
#1207
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1207
üzenetére
Nos ez várható volt mivel még DOCIS 1.0-ás szabványú kábelmodemeket is használnak azok meg kb ennyit bírnak. Szóval lassan modemeket kell cserélniük hogy növeljék a letőltési sebességet ami meg nem 2fillér.
[Szerkesztve] -
#1210
h_143570
addikt
Rommel6600
#1190
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1190
üzenetére
nos a micronet router ezek szerint unix alapú szoftvert használd igy a kompatibilitás nem meglepő bár foráskód nélkül illetve az authentikációk sikeresége előtt közvetlenül álló log bejegyzések nélkül ott vagyunk ahol a part szakad.
-
#1209
h_143570
addikt
Rommel6600
#1188
h_143570
addikt
válasz
Rommel6600
#1188
üzenetére
Úgy tünik nem voltam elég pontos 1 oldalal előbb szóval pontosítok:
Mivel az ADSL szolgáltatás már régóta PPPoE Relay-t használ (ugyanis csak igy oldható meg hogy 1 hálózat + végbrendezések és azon tőbb szolgáltató továbbá minden felhasználó az hígye hogy a szolgáltatója saját hálóján van mikor valójában a T-comén van) és arra bármilyen router fel tud meni, igy csak időkérdése hogy a TvNetwork is megoldja a kérdést, de botorság lenne azt várni tőlük hogy a hálózatuk minden szegmensében egyszerre oldják meg ezt a gondot (mivel a forum hirek szerint eddig nem mükődőnek titulált routerek mükődnek bizonyos szegmenseken). Bár jó hir hogy egyes gyártók végre nekiláttak megoldani a problémát pl SMC. Remélem a DLink is kezd valamit a routereivel ideje lenne. -
h_143570
addikt
a FIX és a VARIO sebesség szempontjából nem korlátos (max 30GB forgalom után viszont sebességben korlátozzák őket
a NET csomagok korlátlanok letőltési mennyiség szempontjából de korlátosak sávszél szempontból
HA le akkarsz tőlteni sokat akkor NET, ha keveset de az gyorsan akkor a tőbbi. -
h_143570
addikt
Kiváló, a SIGUSR1 meg fogalmam sincs hogy mi lehet.
Akkor már van két router ami felmegy és fent marad, ezek szerint végre bekonfigurálták rendesen a pppoe relay-üket, vagy a routerek lettek egyre okosabbak. Viszont a log alapján ügy tünt mintha rajtad kivül valaki más is fent lett volna azonos felhasználói adatokkal. A szerződés szerint pedig egyidőben nem lehet bejelentkeve ugyanaz a felhasználó kétszer. -
snemeth
aktív tag
3 fele lehetoseg van:
FIX:
Alapbol 10 rugo.
Teljes gazzal tolthetsz 30 gigaig. Utana vagy leszabalyozzak 128k-ra, vagy ujabb +30gigankent ujabb +5 rugot fizetsz.
VARIO:
Teljes gazzal tolthetsz.
0-1 giga: 4500Ft
1-3 giga: +1500Ft
3-5 giga: +3500Ft
5-30 giga: +7500Ft
30 gigatol 128k savszel vagy +30gigankent +5 rugo
NET:
Adatmennyiseg tekinteteben mindegyik NET csomag korlatlan.
A kulonbseg a savszelssegben van. (Ertelemszeruen minel lassabb csomagot valaszt valaki, annal olcsobb).
Zarojelben a mostani csomagneveket irtam. A NET Y, stb... neveket az oktober 15-tol ervenyes ASZF-bol szedtem ki. (Amit mar lehet toltuk tolteni).
NET Y (NET 128 Nosztalgia): 2000Ft; 128/64k
NET X (NET 128) 4000Ft; 512/128k
NET A (NET 512) 6000Ft; 1024/386k
NET B (NET 1024) 8000Ft; 2048/512k
NET C (NET 1536) 10 000Ft; 3008/768k
NET D (NET 3008) 18 000 Ft; 6016/2048k
Szerintem nem eri meg sem a VARIO sem a FIX csomagokra elofizetni.
A NET sokkal jobb. -
snemeth
aktív tag
Brutto 6000Ft-ert 1024/384 a savszel.
Adatmennyisegbeli korlat nincs.
A husegrol nem tudok semmit. Toluk kerdezd meg.
Amugy az okt.15-tol ervenyes ASZF-ben mar at vannak nevezve a NET csomagok.
NET A, NET B, stb....
Gondolom azert, mert hulyen nez ki, hogy a NET 512 valojaban 1024.
És még a D-Link mondja nagy pofával h piacvezető... inkább no comment (lásd SMC nekik valóban van supportjuk, Conceptonic gyárilag jó...)
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nemtom kinek mondd vmit a név...
Nem hiányzik hogy még jobban beazonosítsanak...
Ennyire már nem vágom a témát, hogy milyen kliense van a routeremnek
nagyon megköszönném!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Beszámítás! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Buds3 Pro új 2év samsung garancia SM-R630 Buds 3 Pro
- Beszámítás! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Beszámítás! Apple iPad Pro 11 2024 1TB WiFi + Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- Apple Watch Series 8 45MM
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 8/16/32GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R5 3600 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660Ti 6GB Zalman S2 TG Zalman 500W
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
- Épített KomPhone R5 4500 16GB RAM 240GB SSD RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest