Új hozzászólás Aktív témák

• #2238 rgeorge addikt Fire/SOUL/CD #2236

  Új Válasz 2012-08-27 13:57:45 #2238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rgeorge

  addikt

  válasz Fire/SOUL/CD #2236 üzenetére

  Sajnos a SMART esetében egy kicsit árnyaltabb a kép. Itt csak az egyes értékek jelentése, és egy általános működés van szabványba vésve, ami úgy néz ki, hogy van egy alapérték, mondjuk 100, vagy 200, és ez csökkenhet, és ha egy küszöb alá ér, akkor van riadó.
  A nyers értékek jelentése nincs szabványban rögzítve, ahogy az interpretált értékek kezdőértéke és küszöbértéke sem, így lehet pl. az, hogy egyes gyártók 0-s küszöböt állítanak be bizonyos értékekre, ami azt eredményezi, hogy a szabványos SMART ellenőrzésen ezek biztos sohasem fognak fennakadni.
  A Sentinel azzal ad többet (ez valójában sokkal, de sokkal több), hogy gyártónként, típusonként, firmware-nként igyekszik a nyers értékek elemzését is elvégezni, és ezzel korai előjelzést adni arra, mekkora a baj, ha van. Ebben a megközelítésben ott a lehetősége annak, hogy egy új típus vagy firmware megtréfálja a programot. Ezt történt több nagyon népszerű Seagate HDD esetében is, amire a Lenovo egyedi firmware-t tetetett, ez pedig az egyik SMART értéket másra használta, mint amire kellett volna, egészen pontosan a nyers érték mást számol, mint amit a Sentinel vár és a SMART érték definíciója jelent.

Új hozzászólás Aktív témák