- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Google Pixel topik
- Elkészült és telepíthető az Android 16
- iGO Primo
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
Új hozzászólás Aktív témák
-
#300
dragonfx
veterán
hdsentinel
#296
dragonfx
veterán
válasz
hdsentinel
#296
üzenetére
okéka köszi tényleg ha nyitva hagyom 20 percig és feketén mutatja az a valós...újratesztelést nyomtam akkor lehet világos szürke és falsch egyik esetben d emosmá jó
Akkor jó nem kell fogllakoznoma szektorral 98% kiválót ír ki rá.
-
lazydog
addikt
A régebbi SATA vinyókon két tápcsatlakozási lehetőség van. Egyszerre mindkettőt tilos használni!
A hagyományos, ez van az ATA drájvokon, és az új, ami csak SATA-n létezik. Ha régebbi a tápegységed, akkor csak átalakító kábellel csatlakoztathatod hozzá az új SATA meghajtókat. -
#298
hdsentinel
őstag
Bzzz
#297
hdsentinel
őstag
Igen, sajnos elég sok "lötyögős" SATA adat- és tápkábel van forgalomban, több alaplaphoz alapban ilyet adnak (sajnos).
A két kábel közül az egyik (általában piros színű) csatlakozik az alaplaphoz. Ezen keresztül mennek az adatok és vezérlő parancsok. A másik ami a tápegység felől érkezik, azon kap tápot a vinyó.
Jobb esetben a tápon van külön SATA tápkábel. Ezt onnan látod, hogy a táp felől a vinyóba 5 db ér megy (általában: piros, sárga, két fekete és narancs színű) és nincs közbülső csatlakozás, átalakítás.
Rosszabb esetben egy átalakító szükséges, ami így néz ki:
(ahogy látható, ezen nincs narancs ér).
Ez az átalakító is probléma forrása lehet (nem megfelelő érintkezés, kontakthiba, stb.)Ha megoldható, érdemes az alaplapon egy másik csatlakozóra kötni az oda tartó vezetéket (természetesen teljesen kikapcsolt állapotban) illetve ellenőrizni, cserélni a tápkábel csatlakozást is. Ha van lehetőség, másik kábellel (kábelekkel) is érdemes megpróbálni, hogy van-e változás.
-
#297
Bzzz
senior tag
hdsentinel
#294
Bzzz
senior tag
válasz
hdsentinel
#294
üzenetére
Köszönöm segítségedet. SATA tápkábel átalakító az hogyan néz ki?? mert igazából két kábel megy ebbe a winyóba. A vékonyabb gondolom az idegkábel. Amennyire én nézeggettem mindkettő "lötyögésre hajlamos" tehát a régi PATÁS csatlakozók anno nem lötyögtek mint ennél az újnál. Igazábol viszonyítási alapom nincs,mert ez az első SATA-s winyóm!
-
#296
hdsentinel
őstag
dragonfx
#295
hdsentinel
őstag
válasz
dragonfx
#295
üzenetére
Hello !
Köszi
A merevlemezben található számlálók folyamatosan növekednek amikor a lemez be van kapcsolva. Ezeket olvassa ki a program, így határozza meg a működési időt.
Minden lemez más-más időegységet használ, azaz más időközönként növeli a saját számlálóját. A programnak kell némi idő, amíg megvizsgálja ezeket és felderíti, hogy milyen időközönként változnak. Csak ezután tudja pontosan meghatározni a működési időt (ekkor jelenik meg feketével).
Ha először indítod a programot vagy újratesztelést nyomsz, akkor a gyártóra leginkább jellemző időegységgel számol, ez nem feltétlen pontos (ez szürke színnel látható). De amint eltelik 15-20 perc (típustól függően kevesebb is lehet, de általában ennyi), máris feketével látható a korrekt idő. Persze ha ez idő alatt a programot bezárod, akkor a köv. indításnál újrakezdődik a mérés.
(ez a program súgójában (F1 ill. a weblapon a Támogatás pont alatt) olvasható).A hibás szektor helyének felderítésére nincs lehetőség. Ezt a lemez már nem használja, minden oda irányuló írás/olvasás a tartalék területre kerül átirányításra, azaz már el van különítve. A lényeg, hogy az ilyen szektorok száma ne növekedjen (azaz a kondíció ne csökkenjen).
-
dragonfx
veterán
nagyon klassz ez a program, eza 2.2es tényleg sokat fejlődőtt.
Tökre ledöbentett honna nyeri az infót hogy menynit mükődőtt a a winyó...620 nap..kb 3.5 év alatt
...a másik meg 260 1.5 alatt..de valamiért az újratesztelés után nullázódótt, és 260 nap helyett 3 napot mutat 
Egyik winyó kondicioja 98% talált egy hibás szektort hogy tudnám kisebbíteni a kört hogy melyi particion lehet és hogy tudnám elkülöníteni?
-
#294
hdsentinel
őstag
Bzzz
#292
hdsentinel
őstag
A teljesítmény azért esik vissza, mert a lemezen nincs a lehető leggyorsabb Ultra DMA üzemmód kiválasztva. Ezt a Windows induláskor állítja be, ha minden rendben van a lemezzel. Ha a merevlemez inicializálásakor problémát észlel, akkor visszavesz a tempóból.
A probléma alapján én kábelhibára gondolnék: egy lazább, nem tökéletesen illeszkedő SATA adat- illetve tápkábel szokott ilyesmit okozni (időszakosan kiesik a merevlemez a rendszerből, leáll, majd újraindul), de nem mindegyik vezérlő, rendszer és HDD tolerálja ezt túl jól.
Érdemes lenne másik kábelt kipróbálni illetve ha lehet, nem használni SATA tápkábel átalakítót (ha a tápon van "rendes" SATA tápkábel). Esetleg az alaplapon/vezérlőn másik csatlakozóra téve érdemes megnézni, hogy továbbra is előfordul-e a jelenség?
(hálózati tápfesz. ingadozás, áramkimaradás, stb... nem volt mostanában?)
-
Bzzz
senior tag
SZiasztok! a segítségeteket kérném 1 éve vettem a SAMSUNG HD160JJ/P S-ATA II-s winyómat és kb egy hónapja tapasztalom azt hogy néha a winyó kattan egyett, ilyenkor pár másodperces "fagyás"-t tapasztalok aztán megy minden aztán megint kattogás vmikor percenként 10* vmikor órákig semmi. A Hard disk sentinel 100%-os kondíciót jelez a teljesítményem 93%-os, de kb 1 órája egy ujabb kattanás után leesett 50%-ra, majd aztán végleg lefagyott. Most megint bekapcsoltam a gépet erre megint azt irta ki hogy a teljesítmény 93%-os. Tud valaki segíteni ezt az egészet értelmezni??
-
#291
webdeejay
aktív tag
InfiniteReality
#290
webdeejay
aktív tag
válasz
InfiniteReality
#290
üzenetére
nah ezt se tudtam...lámlám az ember mindig tanul.
Köszi hogy szóltál, amint tudom, megpróbálok beszerezni még legalább 1 80 eres kábelt. -
#290
InfiniteReality
őstag
webdeejay
#284
InfiniteReality
őstag
válasz
webdeejay
#284
üzenetére
Hi!
DVD írót sem jó 40eres kábelre kötni. CD írót/CD-romot még lehet, de DVD eszközöket inkább külön 80 eres kábelre és masterként érdemes bekötni. Értsd: ha van rá lehetőség a winyó és a DVD író is master legyen, természetesen külön (80 eres kábelen). Ha a DVD író mellett DVD-rom is van, azt az író mellé érdemes kötni, SLAVE állásban (és a kábel középső csatlakozójára - mivel mindig a MASTER van a végén).
Egyébként a 40 eres kábelre kötött DVD író írási hibákat, illetve a puffer folyamatos kiürülésését és feltöltődését eredményezheti. Lehet, hogy a megírt lemez visszaolvasható, de mivel az író sokszor kényszerűlt használni a puffer-kiürülés-védelmet, ezért a megírt lemez minősége gyengébb lesz. Lehet hogy bizonyos környezetben nem teljesen visszaolvasható, illetve az adatok hamarabb válhatnak olvashatatlanná...
[Szerkesztve] -
#289
webdeejay
aktív tag
hdsentinel
#288
webdeejay
aktív tag
válasz
hdsentinel
#288
üzenetére
Hát igen...Nah mind1, HDDlife uninstall...
a hds ezekszerint sokkal jobb, bár ne haragudj hogy ezt mondom, de nem számítottam rá ...már csak azért sem, mert bár a hds-t sok helyen elismerik, azt hittem hogy egy külföldi progi jobb...bár kiindulva abból hogy az everest is magyar... . A lényeg, hogy mostmár ha tehetem csak magyar progit használok . -
#288
hdsentinel
őstag
webdeejay
#287
hdsentinel
őstag
válasz
webdeejay
#287
üzenetére
Igen, az első két módszer (alapértelmezett és szigorú) mind a problémák valódi száma (adat mezők) alapján számít kondíciót. Mivel ez mindkét esetben 0 -> a kondíció 100%-on maradt.
A 3. eset (gyártó specifikus értékek analízise) esetben számít kondíciót az ''érték'' és ''küszöb'' mezők alapján (mely szerintem nem túl megbízható a korábban említett okok miatt, DE elvileg ez lenne hasonló, mint amit a HDD Life ill. egyéb szoftverek jeleznek).
Az általam használt fél éves 250 GB-os Seagate S.M.A.R.T. adatlapja szinte hajszálpontosan megegyezik a Te vinyód adatlapjával (természetesen nálam is 100% a kondíció és teljesítmény). Mondjuk nekem nincs HDD Life-om, ezért nem tudom, az mit mondana rá ....
Ahogy Lazydog írta, a S.M.A.R.T. emlékszik a korábbi állapotokra (korábban előforduló hibákra) ezért a kondíció emelkedése amúgy is ritka. A 2 % emelkedés még érdekesebb HDD Life-nál az adatátviteli sebesség is beszámítana a kondícióba? Ez elég rossz megközelítés, inkább a ''teljesítmény'' értéket kell, hogy befolyásolja. De ha mégis, akkor 2% mértékben? Ennél meg azért jelentősebb dolog - de hangsúlyozottan NINCS köze a merevlemez valódi állapotához.
Egyedül annyit tudok elképzelni, hogy valamiért az adatátviteli hibák miatt csökkentette a kondíciót. De a 40-50% csökkentés nagyon durva lenne emiatt (főleg mivel ez valójában nem a merevlemez problémája, hanem leggyakrabban a kábel, táp vagy proci túlhúzás okozza).
Ha nincs valahol rendesen leírva, mit hogyan számít, akkor csak találgatunk ... Úgy pedig nem igazán lehet korrekt képet kapni a lemez állapotáról szerintem. -
webdeejay
aktív tag
Nah látod ezt én sem értem
. Bár a hddlife most 2 %-al többet, 54 %-ot adott a rosszul dugott kábel helyes bedugására , de akkor sem értem, hogy a kettő program mért különbözik egymástól ennyire. Ugye a hds-ben van a Kondíció számítási módszer. Nos ott az első két lehetőségre ugyanúgy 100-100 %-ot adott, a 3.-nál a kondícióra csak 93-at, de nem hiszem, hogy ez perdöntő bizonyíték lenne 
. -
#286
lazydog
addikt
hdsentinel
#285
lazydog
addikt
válasz
hdsentinel
#285
üzenetére
Számomra azért nem kerek ez a történet.
Odáig rendben van, hogy a rosszul feldugott szalagkábel volt a felelős a teljesítmény csökkenésért. De eredetileg a kondícióval volt a gond, ez mitől javult meg? Különösen, hogy ez meg sem javulhatott, mivel a S.M.A.R.T. ''emlékszik'' a múltra.
Ennyire gagyi volna a HddLife?
[Szerkesztve] -
#284
webdeejay
aktív tag
hdsentinel
#283
webdeejay
aktív tag
válasz
hdsentinel
#283
üzenetére
Nos, belenéztem a gépbe, hogy megtudjam, milyen kábel hogyan van bedugva...háát tyűűű hogy ott mennyi por volt...
. Na a lényeg, hogy találtam benne egy 80 eres szalagkábelt, mely a winyón volt és egy 40 eres-et ami a dvd íróra volt...No de itt a probléma! Mondtad ugye, hogy idézem: ,,a kábel ''hosszabb'' vége legyen az alaplapra/vezérlőre csatlakoztatva'' no de hogy nem így volt bedugva az ekkora problémát okozna! Nah mind1, ahogy láthatod a tesztemet, már 100-100 % szóval köszi a tanácsot . -
#283
hdsentinel
őstag
webdeejay
#282
hdsentinel
őstag
válasz
webdeejay
#282
üzenetére
Hello !
Köszi, megjött a riport, átnéztem.
Ahogy látom, nem öreg merevlemezről van szó. Az értékei tökéletesek, minden a legnagyobb rendben vele. Valóban nagyon érdekelne, a másik szoftver miért jelzett egy alacsony értéket.
Az adatkábel probléma szokott adatátviteli hibákat okozni. Nem biztos, hogy rossz a kábel, könnyen lehet, hogy csak rosszul van csatlakoztatva. Az alábbiakat érdemes betartani az IDE merevlemezek kábelezésénél:
- a kábel ''hosszabb'' vége legyen az alaplapra/vezérlőre csatlakoztatva
- egy merevlemez esetén az a kábel másik végén kell, hogy legyen MASTER jumper állásban
- az esetleges SLAVE egység (merevlemez vagy CD/DVD) a kábel közepén legyen
- mindig a CD/DVD legyen SLAVE ha azonos kábelen van a merevlemezzel (azaz ne legyen slave a merevlemez egy master CD/DVD mögött)
- a ''cable select'' jumper beállítást érdemes mellőzni
Ahogy láttam, Nálad UDMA 33-as üzemmódban megy a merevlemez (emiatt a jelzett teljesítmény a Sentinelben csak 70%). Ez visszafogja a merevlemezt. Emiatt valóban érdemes cserélni, mert ezt a nagyon régi 40 eres adatkábel szokta okozni, mellyel ez az elérhető maximális sebesség.
A kábelnek szaknyelven pontosan az a neve, amit a program jelez: ''80 eres (merevlemez) SZALAGkábel'' (a csőkábel, kerek kábel használata nem ajánlott - egyébként valamivel drágább is a szalagkábelnél). Ennek ára kb. 500 forint, a hosszabbak drágábbak. De ha nem feltétlenül muszáj (attól függ, hogyan vannak a dolgok a számítógépházban) akkor ne vegyél extra hosszú kábelt.
Ui. a kábelcsere után a merevlemez továbbra is emlékezni fog a korábbi problémákra.
Így a program ilyenkor is jelezheti, hogy voltak adatátviteli hibák, ezeket ilyenkor ''nullázni'' lehet és csak az esetleges újabb problémák kerülnek kijelzésre.
De ha minden igaz, akkor a kábelcsere után már nagyobb lesz a ''teljesítmény'' érték és a merevlemez adatlapján is az ''aktív UDMA átviteli mód'' azonos lesz a maximális 100 MB/s-el. -
#282
webdeejay
aktív tag
hdsentinel
#280
webdeejay
aktív tag
válasz
hdsentinel
#280
üzenetére
Hello!
Köszi a segítséget elküldtem arra az email-re ami megvan adva a profilodban . Továbbá az lenne a kérdésem, hogy a Sentinel írja ugye, hogy kábelt kellene cserélnem. Az ilyen kábeleket hogy hívják szaknyelven és mennyibe kerülnek? 
-
#281
hdsentinel
őstag
lazydog
#278
hdsentinel
őstag
Nekem is ez a tapasztalatom (bár én biztos elfogult vagyok
De valóban, pont ezért kezdtem a fejlesztést, mivel úgy éreztem, a hasonló tudású programok nem mindig adnak valós képet az állapotról. Általában egy % értéket adnak és annyi, nincs indoklás, hogy pontosan miért lett ennyi a kondíció.
Továbbá mivel az ''érték'' mezők lassabban mozdulnak újabb problémák esetén, mint a nyers adatok, melyekkel a Sentinel dolgozik, nem képesek jelezni az apróbb változásokat, melyekből akár néhány is kritikus lehet. -
#279
hdsentinel
őstag
webdeejay
#277
hdsentinel
őstag
válasz
webdeejay
#277
üzenetére
Hello !
Nem írtad, melyik kondíció számítási módszert használod (ahogy LazyDog írta, a választás nagyban befolyásolja a jelzett kondíciót), így feltételezem, hogy az alapértelmezett módszer az aktív (nem lett megváltoztatva).
A Sentinel ez esetben a merevlemez hibák valódi mennyisége alapján (pl. hány darab hibás szektort talált, mennyi esetben lehet probléma a motorral, csapággyal, stb...) mond ítéletet a merevlemezről. Ha 100%-ot jelez, akkor nem talált semmi kivetnivalót a lemez működésében, gondolom a ''A merevlemez állapota hibátlan. Nem található hibás vagy gyenge szektor, nincsenek felpörgési és adatátviteli hibák sem.'' látható a lemez adatlapján.
Ha a másik szoftver is korrektül meg tudja indokolni, pontosan miért annyi a kondíció, amennyi (pontosan milyen hibákat talált és mennyit) akkor nyugodtan hihetünk annak.
Amennyire tudom, a HDDLife is az ''érték'' és ''küszöb'' mezők arányát vizsgálja az egyes S.M.A.R.T. attribútumoknál. Az ezzel kapcsolatos problémákról az eredeti tesztben található bővebb információ.
A legfontosabb probléma az, hogy nem annyira ''érzékeny'' az egyes újabb hibákra, így újabb hibák esetén a kondíció nem vagy csak nagyon nehezen csökken - a felhasználó pedig nem vesz tudomást a folyamatosan romló merevlemezről, annak ellenére, hogy fut egy felügyelő program.
A jelzett százalék mellett fontos (ha nem fontosabb), hogy mennyire hamar tud figyelmeztetni egy újabb probléma esetén. -
lazydog
addikt
válasz
webdeejay
#277
üzenetére
Ez elég érdekes tapasztalat. Én is a HDSentinel-t használom, de időnként fut más hasonló program is (HddLife, HdInspector). Minden esetben azt tapasztaltam, hogy a Sentinel volt a legszigorúbb a kondíció megítélésében.
Esetleg a Fejlett Opciók-nál, a ''Kondíció számítási módszer'' pontnál próbáld ki a három lehetséges választási lehetőség közül a számodra szimpatikusat. -
#276
bolcsodal
addikt
hdsentinel
#275
bolcsodal
addikt
válasz
hdsentinel
#275
üzenetére
ehh..bocsánat. Teljesítményre gondoltam. Szerintem nem lesz gáz vele.
-
#275
hdsentinel
őstag
bolcsodal
#274
hdsentinel
őstag
válasz
bolcsodal
#274
üzenetére
50 % kondíció új HDD-n? (a múltkor a telj.-re írtad, hogy 50%).
A gyártó spec. értékelés használatával, igaz? Nem igazán javasolt annak használata, mivel elég furcsán alakulhat. Ahogy láthattad, új lemeznél is előfordulhat alacsony érték és nem is igazán képes a változást (romlást) érzékelni.
Amikor szülőknél és más távolságban lévő gépre telepítettem a programot, én így szoktam beállítani:
- ''adat mező analízise'' (alapértelmezett) vagy esetleg a szigorúbb módszer
- rossz kondíció küszöbértéket felteszem 50%-ra vagy akár még feljebb és engedélyezem a kondíció szimbólum kijelzését a tálca ikonon.
Így ha a küszöb alá esik, akkor elkezd villogni a vörös X és a hőmérséklet felváltva, ez pedig elég feltűnő. -
#274
bolcsodal
addikt
hdsentinel
#273
bolcsodal
addikt
válasz
hdsentinel
#273
üzenetére
Végül belenyugodtam. Szüleimnek állítottam össze a gépet. Nekik szerintem hótmindegy, hogy UDMA-0, ban vagy UDMA-6-ban megy a winyó (egy PII-es után versenyautó lett az új gép így is). Csak furcsa volt, hogy friss ropogós Seagate winyó 50% kondíció. Persze tudom, hogy a tendencia a fontos, és hogy változik-e.
Riportot most nem tudok küldeni a nagy távolság miatt, de ha meglátogajuk őket megint, akkor küldök!
[Szerkesztve] -
#273
hdsentinel
őstag
bolcsodal
#269
hdsentinel
őstag
válasz
bolcsodal
#269
üzenetére
Sebességben a HDD mit teljesít? Gondolom 16 MB/sec-nál többet. Ha így van, akkor biztosan normál UDMA üzemmódban működik és a driver ad vissza téves adatot.
Ha egy riportot tudnál küldeni a Beállítások -> Teszt riport küldése opcióval, akkor meg tudnám nézni, pontosan milyen adatokat ad vissza a driver a program számára. -
#272
InfiniteReality
őstag
bolcsodal
#271
-
#271
bolcsodal
addikt
InfiniteReality
#270
bolcsodal
addikt
válasz
InfiniteReality
#270
üzenetére
Hehe..megküzdöttem vele. Egy P5RD1-VM alaplap. LGA775+x200IGP+Uli Southbridge. Gondolod a driver fos?
-
#268
bolcsodal
addikt
hdsentinel
#267
bolcsodal
addikt
válasz
hdsentinel
#267
üzenetére
Értem. Valóban telepítés közben kínáltam meg Uli SATA driverrel a gépet, mivel a telepítőlemez nem látta a vinyót. Akkor lehet floppyról újrafrissítem a drivert.
Köszönöm a segítséget. -
#267
hdsentinel
őstag
bolcsodal
#266
hdsentinel
őstag
válasz
bolcsodal
#266
üzenetére
Hello !
Pontosan: az UDMA 0 miatt jelez 50% teljesítményt a program. Ezt a Win állította be. Több oka is lehet: pl. gyengébb táp vagy adatkábel, mely miatt problémás a normális adatátvitel. De az is lehetséges (SATA esetén nem ritka), hogy a driver nem jól jelzi a jelenlegi sebességet. Ez különösen akkor valószínű, ha a Win erre a lemezre lett telepítve és a telepítéskor F6-al lett beadva a driver lemez.
Ha a lemez információs adatlapján az ''ATA kontroll bájt'' és/vagy az ''ATA ellenőrző összeg'' érvénytelen, akkor valószínű ez a helyzet.
Egy merevlemez vezérlő driver frissítés/újratelepítés általában segít. Még ha ugyanaz a driver is kerül vissza, a Win felülvizsgálja az elérhető adatátviteli sebességet (UDMA üzemmódot).
Gyártó spec. esetben kizárólag a kondícióért / teljesítményért felelős S.M.A.R.T. attribútumok kerülnek kiértékelésre. Ilyenkor az UDMA üzemmód nem számít bele, ezért látható 100% teljesítmény. (Ilyenkor a más értékelés miatt lehet más a kondíció. A kondíció érték önmagában csak tájékoztató, annak változása ill. változásának üteme lényeges).
Bővebben az egyes értékek számításáról és a különböző számítási módszerekről a súgóban (F1), azon belül a mellékletekben található információ.
De itt is megtalálható: [link] -
#265
hdsentinel
őstag
falsetrue
#264
hdsentinel
őstag
válasz
falsetrue
#264
üzenetére
Megmondom őszintén nem jártam utána ennek. Számtalan más alkalmazásban is fellelhetőek eredeti Win ikonok, nem emlékszem, hogy emiatt valaha is problémázott volna a M$.
A személyes véleményem az, hogy ez a gesztus a M$-nak sem rossz és végső soron a felhasználó érdekeit is szolgálja, hiszen a jól bevált (betanult) ikonok (pl. levél küldése, hangjelzés, súgó, stb...) konzisztensen az op. rendszeren túl a Sentinelben (és más ikonok más alkalmazásokban is) előfordulnak, így a felhasználóknak adott esetben könnyebb egy funkciót megtalálniuk (még akkor is ha az adott program nem a felhasználó nyelvén kommunikál). -
#264
falsetrue
tag
hdsentinel
#262
falsetrue
tag
válasz
hdsentinel
#262
üzenetére
megnéztem az ikonjait a programodnak, és csak kiváncsiságképpen kérdezem, mert én is hasonló cipőben jártam mint te ikonügyileg, és csak érdekel a véleményed, de pl az M$ email Outlook-express ikonját, amit a ''Riport küldése Emailben'' menüpontnál használsz, szóval azt legális felhasználni?
mert én sokat szívtam ezzel,. aztán elég para fickó vagyok és _mindent_ újrarajzoltam.
Úgy tudom az M$ nem támogatja a licenseben a free softokat sem -
#263
Killer01
őstag
hdsentinel
#262
Killer01
őstag
válasz
hdsentinel
#262
üzenetére
Köszi szépen az infókat és a segítséget
Ha lesz még kérdésem jövök
-
#262
hdsentinel
őstag
Killer01
#261
hdsentinel
őstag
válasz
Killer01
#261
üzenetére
A program figyeli, hogy milyen időközönként változik a működési időt jelző S.M.A.R.T. attribútum (9-es Power on time count) ''Adat'' mezője.
A régi változat némely típusnál (ahogy Nálad is) rosszul értékelte ennek az értéknek a változását, így fordulhatott elő, hogy tévesen 10 perces időegységet használt az értékeléskor.
Emiatt (ahogy írtad) 1 óra alatt csak 10 percet ugrott valamint a teljes élettartamnak is csak kb. a hatoda került kijelzésre.
Az új verzió már jól méri és jelzi az időt, azaz a tényleges (órás) időegységet használja. Ez annyit tesz, hogy a merevlemez időmérője óránként növekszik, tehát nincs ennél kisebb egység (perc) nyilvántartva. Emiatt nem jelez Nálad perceket a program amikor a működési időt mutatja.
Perc kijelzés csak azokon a típusokon (pl. Samsung-ok, Maxtor-ok egy része, stb...) lehetséges, ahol a lemez is perces (ill. annál kisebb) időegységben méri a működési időt. -
#261
Killer01
őstag
hdsentinel
#258
Killer01
őstag
válasz
hdsentinel
#258
üzenetére
Üdv!
Felraktam a 2.05-öset, most már jól számol Viszont csak napot és órát, ez a verzió nem mutatja a perceket? -
#260
hdsentinel
őstag
falsetrue
#259
hdsentinel
őstag
válasz
falsetrue
#259
üzenetére
Driver probléma okozza. Az alaplap/vezérlő drivere nem ad normális adatokat a merevlemezekről (a probléma teljesen független a merevlemezek típusától).
Újabb driver telepítése segíthet (eléggé általános probléma sajnos, nagyon sokszor tárgyaltuk már itt a fórumon és az eredeti cikkben egyaránt).
Vista alatt (ha azt használsz) még rosszabb a helyzet, bizonyos esetekben (pl. nVidia chipset esetén) az XP-s driverek használata általában megoldja a problémát. -
#258
hdsentinel
őstag
Killer01
#257
hdsentinel
őstag
válasz
Killer01
#257
üzenetére
A kijelzett idő mellett van egy ''Újratesztelés'' gomb, arra kellene nyomni!
Ekkor ismét ''beszürkül'' a felirat, majd néhány perc múlva (a mérés végén) fekete lesz. Kérlek írd majd meg, hogy pontosan mit jelez, mikor szürke és hogy a művelet után is ugyanaz-e az eredmény, mint most.
(a legfrissebb 2.05 változatot használod? Ha nem, akkor mindenképp azzal kellene megnézni, korábbi változatok nem minden típus esetén jelezték helyesen a működési időt). -
#257
Killer01
őstag
hdsentinel
#256
Killer01
őstag
válasz
hdsentinel
#256
üzenetére
Nah, itt vagyok, kurv@ melóhely
Szóval a vinyó vadiúj, nagyjából másfél hete raktam össze az aláírásomban szereplő alkatrészekkel együtt. Az időt feketével jelzi, csak nem helyesen. Nagyjából 1 óra elteltével ugrott 10 percet a számláló.
Most nem tudok riportot küldeni, a melóhelyemen vagyok. Talán holnap délelőtt lesz rá időm. -
#256
hdsentinel
őstag
Killer01
#255
hdsentinel
őstag
válasz
Killer01
#255
üzenetére
Hello !
Köszi
Ha a lemezen korábban nem volt a S.M.A.R.T. bekapcsolva, akkor nem számolta az addig eltelt időt (kb. mintha autóban a km számlálót ki lehetne kapcsolni).
Ezt a program vagy a BIOS-ban beállítás bekapcsolja.
Ha a jelzett idő nem növekszik ahogy kellene, pl. egy óra működés alatt (míg a lemez nem megy készenléti állapotba, hanem folyamatosan pörög) több vagy kevesebb, mint egy órát módosul, akkor esetleg az Újratesztelés gombbal a program újra megvizsgálja, hogy a megfelelő attribútum hogyan, milyen ütemben növekszik (ez alatt szürke a felirat) és ennek megfelelően jelzi az általa mért időtartamot (feketével).
Amíg feketén nincs kijelezve, csak szürkén, addig nem biztos, hogy pontos az érték, ilyenkor 10-15 perc futás alatt végbemegy a megfelelő mérés.
Ha a jelzett idő egyáltalán nem növekszik, akkor a számláló valószínűleg beragadt. Ilyenkor érdemes megnézni, hogy a többi attribútum módosul-e, vagy esetleg a teljes S.M.A.R.T. tábla befagyott.
Ha gondolod, küldj riportot (akár pár óra eltéréssel kettőt is, így látom mi és hogyan módosult). -
#255
Killer01
őstag
hdsentinel
#243
Killer01
őstag
válasz
hdsentinel
#243
üzenetére
Üdv, először is gratula a progihoz, nagyon korrekt.
Viszont nekem is a müködési idővel lennének problémáim, nem jelzi helyesen. Egy WD caviar 320-as vinyóról van szó, most már kb. 1 hete megy folyamatosan, de a progi szerint csak 1 nap 3 óra 20 perc a működési idő. Ez mitől van, és hogy tudnám korrigálni? -
#253
arpeen2
senior tag
InfiniteReality
#252
arpeen2
senior tag
válasz
InfiniteReality
#252
üzenetére
Nincs rajta jumper, és AHCI-re van állítva a BIOS-ban, nem IDE-re (ASRocknál ilyen lehetőségek vannak).
-
#252
InfiniteReality
őstag
arpeen2
#251
InfiniteReality
őstag
Samsung SATA2 winyókat le lehet jumperelni SATA1 módba. Nézdd meg a jumper állását. Bár emlékeim szerint gyárilag nincs is rajta a jumper, nem kizárt hogy olyan példányt kaptál amin rajta van. SATA2 winyóknál alapesetben semmilyen jumper nincs rajta, olyankor van alap SATA2 módban. A SATA1 jumperelés akkor kell ha régebbi SATA1 alaplapra van kötve a wincsi és valami mágikus oknál fogva nem látni a drive-ot a gép. Ilyenkor ez a jumper szokott segíteni (rátesszük és láss csodát, látja az alaplap).
Driver XP telepítéskor csak akkor kell ha a SATA vezérlő amire a rendszerwinyó kötve van RAID módban és/vagy nem natív SATA módban van. Bizonyos alaplapok BIOS-ában van SATA natív mód beállítás, ezt ENABLED-re téve nem kell telepítéskor floppylemezt behelyeznünk. Van hogy ez a natív móde beállítás kombinálva van a RAID ki-be kapcsolási lehetőséggel.
[Szerkesztve] -
#251
arpeen2
senior tag
hdsentinel
#250
arpeen2
senior tag
válasz
hdsentinel
#250
üzenetére
Csak egyféle drivert találtam az intel honlapján (i945 amúgy a chipset) aztán hogy ez milyen lesz ez majd holnapra derül ki mert az otthoni gépemről van szó
-
#249
arpeen2
senior tag
hdsentinel
#248
arpeen2
senior tag
válasz
hdsentinel
#248
üzenetére
De a driver is okozhatja ezt, főleg ha a telepítéskor be lett adva az op.rendszernek (F6 lenyomásával). Igen F6-al lett beadva a driver, akkor ebből a driverből kéne újabbat keresnem ? A tápon közvetlenül sata tápkábel van (új Chieftec 450).
-
#248
hdsentinel
őstag
arpeen2
#247
hdsentinel
őstag
Hello !
Az össz. írás/olvasás mező nullázódását már vizsgálom, erről kaptam információt. Pontosan még nem sikerült kideríteni mi okozza és mely rendszerek érintettek, de dolgozom rajta. Az alapvető okok, melyek ezt okozhatják (túlcsordulás a szoftveren belül) már kizárásra kerültek, remélhetőleg mihamarabb sikerül megoldást találni.
A 93%-os teljesítmény valóban abból adódik, hogy SATA 1 üzemmódot érzékel a program a lehetséges maximális SATA 2 mód helyett.
Az aktuális UDMA mód nagyban függ a rendszer teljes állapotától is. Apróbb tápfesz ingadozás, nem tökéletes csatlakozó, tápkábel-molex átalakító, adatkábel okozhatja azt, hogy a gép nem értékeli biztonságosnak a 300 MB/sec üzemmódot, ezért csak 150 MB/sec módban működik.
De a driver is okozhatja ezt, főleg ha a telepítéskor be lett adva az op.rendszernek (F6 lenyomásával). Az ilyen driverek általában nem minden szempontból tökéletesek, így lehet, hogy nem támogatják a gyorsabb átvitelt biztosító SATA 2 üzemmódot.
A driver által biztosított adatok egy része lehet, hogy nem pontos (ez a jelzett UDMA mód és SATA 2 jellemzőket érinti, a hőmérsékletet, kondíciót, egyéb paramétereket nem), mivel az ATA ellenőrző összeg ezzel a driverrel érvénytelen. Ha ez az összeg (vagy a kontroll bájt) nem érvényes, úgy a driver az adatok valamely részét önkényesen módosította mielőtt továbbadta volna az op.rendszer és a Hard Disk Sentinel felé. -
#247
arpeen2
senior tag
hdsentinel
#245
arpeen2
senior tag
válasz
hdsentinel
#245
üzenetére
Szia ! SATA 2-es Samsung vinyóm van otthon és a 2.05 HD Sentinel van fent hozzá. Lenne pár kérdésem ezzel kapcsolatban. A teljesítmény fülön az összes írt/olvasott adat mezőt 2-3 napig méri ezután mindig kinullázza, ezt nem értem miért
Aztán az aktív UDMA módot 2-vel kissebbnek (150Gb/s) nek mutatja mint ami a maximális igazából ez sem világos hiszen SATA2 lapom van. Teljesítményt 93%-nak értékeli szigorúba is, a kondíció 100%. Ja és ATA kontroll bájt érvényes ATA ell. összeg érvénytelen. (Nemtudom ennek lehet-e köze hozzá, igazából azt sem vágom ez mit takar.) Köszi a választ előre is. -
#246
Johnny Cage
addikt
jattila40
#240
Johnny Cage
addikt
válasz
jattila40
#240
üzenetére
+1 megerősítés a Seagate-nek. Az enyém 7 éves és még nem volt vele gondom, nem melegszik túlságosan, gyors és a leghalkabb, amit eddig hallottam. (Ellenben a Seagate előtt zsinórban 3 vinyó ment tönkre a kezeim alatt, két Maxtor és egy Fujitsu - mindhárom 2 éven belül bedobta a törölközőt.)
-
#244
jattila40
tag
hdsentinel
#243
jattila40
tag
válasz
hdsentinel
#243
üzenetére
Mégegyszer köszi a kimerítő választ, ígérem most már nem zaklatlak.
-
#243
hdsentinel
őstag
jattila40
#242
hdsentinel
őstag
válasz
jattila40
#242
üzenetére
A merevlemez mondja magáról, hogy mely attribútum milyen típusú és milyen információkat hordoz ill. kritikus-e. De ez sajnos nem minden esetben pontos, mivel pl. a 198-as (off line uncorr. sectors) számláló általában nem kritikus a gyártó szerint. Ez az egyik attrib. mely a felületen található hibás szektorok számát tárolja, a kondíció számításnál az egyik legalapvetőbb attribútum.
A program kiválogatja az ilyen és ehhez hasonló értékeket és ezek figyelembevételével mond véleményt.
A szürke működési idő azt jelenti, hogy a jelzett idő még pontatlan lehet. A programnak meg kell vizsgálnia, hogy a lemez által biztosított számláló (#9-es attribútum) milyen sűrűn növekszik és aszerint kell az attribútum ''adat'' mezejét kezelnie.
Egyes lemezek a kérdéses számot óránként, más percenként vagy félpercenként növeli.
Mikor szürkén látszik a jelzett idő, a program a típusra leginkább jellemző időegységgel számol, de csak mikor feketén látszik, addigra győződik meg arról, hogy milyen időegységet kell valóban használni.
Ez a folyamat egyszer kell, hogy lemenjen, általában 5-15 perc alatt megtörténik (ha addig nem fut a program, legközelebb újrakezdi).
Természetesen ez a lemez és a gép sebességét nem befolyásolja mivel csak a visszakapott attribútum értékét vizsgálja, nem jár plusz adatforgalommal.
Bocs ha hosszú lett, Te kérdezted -
#242
jattila40
tag
hdsentinel
#238
jattila40
tag
válasz
hdsentinel
#238
üzenetére
Eddig nem is figyeltem, hogy az attribútumok között van ''esemény számláló'' típusú. Ezt a winchester maga mondja, hogy milyen típusú, vagy a program tudja? A hardware ECC recovered is ''esemény számláló'', bár azt mondtad, csak statisztikai információt hordoz. Azt azért nem hiszem, hogy ennyi hibát számlált volna. Más: A HDS-ben a működési idő sokszor szürkén van kiírva, és sokáig nem változik. Aztán egyszer csak változik, és fekete a kiírás. Ez mit jelent?
-
#241
hdsentinel
őstag
jattila40
#240
hdsentinel
őstag
válasz
jattila40
#240
üzenetére
Ott puszta véletlen lehet, hogy egyenlő.
Nem vagyok egyik gyártóval sem kapcsolatban (sajnos![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) de én valóban a Seagate-et választanám. Tapasztalataim szerint nem csak gyors (mondjuk az enyém 16 MB cache-es), pontos és megbízható, de a S.M.A.R.T.-ja is kellően precíz (pl. a hőmérő, működési idő számláló, stb...)
De ez egyéni, más biztos más típusra esküszik.
Sokan pl. szidják a Samsung-okat, személy szerint én abból sem fogtam ki hibás példányt, pedig többet is nyúzok már hosszú ideje. -
#240
jattila40
tag
hdsentinel
#238
jattila40
tag
válasz
hdsentinel
#238
üzenetére
Nem itt, hanem valamelyik másik smart-tal foglalkozó prohardver fórumon olvastam, hogy a két érték egyeblő szokott lenni. Egyébként a munkahelyemen egy régi Seagate vinyó van, annál a két érték tényleg egyenlő. Azért köszi a választ, megnyugtattál. Ezek szerint a Seagate-ek nem egy elromlós fajták, nyugodtan meg lehet venni őket? Maxtort kihúztam, mivel az ment tönkre. Még Samsungon meg WD-n gondolkoztam (esetle Hitachi).
-
#238
hdsentinel
őstag
jattila40
#236
hdsentinel
őstag
válasz
jattila40
#236
üzenetére
Ne legyen problémád ezekkel a S.M.A.R.T. értékekkel.
Az ''Adat'' mező ezeknél az attribútumoknál eléggé sűrűn változik, nagyon magas (milliós) nagyságrendbe is felmehet, mely teljesen normális jelenség. Természetesen ez nem jelenti, hogy valóban ennyi olvasási hiba fordult volna elő.
Egyáltalán nem kell, hogy azonos legyen a kettő érték (sőt), ezt nem hiszem, hogy itt olvastad volna.
(pl. nálam a 7200.9-es 250 GB PATA Seagate-en a raw read error rate attribútum nyers értéke: 216 millió, a hw ECC recovered attribútum nyers értéke: 19 millió, DE három hete még 200 millió volt).
Ezek a számok csak statisztikai információt hordoznak, bizonyos időközönként túlcsordulnak (nullázódnak), mely teljesen természetes dolog.
A lényeges attribútumok pl. az 5, 197, 198, stb... melyek az állapotot valóban befolyásolják. Ezeknél az állapotjelzők között megtalálható, hogy ''esemény számláló'' azaz ezek valóban valamilyen esemény (pl. újabb hibás szektor, átallokálási kísérlet stb...) bekövetkezésekor módosulnak -> mely a lemez állapotának romlását jelzi. -
#237
dr.bubo
őstag
hdsentinel
#235
dr.bubo
őstag
válasz
hdsentinel
#235
üzenetére
Riport ment privátban
-
jattila40
tag
Továbbra is a Seagate 7200.10-es (200GB PATA) s.m.a.r.t. értékeivel van problémám. Abba már belenyugodtam, hogy a Seagate bizonyos paraméterek adat értékének rendkívül nagy számokat ad meg (raw read error rate, seek error rate, hardware ECC recovered). Itt valahol a fórumon azonban azt olvastam, hogy ugyan Seagate esetén ez nem baj, de a raw error rate és hardware ECC recovered adatmezője egyenlő kell hogy legyen. Nos, nekem teljesen különböző, az előbbi 9D65A47, míg az utóbbi 51EA000. A kiértékelt értékek ezekre 117 és 88, vagyis minden a legnagyobb rendben. Normális ez így, vagy valami baj készül. A vincsi mindössze 10 napos. Pedig éppen azon gondolkozok, hogy egy pont ugyanilyet vennék archiválási célra, mert különben egész jónak néz ki (csendes, gyors), ez azonban elbizonytalanít.
-
#235
hdsentinel
őstag
dr.bubo
#233
hdsentinel
őstag
Ha nem nagy kérés, küldhetnél riportot!
A munkahelyi gépben lévő 85%-os Seagate adatlapja érdekelne (főleg, hogy nem egy mai darab).
Köszi
A működési időben a jelzett napok természetesen 24 órás használatot jelentenek, nem a lemez életkorát és csak az az időszak számít, mikor a merevlemez S.M.A.R.T. funkciója be volt kapcsolva (alaplapi beállítás és/vagy szoftver segítségével). -
#234
hdsentinel
őstag
InfiniteReality
#232
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality
#232
üzenetére
már válaszoltam is
-
#233
dr.bubo
őstag
InfiniteReality
#232
dr.bubo
őstag
válasz
InfiniteReality
#232
üzenetére
Otthon 2 vinyo van a gépemben:
Maxtor 120Gb/ATA eddig 450 napot müködött, teljesitmény 100%, kondicio: 100%
Western Digital 160Gb/ATA 148 napja üzemel, teljesitmény 100%, kondicio: 100%
A maxtor 3 éve, a WD féléve van meg. Amig nem vettem meg a WD-t, addig a maxtoron volt a rendszer.
Munkahelyi:
Seagate ST320011A 1149napja üzemel, becsült élettartam: 488 nap, 15 hibás szektor,
teljesitmény: 100%, kondicio: 85%
Bocsi, ez új hozzászólás akart lenni
[Szerkesztve] -
#232
InfiniteReality
őstag
hdsentinel
#231
InfiniteReality
őstag
válasz
hdsentinel
#231
üzenetére
Írtam maileket
-
#231
hdsentinel
őstag
Johnny Cage
#230
hdsentinel
őstag
válasz
Johnny Cage
#230
üzenetére
Ez minden mappára él (bármelyiket is nyitod meg), vagy csak 1 bizonyos mappára?
Logikus magyarázat lenne, ha a kérdéses mappa valójában csak egy parancsikon, ami egy másik mappára mutat. Így azt megnyitva majd visszalépve máshová kerülsz vissza.
Csak egy ötlet, több tippem nincs
-
#230
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
#228
Johnny Cage
addikt
válasz
Johnny Cage
#228
üzenetére
Erre senki?
-
#228
Johnny Cage
addikt
Johnny Cage
addikt
Kérdés: ha belépek a Documents and Settings könyvtáron belül egy alkönyvtárba, aztán kilépek, akkor nem ugyanoda kerülök, ahol voltam hanem váratlanul a Doc and Settings egy másik könyvtárába dob át. DOS-os korszakban volt már egy ilyen problémám, akkor a FAT tábla meghibásodása okozta.
Ezt vajon mi okozza? (Legfuttattam egy teljes ellenőrzést XP-vel de a helyzet változatlan + HD Sentinel-t használok, de nem naplózott semmi használhatót.) -
#227
InfiniteReality
őstag
jattila40
#226
InfiniteReality
őstag
válasz
jattila40
#226
üzenetére
Alaplap: tedd fel az alaplapi drivert. És nézdd meg BIOS-ban lehet-e engedélyezni a SMART-ot. Ha nem, nézdmeg, van-e hozzá olyan BIOS frissítés esetleg, ami után tudja. BIOS frissítés egyébként sem árt, lehet utána jó lesz a dolog.
Seagate: tesztre inkább a DOS-os Seatoolst ajánlanám (évek óta használjuk és megbízható - Windowsos tesztprogramokkal nem is foglalkoztunk eddig).
[Szerkesztve] -
jattila40
tag
Van egy 40 GB-os Maxtor vinyóm, aminek a smart adatait nem tudja kiolvasni a HDS (sem az Everest). Ugyenez a vinyó viszont más alaplapban mutatja a smart értékeit. Kérdés: ez mitől lehet? A ''hibás'' alaplap egy Gigabyte 7n400 pro2, Nvidia NF2 chipsettel, és Nvidia driverrel. A másik alaplap NF3 chipsetes. A biosban mindkét esetben be van állítva a smart. Egyébként a winchester tökéletes. Másik kérdés: Egy 200 GB-os Seagate 7200.10-est (PATA) próbáltam tesztelni a Windows-os SeaTools-szal, de amint a progressz jelző csík végigér, kiírja, hogy a teszt abortált. Pedig nem nyúlok hozzá. Ez mitől lehet?
-
#225
InfiniteReality
őstag
liksoft
#224
InfiniteReality
őstag
Örülök, hogy nagyjából helytálló amit tapasztaltam azh elmúlt évek során. Amúgy a WDCLEAR-re azért mondtam hogy ''mélyformázás'', mert olyan drive-val is tudott kezdeni valamit, amire a gyári tesztprogi kiköhögött egy hibakódot. WDCLEAR-t ráeresztettük és a drive ''megjavult''. Persze ez régen volt, hosszú ideje már nem használunk WDCLEAR-t. És most igy utólag visszagondolva, megnéztem volna annak a beteg winyónak a teszt elötti és teszt utáni SMART állapotát, de akkoriban ez még nem volt túl ''divatos''... és HD SENTINEL sem volt...
-
#224
liksoft
nagyúr
InfiniteReality
#223
liksoft
nagyúr
válasz
InfiniteReality
#223
üzenetére
Megközelítőleg stimmel amit írsz. Egy dolgot tisztáznék azért. Mélyformázást nem tudsz csinálni. Ugyanis az érinti a szektor teljes adminisztrációját is. Vagyis a szektorfejlécet megelőző szinkronizáló bitsorozatot is (amire behúz a PLL). A mai winyók esetében ezt csak a gyár helyezi el a felületen a servo alapján.
1. Servo felírása (külső mechanikus egység segítségével).
2. Szektork kialakítása a felületen.
3. Felületteszt az előbb kijelölt szektorokra.
4. Gyári adatok felírása (közte a felületteszt eredményével).
Látható, hogy a 3. lépés később is elvégezhető a gyári programokkal, és a 4. pont megfelelő részét is képesek kezelni (legtöbbször a SMART-on keresztül úgy, hogy olyan műveletet hajtatnak végre a drive-al amitől annak a SMART-ja korrigálja a hibát). Vagyis a drive belső rendszere javít, csak erre rákényszeríti a tesztprogram. A drive firmware területe csak annak hibája esetén érhető el standard állapotban a PC felől programmal.
Visszatérve a mélyformázáshoz, az a 2. pontot végzi el. A régi drive-ok esetén a gyári teszt 3. pont eredménye cédulán a drive tetején volt olvasható [link], és a felhasználónak (számítógépes szakembernek) kellett az alapján feltelepíteni a rendszert. Sokszor egy 80MB-os drive tesztelése 2 nap is volt. -
#223
InfiniteReality
őstag
InfiniteReality
őstag
Mindenkinek, minden winyóra érdemes a gyári progit lefuttatni! Ha az hibásnak mondja, a szerviz EL KELL FOGADJA (nyilván ők is megnézik, lehetőleg ezt elötted tegyék
, nem kell a két szép szemedért elhinniük hogy hibás ), függetlenül a SMART attribútumok állapotától.
Minden winyónak van többé-kevésbé komoly szoftvere, ami képes a winyó átvizsgálására:
-Maxtor: Powermax. Maxtoroknál 100%-osan megbízható.
-IBM: IBM DFT (Drive Fittness Test). A program érdekessége, hogy más ''egzotikus'' winyókat is egész jól megvizsgál, valamint képes SCSI rendszerek vizsgálatára is. 100%-osan megbízható, nem IBM winyók esetében is jó 90%-os pontossággal dolgozik.
-Seagate: Seatools, 100%-os Seagate winyókhoz.
-WD: WDclear a régebbi winyókhoz és van egy újabb progi is aminek most nem jut eszembe a neve. Az kicsit komolyabban vizsgálja meg a WD winyó állapotát. A WD clear bármilyen winyót tud mélyformázni is, ha arra van szükség. -
#222
InfiniteReality
őstag
hdsentinel
#217
InfiniteReality
őstag
válasz
hdsentinel
#217
üzenetére
A powermax program nemtudom mit csinál, de 100%, hogyha hibásnak mond egy winyót az hibás, sőt... 100%-ra biztosan megmondja egy winyóról hogy az hibás.
-
#221
hdsentinel
őstag
csabors
#220
hdsentinel
őstag
Konkrét szoftvert nem ajánlanék ... Általában a gyártó tesztprogramja alkalmas lehet ilyesmire. A teljes formázás csak egy sima felületellenőrzés (=olvasás), nem minden esetben derít fényt a hibákra.
Ha a problémák száma (bármely problémáé, nem csak akkor ha túl sok a hibás szektor) eléri a küszöböt, akkor a kondíció 0 % lesz. A forgalmazó ilyenkor már ki kell, hogy cserélje a lemezt. Viszont adatbiztonsági szempontból egyáltalán nem biztos, hogy mire idáig elér, addigra a lemezen tárolt fájlok még probléma nélkül olvashatóak is (erről szól az eredeti cikk is, főleg a 3. oldal közepén található példát érdemes áttekinteni). -
#220
csabors
tag
hdsentinel
#218
csabors
tag
válasz
hdsentinel
#218
üzenetére
''A 3 éves HDD-vel kapcsolatban: ha a tápcsere és a kábel csere sem javított a problémán (ugyanúgy akadozik a lemez induláskor), akkor szerintem valóban a lemez csapágyával lehet gond. Nem kizárt, hogy beakad, nem bír pörögni a lemez, de valamilyen mozgatásra sikerül a ''befagyott'' állapotból kimozdulnia. (korábban egy ősrégi HDD-vel volt ilyen tapasztalatom).''
Az, hogy ''megjavul'' e táp/kábel cserétől majd a gyakorlatban derül ki... Azt nem tudtam, hogy ''emlékszik'' a ''vinyó'' a régebbi hibáira.
Teljes lemezellenőrzésre milyen formában gondolsz? Teljes formázás megvolt. Küzdjek a gyári ellenőrzővel, vagy létezik v.mi grafikus és ingyenes prog, ill. mennyi a rossz szektorok száma amikor már cserélik a lemezt?
Kössz a segítséget: -
bolcsodal
addikt
Üdv!
Nekem is hasonló problémáim voltak a Seagate vinyómmal. Seekelt mint állat, működés közben leállt felpörgött (gondolom a bad sectorok zömét ekkor szerezte be). Azonnal lecseréltem az Azona tápomat egy megbízhatóbbra, talán nem lesz ilyen problémám a jövőben (jelenleg nincs...lekopogom). -
#218
hdsentinel
őstag
csabors
#216
hdsentinel
őstag
A 3 éves HDD-vel kapcsolatban: ha a tápcsere és a kábel csere sem javított a problémán (ugyanúgy akadozik a lemez induláskor), akkor szerintem valóban a lemez csapágyával lehet gond. Nem kizárt, hogy beakad, nem bír pörögni a lemez, de valamilyen mozgatásra sikerül a ''befagyott'' állapotból kimozdulnia. (korábban egy ősrégi HDD-vel volt ilyen tapasztalatom).
Csoda, hogy csak 1 alkalommal regisztrált ilyen problémát a S.M.A.R.T., de mivel nyoma van, ezért számítani lehet további ilyen esetekre.
Érdemes ezzel nagyon vigyázni, mivel ha valamikor egyáltalán nem indul a HDD, az jóval több gondot okoz, mintha csak valamely terület ill. néhány fájl nem érhető el.
A másik HDD: ennyi hibás szektor miatt nem fogják a merevlemezt garanciálisan cserélni, mivel a szektorok száma még nem érte el a gyár által meghatározott küszöbértéket.
Ezt néhány hozzászólással lejjebb boncolgattuk, érdemes átnézni azokat is.
(de ha a szektorok száma növekszik, akkor bizony érdemes teljes lemezellenőrzést végezni, hogy a további, ritkán használt területek is ellenőrzésre kerüljenek és kiessenek az ilyen hibás szektorok).
Jó tudni, hogy a program csak azt képes kiolvasni, hogy milyen és mennyi probléma fordult elő a lemez korábbi életében, azt nem, hogy azok külön-külön percre pontosan mikor történtek.
Más szóval: táp/kábel csere után a program ugyanúgy jelzi a problémákat, mint előtte.
Ilyenkor a S.M.A.R.T. oldalon a megfelelő attribútumo(ka)t az ''eltolás'' mező használtával nullázni kell, így jelezve, hogy a korábbi problémák ne legyenek figyelembe véve.
Például ha volt 5 db felpörgési hiba, akkor a megfelelő attribútumnál (10 Spin Retry Count) be kell -5 -öt állítani. Így a program ez után csak az újonnan keletkező problémákat veszi figyelembe.
(Ez csak gyakorlott felhasználók számára javasolt és csak a regisztrált változat használata esetén lehetséges maradandóan). -
#217
hdsentinel
őstag
InfiniteReality
#215
hdsentinel
őstag
válasz
InfiniteReality
#215
üzenetére
Köszi az infókat, nagyon sokat segíthetnek mindenkinek, aki hasonló cipőben jár !
Konkrétan a Powermax programot nem használtam még. De jó lenne tudni, hogy a teljes teszt az csak olvasás vagy pedig olvasás + visszaírás?
A 45 perc - 2 óra minden bizonnyal csak olvasás (például 50 MB/sec-el számolva egy 300 gigás lemezt 6000 másodpercig tartana végigolvasni, az írással együtt ez jóval hosszabb időt venne igénybe). Elvileg a szektorba írás kényszeríti a lemezt a szektor integritásának vizsgálatára és az esetleges átallokálásra. -
csabors
tag
Sziasztok!
Másik ''merevlemezes'' topikban már érdeklődtem a problémámmal, de nem kaptam választ, de közben megtaláltam a konkrétabb topikot... Hátha itt!
Röviden:
Egy samsung SP0802N tipusú kb. 3 éves HDD-vel lenne gondom... Talán...
Ahiba jelenség a köv. Fagyogat leginkább a win betöltése közben, nem pörög fel, nem található (bár a bios felismeri), hdd led folyamatosan világít. Ilyenkor kiveszem megforgatom, átrakom másik ide kábelra és megjavul.
Felraktam az itt említett HDSentinel programot ami a kondíciót 97%-ra detektálta.
A lemez felpörgése során akadtak problémák. Lehet tápegység, lehet HDD. (A tápegységet
kicseréltem) Hiba maradt.
A lemez és a sz.gép kapcs között előfordultak problémák. A kábelt cseréltem 80 eresre. (Bár azzal volt összekötve). A hiba maradt.
Win reinstall megvolt. Hibaüzi ua.
Átraktam egy másik gépbe, de a hibaüzik ugyan azok...
Ezek szerint majdnem 100% a HDD hiba?
Illetve:
A gépbe van egy szintén Samsung HDD HD 160HJ SATA, csak háttértárnak használom. Kondició 78% 11 hibás szektor melyek tartalma a tartalék területre lett áthelyezve, 8 gyenge szektor...
Szaladjak a szervízbe vele? Mennyire hihetek a Sentinel programnak?
Annyit változott a helyzet, hogy mostmár 24 hibás szektor van...
A Samsung gyári tesztet érdemes futtatni, mert akkor talán küzdök vele!
Kössz a segítséget!!!
Üdv -
#215
InfiniteReality
őstag
ftc
#213
InfiniteReality
őstag
Ha a maxtor winyóról van szó, akkor küldj rá egy powermaxot (ilyen dosból bebootolható gyári tesztprogram). Ennek van egy rövid és egy hosszú tesztje. Futtasd le a rövidet (jó esetben ez is dob ki hibát). Ha hibátlan a winyó futtasd a hosszút és nyugodtan menj el valahová (lemez mérettől függően akár 45 perc - 2 óra is lehet a hosszú teszt futási ideje).
A hosszú teszt végén 3 eshetőség van:
-A lemez hibátlan. Ebben biztos lehetsz. Ez nem jelenti azt, hogy nem hibásodhat meg, de a teszt idején tuti jó a winyó (érdemes a HD Sentinellel figyeltetni).
-A progi felajánlja a javítást: ilyen esetben valószinüleg csak logikai hiba volt a lemezen. Ha kijavította a hibát, nézd azért meg a HD Sentinellel is.
-A progi kiad egy szép hibakódot és nem ajánl fel javítást sem. Ezesetben a winyó 10000000000% hogy hibás és ÁT KELL VEGYÉK GARANCIÁBAN.
Egyébként a Maxtorhoz (illetve mostmár Seagate) lehet küldeni hibás winyót. Hollandiába kell küldeni, DPD-vel ez kb 5-6 ezer Ft-ba kerül (visszafelé a Seagate fizeti). A Seagate honlapján lehet garanciaidőt ellenőrizni majd RMA számot kérni. Be kell dobozolni a terméket és ezt az RMA számot ráírni a dobozra. Kiküldöd, DPD-vel 3 nap alatt ottvan, és a Seagate még aznap vissza is küldi a csere winyót. Ez a következő lehet:
-Tiéddel megegyező típusú ÚJ darab.
-Tiéddel megegyező típusú JAVÍTOTT darab.
-A kiküldöttnél nagyobb JAVÍTOTT darab.
-A kiküldöttnél nagyobb ÚJ darab.
A javított winyót arról lehet megismerni, hogy a Seagate cimkének van egy zöld kerete. Maxtornál egy felirat van a cimkén, hogy REFURBISHED TO MEET MAXTOR SPECIFICATIONS. Hogy mennyi garanciaidőt kapsz a kapott winyóra azt nemtudom, teljesen változó. Van hogy 3 hónap, van hogy 3 év.
[Szerkesztve] -
#214
hdsentinel
őstag
ftc
#213
hdsentinel
őstag
Ha korábban is ennyi volt a kondíció, úgy akkor is biztosan kiírta - hiszen emiatt ennyi a jelzett érték.
Az eredeti cikkben, a 2. oldal alján (''Hibás szektorok?'') fejezetben található bővebb információ arról, hogyan is működnek ezek a dolgok.
A lényeg, hogy néhány hibás szektor előfordulhat, mivel nagyon nehéz minden apró karcot, mikroszkópikus sérülést, felületi egyenetlenséget kiküszöbölni. A tartalék terület emiatt van kitalálva, hogy amíg az ilyen problémák száma nem túl nagy és nem emelkedik folyamatosan (lassan, de fokozatosan, időről-időre), addig néhány hibás szektor már nem jelent gondot - mivel a kérdéses terület többé nem kerül használatra. -
#213
ftc
nagyúr
hdsentinel
#212
ftc
nagyúr
válasz
hdsentinel
#212
üzenetére
bad sectorok vanank a lemzen azt irta....2 napja még nem irta....bár lehet csak átsiklottam felette...
-
#212
hdsentinel
őstag
ftc
#211
hdsentinel
őstag
Ez még nem elegendő a garanciális cseréhez.
Garanciálisan csak akkor cserélnek, mikor valamelyik kritikus attribútumnál a ''küszöb'' alá csökken az ''érték'' mezőben található szám.
A kondíció ez esetben 0 % (függetlenül a kond. számítási módszertől) - ekkor fogják csak garanciálisan cserélni a lemezt.
A 84 % még nem túl vészes, de tájékoztat, hogy nem teljesen százas a lemez. Probléma esetén csökken, így hamar észre lehet venni, hogy rosszabbodik az állapot és időben lehet tenni ez ellen (pl. archiválás, adatmentés). -
#211
ftc
nagyúr
hdsentinel
#210
ftc
nagyúr
válasz
hdsentinel
#210
üzenetére
aha akkor megy a riport
ha igaz amit ir akkor gariba megy a cucc...még nyomok rá egy ellenőrzést -
#210
hdsentinel
őstag
ftc
#208
hdsentinel
őstag
A program kijelzi az áttekintés oldalon, hogy milyen problémá(ka)t talált. Ezek csökkentik a kondíciót, eltérő mértékben. A program súgójában részletesen le van írva, hogyan kerül kiszámításra ez az érték (a mellékletek között).
Az ''adatok feltöltés alatt'' azt jelenti, hogy a program merevlemez-adatbázisába ez a lemez még nem került be. Folyamatosan új és új típusok kerülnek az adatbázisba a megfelelő adatokkal, de ez sajnos időbe tellik, mire a több ezer létező (és újabb típusú) merevlemezen sikerül végigmennem és létrehozni egy komplett adatbázist.
Ezért is hasznosak a riportok, mert a láthatóan ''népszerűbb'', többet használt típusok valószínűleg előbb kerülnek a programba, mint a kevésbé ismert fajták. -
#209
weihe
tag
hdsentinel
#207
weihe
tag
válasz
hdsentinel
#207
üzenetére
Elküldtem az itt megadott mailcímre a teszt riportot.
-
#208
ftc
nagyúr
hdsentinel
#205
ftc
nagyúr
válasz
hdsentinel
#205
üzenetére
a kondicio értéke számomra nem érthető..(nem jön be számomra....) nem értem mitől csak 84%
amugy az informáciok alatt enynit lát a HDD-ből a lemez informácio alatt,hogy Adatok feltöltés alatt -
#207
hdsentinel
őstag
Ypres
#206
hdsentinel
őstag
Szia !
Köszi !
Az ATA kontroll bájt / ellenőrző bájt nem a merevlemezhez köthető, a driver tökéletlenségére utal. A program honlapján a ''Hogyan működik a S.M.A.R.T.'' fejezetben vagy itt az eredeti cikkben található egy bekezdés (a #7-es) erről:
Nem ritka az sem, hogy a visszaadott adatok hiányosak. Ez ugyan nem befolyásolja közvetlenül a lemez állapotát, de ilyenkor bizonyos kijelzett adatok (például az aktuális működési sebesség, Serial-ATA működési tulajdonságok, stb.) hitelessége megkérdőjelezhető (szerencsére ez nem befolyásolja a hőmérséklet és az egészségi állapottal összefüggő információk lekérdezését). Az újabb szoftverek figyelmezetetnek ennek lehetőségére, az ATA ellenőrző szó kiolvasásával (leírása megtalálható az ''AT Attachment - 8 ATA/ATAPI Command Set (ATA8-ACS)'' dokumentum 116. oldalán.
(az ATA ellenőrző szó ebből a két bájtból áll).
A hibás kábel valóban okozhat ilyet (is).
A gyenge szektorokat a kérdéses szektorokra irányuló írási művelet tudja rákényszeríteni az öntesztre - ilyenkor általában sikerül eldönteni, hogy a szektor tovább használható-e vagy pedig hibásnak minősül és a tartalék területre kerüljön az adat áthelyezésre.
Természetesen van ennyi tartalék szektor, ezzel nem lehet gond.
Tehát olyan szoftver kellene, ami a teljes felületet végigellenőrzi (valamennyi szektort beolvassa és visszaírja). Ez fényt deríthetne esetleges további problémákra (ritkábban használt gyenge területek ill. máshol található hibás szektorok) is.
(ui. egy riport jól jönne a Beállítások -> Teszt riport küldése opcióval a lemezekről) -
#206
Ypres
csendes tag
hdsentinel
#205
Ypres
csendes tag
válasz
hdsentinel
#205
üzenetére
Szia !
Nekem is tetszik a programotok, hasznos kis cucc, elmondom, nálam mi történt:
3 PATA vinyóm van:
- Quantum Fireball AS 30 (30gb), ez már több éves, de még mindig jól bírja magát, teljesítmény/kondíció 100-100 % (szigorral 93% kondíció)
- Seagate ST3120022A (120gb), ez se mai gyerek, vagy 2 éves, teljesítmény 70%, kondíció 100% (szigorral 85%), ATA kontroll bájt: érvényes, ATA ellenőrző összeg: érvénytelen. Ezt jó lenne tudni, miért.
- Maxtor 7H500R0, (500gb), na ezzel vannak a nagy gázok: 3 hónapos csak, teljesítmény 100%, de kondíció 51% (szigorral 66%), ATA kontroll bájt és ATA kontroll összeg érvényes. Van rajta a program szerint 1 hibás és 293 gyenge szektor. Ez a vinyó sokat kattogott mostanság, és a HD Sentinel hatására szedtem szét a gépet, megnézni közelebbről: nos, a 80 eres, szabvány hosszúságú ATA-kábelnek az ebbe a hdd-be menő csatlakozója egyszerűen levált a szalagkábelről (nem teljesen, félig), és nagy a gyanúm, hogy emiatt okozott ennyi gyenge szektort, és gondolom a kattogást is (mióta kicseréltem a kábelt, azóta nem kattog).
Szerinted ez utóbbival mit lehet csinálni ? Nem igazán szeretném elveszteni ezt a vinyót (becsült hátralévő élettartam: 749 nap), van rá valami mód, hogy a gynege szektorokat kiiktassam (van egyáltalán ennyi tartalékterület ?), és használjam tovább ?
Mondanom se kell, hogy csomó minden van rajta, 4 partíción.
Esetleg win újraindításkor a lemez konzisztencia vizsgálatot hagyhatom lefutni, vagy először mentsek róla mindent (tehát elszállhat-e a konzi vizsgálat közben a hdd?) -
#204
lazydog
addikt
GombócArtúr
#203
lazydog
addikt
válasz
GombócArtúr
#203
üzenetére
Nem ezt jelenti, sokkal inkább valószínű, hogy akár még 700 napot is kell erre várnod.
-
#203
GombócArtúr
senior tag
GombócArtúr
senior tag
Fujitsu 80GB/5400as ATA notebook winchesterem fél éves 70napot működött eddig, és 80%os a kondíciója, ez azt jelenti hogy még 70 nap és feldobja a bakancsot?
A notit mindennap hordtam suliba. -
#201
hdsentinel
őstag
kneedeep
#200
hdsentinel
őstag
válasz
kneedeep
#200
üzenetére
Amikor betetted a gépbe, az attrib értéke a gyári elméleti maximumon volt. Rövid használat után az attribútumok értékei elkezdtek beállni a normál értékekre, melyek alacsonyabbak a megfelelő gyári maximumoknál. A jelenség természetes.
A program kiolvasta, hogy telepítéskor mennyin állt, most mennyin áll (mennyit változott rövid idő alatt) és aszerint becsül.
Többek között ezért is problémás a gyártó specifikus érték-küszöb ellenőrzés és az arra épülő előrejelzés.
A Seagate-eknél ennek az attrib-nak az értéke 60-80 között szokott lenni, a kép alapján minden a legnagyobb rendben.
...a másik meg 260 1.5 alatt..de valamiért az újratesztelés után nullázódótt, és 260 nap helyett 3 napot mutat 
Köszi hogy szóltál, amint tudom, megpróbálok beszerezni még legalább 1 80 eres kábelt.
a hds ezekszerint sokkal jobb, bár ne haragudj hogy ezt mondom, de nem számítottam rá 
. Bár a hddlife most 2 %-al többet, 54 %-ot adott a rosszul dugott kábel helyes bedugására 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF F15 FX506HM Gamer notebook - i5 11400H 16GB DDR4 RAM 512GB SSD RTX 3060 6GB W10
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch SE/Apple Watch SE 2 (2022)
- DOKKOLÓ BAZÁR! Lenovo, HP, DELL és egyéb más dokkolók (TELJES SZETTEK)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3070 OC 8GB NZXT H400 fekete Enermax 750W
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged