Új hozzászólás Aktív témák

• #1405 hdsentinel őstag desertfox83 #1397

  Új Válasz 2011-11-13 12:08:10 #1405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdsentinel

  őstag

  válasz desertfox83 #1397 üzenetére

  Sajnos van olyan (nagyon ritka, de előfordul), ha a S.M.A.R.T. állapotot nem biztosítja a drive (vagy valamilyen okból, pl. vezérlő, USB keret blokkolásra kerül az állapot).

  Ilyen esetben valóban érdemes kiegészítő teszteket futtatni, hogy kiderüljön mi a helyzet.
  Az jó, hogy ezek a tesztek lefutottak, de ...

  3 ok, miért nem érdemes a merevlemezhez tartozó gyári tesztprogramot használni

  1. A gyártó által kiadott tesztprogram értelemszerűen a gyártó szemszögéből vizsgálja a merevlemezt és az esetleges problémát. Céljuk, hogy a garanciális ügyintézést minimalizálják és így bizonyos teszteket a felhasználóra bíznak, kiderítendő, hogy van-e szükség cserére.

  Könnyen belátható, hogy nekik az érdekük, hogy minél kevesebb cserét kelljen intézni. Ezért az ilyen teszt-programok számára tökéletesen elfogadható, ha bizonyos szektorok nehezebben, lassabban vagy csak többszöri újrapróbálkozásra kezelhetőek (ami máris veszélyezteti az adatokat).

  Nem ritka, hogy teljes felülírást végeznek és tévesen "alacsony szintú formázásnak" (Low level format) nevezik azt, mely szintén nem ad megoldást az adatok biztonságára. Ez nagyjából annyit segít, mintha egy számítógépes vírus esetén a vírusirtó szoftver azonnali teljes törlést és újratelepítést javasolna.

  2. A tesztek futásáról, eredményeiről, részletes leírásukról nagyvonalúan eltekintenek. Ez szorosan kapcsolódik az első ponthoz: álláspontjuk szerint a felhasználó számára nincs jelentősége annak, hogy tudják pontosan milyen a merevlemezük állapota; milyen lehetőségeik vannak és milyen módon lehetne a helyzeten javítani. Szóba sem kerül olyan, hogy pl. javasolnának a jelenlegi magas hőmérséklet miatt kiegészítő hűtést, adatátviteli hibák miatt kábelcserét vagy hasonló megoldásokat.

  Ezért számos esetben csak egy "OK" vagy "Error" jelzést kap a felhasználó, sőt nem ritka, hogy csak egy speciális hibakódot - ami alapján nem igazán lehet a további használhatóságról nyilatkozni (pl. már nem garanciális merevlemez esetén).

  3. Általánosságban a gyártó-specifikus programok csak a saját merevlemezekkel működnek együtt több-kevesebb sikerrel. Nem ritkán azonban azok állapotát sem derítik fel és tesztelik kellő alapossággal, főként RAID és/vagy AHCI vezérlő, külső (USB) keretek tekintetében.

  Éppen ezért nem nyújtanak átfogó megoldást arra nézve, hogy

  - pontosan milyen jellegű és nagyságú hibák találhatóak
  - a felületet milyen problémák érintik (hol találhatóak nehezebben, lassabban kezelhető szektorok)
  - milyen megoldások léteznek a helyzet javítására

  A fentiekre (is) megoldást ad a Hard Disk Sentinel-ben található Lemez menü, ebben is főként a Felület teszt, amelyből indítható tisztán olvasási teszt (adatok veszélyeztetése nélkül, hiba-feltárásra) vagy számos különböző írási teszt.

Új hozzászólás Aktív témák