Új hozzászólás Aktív témák

• #394 joysefke veterán Malibutomi #385

  Új Válasz 2016-04-04 18:02:21 #394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Malibutomi #385 üzenetére

  Itt egy másik példa:
  http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-grand-theft-auto-5-pc-performance

  Összehasonlítják a 750Ti-t az R9 280 GTA5-ben nyújtott teljesítményét i3 4130 illetve i7 4790 mellett FHD felbontásban értelmes beállítások (játszható szint) mellett.

  Azt ugye tudjuk, hogy erős proci mellett a 280 lenyeli a 750Ti-t, ez számtalanszor ki lett már tesztelve. De itt az a konklúzió, hogy egy i3 4130 mellett (Haswell 3,4GHz) gakorlatilag jobban jársz, ha egy 750ti van a gépedben. (!!!) Hihetetlen, de igaz.
  Egy i7-4790 mellett (tuning nélkül is 4GHz fölötti turbó) persze aláz az erősebb VGA.

  És azért valljuk csak be, egy i3 4130 azért még ma sem a futottak még processzor, bármikor agyonver egy 4GHz-es Phenomot, de a 280-nak ez sem elég...

  Szerk:
  megtaláltam ugyanezt a tesztet a 750Ti - 260X-270X viszonylatában is:
  http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-the-best-pc-hardware-for-grand-theft-auto-5
  Konklúzió ugyanaz...
  J.

• #392 joysefke veterán Malibutomi #385

  Új Válasz 2016-04-04 17:47:07 #392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Malibutomi #385 üzenetére

  Szerintem ez rossz pelda, a driver overhead amirol itt beszelunk az hogy a gpu nem tudja a maxot nyujtani mert nem jut a drivernek eleg cpu eroforras.

  Erről beszélek én is, csupán nem végletekben gondolkodom. Nem azt mondom, hogy i5 mellett a 270X állandóan limites lesz, hanem azt, hogy vannak játékok, ahol bizony előfordul az ilyesmi. (És itt most nem indie szarokról beszélek amivel senki sem játszik) Ettől függetlenül én is azt mondom, hogy egy (nem túl alja) i5 mellé már be lehet tenni a 270X-et és kiadja a 95%-át annak amit tud. Aki megvette tőlem a 270X-et annak is azt ajánlottam, hogy szanálja az öreg Phenomját (amit ráadásul 4GHz alatt járatott) és vegyen egy minél gyorsabb i5-t akár használtan.

  Az hogy 970OC mellett kevésbé (gyakorlatilag alig) tapasztalom a CPU limitet mint anno 270X-OC mellett (ott sem volt hűde gyakori de előfordúlt) mindezt úgy, hogy az nV kártyája 80%-kal erősebb szerintem nagyon jól mutatja, hogy mennyire rosszul használja a CPU erőforrásokat a DX11-es Catalyst driver.

  A SC2 pedig szvsz jó példa. A játékok a benchmarkokkal szemben úgy működnek, hogy egyrészt a DX driver is fogyasztja a CPU erőforrásokat másrészt a játék logikája, fizikája is. Ha ezek együtt 1-2 processzormagot tudnak csak használni, akkor ha a DX sokat eszik, akkor az a játék más feladatainak rovására mehet.
  Itt van az SC2 példája: katt A régi futtatható 1.5 processzorszálat tudott maxra terhelni (szóval két magon futott). _Gondolom_ a fizika és a DX konzekvensen ugyanazt a szálat használta. Az eredmény az lett, hogy AMD kártyával sok egység mellett szarabbul futott a játék, mint gyengébb nV kártyával.
  (Ettől független probléma volt, hogy ha AMD CPU-t detektált a játék, akkor még szarabbul futott mint amit az AMD CPU egyszálas teljesítménye implikált volna (!!! /gondolom az intel C compiler keze volt a dologban/) )

  (Sajnos) nem próbáltam még 390-390X meg Fury szériás AMD kártyát, de nekem eddigi tapasztalataim után DX11 mellett eszembe nem jutna berakni egy alapórajeles i5 mellé ezeket a szörnyeket.

• #381 joysefke veterán Malibutomi #377

  Új Válasz 2016-04-04 16:01:17 #381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Malibutomi #377 üzenetére

  Szerintem egy i5-nek rohogve ki kell hajtania a 270x-et. Nekem 7870 volt Phenom 2, es kesobb FX8320 mellett es nem tapasztaltam CPU limitet.

  Kihatja, de nem minden körülmények között, és főleg nem röhögve.
  Szóval többé kevésbé kihajtja, de előfordulnak játékok, hogy magasabb CPU frekvenciával nem lenne benne néha az a kis megakadás.

  SC2 multiban például régebben nagy nyolcfős csatákban rendszeresen előfordult, hogy nem bírta a proci, mert a rengeteg egység meg a fizika felfalta a processzorerőt. Ha ebben a helyzetben legalább a Catalyst driver mértéket tanúsított volna, később jöttek volna el ezek a helyzetek.

  Szerencsére azóta a Blizzard kiadott egy új 64-bites futtathatót a játékhoz és most meseszépen fut.

  J.

• #368 joysefke veterán Malibutomi #362

  Új Válasz 2016-04-04 13:48:17 #368

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz Malibutomi #362 üzenetére

  Nincs túlmisztifikálva az AMD féle DX11 overhead.

  Nekem akkoriban az Ivy i5 3550 mellett (akkoriban ez volt a 2. legerősebb non-K i5 a 3570 után) egy 270X OC teljesített szolgálatot. Számos játékban megfigyeltem, hogy értelmes beállítások mellett elfogyott az i5 a közép kat AMD VGA mellett. Na persze egy szálon kell neki minél nagyobb teljesítmény, az meg ugye akármilyen non-OC procid van eléggé véges.

  Ettől eltekintve nem volt problémám a 270X-szel, én még a drivereivel is meg voltam elégedve (a DX overheadet leszámítva)

  A 270X-OC-t a jelenlegi GTX970-OC követte úgy hogy procit nem cseréltem. Érzésre az i5 3550 jobban kihajtja a 970-et mint akkoriban a 270X-et...

  Erről ennyit.
  Ameddig ezen a DX11 driver overhead dolgon nem változtatnak (vagy nem lesz a kérdés idejétmúlt) én nem fogok nagyobb teljesítményű AMD VGA-t venni. Ha a 270X kihajtásával anno meggyűlt a bajom, akkor mihez kezdene most a processzorom egy Fury-val vagy egy 390X-szel?

  J.

• #365 Abu85 HÁZIGAZDA Malibutomi #362

  Új Válasz 2016-04-04 11:44:40 #365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Malibutomi #362 üzenetére

  Az a baj, hogy továbbra is általánosítják a DX11-et, holott itt és itt leírtam, hogy azt nem szabad. A programstruktúra határozza meg, hogy az adott hardveren a parancsfeldolgozás a processzor és a GPU oldalán mennyire előnyös. Ezért különbözik motor szintjén is a teljesítmény, mert például az új Frostbite, az új Glacier 2 és az új Dunia alatt nincs hátrányban az AMD. Ugyanis ezek a motorok váltottak az új irányzatokra, előbb-utóbb úgyis használni fogják a szabványos executeindirect funkciót. Nem olyan nehéz ennek a gyártói verzióit megírni DX11-re (AGSL/NVAPI).

• #364 #85552128 törölt tag Malibutomi #362

  Új Válasz 2016-04-04 11:39:02 #364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Malibutomi #362 üzenetére

  Nézd meg honnan indult az egész szál.Több játék átlagolásánál 4-6-8 magos Hashwellekkel vagy jobbal tényleg nem gond, nem is erről volt szó...

  (#363) wwenigma: Ugyanúgy foglalkoznia kell ezekkel a gyengébb kártya esetében is. "amit az egyik GPU nem " Kifogás.txt-be beírhatod ezt is a többi mellé a végeredmény még mindig az, hogy gyengébb procival hozza az nVidia a gyorsabb AMD teljesítményét. A vásárlót meg marhára nem érdekli, hogy mitől van ez... És igazából semmi "unfair" nincs abban, hogy az nVidia olyan hardvert tervezett, ami ilyen helyzetekben jól működik, mert ez volt a DX11 meg az előző API-k egyik legnagyobban gyengesége is... Az, hogy az AMD hosszabb távon inkább szívott a DX11-gyel, hogy most majd DX12-ben legyen (talán ?) fél egy évnyi előnye megint más dolog.

• #298 gbors nagyúr Malibutomi #295

  Új Válasz 2016-04-03 16:15:18 #298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Malibutomi #295 üzenetére

  Ebben az új megoldásban frame-enként két state-váltás van, az szerintem ennyit nem szabadna jelentsen. Inkább arra gyanakszom, hogy amikor a compute csomag fut, akkor gyengébb a GPU kihasználtsága.

• #253 #85552128 törölt tag Malibutomi #251

  Új Válasz 2016-04-01 14:23:43 #253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz Malibutomi #251 üzenetére

  Valószínűleg azért, mert ha kicsit kidolgozottabb lenne a felszín és látványosabb a pályadesign, akkor ugyanúgy nem lehetne 2millió egység a pályán mert már így is GPU és nem CPU limit van + nem lehetne azt hazudni, hogy ehhez a jelenlegi állapothoz DX12 kellett az optimális futáshoz

  Szerintem senki nem a látvány/részletesség kárára várta, hogy tud majd sok egységgel játszani egy bizonyos szám után meg már feleslegessé is válik ez az "újítás".

  (#252) wattafaka Abban a videóban nem véletlenül csak CGI jelent van az Ashesből

• #216 Tanisz senior tag Malibutomi #212

  Új Válasz 2016-03-31 22:31:46 #216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tanisz

  senior tag

  válasz Malibutomi #212 üzenetére

  Nekem a 280x OC sem megy 70 fok fölé, jó ha az 58 at eléri Igaz kompakt víz van rajta
  1x volt Tomb Raider alatt,fullHD,ultrán minden, hogy 78 fokra felkúszott, de mint kiderült kevés feszt kapott a pumpa, azért

  Persze nem mindenkinek van kompakt vize
  Amúgy a 3ventis windforcnàl sem ment 70 fok föli, igaz hangos volt a szélzaj, legalábbis nekem

• #82 daveoff veterán Malibutomi #79

  Új Válasz 2016-03-30 22:21:32 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daveoff

  veterán

  válasz Malibutomi #79 üzenetére

  Division is NV-s, UBI egyik legfrissebb címe. Szerintem várjunk még ilyen kijelentésekkel, hogy ki hova pártol. Lehet igazad lesz, de erre még semmi bizonyíték, csak találgatás.

  FC Primal megtévesztő, mert a DUNIA engine FC 3 idején még gaming evolved volt, és azóta alig változtattak a grafikán, nem csoda, hogy jól optimalizált.

Új hozzászólás Aktív témák