- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Mobil flották
- Mi mindenre jó egy másodlagos megjelenítő?
- Mindenki Z Fold7-et akar
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Így lesz tégla a porszívódból - a Roidmi csődje
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mr_ricsi
veterán
válasz
mr_ricsi
#4053
üzenetére
Sziasztok!
Sikerült végre találnom egy olyan hálózati adaptert, amivel 2,5 óra alatt töltődik a Haierem. Két USB van rajta. A "for iPad, iPhone" feliratúba dugva 0,7xA-rel töltődik, a "for Galaxy S" feliratúból viszont csak 0,44A-t vesz fel.
Ez már a sokadik próba, volt korábban 5USB-s 3A-es adapter is, de abból is csak 0,44A-t vett fel.Tudom, hogy néhányan már baromira unják a témát, de akkor is érdekes, hogy a w910 gyári firmware-rel miért éppen az iPad töltőjével kompatibilis.
-
-
llll
senior tag
válasz
mr_ricsi
#4013
üzenetére
semmilyen appnál nem engedélyezem az automatikus frissítést
a kéziig meg már el se jutottam
(hamarabb beszartak, mint ahogy frissítés jött volna ki hozzájuk
mondom: semmin nem változtattam...)7Sony7:
ez volt az első, amit próbáltam
a THL telómon kb 1 évig ment minden probléma nélkül -
Kernel
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#4004
üzenetére
Érdekes egyébként, az előzményekben beraktatok egy linket:
http://www.righto.com/2012/03/inside-cheap-phone-charger-and-why-you.html
A cikk írója is hasonló biztonsági kérdéseket feszeget, mint én is a linkelt hozzászólásomban, holott a cikket én akkor még nem is láttam.
"Conclusions
Stay away from super-cheap AC adapters built by mystery manufacturers." -
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3985
üzenetére
Valóban elrontottam a képletet, repluszt kellett volna írni... lejjebb javítva újra
Tehát akkor még egyszer, ezúttal helyesen:A terheletlen áramgenerátor maximális (zárlati) áramát CSAK a belső ellenállása határozza meg: Imax=Ukapocs/Rgbelső
Az már más kérdés (sehol nem írtam az utolsó hozzászólásomban hogy ideális generátorokról van szó!!!!), hogy az ideális modellben a zárlati áramnak van max. érték megjelölve. A nem ideális, tehát valós esetben ez a határ a végtelen nagy áram lenne. Itt nem célja sem a topicnak sem nekem, hogy kiszámoljam mekkora hőt disszipál el az akku rövidzárban és hogy ezt képes-e még elviselni. Li-Ion esetén valószínűleg nem, tehát zárlat közben hamar leég.
"Ha terhelt, tehát van rajta fogyasztó, akkor It=Ukapocs/(Rgbelső replusz Rter) képlettel számolhatod. Ha az Rter közel nulla (rövidzár), akkor visszatérünk a zárlati áramhoz.
"Tehát az áramgenerátor árama a terhelő ellenállás függvénye."
Itt sem írtam, hogy ideális, azt már csak te magyaráztad bele! Nézd meg a képet: [link]
Tehát az áramgenerátor esetében az áram a terhelő ellenállás függvénye, a feszültséggenerátor esetében a feszültség és nem úgy, ahogy pl. a wiki-n megtaláltad...
OTT van azon a képen! -
#84490496
törölt tag
válasz
mr_ricsi
#3985
üzenetére
Ha a kornál tartunk, akkor nyugodtan köszönhetsz csókolomot nekem, nem fog zavarni
A telefon akku méréséből indultatok ki, az pedig NEM 7,4V-os.Arra vonatkozott a kommented.A 3903-ra: Abban igazad van,hogy a firm update után növekedhet az akkuidő. Ez lehet a progik optimalizálása,a kernel módosítása,a telefonban lévő alkatrészek firmware-ének frissítése és ezer másik ok miatt is. A töltés vezérlő áramkört is be lehet vele lőni,tehát okozhat olyat,amit írtál. Hozzátenném azonban,hogy az Iphone ilyen szempontból azért kivétel,mert ott a gyári töltő az rx-tx ágat is használja az alaplappal való kommunikációra, ellenben a többi teló töltője "csak" tápfesszel operál
Önmagában édesmindegy.A felhasználó szokásai,beállításai fogják meghatározni az üzemidőt...
A telefon akkumulátorában lévő töltőelektronika a beérkező feszültségszint alapján (és a cellák aktuális töltési feszültsége alapján) enged át egy bizonyos áramot. Ezt komparátor áramkör ellenőrzi az akkuban. ( Ha már tisztában vagy a szakszavakkal,akkor ezt a szót is ismerheted )
#3937-re:
Az alaplapon lévő töltést és usb kapcsolatot kontrolláló chip szintén komparátor és logikai kapu egyben,ami a telefon akkuból "mért" feszültséget és áramerősséget összehasonlítja a bemeneten kapott értékekkel,ez alapján átenged ( tölt) vagy zár .Így tölti az usb-ről az akkut. 3 másik láb meg az rx-tx kapcsolatért felel ebben az IC-ben,ami a kommunikációt indítja.( Föld,rx,tx. A tápot megkapva elindul az áramkör,táp nélkül nincs kommunikácíó..)A primer oldalon van a graetz, ez igaz.Azon kívül az opto-van csatoljuk vissza, az is "kvázi" vezérli..és még egy csomó áramköri elemet tudok rá mondani. Viszont üvegbizti soha sehol nincs a kimeneti oldalon. Azt diódákkal, smd-s biztosítékokkal oldják meg.Hozzátenném,hogy a kimenetet a kondikkal(B) IS(/B) simítják,de nem csak azzal. Az elektrolit kondik egyébként sem a tizedpontos értéktartásukról híresek
A Graetz kimenetén egyébként sem 100Hz-es jel van Arról nem is beszélve,hogy nem szaggatja semmi.Ott folyamatos jel van Pont azért, mert a graetz (majdnem) egyenirányít, az ott lévő fesz egyenfesz,csak épp vannak benne kilengések a gyártásból és a szabványból adódó (10%) tűrés miatt.#3989: A mostani válaszomban van a magyarázat is: Az adott telefon alaplapi IC-je szabályozna. A 10%-os tűrés miatt eleve eltérő a töltés telefon és telefon között, a komparátor beállítás és az akku már ezt is ujabb 10-10%-al módosítja. Egyszerűen szólva : ugyanolyan gyártmányú telefonnál ugyanazzal a töltővel töltve a két telefont lehetséges kb 30-40%-nyi eltérés is töltési időben és töltőáramban is.
-
#84490496
törölt tag
válasz
mr_ricsi
#3893
üzenetére
Ez helyett esetleg egy normális mérőműszer? Ha kell, elküldöm a sajátom is.. Ármot hogyan is mérsz? Ha nem tudod, akkor küldhetem az elektronikai könyvet!
Drága Barátom: Nem célom,hogy itt mindenki előtt hülyének írjalak le. Egyetlen cél lenne: TANULJ és OLVASS sokat, ha valaki meg jobban tudja nálad,akkor ne oltsd le..Csak ahhoz szólj hozzá, amit TUDSZ és ÉRTESZ is..
Az eddigi hozzászólásaid alapján ( ezen az utolsó kb 20-30 hsz-t értem) fingod sincs az elektronikáról és arról,hogy mi mit jelent, hogyan kell mérni és mi mit okoz.Ezeknek járj utána szerintem és csak azután szólj bármit is. Ja: Ha esetleg "bosszantalak" vagy idegesítelek: Bármikor megadom a számom és a címet,hogy hova is jöhetsz megnézni, mi is az elektronika és hogyan is dolgoznak az elektronikában: azt csinálom immár 10 éve egy cégnél, a másiknál meg majd 20 évvel ezelőtt kezdtem telefonokat javítani..
-
#84490496
törölt tag
válasz
mr_ricsi
#3946
üzenetére
"Ha lenne és leégne a szekunder köri tekercs szigetelése, akkor abban menetzárlat alakul ki, nulla V-os lesz a kimenet,a primer oldal feszültsége pedig soha sem jut át, mivel elektronikusan nem kapcsolódnak össze."
Ez a kicsi trafó zárlatban nem biztos, hogy a ház biztosítékát kivágja. A trafó tekercselése pedig hiába van szigeteléssel elválasztva, a tűzben kiéghet. Az adapter üvegbiztije pedig csak az egyik vezetéket szakítja meg, ami 50% eséllyel lehet a fázis vagy a nulla.Az üvegbizti valóban az egyik ágat szakítja meg: A BEMENETEN.. ( Primer oldal,ha eljutottál az olvasásban idáig
) A kimenetet ( A "trafó" kimenetét értem ez alatt,hogy ebbe ne köthess bele 
) más módon védik: sehogy! Ugyanis a kimeneten lehet rövidzár, ami miatt a secunder oldalon lévő diódák visszafelé nem fogják engedni sem az áramot,sem a feszültséget.Ellenben az első gondolatoddal: Nem, nem a védelem miatt rakják bele ezeket a diódákat, hanem jel simítás miatt és a szűrő kondikat is..A végeredmény "elméletben" egy tüske-mentes egyenáramú kimenet lenne..3979: Nem is neked szólt
Pill és adom,hogy melyikre válaszoltam ezzel... Szerk: A #3958-ra ment az a válasz..A FET-et fesszel vezéreljük,de az áramot korlátozzuk vele.. Bocsi,ha belezavartalak
-
#84490496
törölt tag
válasz
mr_ricsi
#3891
üzenetére
Tisztában vagy vele,hogy a töltő és az USB -n átfolyó áram erőssége hogyan is működik? Az alaplapról max fél amper jöhet ki az aljzatra(szabvány rögzíti ezt is ) , ellenben a töltőben a (hogy számodra is érthető legyen
) "trafó" és a graetz ( Bocsi,ha érthetetlen: diódák egymás felé kapcsolva,ami miatt kvázi simítatlan egyenáram jön ki) határozzák meg a kilépő áram erősségét. Bocsásd meg,ha Neked ez Kínaiul hangzik, megintcsak azt tudom mondani: Elküldjem az elektronikai alapismeretek 1.o könyvet? 3923-ra: Nem zavar,hogy a töltést a telefonban a chip NEM líneárisan végzi? Az sem baj,hogy a terhelés függvényében az akkuba épített elektronika is szabályoz? Csak kiváncsi vagyok, mert ezeket én pár év(kb 20) javítós tapasztalattal tudom,de nem tudom,Te tudod-e? Ha nem, küldhetem a könyvet..
#3931-re : 7,4 V az akkunál egy telefonban?
Ha kell,akkor küldhetek nagyítót is, hogy a 3,7 V-ot el tudd olvasni... -
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3971
üzenetére
Persze, nekem csak egy technikusi vizsgám van, meg egy elektroműszerész,...
Ehhez képest te írsz olyan szakmailag fatális baromságokat, hogy a hajam égnek áll tőle. Pl. "Zsinóros holmiban kötelező a bizti," NEM, nem az! Számos más védelem van, te magad is sorolgattál itt párat, ameddig a neten nagy nehezen megtaláltad őket... annyira futotta. Tudod mi a FET? Dehogy tudod... honnan is tudnád... mikor neked létezik nagyfeszültségű áram:
"Feltéve, hogy a rövidzárt nem szakítjuk meg, tehát az folyamatosan védi a telót a szétégett adapterből esetleg kifolyó nagyfeszültségű áram ellen."
...meg a meg nem szakított rövidzárad...
"A fizikai ismereteid frissítésre szorulnak. (Nem csak ebben a kérdésben.)"
A tiéid, azok igen! Nem is kicsit! Mi az a nagyfeszültségű áram? Ilyen NEM létezik! Két pont közti potenciál különbség esetén feszültségről beszélhetünk, ami lehet végtelen nagy, ha az adott két pont közti szintén végtelen nagy ellenállást feltételezünk, akkor a két pont közti átfolyó áram nagysága konvergál a nulla felé. Teljesen mindegy mekkora feszültségről van szó, az eredő áramot csak a vezető tulajdonságai befolyásolják. Direkt nem írtam, hogy az ellenállása, mert ha tudnád mi az a rezgőkör, abban jóval nagyobb áram is folyik akár a szigetelésen (kondenzátor fegyverzetei) át, mint amit a rezisztencia okozna.
"Szerintem hagyjuk... Te és az elektrotechnika egy földrésznyi távolság, és úgy érzem, hogy a hátralévő életem kevés ahhoz, hogy ezen változtassak."
Az te életed biztos kevés lesz hozzá a netről kimásolgatott infóiddal, mert a tudásszinted alapján vagy még nem jártad ki a hatodikat, vagy sürgősen újra kéne kezdeni...
"Egyáltalán nem. Az izzólámpa túláram hatására megszakad. Az ellenállás is. A félvezető vagy szakad, vagy zárlatba megy."
A félvezetőben, pl. a legegyszerűbb PN átmenetben (Tudjuk mi az? Dehogy is, keress rá a Googlen, a többi mellett...) a diódában a határréteg nyitóirányú előfeszítése után az áramot gyakorlatilag nem korlátozza tovább maga a dióda. Csak az az apró gond a kijelentéseddel, hogy nem az áram hatására, hanem a feszültség hatására történik mindez. Továbbiakban a diódán eső feszültséget nem nagyon tudod nyitófeszültség fölé emelni, mert gyakorlatilag rövidzárként fog működni az a szerencsétlen dióda. Ha elmész vele a disszipációs hiperbolába, akkor pedig elég (némi idő után persze) és megszakad, akár csak az előző példáid. A Zener dióda meg pont fordítva van bekötve, mivel annak a záró iránya használatos, pontosan azért, mert igen nagy áramváltozásoknál is tartja a feszültség értékét.
"Fordítva pedig ha áramgenerátorral hajtod a fogyasztót, akkor zárlat esetén nem változik az áram."
A terheletlen áramgenerátor maximális (zárlati) áramát a belső ellenállása határozza meg: Imax=Ukapocs/Rgbelső. Ha rövidre zárod, akkor ezt az áramot mérheted. Maga az áramgenerátor szakadás. Ha terhelt, tehát van rajta fogyasztó, akkor It=Ukapocs/(Rgbelső+Rter) képlettel számolhatod. Ha az Rter közel nulla (rövidzár), akkor visszatérünk a zárlati áramhoz. Tehát az áramgenerátor árama a terhelő ellenállás függvénye. Remélem nem kell integrálva is leírom, de ha nagyon szeretnéd talán még menne... mert az Ohm törvény csak az elektrolitikus közegekben működik. Ha a vezető sav (akkukban ugye van ilyen) vagy gáz (gázcsövek), akkor ki kell terjeszteni... de ez már egy másik történet.
Attól tartok én vagyok hülye, hogy ennyi időt pazaroltam arra, hogy ezeket leírjam...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3965
üzenetére
"Egyáltalán nem. Az izzólámpa túláram hatására megszakad. Az ellenállás is. A félvezető vagy szakad, vagy zárlatba megy. Stb. Fordítva pedig ha áramgenerátorral hajtod a fogyasztót, akkor zárlat esetén nem változik az áram. Stb."
Először is akkumulátorról volt szó, nem izzólámpáról, nem ellenállásról, sem félvezetőről! Tehát akku, semmi köze a passzív vezetőkhöz, a félvezetőhöz meg pláne. Ha pedig áramgenerátorként modellezed és azt zárod rövidre, akkor abban -ideális áramgenerátort feltételezve- végtelen nagy áram folyik. Az már tényleg nem változik...
"Motoros cuccban a (bimetálos vagy elektronikus) túláramvédelem kötelező, a hőtermelő berendezésekben pedig a hőkapcsolós védelem.
Olyan kínai csempészett izékkel pedig ne példálózz, amelyek forgalmazását azonnal betiltaná bármelyik minőségvizsgáló intézet."Ehhez képest te konkrétan olvadóbiztosítékot írtál korábban. Sebaj... Az összes cucc, ami most nálam van CE jelzéses, tehát elvileg mind EU szabványnak megfelelő.
"Az elsőnek a címkéjén fel van tüntetve egy 115°C-os hővédelem.
A második pedig jól láthatóan nem az EU területére készült.
És egyik sem dróttal csatlakozik a villanyhálózathoz, ezért korábban nem is állítottam róluk semmit."Az első képen nem látszik a címke, de sebaj... a másodikon látszik, 230V-os európai hálózatra szánt modell. Természetesen a "CE" rajta van. Védelem bezzeg sehol. Továbbá irreleváns mivel csatlakozol hálózatra, ha egyáltalán fennáll a hálózatra csatlakozás ténye.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3958
üzenetére
"A zárlat és a túltöltés nem ugyanaz."
Valóban nem, csak egymás függvényei. Egyik egyenesen vezet a másikba.
"Hajszárítóban hőkapcsoló van:"
Tisztában vagyok vele mi van, vagy éppen mi nincs a hajszárítókban, villanyborotvákban, elektromos habverőkben és minden ilyen sz.rban, eleget hordanak belőle a nyakamra...
"Hozz más példát, van benne 12 A-es olvadóbiztosíték."
Hoppá, tényleg... na és ebben? [link]
Esetleg ebben? [link]
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3949
üzenetére
Ezekben az akkuban az egyik védelem a nyomásérzékelő, nem véletlenül. Elvileg nem tudod felfújni őket. Gyakorlatilag: [link] Mire elkezdene felfújódni, a telóban lévő elektronika már megállítja a töltést. Sőt.. már jóval korábban,mert előbb jelentősen melegszik, ha túláram alakul ki benne.
"Zsinóros holmiban kötelező a bizti, méghozzá a vezeték terhelhetősége alatti értékű. Ezért a PCtápokban biztosan van."
Ezzel viszont akkora fatális marhaságot mondtál, hogy én szégyenlem magam helyetted. Kötelező? Tényleg? Melyik szabvány szerint? Mert hogy olyan nem létezik, abban biztos lehetsz! Szedj már szét légy szíves egy elektromos habverőt egyszer, vagy egy hajszárítót: elenyészően kevésben fogsz ilyesmit találni. Mondhatni egyikben sem szinte. Tessék, a "kötelező" cucc... helyett: [link]
...és ha már PC-s tápok: [link]... Nem tudom feltűnik-e de ebben egy darab nem sok, annyi biztosíték nincsen! Hogy miért? Azért, mert tele van az egész áramkör FET-es védelemmel. No, nem mintha nem szállna el ugyan úgy a primer fele boldogan, mint a biztosítékos ősöknek...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3946
üzenetére
"- Alapvető szabály, hogy Li akksikat nem szabad rövidrezárni, mert tűzet okozhat"
Én természetesen akku nélkül,a készülékBEN lévő érintkezőpárra gondoltam.
"- A töltésvezérlő üzem közben nem találkozhat 2,5V alatti akksival, ezért nem kell felkészíteni rövidzár lekezelésére."
Ezek szerint jobb ha az akku biztos nem lesz zárlatos,mert megy a telód a másvilágra. Ezzel meg is erősítetted, hogy szoftveres áramkorlátozás nincs az akku felé, hisz nem kell felkészíteni zárlati állapotnak megfelelő áramterhelésre...
Trafó: erre rácsesztem, mert nálam két trafó nélküli van...
"Az adapter üvegbiztije pedig csak az egyik vezetéket szakítja meg, ami 50% eséllyel lehet a fázis vagy a nulla."
Olyat viszont tényleg nem láttam, amiben lenne olvadó biztosíték... évek óta nincs a PC tápokban sem...
-
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3944
üzenetére
A fenti kapcsolási rajz nem helyes, nem jó irányban gondolkodsz! Az akku sorosan kapcsolva lóg a nálad Teló Rb-nek nevezett belső ellenállással. Én pedig azt mondtam, hogy az akku érintkezőit zárd össze, miközben bedugva van a töltő. Ilyenkor a Teló Rb-n nem I=Ut/(Teló Rb + Akku Rb), hanem I=Ut/Teló Rb folyik.
"Ez csak egy lehetséges forgatókönyv. Ha a trafó ég le, akkor a hálózati 230V fázisa megjelenhet a trafó kimenetén."
Apró technikai gond... nincs trafó ebben a töltőben... Ha lenne és leégne a szekunder köri tekercs szigetelése, akkor abban menetzárlat alakul ki, nulla V-os lesz a kimenet,a primer oldal feszültsége pedig soha sem jut át, mivel elektronikusan nem kapcsolódnak össze.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3942
üzenetére
"Töltés közben nem OTG kábel van a telóba dugva, ami azt jelenti, hogy az USB-jén csak befele mehet áram, kifelé nem."
Ez eddig oké, de hogy jön ez ahhoz, hogy a töltő, illetve a töltésvezérlő kibírja-e védeni a rövidzárat?
"Ha a töltőben nincs rendes rövidzárvédelem, akkor az elfüstül, de a telónak nem lesz baja."
Tehát a töltő nem bírja ki a 3-4, 10... sok amperes terhelést, de a teló komplett elektronikája simán. Hát nekem kétségeim vannak...
"Feltéve, hogy a rövidzárt nem szakítjuk meg, tehát az folyamatosan védi a telót a szétégett adapterből esetleg kifolyó nagyfeszültségű áram ellen."
Mit?
A rövidzárat ha megszakítod, akkor szakadás lesz belőle, abban nem folyik áram, tehát nem történik semmi sem.Feszültség nem folyik sehová, feszültség van két pont között. Áram folyik, ha az adott közeg vezető. Olyan, hogy "nagyfeszültségű áram" az én fizikai ismeretem szerint nincsen. A töltő leégésekor a primer kör megszakad, így a feszültség leesik 5V-ről nullára... tehát ha a töltő ég le előbb,a telóval nem történik semmi....
-
madrac
senior tag
válasz
mr_ricsi
#3935
üzenetére
Pedig ott valami nem kerek.
Emlékeim szerint a hozzá adott 1A-esnek hazudott filléres gagyi töltővel 3,5 óra volt a full töltés, márkás 0,7A-es és 1,2A-es töltővel pedig 2,5 óra, úgyhogy 0,7A-nél biztos nem tud többet felvenni.
Az USB pedig 500mA-at tud csak leadni azt hiszem, tehát azzal is lassabb.
A cseh romot használom. -
mr_ricsi
veterán
válasz
mr_ricsi
#3932
üzenetére
Zöld lámpa után 15 perccel lement 0.11A-re, és ez a következő negyed órában sem változott. Amikor a kezembe vettem, felment 0,23A-re, aztán amikor békén hagytam több lépcsőben visszaesett 0,11A-re.
(Nagyon sokallom ezt a 0,11A fogyasztást. Így 16 óra alatt készenlétben is lemerülne a teló. Pedig nem merül le.)
A kijelző teljes fényerőn 0,16A körül fogyaszt, fél fényerőn 0,1A körül. Automatán kevesebbet is, de azt nem tudjuk egymással összehasonlítani.
-
mr_ricsi
veterán
válasz
mr_ricsi
#3927
üzenetére
1% -> 100% (zöld LED) 4óra 30 perc
2A-es adapter, töltés közben 0,44-0,46A között ingadozott. Az elején nem tudtam bekapcsolni a telót, csak fél órától töltődött bekapcsolt állapotban.
Részeredmények:
30perc: 12%
90perc: 42%
225perc: 82%A zöld LED-nél nem csökkent azonnal az áram, de 5perc múlva már csak 0,3A-t, újabb 5 múlva 0,27A-t mutatott a mérő.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3929
üzenetére
"Te magad írtad, hogy a telóakkuk elektronikája 2C értékre van beállítva."
Nem, azt írtam, hogy: "Minden mobilos verzió 2C-s, védőáramkörös." A cella 2C-s töltést tudna elviselni. Lehet az újabbak már 1C-re vannak kalibrálva, nem követem őket.
"Ennek például 5,25mOhm a belső ellenállása, és mivel 2 cella van sorba kötve, 1 cellának 2,63mOhm."
Ehhez képest a címsorban 3 cella van... tulajdonképpen ez egy csak Kínában gyártott zsebben hordható atomreaktor...a maga ~1000W-jával...
"tudomásom szerint nem is ajánlott 1C-nél gyorsabban tölteni, mert károsítja az akkut?"
Ehhez képet pont te linkelted: "2c fast charging (with v-balance recommended) "...
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3925
üzenetére
"Viszont a töltőáramok a telókban ezt az értéket meg sem közelítik. A telóm 4 óra alatt töltődik fel, ami átlagosan 440mA-es töltőáramot jelent. Ezt biztosan nem az akku saját védelme szabályozza."
De bizony, ezt pont az akku saját védelme szabályozza. Ezért nem tudod gyorsabban (nagyobb árammal) tölteni semmi módon. Telón kívül sem.
"Ez csak egyfajta töltési mód, intelligens töltőáramkörrel megvalósítva."
Bla-bla-bla... NEM! Hadd idézzek ide neked egy cikket: "A lítium-ion akkumulátorok töltését EGY és CSAK egy féle módon lehet elvégezni. Az úgynevezett "csodatöltők" és "gyorstöltők" a lítium akkumulátorok esetében NEM LÉTEZNEK."
Szoftveresen korlátozni/mérni lehet, viszont növelni NEM az áramfelvételt. Csak az akku belső elektronikája határozza meg, hogy a töltés miként fog végbemenni. A töltő elsősorban a telefont védené, ha tudná, de még túláram védelem nincsen, addig ugye...
"Én a modellezésben használt cellákból indultam ki. Ott a 20-30 mohm a már elhasználódott cellákat jellemzi."
Valamit nagyon félre olvastál: maga lítium cella, legyen az bármelyik változat nem megy 20 mOhm alá... soha, semmiben. A technológiai korlátainak az az alja...
-
7Sony7
addikt
válasz
mr_ricsi
#3924
üzenetére
Úgy tűnik egyikünk telója egyedi darab. 1809 es hsz, itt látható, hogy 37% ról 100% ra 2:00 óra alatt tölti fel nálam a gyári rommal.
Ez nagyon sok eltérés egymáshoz képest, nem igazán értem. Mérnél egy fali töltőst bekapcsolt állapotban is? ( ha még van kedved)Mérhetne más is. Kíváncsi vagyok.
-
mr_ricsi
veterán
válasz
mr_ricsi
#3921
üzenetére
Kikapcsolt telefont töltöttem 2A-es hálózati adapterről. Az USB-s mérő nem volt csatlakoztatva. 1 óra töltés után bekapcsoltam a telót, megnéztem hogy a töltés hol tart, majd újra lekapcsoltam, és megvártam a zöld LED-et.
Eredmények:Adapter ->
mérő->Haier
Zöld LED-ig: 37% -> 100% (+63%) 3 óra 32 perc.folyt.köv. (Az előző méréskor azt vettem észre, hogy a zöld LEDnél ugyan 100%-ot írt ki a teló, de nem csökkent a felvett áram. Csak kb. 1 perc múlva esett le 0,4A-re, majd újabb 1 perc múlva 0,38A-re, és így tovább, néhány perc múlva már csak 0,28 A volt az áramfelvétel. Ezt a szakaszt szeretném jobban megnézni.)
-
mr_ricsi
veterán
válasz
mr_ricsi
#3919
üzenetére
Kikapcsolt telefont töltöttem 2A-es hálózati adapterről. Az USB-s mérő közbe volt csatlakoztatva. 1 óra töltés után bekapcsoltam a telót, megnéztem hogy a töltés hol tart, majd újra lekapcsoltam, és megvártam a zöld LED-et.
Eredmények:Adapter -> mérő ->Haier
1 óra töltés után: 38% -> 53% (+15%)
Zöld LED-ig: 38% -> 100% (+62%) 3 óra 25 perc.Az USB-s mérő most 0,44-0,46A között ingadozott, a feszültség pedig 5,10-5,17V között.
folyt.köv. (Mérek egyet hálózati adapterrel, de USB-s mérő nélkül.) -
7Sony7
addikt
válasz
mr_ricsi
#3910
üzenetére
Igaz, hogy többet foglalkoztunk a problémával, mint amit talán érdemel, de visszakanyarodva a "kályhához" csináltam méréseket. Nem ampermérővel, hanem órával.
Pc usb:
39-62% (23%) 1:00 órasaját töltő:
40-66% (26%) 0:38 perc, tehát itt 20 perccel gyorsabb a fali töltő.Pc usb:
39-100% (61%) 2:40saját:
40% -100% (60%) 2:00 tehát itt 40 perccel gyorsabb a fali.Nem kötekedésből, csakis a tisztánlátás végett.
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3906
üzenetére
A Li-Ion cella belső ellenállása a technológiától függ, amivel készült: lehet ICR, INR, IMR, IFR.. A legjobb, tehát a legkisebb belső ellenállású 20-30mOhm, nem pedig 2-6! Minden mobilos verzió 2C-s, védőáramkörös. Pont ez a védőáramkör az, ami miatt semmiképpen sem tudod nagyobb töltőárammal tölteni, mint ami névleges.
Ezt történik töltés közben:
Igen: akkor is, ha az akku nem védett....
-
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3903
üzenetére
Te a töltésvezérléstől beszélsz, én pedig arról, hogy az akkuban folyó áram maximumát nem lehet növelni. Sima Ohm törvény: Imax=Ut/Rbmin. Tehát a töltőáram az akku belső ellenállásától változik, de szoftveresen ezt csak vissza korlátozni lehet, növelni nem.
"Már néztem pár cuccot, és több olyan is akad, ahol 90-95% elérésekor lecsökken a töltőáram."
Ez pedig Li-Ion cellák jellemzőinek egyike. Telítődéskor növekszik a belső ellenállásuk.
-
7Sony7
addikt
válasz
mr_ricsi
#3895
üzenetére
Ha jól mér, akkor nálam a gyári 700 max helyett a 750 max az csak 7% plusz, ez nem hiszem, hogy bántaná az akkut.
Ezért lenne jó, ha te is megnéznéd a progival, mert lehet, hogy neked is hasonló érték jön ki.
Akkor még mindig ott van, hogy nem tudjuk melyik műszer a pontos.
Valakit rá kellene venni, akinek van egy pontos ampermérője, hogy beáldozva egy usb zsinórt mérje már meg. (Bocsi, de én az ilyen usb-s kijelzős bigyuszoknak nem igazán hiszek.)
Bár ez a 7% akár a telóban lévő mérőizé hibája is lehet. (ezt sem nevezném azért laborműszernek.) -
Keeperv85
nagyúr
válasz
mr_ricsi
#3895
üzenetére
"De ha elfogadom, hogy jól mér, akkor a moddolt ROModdal majd' kétszer akkora árammal tölti az akksit, ami az élettartamára negatív hatással lesz, ami pedig egy fix akkus cuccnál elég kellemetlen."
Nem nem tölti, nem tudja. Fizikailag képtelen. Az áramfelvételt kizárólag a fogyasztó határozza meg, nem tudod szoftveresen növelni!
-
7Sony7
addikt
-
mr_ricsi
veterán
válasz
mr_ricsi
#3091
üzenetére
Letöltöttem néhány progit, a harmadik mutatja a működés jeleit. Minden napra azonos időpontokat lehet beállítani, de próbára jó lesz.
Azt tapasztalom, hogy reggel, a normál módba visszalépéskor pinkódot kér a telefon. Nooormális, Margit? Így mi értelme van, hiszen ha mindenképpen kézbe kell vennem, akkor én is át tudom kapcsolni. -
madrac
senior tag
válasz
mr_ricsi
#2815
üzenetére
Ez azért lehet, mert gondolom így van beállítva ez a cwm, vagyis nem hiba. Ennek az az előnye, hogy újabb mentésnél inkrementális mentést csinál vagyis sokkal gyorsabban lemegy, mivel csak a megváltozott fájlokat menti újra. De állítólag a backup-ban van valami advanced menü ahol belehet állítani a hagyományos mentést is. Ha mondjuk valaki hegeszteni akar egy fastboot módból visszarakható mentés csomagot, ahhoz nyilván a hagyományos típusú (.img) mentésre van szükség. A blob-osat csak a cwm fogja kezelni.
-
7Sony7
addikt
válasz
mr_ricsi
#2814
üzenetére
Ebben is van valami. Ha valakinek mindenben jó a gyári rom, akkor tényleg nincs értelme a cserének. Én mindennap használom a Wifi -t, és nekem kinlódott, sokszor nem csatlakozott automatikusan, hanem csak 2. -3. manuális próbálkozásra. Ha nem használnám a wifit, vagy csak ritkán, akkor csak emiatt nem cseréltem volna Rom ot. Viszont a v2 vel még nem volt ilyen hiba. Ezzel az van, hogy szinte mindig ébren van a teló, de érdekes módon nem merül gyorsabban.
Ja, én jobban szeretm a 4.1.2 szerinti sysbar elrendezést, legalább nem görcsöl be a hüvelykujjam. , (bár úgy tudom, ez is megoldható xplosed -el.) -
mr_ricsi
veterán
válasz
mr_ricsi
#2267
üzenetére
"De az Outlook az excel beolvasásakor eltünteti "+" karaktereket a telefonszámok elejéről."
Megvan a megoldás mindkét problémára.Ha a Windows Vezérlőpultban Kis ikonok nézetben a "Telefon és modem" alatt a "Mi a jelenlegi körzetszám" rovat nem üres, hanem benne van egy 1-es (pl. Budapesten), akkor az Outlookba importáláskor megmaradnak a + jelek.
A Windowsos Excel a .csv fájlokat pontosvesszőkkel tagolva menti, amit át kell alakítani vesszővel tagoltra, amit az Outlookba a "pontosvesszővel tagolt adatok (Windows)" menüben lehet beolvasni.
-
laci laci
addikt
-
kazan23
aktív tag
válasz
mr_ricsi
#2262
üzenetére
Régebben én is fiatalabb voltam
és meg voltam győződve, hogy kaszabolom a szélmalomlapátokat.
Ha elhúznék egy csendes-óceáni lakatlan szigetre, előbb-utóbb egy műhold megörökítené, hogy mely napszakban törlöm banánhéjjal a pálmaágak közűl kilógó hátsómat. Arról meg ne is beszéljünk, legfeljebb csak néhány mély barlangban van hasonlóan alacsony háttérsugárzás, mint száz évvel ezelőtt. Úgy húsz éves sztori, hogy ha a tel szolgáltatót hívószámkijelzést letiltva hívtad vissza (mert szívóztak) akkor az ü.sz-osok csak mosolyogva mondták, hogy lányok, megint ő az, csak most letiltotta, hi-hi. Szóval nagyon elbújni nem lehet. Ráadásul fárasztó is. Minden "jó" amit kaphatsz a mai IT-technológiáktól, súlyos sarcot szed a magánszférádból. Ez van. Attól még persze nem kell postmonkey-nek vagy sharewhore-nak lenni hiába zombul a nép. -
madrac
senior tag
válasz
mr_ricsi
#2262
üzenetére
Ez nem nyilvános megosztás. Hallottál ilyesmiről, hogy kikerültek, visszaéltek telefonszámokkal, vagyis jogos a félelem, hogy bármikor kikerülhet, ráadásul olyanok kezébe kerül akik árthatnak neked, vagy rosszallásukat fogják kifejezni az ismerősök, hogy nem vigyáztál eléggé a számukra?
-
-
madrac
senior tag
-
hegefe
csendes tag
válasz
mr_ricsi
#1917
üzenetére
A tények: Sem régen, sem ma nekem nem számították bele a vámárú értékébe a USPS Express Mail - Magyarországon EMS gyorsposta hozza. - szolgáltatás árát. Több vámárú határozatom van erről, amit a NAV nem karitatív tevékenysége keretében állított ki.
A gyorspostai szolgáltatás díja minden esetben 45 USA Dollár feletti érték volt. Ennek a kihagyása a vámárú értékéből biztos "grátisz" a NAV-tól - és csak nekem.
-
hegefe
csendes tag
válasz
mr_ricsi
#1901
üzenetére
"Ebbe az árba a postai költség is beleértendő. "
Ez nagyon nem van így! A postai szolgáltatás ára nem számít bele a vámárú értékébe. Csomagküldő szolgáltatás igénybevétele esetén emiatt a küldemény nem lesz alapból vámárú köteles.
Ha így jártak el veled a vámeljárás folyamán, akkor hibáztak. Jogosan reklamálhatsz.Most had ne kelljen elővennem -beidéznem sokadszorra emiatt a vámárú határozataimat. Szinte minden fórumban előhozza valaki ezt a téves információt.
-
_X10Dead_
aktív tag
válasz
mr_ricsi
#1901
üzenetére
Emlékezzünk meg arról is, hogy amennyiben megállítják a csomagot, akkor nem csak a 2,5+27%-os sarcot kell megfizetni, hanem a Posta is kér még cca 1200 forintot "vámügynöki szolgáltatás" címén.
Legyen az 1000 dolláros high-end telefon, vagy 3 dolláros bumper case.
Ja igen, ez arra az esetre is igaz, ha a paypal/bankszámla infók megerősítik a CN22-esen feltüntetett összeget
-
mr_ricsi
veterán
válasz
mr_ricsi
#1118
üzenetére
Használ valaki 32GB-os SD kártyát a telóban? A tapasztalatok érdekelnének, mert a Samsung 32GB-osnál mindenféle problémába futottam (nem tudta a fájlokat törölni, aztán már azt írja, hogy sérült a kártya, miközben a notim kártyaolvasójában hibátlannak teszteltem), míg a 16GB-os Samuval eddig tökéletes.
Bár nem szeretem az ios-t, tuti kipróbálnám!
OTT van azon a képen!
) más módon védik: sehogy! Ugyanis a kimeneten lehet rövidzár, ami miatt a secunder oldalon lévő diódák visszafelé nem fogják engedni sem az áramot,sem a feszültséget.Ellenben az első gondolatoddal: Nem, nem a védelem miatt rakják bele ezeket a diódákat, hanem jel simítás miatt és a szűrő kondikat is..A végeredmény "elméletben" egy tüske-mentes egyenáramú kimenet lenne..
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Mandragora: Whispers of the Witch Tree
- PlayStation 5
- Cyberpunk 2077
- Gurulunk, WAZE?!
- Milyen videókártyát?
- Nyaralás topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- További aktív témák...
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X240 - i5-4GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I Cam I W10 I Garancia!
- AKCIÓ! Apple Macbook PRO 15" 2018 i9 32GB 500GB notebook garanciával hibátlan működéssel
- LG 55C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Xiaomi Redmi 14 C 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest