Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
Egy tudós a saját korábbi tetteiről:
„Én lettem a halál, a világok pusztítója”
(Bár a szanszkrit szövegben nem írnak halált. Hanem inkább így szól:
Én vagyok az idő…) -
#175
tatabike
őstag
Alteran-IT
#174
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT
#174
üzenetére
Azt láttam, hogy próbáltad, de túl sok az neked, ne erőlködj. Mondom, aludd ki magad, szajkókám...
-
#173
tatabike
őstag
Alteran-IT
#172
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT
#172
üzenetére
Annyira a szint alatt vagy, hogy erre nem tudok mit írni. Egy egyszerű mondatot sem tudsz értelmezni. Közhelyeket puffogtatsz. Kihagytam valamit? Nem hiszem. Ez minden, amit tudsz. Aludd ki magad. Puszi. Szegény.
-
#172
Alteran-IT
őstag
#32839680
#168
Alteran-IT
őstag
válasz
#32839680
#168
üzenetére
Én még mindig ott tartok, hogy valamit közöltem, sokan elutasították, többet nem kell rajta pattogni és tudom elmondtátok azt hogy miért nem lehetséges és mi, meg is értettem, az már más, hogy azért még gondolkodtam rajta, azt azért tudtommal szabad
Egyébként jó az az aláírás, lehet kicsit nagyképű, de elég ha végignézel csak az országon és hogy hol tartunk és kik miatt és máris értelmet nyer.
tatabike: Igazából már vártam, hogy válaszolj, mivel annyira kiszámítható vagy, hogy tudtam, hogy mire és hogy fogsz reagálni (bár az meglep, hogy ennyi ideig tartott, míg pár mondatot összeszedtél), sőt azt is tudtam, hogy leírod az önéletrajzodat (gyök2IQ, épp hogy tudsz olvasni, senki se szeret) és majd megpróbálod ezt rám vetíteni, hogy vigasztalhasd magad, hogy lehet vannak még olyan emberek mint te, persze ezt nem sikerült valami jól összehoznod, legalább is az én véleményem szerint.
De azért van benned némi neuron, ha ezt mind sikerült összehoznod, szóval annyira ne becsüld alá magad.Egyébként ha nem lennél ennyire forrófejű és kiszámítható és nem érezted volna feltétlenül szükségét annak, hogy a másiknak (jelen esetben nekem) beszóljál az okosságaiddal ha már mások is megtették, akkor mind ez elkerülhető lett volna, de itt nyilvánul meg az, hogy kibe és mennyi értelem szorult, főleg hogy a beszólásoddal is szinte ugyan azt mondtad el, amit a többiek már elmondtak nekem.
Egyébként rátérnék az ostobaságra, meg hogy akkor gyakran dühítheted magad, de szerintem felesleges, nem érzem szükségét annak, hogy csak úgy provokáljak másokat (félre ne értsd, ez nem beszólogatás, csupán csak egy válasz a személyeskedő válaszodra, amit egyébként el lehetett volna kerülni és kérlek zárjuk le most már).
Egyébként igaza van morgyi-nak, ha problémád van velem, akkor írd meg privátban, szívesen fogadom a véleményeket (főleg hogy én is elmondom néha a magamét), persze normális hangnemben és kulturáltan (fenyegetés és minden egyéb nélkül).
-
#169
tatabike
őstag
Alteran-IT
#167
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT
#167
üzenetére
Jézusom, ez tényleg beteg...
Ne bújkálj mások mögé, nem csak én írtam még Neked, te együgyű, ha nem tűnt volna fel. Komolyan érdekel, hány éves vagy egy 5 éves értelmi szintjével? Mert csak abban különbözöl, hogy tudsz írni meg olvasni, semmi másban. Gondolom a környezeted ki nem állhat, ha ott is csak a butaságaidat szajkózod, és ha tízen mondják, hogy ostoba vagy, akkor is ki vagy akadva. Néha tényleg elgondolkodtató, hogy milyen kevés neuronnal is születnek életképes emberek. Már ha tudod mi az a neuron...
De tényleg hagyjuk abba, mert megfájdul tőled a fejem. Könyörgöm, ne publikálj többet sehol, a saját érdekedben...köszönöm. (Ezt így kell a végén, igaz? Ettől intelligensnek tűnik a mondanivalónk, ugye mester? Pffff....)Többiektől elnézést, én nem tudok olyan visszafogott és toleráns lenni, mivel az emberi butaság és ostobaság dühít a legjobban...
-
#167
Alteran-IT
őstag
tatabike
#166
-
#166
tatabike
őstag
Alteran-IT
#160
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT
#160
üzenetére
Jézusom ember, már kezdesz azon a szinten járni, hogy valaki gyámságot kérjen Rád... Miért nem fogod fel, hogy totál sületlenségeket hordasz össze, és a hozzáértésed is egyszerűen nulla? Mit nem lehet ezen felfogni? Szerinted viccből írtam, hogy nincs Mikulás és húsvéti nyúl? Hát nem, mert értelmileg azon a szinten vagy sajnos... egy full törlést kéne rajtad eszközölni, és újraprogramozni az agyadat...
-
#165
#40553216
törölt tag
Alteran-IT
#154
#40553216
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#154
üzenetére
„igen is megvalósítható, nem én állítom”
Pedig pont ebben a mondatban pont te állítod, ráadásul úgy, hogy te magad nem csináltad meg, csak olvastad, hogy volt valaki, aki azt állította, hogy megcsinálta.„csak a már akkor felvetett problémákat közöltem”
Ja, meg azt, hogy „de mindent le lehet küzdeni”. Pedig láthatod, ennél sokkal kisebb problémákat (mint pl. a perpetuum mobilében való hitet) sem lehet legyőzni.„Hány ember által megfogalmazott alaptételt cáfoltak már meg emberek”
Mivel biztos vagy abban, hogy a perpetuum mobile megvalósítható, így joggal várhatja bárki, hogy vagy te magad tudod cáfolni az energiamegmaradás törvényét, vagy tudsz legalább egy hivatkozást hozni egy cáfolathoz.(#164) morgyi
Ráadásul nem is ő találta ki. Csak „izgalmas” formába öntött egy mások által kidolgozott és leírt történetet. -
Alchemist
addikt
A fény sebességnél nincs gyorsabb
Milyen sebességgel távolodik tőlem az ember?
Ld. Sebességek összeadása képlet
-
#161
Kernel
nagyúr
Alteran-IT
#160
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT
#160
üzenetére
Ez a baj, magad sem érted, miket hordasz össze. Így tényleg nincs értelme az egésznek.
-
#160
Alteran-IT
őstag
Kernel
#159
Alteran-IT
őstag
1. Nem vagyok okostudós, ezt a szót se én találtam ki.
2. Hány ember által megfogalmazott alaptételt cáfoltak már meg emberek és direkt írtam bele az embert, mert egyrészt az ember hibázhat, másrészt nem ismeri az univerzumot, mindig csak a jelen pillanatából kiindulva próbál megfelelő szabályokat megfogalmazni, ami később a tudásunk bővülésével kiderül, hogy már elévült (hiányos), vagy teljesen hibás és nem kell annyira az időben visszamenni, hogy találj pár ilyen esetet és nem, nem fogok példákat mondani, ott van a Google.3. Igazából nem, csak megemlítettem és elmondtam mire lenne jó (tehát nem kéne évekig kattogni rajta) és hogy itt pont a "fölös alatt mit értesz fogalmam sincs, ha csak nem arra gondolsz, mikor azt mondtam hogy ott van benne amit megtermel, de ha tudod hogy működik egy generátor (mi történik a réz tekercsekben), akkor nincs olyan hogy fölös és hogy a semmiből termelődő sem. Amúgy zárjuk már le, legalább egyikünknek legyen annyi esze, köszönöm.
-
#159
Kernel
nagyúr
Alteran-IT
#158
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT
#158
üzenetére
Akkor csak egy alaptételt cáfolj meg okostudós, az energiamegmaradást...
Nem kell érteni a generátorokhoz.
Komolyan, te most azt bizonygatod, hogy létezhet örökmozgó, és még "fölös" energiát is tudsz belőle kivenni?
-
#158
Alteran-IT
őstag
Kernel
#156
Alteran-IT
őstag
Pont te beszélsz?
emelhu: Tervezés és akarat kérdése, de egyébként minden megvalósítható.
Egyébként a valóságban tényleg megnézném, mert én is kételkedtem benne, de annyira logikusnak tűnik, viszont ameddig nincs ilyen megépítve, addig nem lehet azt mondani, hogy jó, illetve hogy hülyeség.
Régen is sok minden hülyeség volt, ami ma már van, tehát aki maradi és minden lehetetlennek tűnő dolgot lefikázz, az menjen valami kolostorba távol a tudománytól, mert aki a tudomány embere, illetve hisz a tudományban az tudja, hogy szinte nincs olyan, hogy lehetetlen, maximum jelenleg még nem megvalósítható. Itt befejeztem. -
emelhu
aktív tag
Az ilyen 'csodagenerátor' hívőkkel az a legnagyobb baj, hogy a hallottakat nem szokták a tapasztaltakkal ütköztetni. Lehet, nem is figyelnek a valóságra, ez a gond.
Pl. aki bicajozott már (és odafigyel) az tapasztalta, hogy ha bekapcsolja a dinamót (felkapcsolja a lámpát), akkor nehezebb tekerni.
Innen valós(!) fizika tudás nélkül (pl. "utálta" a képleteket, de "érzi" a valóságot) tudja az ember, hogy hiába akarná egy motorral megforgatni a dinamót, amihez az áramot persze a dinamótól kapja, akkor a többlet áramhoz még nagyobb erővel kellene forgatni a dinamót, amit "érezni lehet" hogy a motor nem képes leadni.Ha ennyire egyszerű lenne, már Jedlik Ányos is perpetum mobilet gyártott volna.
-
#156
Kernel
nagyúr
Alteran-IT
#154
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT
#154
üzenetére
Az a baj, hogy minden szavad tömény butaság, így nincs miről beszélni.
Azok szoktak így dumálni, akik eleve fordítva vannak összerakva, reménytelen.
-
emelhu
aktív tag
válasz
Alchemist
#139
üzenetére
"Néha érdemes egy-egy magától értetődőnek tűnő jelenségen alaposan elgondolkodni, érdekes dolgok jöhetnek ki belőle..."
Gyerekeimnek az Einstein-es példát hoztam, hogy nem kell mindent szentírásnak venni, mindent meg kell és lehet kérdőjelezni.
A fény sebességnél nincs gyorsabb. (axióma)
Ha közel fénysebességgel száguld egy vonat, azon közel fénysebességgel megy előre egy ember és én a töltésről látom az embert a vonatablakokon át.
Milyen sebességgel távolodik tőlem az ember?Ennyi. Felmerül hogy az axióma téves vagy van még valami (eddig nem felismert) dolog.
Aztán egy ilyen *egyszerű* problémafelvetés elvezet a relativitás elmélethez.
-
#154
Alteran-IT
őstag
Kernel
#153
Alteran-IT
őstag
Nem úgy hit kérdése, ahogy azt értelmezed, de nincs kedvem elmagyarázni neked.
Ha meg ez a szakmád, kérlek valósítsd meg, ha nem tudod, akkor vagy nincs ilyen megoldás, vagy egyszerűen nem értesz hozzá.
Egyébként meg mit írjak neked, amit nem fikázol ki véletlenül? Én azt mondtam, hogy láttam erről írtakat és már többször is hallottam róla és jól hangzik, azt hogy igen is megvalósítható, nem én állítom és nem terveket írtam, csak a már akkor felvetett problémákat közöltem (ellenállás, mágnesesség, de örülök hogy nagy örömmel tölt el téged, hogy ezen a két fogalmon annyit pattoghatsz).
Itt tényleg nevetséges valami, de inkább az amit te csinálsz egy egyszerű közleményből, még egyszer elmondom, nem az én tervem, nem én ötöltem ki, akkor meg mit okoskodsz? Ha azt mondom, hogy pl. igen van a politika meg annak egy változata, akkor abba is belekötsz, mert pl. nem értesz egyet vele, de közöltem hogy van ilyen, ráadásul pont a közlőt szidod? Ez már nem a lőjük le a hírnököt is korszak, úgy hogy kicsit gondolkodj már el, köszönöm. -
#153
Kernel
nagyúr
Alteran-IT
#152
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT
#152
üzenetére
Ne fárassz ilyen gagyi, elcsépelt szöveggel... Ez nem hit kérdése, véletlenül szakmám is, erősáram, gyengeáram, villamos gépek is. Nekem ne akard megmagyarázni a hülyeséget...
Te itt már lenulláztad magad, butaságokat hordasz össze, nincs miről beszélni.
Egyedül amivel gond támadhat, az a mágnesesség
Tényleg, a mágnesesség az elég nagy gond. És egyedüli.
ugye a vezetők melegednek, nő az ellenállásuk stb.
Érvelésed zseniális, most aztán megfogtad a probléma "lényegét".
Ilyen gyerekes szinten mit akarsz, elárulod magad, hogy amúgy lövésed sincs, csak hadoválsz össze-vissza.
-
#152
Alteran-IT
őstag
emelhu
#149
Alteran-IT
őstag
Részben egyet értek veled, a többibe meg nem mennék bele.
Kernel: "soha nem szerettem olyasmiről halandzsázni, amihez nem értek"- Pedig még mindig azt teszed.
Egyébként amiben nem hiszel, az számodra nincs is (csak meglepődsz mikor mégis látod), ennyivel le lehet zárni, az meg hogy mi a csoda abban amit leírtam azt nem tudom, de ha neked az csoda, akkor ott igen nagy problémák vannak.(#134) morgyi: Igazából az elején említettem, hogy ez se a semmiből termeli, hiszen már ott van benne az amit megtermel, csak egyesek nem tudják egy egyszerű generátornak se a működési elvét és akkor nekem magyaráznak, hogy arról beszélek amiről fingom sincs. Bár ma már ez nem meglepő, amúgy tényleg olyan mint ha a fidesz vagy orbán fb oldalát nézném, meg a sok hülyét aki királyt csinál belőle.
(#136) morgyi: Amúgy azért azok a hülyék, nem is annyira hülyék
, főleg ha előre tudták lendíteni a tudományt, sokszor a képzelet csodákra képes és a legtöbb tudósnak igen nagy képzeletereje volt, csak nem mindenki esetében tudunk róla.
Ami meg a ZPM-et illeti, még ha azt nézzük, hogy vákuum energia akkor el is képzelhető (mármint tárolási elv), de ez kb. egyenlő a semmiből energia dolognak. -
mekker
őstag
Hát igen, mi lesz az autóiparral is, ha ki kell majd dobni a fél tonna energianyelő ócskavasat a kocsikból, és helyette beraki 4 elektromotort, meg egy akksit. Na jó, azért nem aggódom az autóipar sorsa iránt, csak ennek valószínűleg ők is érzik a súlyát. Úgy vannak vele, hogy amijük van, amivel lépéselőnyt tudnak árban/minőségben/teljesítményben hozni, azt hagyják, és csak szép lassan fejlesztgetik.
-
#150
Kernel
nagyúr
Alteran-IT
#115
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT
#115
üzenetére
Egyébként meg mennyire nehéz elképzelni egy olyan generátort, amiben több tekercs is van, melyek egy része ellátja a népet, egy-két tekercs meg visszatermeli a motornak az áramot ami hajtja a többit(többet is, mint ami kellene) és így tovább.
Egyedül amivel gond támadhat, az a mágnesesség valamint az energiaveszteség fellépése (ugye a vezetők melegednek, nő az ellenállásuk stb.), mert akkor tényleg nem lesz örökmozgó, de mindent le lehet küzdeni.Soha nem értettem az ilyet, fiatal gyerek én is voltam, de soha nem szerettem olyasmiről halandzsázni, amihez nem értek, aminek nem tudom biztosan a hátterét.
Ismertem viszont ilyen típusú, nagydumás fazonokat, akik csak lökik a sódert egyfolytában, értelme ugyan nincs, de azért mondja.
A csodagenerátorról is láttam valahol egy szabadalmi leírást, persze szerintem úgy hülyeség, ahogy van, működni még senki nem látta, meg amúgy is képtelenség.
Ilyeneknek felülsz, innen kezdve hiteltelen minden szavad, üres trollkodás csak, amit művelsz.
Nem is a tudatlanság a fő probléma, hanem ez a fajta mentalitás, ahogy a levegőbe beszélsz. Talán a politikusi pályát tudnám javasolni, ott még nagy jövő állhat előtted.
-
#149
emelhu
aktív tag
Alteran-IT
#83
emelhu
aktív tag
válasz
Alteran-IT
#83
üzenetére
Nem hiszek ebben a direkt összeesküvés elméletben, hogy pl. az olajlobbi megakadályozza az innovációt, megveszi és fiókba sűlyeszti a találmányokat, de egy kicsit magasabb szinten már van keresni valónk.
A túl nagy tőkekoncentráció fékezi az innovációt, akadályozza a fejlődést, mert a már befektetett tőkéjének megtérülési idejének kibővítése az érdeke.
Ez ugyanaz, de mégis más.... nem konkrét ügy, hanem tendencia és érdekek.
Márpedig a világ nem a piaci verseny fokozása felé halad (a kapitalizmus minimális feltétele!) hanem cversenyt korlátozó tőkekoncentráció felé (mi is ez? az biztos hogy nem szabadversenyes kapitalizmus!)
-
emelhu
aktív tag
válasz
#32839680
#78
üzenetére
Ne feledd, hogy a tömegpusztító fegyvereket nem igazán arra tervezték, hogy be is vessék (ez különösen a H bombánál jött elő, amik készlete sokszorosan elpusztíthatta volna az egész bolygót -- az meg milyen győzelem, ahol nem marad semmi, amit birtokoljak? sőt a győztes is halott!).
Elrettentő fegyverek voltak és a kétpólusú világban a fegyverekkel is hasonló történt, mint a kiskatonákkal a harcmezőn: "ölsz, vagy téged ölnek".
Ha nincs nagy és erős fegyvered, akkor a békédet és a szabadságod veszélyezteted, mert az ellenfelednek van fegyvere.
Ugyanakkor a tudós a leggyorsabban pörgő tudományos területen találja magát olyan anyagi lehetőségek között, amikről csak álmodhatott.
Kevés nem katonai kutatásba ömlött annyi pénz, hogy minden eszköz, minden szükséges szakértelem megszerezhető legyen és tényleg pörögjön a kutatás/fejlesztés. -
#147
emelhu
aktív tag
sultansmith
#5
emelhu
aktív tag
válasz
sultansmith
#5
üzenetére
"Mert neki van a legnagyobb PR-je..."
...és ha csak (mondjuk) a tizedik legokosabb ember a világon, akkor már egy érdektelen senki?
- Ki lépett először a Holdra?
- Hát Armstrong!
- És másodjára?
- ????Hát ez az.
Aldrin ugyanazzal a holdkomppal szállt le.
Ugyannyi munkát végzett, ugyanannyi tudása volt, ugyanannyi veszélyt vállalt.
No de a döntéshozók miatt néhány perccel később lépett a Holdra.Mit számít az hogy 1. vagy 10. ?
Ha valaki a Föld összes lakóit tekintve az 1000. leggyorsabb futó, az akkor is valami 'emberfeletti' képességekkel rendelkezik. És elismerendő!
-
Alchemist
addikt
válasz
#32839680
#140
üzenetére
Elméletekből nincs hiány... pl. a gravitációt Szaharov úgy próbálta értelmezni, hogy az ultrasűrű vákuumban az anyagi testek között kiárnyékolódnak a rezonáns frekvencia-összetevők és a külső nagyobb erők egymás felé nyomják őket... hasonlóan, mint a Casimir-effektusnál.
-
-
fairi
őstag
válasz
Alchemist
#139
üzenetére
"Ilyen horderejű dolog még a mi életünkben elfordulhat - szinte bármelyik természettudománnyal."
azért ezt nem hinném. alapokat a 19.században leraktuk,és erre épült a 20.század.Mindennapi életben megvalósítható energiaszinteken ezek működnek. Elméleteinkkel akkor kezd baj lenni ha mondjuk fekete lyukakhoz érünk meg a szingularitásokhoz. Ezenkívül van pár anomália ami mutatja ismereteink nem teljesek, pl CTC vagy másik naked szingularitás. Mindkettő agyrobbantó, és ezek teljesen jó megoldások, ám érezzük valami gond van ezekkel. (CTC=closed timelike curve, ez gyakorlatilag lehetővé teszi a múltba való utazást!)
Ezek inkább nüanszok...
Valószínűbb, hogy alapok maradnak stabilak,csak homályos részek eltűnnek (csak kapnak itt-ott pár kiegészítést, megjegyzést.). ToE-től ezt várja mindenki. -
Alchemist
addikt
válasz
#32839680
#133
üzenetére
Ha ilyen létezne akkor az alapjaiban rengetné meg a fizikát
Ilyen horderejű dolog még a mi életünkben elfordulhat - szinte bármelyik természettudománnyal.
Jócskán vannak kérdőjelek, a fizikában pl. a gravitációval kapcsolatban, a relativisztikus- és a kvantumfizika egységes elméletben való kezelésében. Az LHC is behozhat ismeretlen kölcsönhatásokat, stb.nem lehet I. fokú Perpetuum Mobile-t készíteni
Ezt pontosan a termodinamika I. főtételének nevezik. Megoszlanak a szakmai vélemények, hogy miért is tekintik abszolút érvényűnek... tapasztalati alapon még nem sikerült zárt rendszerben 100 %-os hatásfokú körfolyamatot létrehozni. Elméletileg pedig mindez a geometriai transzformációk egyértelműségén alapul, ami a nem-euklédeszi téridővel kapcsolatban azért nem egészen triviális... vagy nézzük meg pl. a paritássértéseket... miért is van a világegyetemünk hozzánk közel eső részen jóval több anyag, mint antianyag? de mindez igen messze vezet.
Néha érdemes egy-egy magától értetődőnek tűnő jelenségen alaposan elgondolkodni, érdekes dolgok jöhetnek ki belőle... -
fairi
őstag
válasz
#32839680
#133
üzenetére
Komolykodni akaró alternatív "tudósok" már nem akarnak örökmozgót építeni vagy azt állítani hogy öngerjesztő generátort csinálni. Akik ezt írják tényleg a legalja, és azok hisznek nekik akik fizikából gyengék voltak.
Most a divat hogy hideg fúziót akarnak csinálni,amit mostanság low-energy nuclear reactions neveznek, legismertebb az e-cat készülék.Másik a zero point energy kinyerés,ami létező energiaforrás, csak elvileg mai ismeretek szerint nem nyerhető ki, persze mindig van pár alternatív ember aki állítja na ő meg tudja tenni,de nem mutatja meg, mert olajlobbi akadályozza.
Persze vannak komolynak tűnő próbálkozások is:
http://www.jovion.com/ -
#132
fairi
őstag
Alteran-IT
#127
fairi
őstag
válasz
Alteran-IT
#127
üzenetére
Példád jól mutatta, hogy lehet elvileg jó ötlet, de gyakorlatban gazdaságtalan, veszélyes, és előnyei kevesebbek a hátrányoknál. Erre az űrutazás pont egy jó állatorvosi ló, ilyen okokból állt le a holdutazás is. Meg tudjuk tenni, ám hogy ott maradjunk, elképesztő befektetések kellenek.
Sci-fi-ben könnyen megy, bekapcsolják a térhajtűművet és ott vannak mindenhol, és van transzporter, meg replikátor."Pedig az ember azt hinné, hogy a példák segítenek a megértésben"
hülye és értelmetlen példák nem fognak segíteni semmiben -
#40553216
törölt tag
válasz
tatabike
#106
üzenetére
Igen, nekik is ideológiai kérdés is volt. Annyi különbséggel, hogy az USA gazdasága ettől a versenytől is fejlődött, a Szu és így a kommunista rendszer meg összeomlott.
(#107) alteran95
„egyesek miért ragadnak le a pénz fogalmánál, mikor értékről beszélnek”
Mivel mostanra a társadalom olyan bonyolult lett, hogy az egész társadalom szintjén kalákával a legtöbb dolgot nem lehet megoldani, így létrejött egy általános, mindenki által elfogadott értékű csereeszköz. A nem ezzel mért érték is érték, persze. De kanyarodj vissza a kalákás mondathoz.Nem pénzben mérhető érték: a sharia is érték, de csak a muszlimok egy részének pozitív. Az összes nem muszlimnak meg nem az.
És persze az is elképzelhető, hogy lehet a fénynél gyorsabban helyet változtatni. Ez azonban úgy biztos nem következik be, hogy nullából indulsz, egyre gyorsabb vagy, megközelíted, eléred, majd átléped a fény sebességét. Ugyanis az eléréshez is már végtelen nagy energiabefektetés kellene, hiszen végtelen nagy lenne a gyorsítandó tömeg. Ennyi pizzát te sem tudnál megenni.
„mint az olaj elfogyásával”
Erre szokták azt mondani, hogy addig állj fél lábon. Én azért ezt nem ajánlanám. A ma ismert olajkészletek a mai felhasználás szintjén 38, a gázkészletek 162, a szénkészletek 412 évig elegendőek.„létezik úgymond "Önműködő" generátor is, ami termeli az energiát és egy kis részt visszaforgatva folyamatosan fenntartja a működését.”
Röviden: lópikulát. Megvannak a leírások, rakj össze egyet, és tarts bemutatót!„Egyébként meg mennyire nehéz elképzelni egy olyan generátort, amiben több tekercs is van, melyek egy része ellátja a népet, egy-két tekercs meg visszatermeli a motornak az áramot ami hajtja a többit(többet is, mint ami kellene) és így tovább.”
Az elektrotechnika alapjaival azért nem ártana tisztában lenni. Pl. a Lenz-törvénnyel (ha már olyan hétköznapi apróságokat, mint a súrlódás, nem vettél figyelembe). Nyilván őt is az olajmilliárdosok (vagyis akkor még csak szénmilliárdosok) befolyásolták.„mert akkor tényleg nem lesz örökmozgó, de mindent le lehet küzdeni”
Lenz-törvény által leírtat nem. Hiszen az általad létrehozott elektromágneses tér hozza létre a saját magát akadályozó elektromágneses teret. -
#129
tatabike
őstag
Alteran-IT
#115
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT
#115
üzenetére
Hát barátom, itt sajnos nem én lettem bevakítva, már bocs, és a fizikát sem az általad emlegetett hazudós pénzemberek találták ki, bocs, hogy tőlem kell megtudnod. Még mielőtt nagyon beleéled magad, nincs Mikulás sem és a Nyuszika sem tojik tojást. Azért írom le ezeket, mert kb. ilyen szinten vagy a világról alkotott nézeteiddel. Valami nagyon csúnyán félresiklott Nálad a toronyban...
Tudod, én ezeket a köröket már 20 évvel ezelőtt (amikor már valószínűleg idősebb voltam, mint Te most) lefutottam Hozzád hasonló megtévedt, szegény, szerencsétlen "látókkal", akik sosem értették, hogy miért nevetik ki Őket, és miért nézik hülyének. Hát ezért. Na de semmi baj, mindenki azt gondol amit akar, csináld azt amit az egyik haverom haverjának a rokonának a szobatársa, hogy a 300 wattos motorral meghajtja az 500 wattot termelő generátort, aztán még marad 200 watt szabadon felhasználható energiája. Hajrá...
Vagy hogy is írtad, plusz tekercs, vagy mi a szösz? Ja, plusz agytekervény, az hiányzik Nálad, sajnos nem is kevés...na puszi... -
ceia
őstag
(#104) morgyi Elképzelhetetlen nagy volt a robbanás és a felszabaduló energia. Persze nem tűnt el semmilyen anyag, csak átalakult. A 0.4% anyag mellett ott vannak az intergalaktikus gázok, a sötét anyag, és amiből a legtöbb van, a sötét energia. Na és tudjuk, pontosan mi alkotja a fekete lyukak óriási tömegét? Amúgy én inkább az űrhajózás iránt érdeklődöm NASA itt gyakran látható élő adás az űrállomásról. (ha még valakinek nem lenne meg
)(#109) Alchemist A tér görbülése érdekes, az is lehet, hogy az egész univerzum egy gömb, vagy valami más görbe forma. Annál is inkább, mivel szerintem végtelen nem létezik. Semmi sem végtelen mennyiségű, mértékű, tömegű, sebességű, energiájú. A fekete lyukak is nagyon érdekesek, de attól tartok, hogy sohasem fogunk sokkal többet megtudni róluk. A videók nagyon jók, mindet meg fogom nézni, köszi!
-
#127
Alteran-IT
őstag
fairi
#125
Alteran-IT
őstag
A vicces az, hogy pont a lényeget nem szűrted le, az űrkatatási fejlesztéseket példakép hoztam fel (látom jó rajta pattogni, de az energiás részt se értetted meg, hát igen alapok nélkül nehéz, de beszélni róla furcsamód könnyű), hogy mit lehetne tenni és mi helyett, de látom egyeseknél probléma van a szövegértéssel, így felesleges folytatni.
Pedig az ember azt hinné, hogy a példák segítenek a megértésben, erre pont azokon pattognak és feszegetik őket, hihetetlen.pető bá': Gondolom ember létedre ugyan úgy szükséged van alvásra, mint nekem, úgy hogy fogadd meg a saját tanácsod
-
#126
pető bá'
őstag
Alteran-IT
#123
válasz
Alteran-IT
#123
üzenetére
aludj egyet
-
#125
fairi
őstag
Alteran-IT
#119
fairi
őstag
válasz
Alteran-IT
#119
üzenetére
" holott lehetne pl. az űrkutatást és a hajtóműveket is fejleszteni (tudom, most nagyot ugrottam)"
több biliárdot lehet bele ölni,de igazából nehezen hoz vissza bármit is. Ember ráadásul nagyon is rosszul tűri a világűrt, pont emiatt állt le az egész dolog. persze űrkutatás van, fejlesztések van, de nagyobb prioritást nem fognak neki adni egyhamar."olott lehetne fejleszteni és akár mehetnénk más bolygókra"
űr hatalmas, kommunikáció nehéz,és az embereket valahogy életbe is kell tartani. jah és az űrben az ember nehezen él meg. Persze elképesztően veszélyes. Ezért csinálunk jelenleg csak szondákkal űrbéli felfedezéseket"elméletileg alkalmas az emberi életre, na de oda kellene menni és megnézni, viszont a háttérben lévő gazdag rétegnek miért lenne érdeke, hogy az emberek elhagyják a Földet "
Űr emberi létre alkalmatlan 8nehezen szelídíthető meg), utazás évtizedek legalább, ha baj van nem fog senki hirtelen odateleportálni.Egyszerűen vákuum végez veled.Gazdag emberek nem hülyék..."Olyan mint régen Anglia és Amerika esete, felfedeztek egy új földrészt és Anglia folyton irányítani akarta az ott letelepedett kivándorlókat"
Amerika lakható volt, világűr nehezen tehető azzá. legközelebbi bolygók nem lakhatóak, emberi életre alkalmatlanok.amelyek talán jók évszázadnyi útra vannak.ha végre felkelsz,akkor gondold át újra az egészet...
-
#124
fairi
őstag
Alteran-IT
#107
fairi
őstag
válasz
Alteran-IT
#107
üzenetére
" Egyszerűen nem értem, hogy egyesek miért ragadnak le a pénz fogalmánál, mikor értékről beszélnek, de pont ezért ilyen primitív az emberiség, ameddig a pénz a fontos, addig mindig is primitív marad és akkor még ők beszélnek."
Hol élsz Te? Gondolom nem akarsz többször drágábban közlekedni.Mindennek van ára, és mindenki hozzá akar férni.
A hidrogén,és a villanyautó az nagyon drága, így egy földi a halandó nem tudja megfizetni. A motorok és benzin,dízel kiforrt technika, jó hatásfokú, megbízhatóan működik. Nincs semmi összeesküvés, egyszerűen az alternatívák túlságosan gyenge lábakon állnak,kiforratlanok."bár a végén még is beszélsz arról, hogy az aksitechnika fejlődik, akkor miért lenne olyan nagy dolog az elektromossággal történő bontás?"
és miért bontsak el bármit is?Miért akarsz te vizet bontani, ha tudok áramot tárolni jól, akkor minek pazaroljam el? Minden egyes lépésnél elektromosságot pazarlok. Mindennek van hatásfoka.. Víz egy nagyon stabil vegyület, nem akar különválni, ha szétbontod, egy robbanékony terméket kapsz, ami szeret elszökni... Te egy bombán szeretsz utazni?Tudod durranógáz...Ehhez képest a benzin nagyon is barátságos vegyület.Tárolás(hidrogén) körülményesebb, speciális palackban lehet vagy valamiben elnyeletve.
Pont emiatt meredt feledésbe,és csökken iránta a lelkesedés."egyébként meg gondolom hallottál a generátorról, ami visszatermeli az energiát, plusz a hidrogén égése se kis dolog éppenséggel."
ki mit termel vissza?Sztem már megint valami fantasy sztori lesz itt.Hidrogén égésével pont annyi energiát nyerhetsz vissza mint bontással elpazaroltál. jah kevesebbet összességében mert bontás során nem 100% hatásfok,és visszanyeréskor se 100% lesz hasznos munka.
Annyira rossz az elektrolízis, hogy hidrogén 96% kőolajból csinálják!!Olvass utána!"A napenergiától meg teljesítményben még nem várnék el olyan sokat, bár vannak már nagyon jó napelemek is és tároló eljárások, de még gyerekcipőben járnak."
ha ilyen jó tudod, akkor honnan nyered a tiszta energiát a hidrogén bontáshoz? Kőolajból?"s, ami termeli az energiát és egy kis részt visszaforgatva folyamatosan fenntartja a működését, de a pénzvilág szerint ilyen megoldás nincs és fizikailag is lehetetlenség, hogy gyakorlatilag "ingyen" legyen az energia."
és miből termeli? Energia nem lesz csak úgy? Mit éget el, honnan nyeri a mechanikai energiát?? Energia nincs ingyen. Sok működő módszer van,de mindnek van hátulütője...
Energiát nem lehet termelni máskülönben, hanem környezetünkben fellelhető energiákat számunkra megfelelő formába hozni, minden generátor ezt csinálja. Pont emiatt nem létezik ingyen energia.Ez a kegyetlen fizikai valóság."Felesleges amúgy beszélni erről az egészről, mert semmit se tehetünk se érte, se ellene" jó összeesküvés elméleteket szőni,de jobb ha végre meg is érted a valóságot (fizika,kémiai..).
-
#123
Alteran-IT
őstag
pető bá'
#122
Alteran-IT
őstag
válasz
pető bá'
#122
üzenetére
Az őszinteség dicséretes dolog
Viccet félretéve, mit vársz el általában az emberektől? Hogy mindenkinek egyforma legyen a véleménye, a szakterülete, a hozzáállása, a ruházata sőt az egész egyénisége (most kortól függetlenül)? Bocsánat, hogy nem vagyok olyan hülye, hogy beállok a sorba a sok birka mellé és elhiszem azt ami a TV-ben van, meg amit a média által elém löknek, hogy ez van ezt edd meg.
Egyébként furcsa, hogy egyesek mindig az életkoron pattognak, hogy minden fiatal milyen hülye meg marhaságot beszél, bezzeg én a 40 meg 60 éves felnőtt a rendszerváltás előtti tapasztalataimmal (már amúgy nem is emlékszek semmire) milyen okos vagyok, de mint ha például az országot nem vén f@szok írányítanák (elnézést a kifejezésért) és mint ha az ország lakosságának a 80%-a nem lenne elégedetlen, holott az ember a saját sorsának a kovácsa és még akkor ő van felháborodva, ha ezt felhozza valaki. Persze elemezhetnék tovább a dolgokat, de felesleges, leszek én a hülye, legalább befejezem ezt az értelmetlen vitát. -
#122
pető bá'
őstag
Alteran-IT
#121
válasz
Alteran-IT
#121
üzenetére
a hozzászólásaid alapján reális az a '95. De megint én voltam a hülye, hogy végigolvastam 120 kommentet.
-
#121
Alteran-IT
őstag
daczkó
#120
Alteran-IT
őstag
Na itt a másik tisztánlátó, aki a 95-ből megmondja, hogy én bizony ám 20 éves vagyok (szerencseszám vagy ilyesmi véletlenül se lehet), de tudod mit, rádhagyom, ez úgy is olyan bagoly mondja verébnek dolog volt
Egyébként meg sok dolog van amiről nem hinnéd el, hogy létezik, de amit írtál az azért túlzás volt, de ha azt mondod, hogy létezik elhiszem neked
-
#120
daczkó
aktív tag
Alteran-IT
#119
daczkó
aktív tag
válasz
Alteran-IT
#119
üzenetére
Na legalább te 20 évesen megoldod az emberiség nagy problémáit, mert tisztánlátó vagy. Ez a lényeg, átlátsz a globális, cionista, gyíkemberes, kemtréles, nanobotos vakcinás agymosáson!
A haarp-ot meg az obamát védő gyíkembert ki ne hagyd!
-
#119
Alteran-IT
őstag
Alchemist
#118
Alteran-IT
őstag
válasz
Alchemist
#118
üzenetére
Még ha lesz is belőle valami (ami nem biztos), nem hinném, hogy megéljük
Amúgy épp ez a baj, az ilyen kényelmi és az embereket lekötő és rabságban tartó dolgokat fejlesztik csak, mint számítógépek, telefonok és tabletek, gyakorlatilag már nem is élnek máshol az emberek, elég nekik a virtuális világ (ugye több milliárd embert valahogy le kell foglalni, hagy maradjanak jó hülyék), holott lehetne pl. az űrkutatást és a hajtóműveket is fejleszteni (tudom, most nagyot ugrottam), mert nevetséges hogy már egy jó ideje csak fémhulladéknak nevezett meghajtó rakétákat lövöldözünk az űrbe több tonnányi üzemanyagot feleslegesen elégetve, holott lehetne fejleszteni és akár mehetnénk más bolygókra (most ne Star Trek-re meg Csillagkapura gondoljon senki, hogy rögtön hipertér meg féregjárat), mint amit nemrég felfedeztek (amiről már nem is nagyon hallani) és elméletileg alkalmas az emberi életre, na de oda kellene menni és megnézni, viszont a háttérben lévő gazdag rétegnek miért lenne érdeke, hogy az emberek elhagyják a Földet és netán kolóniák legyenek, ahol nem lehetne őket irányítani és gazdagodni. Olyan mint régen Anglia és Amerika esete, felfedeztek egy új földrészt és Anglia folyton irányítani akarta az ott letelepedett kivándorlókat és begyűjteni a hasznot meg teát meg ilyen hülyeségeket, de aztán fellázadtak és megszakították ezt a láncot (most másikban vannak), ilyen hibákat többször nem nagyon követnek el.
Tudom, hogy sok minden őrültségnek hangzik, meg valaki szerint túlzás, de nagyon úgy látszik, hogy ez van.
Szerintem be is fejeztem, mert végén még jön a fekete autó vagy valami ilyesmi
-
#118
Alchemist
addikt
Alteran-IT
#117
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT
#117
üzenetére
Sebaj, majd meglátjuk (vagy sem
) hogy mi lesz ebből néhány évtized múlva...
Mindenesetre a mikroelektronika és hozadéka kivételével az utóbbi jó fél évszázadban alig volt a mindennapokra is kiható tudományos-technikai paradidma-váltás. -
#117
Alteran-IT
őstag
Alchemist
#116
Alteran-IT
őstag
válasz
Alchemist
#116
üzenetére
Hát nem teljesen így működik, de hasonló, meg helyzetfüggő, lényeg hogy mindig kitalálnak valamit, amivel meggátolják a hasznos technológiák fejlődését, mert ugye nem biztos, hogy annak hasznos aki milliárdos, meg lehet hogy később se fogják ezt bevezetni, hogy már ingyen legyen valami (mondjuk karbantartási és üzemeltetési költség így is lehetne), inkább kitalálnak valami másik olyan energiaforrást, amin meg lehet gazdagodni.
Ami a szponzort illeti, na igen, de azokat is meg lehet törni, meg sok szponzort irányítanak és megmondják neki, hogy fogd, itt ez a pénz, de valami olyannak add, akinek a találmányával sokat lehet majd szakítani.
Ha előjössz azzal, hogy viszonylag ingyen energia mindenkinek, akkor lehet neki még tetszene is, már ha nem függ senkitől, viszont ha függ, akkor azt mondja, hogy jó ötlet de köszönöm nem, inkább odaadom egy videojáték fejlesztőnek, mert arra mindig van pár hülye vevő, aki egész nap a gép előtt ül és játékokat vesz.
Meg ugye amit feltalálsz, azt szabadalmaztatni kell meg minden egyéb szép szóval mondva baromság követi, lehet megépíted és működni is fog, de hogy nem fogsz vele semmire se menni az is biztos (nem engedik, hogy hálózatba kösd és megmutasd, hogy milyen jó is, hacsak nem indítasz egy áramszolgáltatói vállalkozást, az meg megint jó sok pénz és annyit nem ölnek bele egy olyanba, amivel nem jön vissza annyi, mint amennyi kellene). -
#116
Alchemist
addikt
Alteran-IT
#115
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT
#115
üzenetére
XY minek kezdene hozzá olyan kísérletekhez, amit ez meg az a fizetett tudós megcáfolt?
Ez azért nem így működik... bár annak idején az MRI fejlesztését is kb. 10 évre leállították, mert egy "szaktekintély" marhaságnak titulálta, azért csak meg tudott valósulni.
"egyes dolgokhoz nem elég egy kis műhely, pár méter drót meg pár szög, komolyabb felszerelés, sok pénz és számítások kellenek"
Fanatikus szponzort szinte bármire lehet találni, csak ügyesen kell keresni.
-
#115
Alteran-IT
őstag
tatabike
#111
Alteran-IT
őstag
válasz
tatabike
#111
üzenetére
Látod, erről beszéltem, bevakítják az embert az meg mondja tovább a hülyeséget, hogy hát XY pénzes pacák azt mondta nekem, hogy nincs ingyen semmi, hát akkor nincs is
Tudod ha már a semmiről beszélünk, akkor az univerzumunk is a nagy semmiben lóg, amiben mégis van valami, csak a semmit az ember nem képes elképzelni.
Viccet amúgy az csinál magából, aki beveszi a maszlagot és az orránál fogva vezetik a téves információval, de ezek az emberek nem veszik úgy, hogy viccet csinálnak magukból, mivel jóval többen vannak, de felesleges ezen beszélni.
Egyébként annyiban igazad van, hogy annyi nincs ingyen benne, hogy meg kell építeni és az azért elég sokba kerül, de utána szinte ingyen van. Ha nem hiszed el, akkor ne hidd, mindig is mondtam, hogy boldogok a tudatlanokEgyébként meg mennyire nehéz elképzelni egy olyan generátort, amiben több tekercs is van, melyek egy része ellátja a népet, egy-két tekercs meg visszatermeli a motornak az áramot ami hajtja a többit(többet is, mint ami kellene) és így tovább.
Egyedül amivel gond támadhat, az a mágnesesség valamint az energiaveszteség fellépése (ugye a vezetők melegednek, nő az ellenállásuk stb.), mert akkor tényleg nem lesz örökmozgó, de mindent le lehet küzdeni.
Meg amúgy azt se felejtsük el, hogy az amit te energiának nevezel, az nem fakad csak úgy a semmiből, a tekercsben lévő vezeték elektronjai járnak körbe egy zárt rendszeren és végül ugyan ott végződnek, ahonnan kiindulnak, azért van egy fázis és egy nulla, de egyébként feleslegesen magyarázom, ha nem vagy tisztában az alapokkal, így könnyű azt is kijelenteni, hogy nincs energia a semmiből, hát nem is a semmiből jön kezdjük ott, mert nincsenek úgymond "végleges" fogyasztók (legalább is háztartásokban nem), amik csak úgy elnyelik az áramot. Te is valójában nem veszed az áramot a szolgáltatódtól, valójában csak azért fizetsz, hogy átmenjen a rendszereden az áram, de ebből legyen elég ennyi.Alchemist: Fentebb leírtam pár dolgot, főleg a háttérhatalomról, de a lényeg annyi lenne, hogy pl. XY minek kezdene hozzá olyan kísérletekhez, amit ez meg az a fizetett tudós megcáfolt? Ha elhiszik, akkor ott meg is áll a tudomány és ez a nagy baj, ma már nincs olyan nagy kitartás az emberekben mint régen, meg egyes dolgokhoz nem elég egy kis műhely, pár méter drót meg pár szög, komolyabb felszerelés, sok pénz és számítások kellenek, amit sokan eleve nem áldoznak fel egy olyan célért, amit jól lefizetett neves emberek megcáfoltak.
Egy ilyen generátort (ami nem fakasztja csak úgy a semmiből az energiát) is megcsinálni nem kevés idő és pénz, ráadásul titokba se fogod tudni tartani ezalatt az idő alatt és jön majd XY és azt mondja fejezd be mert hülyeséget csinálsz.
Felesleges is beszélni róla, látod itt is letámadják az embert, pedig ez csak egy fórum és beszélgetünk. Én se azt mondtam, hogy ez az én találmányom és itt működik a pincében és csak hajtom a magamát, csak azt mondtam hogy létezik ilyen is elméletben és jelenleg ez sincs megvalósítva, erre kapsz minden oldalról.
Olyan mint ha facebook-on odamennél a fidesz oldalára és azt mondanád orbánra hogy hülye tolvaj, már ilyenkor is odaírkálna a sok birka meg megvezetett nyugdíjas, hogy hagyjuk békén a szeretett ártatlan királyunkat. Hülye világban élünk. -
Alchemist
addikt
válasz
tatabike
#113
üzenetére
Egyrészt senki sem állítja, hogy az "ingyenenergia" a "semmiből" keletkezne - ahogy a nukleáris reakciók esetében is ára van az energiatöbbletnek, még ha a tömegveszteség elenyésző is. A leggyakrabban azt az elméletet próbálják meg átültetni a gyakorlatba, hogy a vákuum energetikailag szupersűrű, de az anyaggal stabil kölcsönhatásban van, ezért hétköznapi viszonyok között nem jelenik meg extra energia... de mi lenne, ha ezt a (nem termikus eredetű) energiát megpróbálnánk manipulálni, valamilyen folyamatba belevinni?
Nekem mindez sci-fi közeli téma (persze szeretem a sci-fit
)... ugyanakkor a fizika és technológia eddigi fejlődésből logikusan következik, hogy lehetnek alapvető dolgok a világ megismeréséből, amiről jelenleg éppen úgy nincs fogalmunk, ahogy egy 1850-es évekbeli fizikus sem tudta elképzelni, elhinni, hogy megfelelő körülmények között néhány kisebb fémdarab (plutónium) villámgyors egymásnak lökésével egy várost elpusztító robbanást lehet létrehozni. -
tatabike
őstag
válasz
Alchemist
#112
üzenetére
Ez annyira "komoly" dolog, hogy komolyan megrémít, mikor egyesek már csak abba energiát fektetnek, hogy beszéljenek róla... Remélem Te sem gondolod komolyan, hogy ekkora baromság létezhet... ingyenenergia, meg önműködő generátor, meg... hagyjuk, megfájdul a fejem a hülyeségtől...
-
#112
Alchemist
addikt
Alteran-IT
#110
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT
#110
üzenetére
Amiről írsz a "szabadenergia" elnyomása ügyében, az társadalmi szinten akár igaz is lehet... ugyanakkor a saját fenntartásaimat arra alapozom, hogy az ismeretségi körömben jópár olyan ember van, akik nem kevés saját időt és pénzt fordítottak az energetika "forradalmasítására", egyes műszaki kérdésekben még együtt is működtem velük, ugyanakkor még prototípus szinten sem láttam tőlük olyan kütyüt, amire azt mondanám hogy "ígéretes". Pedig Tesla, Moray (ld. a korábbi linken az érdekes képeket, amelyek kb. 80-90 éve készültek!), Coler és mások művei fent vannak a neten, egy tehetősebb magánkutató tudna belőlük építkezni, ha... és ez a "ha" nem arra utal, hogy a "Háttérhatalom" akadályozná egy-egy eldugott műhelyben a K+F tevékenységet.
-
#111
tatabike
őstag
Alteran-IT
#110
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT
#110
üzenetére
"pedig ha csak egy kis józan ésszel belegondolsz, akkor miért ne működhetne?"
Mi is? A generátor, ami magától megy? Remélem csak viccelsz...
Az egész ingyenenergia téma egy nagy kamu, meg ezek az örökmozgónak kikiáltott vackok is. A semmiből még mindig nem lesz energia, szimpla fizika. És ezt nem a hülyék nem hiszik el, hanem azok, akik józan ésszel gondolkodnak. Ajánlom Neked is, ne csinálj magadból viccet... -
#110
Alteran-IT
őstag
Alchemist
#108
Alteran-IT
őstag
válasz
Alchemist
#108
üzenetére
Mint írtam, példa, de nem lehet mindent aksikkal megoldani, persze mindennek van előnye és hátránya.
Na szerinted miért nem láttál? Mert vannak azok a milliárdok (nem forintban), amiért nem is fogod látni, főleg hogy ott van még az égethető szén, a gáz, a feleslegesen beépíthető folyók (ha már azokat is birtokolják), meg a még kiaknázható uránbányák és a radioaktív szeméttel szennyezhető lerakóhelyek, amiben megint csak pénz van, pedig ha csak egy kis józan ésszel belegondolsz, akkor miért ne működhetne? Ja mert valamelyik fizetett fizikus azt mondta, ameddig másnak hiszel és más gondolkodik helyetted sose leszel túl okos. Persze ez is csak egy nézőpont.
Ami meg az Interstellar című filmet illeti hagyjuk már, elég gyengén ábrázolta a valóságot és a fele csak mese volt, persze ez szinte mindegyik filmre igaz.
Egyébként a fekete lyukakkal kapcsolatban csak annyi, hogy sok tapasztalata nincs róla az embernek, csak külső megfigyelések (csillagászat), meg pár kísérlet a mikro fekete lyukakkal, de semmi más, minden csak feltételezés (mondhatni találgatás, de inkább felejtsük el jó kis elméletek vannak egyébként arról, hogy hogy is működik az univerzumunk, csak nem használjuk semmire). -
Alchemist
addikt
A mi téridő referencia-keretünkben valóban minden változik és logikus gondolat, hogy mindennek van kezdete és vége. Viszont a modern fizika bebizonyította, hogy mindez nem "statikus építmény"... pl. a téridő "gyűrődései" (gravitáció, inercia) miatt az idő nem minden referencia keretben telik egyformán és elvileg egy szingularitás (fekete lyuk) esetében a bele zuhanó az eseményhorizontot a saját órája szerint véges idő alatt eléri, ugyanakkor a külső megfigyelő számára ez a zuhanás végtelen ideig tart.
Az Interstallar c. film egy kicsit tovább is gondolta mindezt...
Néhány gondolatébresztő link:
-
#108
Alchemist
addikt
Alteran-IT
#107
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT
#107
üzenetére
az aksitechnika fejlődik, akkor miért lenne olyan nagy dolog az elektromossággal történő bontás?
Ha annyira jó aksik lesznek, minek bontsunk vizet, amikor sokkal jobb hatásfokú elektromotorokat tudunk vele működtetni?
létezik úgymond "Önműködő" generátor is, ami termeli az energiát és egy kis részt visszaforgatva folyamatosan fenntartja a működését
Ilyesmikre előszeretettel szoktak hivatkozni, de még nem láttam működő prototípust, noha pl. Henry Moray anyagai eléggé érdekesek.
-
#107
Alteran-IT
őstag
fairi
#105
Alteran-IT
őstag
Igazából nem halott, mert már megvan és létezik (gyakorlatban is), az meg már egy másik dolog, hogy sehol se látni.
Egyébként miért olcsóbb? Azt az értéktelen papírban mért árát nézed, vagy ahogy a környezetre hatással van amiben talán élsz és lélegzel (még)? Egyszerűen nem értem, hogy egyesek miért ragadnak le a pénz fogalmánál, mikor értékről beszélnek, de pont ezért ilyen primitív az emberiség, ameddig a pénz a fontos, addig mindig is primitív marad és akkor még ők beszélnek.Ami pedig a bontást illeti, már megint csak szűk látókörűen nézed, bár a végén még is beszélsz arról, hogy az aksitechnika fejlődik, akkor miért lenne olyan nagy dolog az elektromossággal történő bontás?
Elmondanám neked, hogy más az az akkumulátor, amit a parasztoknak (nekünk) odalöknek és más az ami a háttérben 1-2 helyen alkalmazva és várva azt a pillanatot, hogy előretörhessen (mint az olaj elfogyásával az alternatívák), egyébként meg gondolom hallottál a generátorról, ami visszatermeli az energiát, plusz a hidrogén égése se kis dolog éppenséggel.
Abban igazad van, hogy nem annyira biztonságos, de nem is mondtam, hogy ezt fogják alkalmazni, én csak annyit mondtam, hogy van és hogy működő alternatíva amivel akár nagyobb teljesítmény is elérhető, az hogy alkalmazni fogják-e és hol az már más kérdés.
A napenergiától meg teljesítményben még nem várnék el olyan sokat, bár vannak már nagyon jó napelemek is és tároló eljárások, de még gyerekcipőben járnak.Egyébként ha az energiatermelésre rátérnénk, elmondanám, hogy létezik úgymond "Önműködő" generátor is, ami termeli az energiát és egy kis részt visszaforgatva folyamatosan fenntartja a működését, de a pénzvilág szerint ilyen megoldás nincs és fizikailag is lehetetlenség, hogy gyakorlatilag "ingyen" legyen az energia. A hülyék meg el is hiszik ezt a tudományos dumát.
Felesleges amúgy beszélni erről az egészről, mert semmit se tehetünk se érte, se ellene (mondjuk ezzel a hozzáállással nem is), veszekedni rajta meg felesleges, hogy mi és hogy van. -
tatabike
őstag
válasz
#40553216
#95
üzenetére
Az USA-nak még inkább ideológiai kérdés volt, ki hol tart éppen. Ha megnézel olyan dokumentumfilmeket, amik azokat az időket dolgozzák fel, pl. az űrkutatás, tankgyártás vagy éppen a vadászrepülők, a megszólaltatott akkori amerikai résztvevők mindegyike megemlíti szinte, hogy " ekkor döbbentünk rá, mennyire le vagyunk maradva a szovjetek mögött..."
Többek között ezért is hirdette ki Kennedy, hogy 1970 előtt elsőként egy amerikai ember fog a Holdra lépni, akár tetszik, akár nem... Amiről aztán a mai napig vitáznak, hogy megtörtént-e, avagy sem... Mindenesetre a két hatalom versenyfutásából lettek jó és rossz dolgok egyaránt, most meg mindenki Kínát lesi, hogy mire képesek. -
#105
fairi
őstag
Alteran-IT
#92
fairi
őstag
válasz
Alteran-IT
#92
üzenetére
"Ami meg a vízzel működő járműveket illeti, hallottál már a vízbontásról?"
hogy bontod el a vizet?
legegyszerűbben elektrolízissel, ami sok-sok energiát igényel,és hidrogént kapsz,ami azért nem a világ legbiztonságosabb anyaga.Persze lehet tárolni, ám ha valami baj lesz akkor emlékezz Hindenburg-ra.
Másik kémiai bontás, ez is megoldható,de keletkező melléktermék erős lúgok lesznek,és folyamatosan pótolni kell az ágenst, és elég valószínű környezetszennyező lesz.teljesen halott ötlet,kőolaj még mindig olcsóbb mint a fenti eshetőség. ha tényleg fogyóban lesz és elektrolízis árát le lehet szorítani (fúzió?, olcsó és hatékony és hosszantartó napelem?) akkor hidrogén üzemanyagcella egy jó opció lehet.
"Elméletileg már az egészet megoldották, viszont látjátok hogy mégse tud szinte senki semmit róla."
elmélet és gyakorlat különböző dologha úgyis elektrolízis kell, akkor ezt az áramot lehet másképp is tárolni, legyen mondjuk akkumulátor, és ne robbanásveszélyes hidrogén. Na és meg is érkeztünk a villanyautóhoz.
Vízautónál jobb a villanyautó. Egyszerűen kihagyom a vízbontás lépést és az erőműben vagy napelemmel megtermelt árammal közvetlenül hajtom a kocsit (elektromotor). Aksitechnika fejlődik,és tökéletes lesz. -
ceia
őstag
válasz
Alchemist
#96
üzenetére
Miért ne? Az elméletek nagyon félre vihetik még a legokosabb embereket is. Az én kis agyam azt mondja, mindennek van kezdete és vége. Minden időben létezik, és ha ezalatt hatások érnek valamit, az folyamatosan változik. Akkor nem zárható ki az sem, hogy a változások végén akár megsemmisülés legyen. Persze az jó kérdés, hogy mi lett volna az univerzum kialakulása előtt és mi lenne a vége után.. de az is, hogy mitől, illetve hogyan létezhetne örök idők óta.
az "örök állapot" lézethet akár egy "véges" kereten belül is. Ha véges a keret, nem lehet örök állapot benne.
Hát ez az, nem hiányzik neki, és ő nagyon okos, egy zseni
(#99) attilasd: [link] Erre írtam.
(#100) CPT.Pirk: Nem kösz, ebbe arra a pár évemre már nem akarok belemenni, beérem a Big bang theory-vel
-
#98
ceia
őstag
f(x)=exp(x)
#94
ceia
őstag
válasz
f(x)=exp(x)
#94
üzenetére
De azt sem, hogy állandó LOL
-
#97
Alchemist
addikt
Alteran-IT
#92
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT
#92
üzenetére
Ami meg a vízzel működő járműveket illeti, hallottál már a vízbontásról?
Az a kritikus kérdés, hogyan bontod el a vizet az autón belül viszonylag kis energiafelhasználással...
-
Alchemist
addikt
A "józan paraszti ész" nem feltétlenül érvényesül a modern fizikában és a kozmológiában (vegyük csak a kvantumfizikát).
A "kezdet" és a "vég" egy szingularitás esetében sem könnyen értelmezhető... ehhez képest a téridőnek elvben meg lehetne adni olyan magasabb értelmezését, amelyben az "örök állapot" lézethet akár egy "véges" kereten belül is.Miért is téma, ha S.H. 2014-ben Windows 7-et használ? biztosan nem hiányzik neki a desktopon eléggé tré GUI és az érintőképernyő...
-
#40553216
törölt tag
„inkább csak a pénzügyi/gyártási lehetőségeik voltak sokkal jobbak”
Háborúban ez bőven elég. A németek is elsősorban ezzel ellenkező helyzetük miatt veszítették el mindkét háborút.
Ha nagy szükségük lett volna a tankokra, akkor komolyabbakat csinálnak. De mire partra szálltak Normandiában, a németeknek már nem nagyon volt sem légierőjük, sem légvédelmük. Egy tank egy repülőgép ellen pedig nem sokat tehetett már akkor sem.Hogy ki miben volt első, az sem feltétlenül technológia előnyt mutat. A Szu esetében ez elsősorban ideológiai kérdés volt.
(#92) alteran95
Igen, hallottam a vízbontásról. Éppen azért írtam, amit. A részleteket inkább hagyjuk, a lényeg, hogy a Toyota már gyárt hidrogénnel üzemelő autókat. Persze, nem belső égésűt, hanem üzemanyagcellásat.
A példa pedig mindenkinek a keze ügyében van, mondhatnám: közelebb van, mint a saját kezünk és lábunk. Ez pedig a citromsav ciklus, ahol is a szénhidrátokról leválasztott hidrogén és a belélegzett oxigén egyesüléséből kémiai úton energiát termel minden egyes sejtünk. -
ceia
őstag
Csak úgy megjegyzésként: Ahhoz, hogy rájöjjünk az univerzum dinamikus, nem kell más, csak józan paraszti ész. Egy fizikai világ nem létezhet örökké, kezdet és vég nélkül. Ez a feltételezés kb. "a világ lapos" szintjén van. Einstein ezen tényleg gondolkozott??
Egyébként figyeltétek, a professzor 2014-ben Win7-et használt! (és Firefox-ot! ) Hát nem a legfejlettebb 8.1-et? Miért? Lehet a 10-et várja? -
#92
Alteran-IT
őstag
tatabike
#86
Alteran-IT
őstag
Azért az ember azt hinné, hogy nem ilyen egyszerű, na de mindegy.
Mindegyik ilyen arabot meg zsidót az olajában kellene elégetni.tomtyi: Amerika mindig is egy seggnyaló volt, sosem volt technológiai fölényben, legalább is Németországhoz képest sehol nem voltak, egyedül csak annyi előnyük volt, hogy ott nem volt háború, így könnyű volt harcolniuk, de semmi több. Ami technikai fölényük volt az is max azért volt, mert német tudósokat raboltak el.
Emlékszem, hogy azt is olvastam valahol, hogy a németeknek jóval hamarabb lehetett volna atombombájuk, de egy-két tudós nem akart bombát alkotni, így direkt szabotálták az egészet, persze ezt csak olvastam.Ami meg a vízzel működő járműveket illeti, hallottál már a vízbontásról? Ha megbontod a vizet, akkor mi lesz belőle? A létrejövő két elem véletlenül nem éghető? Elméletileg már az egészet megoldották, viszont látjátok hogy mégse tud szinte senki semmit róla.
w.miki: Már régebben olvastam egy hasonló cikket erről, de nem pont ezt. De amúgy érdekes, több szempontból is, de inkább nem játszom a filozófust
-
#89
w.miki
veterán
Alteran-IT
#83
w.miki
veterán
válasz
Alteran-IT
#83
üzenetére
pénz...
egyébként -
tatabike
őstag
válasz
#40553216
#87
üzenetére
Ezt én nem osztom. Nem technológia fölényben voltak minden téren, inkább csak a pénzügyi/gyártási lehetőségeik voltak sokkal jobbak. Ne felejtsük el, hogy az USA-nak nem kellett a vh-k ideje alatt a saját területén háborúzni/védekezni, tehát zavartalanul termelhetett, ellentétben egy német birodalommal, vagy a szovjetekkel. A szovjeteknél hónapokig állt a termelés, mivel a hadiipart az Ural-ba kellett telepíteni, mégsem rogytak meg. Az USA akkoriban el volt maradva tankgyártásban is, a poén az, hogy az oroszok pont két amerikai találmány miatt jártak ott is előrébb (Christie-felfüggesztés és ferde páncélzat), mert az amcsiknak nem volt jó az, ami a T34-et a saját idejében az egyik legjobb tankká tette. Az amcsik nyomatták a gyenge Shermanokat, amiket egy 10 éves német kölyök is kilőtt egy panzerschreckkel...
Meg ugye elvileg az oroszok jutottak ki elsőnek a világűrbe is. Meg a 2. vh után a vadászgépeik is sokkal jobbak voltak (MIG17 vs. Phantom 4 Vietnámban) -
#40553216
törölt tag
Megcsinálták, mégsem lett katasztrófa. Sőt, Hruscsov éppen azért nem adta tovább Maonak, mert utóbbi azzal marketingolt, hogy ők kirobbantanak egy atom világháborút, az emberiség fele kipusztul, de a másik fele kommunista lesz.
Azzal, hogy az oroszoké lett volna az elsőbbség az atombombával, még sehol sem lettek volna. Célba is kell juttatni. Azonban az USA minden téren óriási fölényben volt mindig is. Gyerekkoromban (régen volt, bőven ’89 előtt, tehát nem nagyon folyt USA melletti propaganda) egy, a hajózás történetéről szóló sorozatban a II. vh és az USA belépése kapcsán hangzott el, hogy Pearl Harbor utáni egyetlen egy évben az USA-ban több hajót gyártottak, mint az összes többi hadban álló fél az egész háború alatt. (És az már csak az én megjegyzésem, hogy ehhez nem kellett haditerror, éhínség és a többi.)(#83) alteran95
„vízzel…működő járművek”
Ezt azért kifejthetnéd bővebben. Mert a vízmolekula eléggé stabil állapotú, energiabevitel nélkül semmilyen energiát nem nyerhetsz ki a vele való manipulációból. Arról nem is beszélve, hogy a visszanyerhető energia (lévén, hogy nem atommag hasadásról vagy fúzióról van szó) a veszteségek miatt mindig kisebb, mint a betáplált. -
#86
tatabike
őstag
Alteran-IT
#83
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT
#83
üzenetére
Miért ne értenéd őket? Te magad írtad le, a pénz miatt van. Nem kell semmi egyéb mögöttes dolgot keresni, tök egyszerű az egész.
Nyíltan meg is mondták már annó (10 éve kb.) az arabok, hogy annyi pénzt sajtolnak ki a világból az olajért, amennyit csak tudnak, míg el nem fogy... -
#83
Alteran-IT
őstag
#32839680
#78
Alteran-IT
őstag
válasz
#32839680
#78
üzenetére
Az utolsó bejegyzés tényleg nagy igazság. Kár érte hogy a pénzvilág miatt Tesla-nak sok találmánya a mai napig nem valósulhatott meg, pedig milyen jó ötletei voltak.
Egyébként a vicces az, hogy technológiailag jóval előrébb tartanánk, ha nem lennének azok a tőkések akik visszatartják az egészet azért, hogy nekik ebből a lehető legtöbb pénz származzon.
Már ott vannak a vízzel, illetve a napenergiával működő járművek is, de a rohadt tőkések rohadt olaja miatt vagy egyáltalán nem, vagy csak méregdrágán elérhetőek ezek a járművek.
Sose értettem az ilyen idiótákat és szerintem nem is fogom. -
#76
#40553216
törölt tag
Alteran-IT
#63
#40553216
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#63
üzenetére
„Lehet, hogy ő tud olyan felhasználási területről, vagy már éppen egy meglévő teszt eredményéről”
Lehet. De ha ő vagy bármely másik tudós ‒ ismerve a civilizáció pár ezer éves történelmét ‒ csak menet közben, az általad említettek miatt döbbent rá arra, amit az átlagember ilyen eredmények nélkül is tud ‒ azaz hogy szinten minden technikai fejlesztést először a hadsereg használ, és persze többnyire rosszra ‒, akkor ő és a többi tudós is ezen a téren messze hülyébb az átlagembernél. -
#75
Alteran-IT
őstag
f(x)=exp(x)
#72
Alteran-IT
őstag
válasz
f(x)=exp(x)
#72
üzenetére
De sajnos olyan és még sokáig olyan is lesz.
Írni akartam szerkesztés előtt, hogy bár igazad van abban, hogy mindent kiszámolnak meg hasonló, de attól még mindig elég sok a tévedés a sok változó miatt, ráadásul ha olvasol, illetve olvastál csillagászati cikkeket, illetve néztél erről szóló dokumentum filmeket (tudom, nagy részük mese) régen és most is és összeveted az újakat a régebbiekkel (nem kell annyira vissza menni), akkor elég sok olyan rész van, ahol az előzőt megcáfolják, vagy már nem is említik meg, olyan nagy hülyeség volt akkor az a "kitaláció". Lehet egyébként más szavakat is használni és szépíteni e dolgot, de felesleges.
Maradjunk a téma eredeti címénél és ne menjünk tovább a robotos, meg tudósos témában, főleg hogy annyi az eltérő vélemény, hogy sose jutnánk sehova.wednesday: Csak röviden válaszolnék egy-két részt összefogva.
Nyilván nem kell semmit se elölről kezdeni és a hibás feltételezések is jók valamire, de itt nem arról van/volt szó, hanem arról, hogy egyáltalán nincsenek, holott vannak és ezt neveztem találgatásnak. Na de fejezzük be. -
#74
wednesday
őstag
Alteran-IT
#71
wednesday
őstag
válasz
Alteran-IT
#71
üzenetére
Egy jó tanács.
Vannak nagyon jó könyvek a témában. Elolvasod őket, ahol le van írva pl: a kozmológiai ismereteink fejlődése az ókortól kezdve. Ott lehet látni, hogy adott korban, mit, miért gondoltak és mi volt az oka és hogyan fejlődött az ismeretanyag. Amit te pusztán "találgatásnak" vélsz, abban komoly munkák és megfigyelések, számítások voltak. Ami hozzájárult a matematikai és fizikai ismereteink fejlődéséhez. A bolygómozgások leírása adott egy nagy lökést adott a felsőbb matematika virágzásának.
Részben erre is épül az egész mostani civilizációnk.
Másik fontos dolog. Nincs olyan, hogy le kell nullázni az ismereteinket és előröl kezdeni az egészet. Ez nem sziszifuszi munka. Nem fogunk már hirtelen rájönni, hogy jé mégis a Föld körül kering a Nap.
A tudományos fejlődés olyan, mint mikor egyre messzebb látunk. A messzebb lévő dolgok még homályosak, életlenek és pontatlanok. Ott csak tényleg sejtések és becslések lehetnek.
Egyébként a hibás feltételezések és elméletek elágazásai sem teljesen haszontalanok. Sok mellékes ismeretanyaggal gazdagítanak és hozzájárulnak ahhoz, hogy rájöjjünk rossz ösvényen haladunk (mert végigjártuk). Tehát megerősíthetik a helyes irányt.
-
#72
f(x)=exp(x)
őstag
Alteran-IT
#71
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
Alteran-IT
#71
üzenetére
Nem olyan...
Abban igazad van, hogy rengeteg "téves" elmélet van, de ennyiben ki is fújt. Rengeteget fejlődött az univerzumról alkotott képünk.
Béke! -
#71
Alteran-IT
őstag
f(x)=exp(x)
#68
Alteran-IT
őstag
válasz
f(x)=exp(x)
#68
üzenetére
Szerk.:
Na jó, hagyjuk, ez olyan mint magyarországon a politika (meg úgy általánosságban mindenhol), a bólogató bírkáknak hiába magyarázod az igazat, úgy is abban fognak hinni, amit a "vezetők" bemesélnek nekik és bólogatnak tovább mikor kell
És ezzel zárnám is ezt a témát.
-
#70
Kékes525
félisten
Alteran-IT
#67
Kékes525
félisten
válasz
Alteran-IT
#67
üzenetére
Ne haragudj, de ez már fáj! Hogy tudsz ennyi marhaságot leírni? Erőlködsz, vagy csak úgy lazán jön?
-
#69
wednesday
őstag
Alteran-IT
#65
wednesday
őstag
válasz
Alteran-IT
#65
üzenetére
Látszik, hogy olyanban nyilvánítasz téves véleményt, amiről nem sok ismereted van.
90%-a találgat? Diploma meg a többi marhaság? Meg a Föld lapos, mint tudományos kijelentés anno?
-
#68
f(x)=exp(x)
őstag
Alteran-IT
#67
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
Alteran-IT
#67
üzenetére
Pedig a kiemelt rész elég nagy hülyeség...
Példa: előtte mindent egyenletekkel támasztanak alá, vagy több évig méréseket végeznek. -
#67
Alteran-IT
őstag
Kékes525
#66
Alteran-IT
őstag
Még az a szerencse, hogy se tudós, se pedig hülye nem vagyok, így nem szokásom találgatni
Egyébként meg sajnos ez az igazság amit leírtam. Példának említeném , hogy most a Higgs-bozon-on az "isteni részecskéken" pattognak és kábítják vele az átlag embereket, eddig azt se tudták mi az, illetve hogy van ilyen, kitalálták a nevet, megépítettek egy méregdrága játékszert (részecskegyorsító) majd alátámasztották egy-két kísérlettel, hogy van. Ha azt nézzük, hogy ennek is mennyi valóságalapja van (hogy ez pont így forgatókönyv szerint megy), akkor igen csak kevés.
-
#66
Kékes525
félisten
Alteran-IT
#65
Kékes525
félisten
válasz
Alteran-IT
#65
üzenetére
"A mai tudósok bő 90% csak találgat, találgatni meg a hülye is tud diploma meg minden egyéb marhaság nélkül." Úgy hogy te se találgass tovább, ennyi marhaságból ez is túl sok!
-
#65
Alteran-IT
őstag
Alchemist
#64
Alteran-IT
őstag
válasz
Alchemist
#64
üzenetére
Ez így teljesen igaz. A mai tudósok bő 90% csak találgat, találgatni meg a hülye is tud diploma meg minden egyéb marhaság nélkül. Találgatásaikat csak a jó kis méregdrága dolgokkal próbálják meg bizonyítani és ilyenkor sokszor előfordul, hogy elferdítik az igazságot csak azért, hogy nehogy kiderüljön, hogy nem volt igazuk, ez a baj a tudósok nagy részével.
Arra meg hogy milyen elképzelései voltak a tudományoknak régen arra ott a legjobb példa, hogy a Föld lapos és nem gömbölyű. Sok hülyét milyen nehéz volt meggyőzni az igazságról, pedig akkor is voltak tudósok, akik pont a hülyeséget beszélték.
-
-
#63
Alteran-IT
őstag
Kékes525
#43
Alteran-IT
őstag
Én például nem is gondoltam ilyenre, főleg hogy ha a Star Trek-et nézzük, akkor ott nem is a Földről erednek (tudtommal), na meg az már egy jó pár éves sorozat.
A robotok mindig olyanok, mint amilyenre programozzák őket és itt mindig az a baj, hogy vannak olyan emberek, akiknek hatalom kell és biztos másra fogják őket programozni. Amíg van kapzsi ember, addig van gyilkos robot is.tomtyi: Azt ne felejtsük el, hogy olyankor mikor fordul a kocka (most pl. már tiltakozik a robotok ellen), akkor ott mindig van valami a háttérben. Lehet, hogy ő tud olyan felhasználási területről, vagy már éppen egy meglévő teszt eredményéről, amiről az átlag ember (magyarul mi) egyáltalán nem tud és ő ennek fényében dönt, mi meg a tudatlanságunk által próbáljuk elbírálni a döntését.
Persze nyilván nem ilyen egyszerű a dolog mint azt felvázoltam, de hasonló, mindenesetre nem hinném, hogy pont ő pont most csinálna hülyeségeket, persze bármi előfordulhat, de ahhoz hogy ezt tudjuk több információra lenne szükségünk és nem csak arra, amit a média elénk rak, mert az az esetek 90%-ban hamis és félrevezető. -
#61
wednesday
őstag
f(x)=exp(x)
#53
wednesday
őstag
válasz
f(x)=exp(x)
#53
üzenetére
Na igen, Ptolemaiosz a modelljét a megfigyeléséhez igazította. Addig dolgozott rajta, addig "faragta" epiciklusok, deferensek, ekvánsok és excentrikusok hozzáadásával még kellően pontos és "helyes" nem lett. Gyakorlatban nagyon jól lehetett alkalmazni.
Már az ókorban is voltak heliocentrikus világképnek hívei (Arisztarkhosz), de őket sem vették tudományos körökben komolyan.
A kopernikuszival az volt kezdetben a baj, hogy több kérdést és fejvakarást okozott, mint amennyit megoldott a modell. Ahogy írtad, hogy nem egyeztek a megfigyelésekkel. Tehát itt nem tisztán egyházi nézet miatt (természetesen belejátszott) szorult perifériára. Kellett hozzá még Tycho, Kepler, Galilei, Newton, hogy kiküszöböljék a problémákat.
-
#60
caprine
senior tag
f(x)=exp(x)
#58
caprine
senior tag
válasz
f(x)=exp(x)
#58
üzenetére
Nem lehet mindenki olyan röghözkötött materialista mint te. De majd felnősz, én hiszek benned, meg a többiekben is.
-
#55
#40553216
törölt tag
Alteran-IT
#38
#40553216
törölt tag
válasz
Alteran-IT
#38
üzenetére
A XX. század végén, a XXI. század elején kicsit ironikus sokak által az élők egyik legnagyobbikának tartott tudóstól olyan termékek létrehozása ellen tiltakozni, amely termékek létrehozásához adott esetben saját tevékenységével is masszívan járult hozzá. Volt már néhány ilyen: az atombombát is így hozták létre, annyi különbséggel, hogy ott nem csak az atombombához vezető tudományos alapokon dolgoztak a kor legnagyobb tudósai, de konkrétan az atombomba létrehozásán is. Aztán a bevetése ellen meg tiltakoztak, holott végig a hadseregnek dolgoztak, azzal meg tisztában kellett lenniük, hogy ha a hadseregnek van egy fegyvere, akkor azt használni is fogják.
Nyilván a tudomány és a fejlődés akadályozása ellen is tiltakozna, ha egy előrelátó okos a kezdeti lépeseknél elmeszelne minden tudományos kezdeményezést.
Szóval ez a robotok elleni tiltakozás vagy iszonyatos képmutatás, akkor röviden: szar alak, vagy naivitás. Legyünk jóindulatúak.+(#39) daczkó
A Linux-szervereken mit törnek fel? Pedig nyílt forráskódú. Nyilván a működő rendszert törik fel, hogy a működését módosítsák. -
Kékes525
félisten
válasz
wednesday
#51
üzenetére
Amikor Einstein az általános relativitáselméletet a teljes univerzumra alkalmazta, az elmélet alapján arra az eredményre jutott, hogy a világűrnek dinamikusnak kell lennie, vagy össze kell húzódnia, vagy tágulnia kell. Einstein nem hitt saját eredményeinek. Amikor Hubble-val konzultált megnyugodott, mert Hubble megfigyelései őt igazolták.
-
#53
f(x)=exp(x)
őstag
wednesday
#51
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
wednesday
#51
üzenetére
"Ugyanúgy, ahogy a kopernikuszi és ptolemaioszi világkép "küzdelméhez" is idő kellett. Mert az sem volt az elején, még tisztán tudományos szemmel sem egyértelmű."
Azt Ptolemaiosz is észrevette, hogy valami sántít az elképzelésében, mégis elfogadták a modellt, főleg az egyház miatt (jutott hely a mennynek és a pokolnak az állócsillagokon kívül). Kopernikusz világképét azért nem vették komolyan, mert előrejelzéi nem teljesen egyeztek a megfigyelésekkel.
+1 a többi részhez. -
wednesday
őstag
Einstein egyik "tévedése" az volt, hogy a világegyetemet (mint abban a korban 80%-ban mindenki) statikusnak és öröknek feltételezték. Magyarán sose keletkezett, mindig is volt és mindig is lesz állapot jellemzi.
A tévedés egyébként egy elég rossz szó. Azt feltételezi, hogy az ismeretek birtokában rossz eredményre, következtetésre jut valaki. Pedig a jó eredmény ott lenne az orra előtt. Na most erről szó sem volt. Abból a megfigyelésből erre futotta, még sehol nem volt koztmikus háttérsugárzás felfedezése, és egyéb olyan ismeret, ami a dinamikus világegyetem képét egyértelművé tette volna.
Évtizedekig ment a "küzdelem" a két elmélet között statikus vs. dinamikus kozmosz. Ebből látszik, hogy nem lehet mindenre rövid időn belül válaszokat találni. Ugyanúgy, ahogy a kopernikuszi és ptolemaioszi világkép "küzdelméhez" is idő kellett. Mert az sem volt az elején, még tisztán tudományos szemmel sem egyértelmű.
-
#49
Kékes525
félisten
f(x)=exp(x)
#48
Kékes525
félisten
válasz
f(x)=exp(x)
#48
üzenetére
Bocs, rosszul írtam (
kozmikus állandó) az a kozmológiai állandó akart lenni. Sötét energia, Kozmológiai állandó, sötét energia -
#47
Kékes525
félisten
f(x)=exp(x)
#46
Kékes525
félisten
válasz
f(x)=exp(x)
#46
üzenetére
Mi volt Einstein hatalmas tévedése? Amit annak tartanak, ő maga is annak tartott (a kozmikus állandó), arról mostanában derült ki, hogy igaz. Lásd sötét energia. Talán a kvantummechanika elutasítását lehetne felhozni.
-
#46
f(x)=exp(x)
őstag
tecsu
#42
f(x)=exp(x)
őstag
Hát most na! Ő azért lett ilyen híres, mert a laikusoknak írt könyveit olvassák (minden 7. emberre jut egy Az idő rövid történetéből), emellett a TV-ben is feltűnik néha-néha. Remélem azért azt tudjátok, hogy temérdek szakmai sikere is van.
Szerintem meg nincs olyan, hogy okosabb, vagy nagyobb koponya, mert ezt most úgyse tudhatjuk. Majd 1-2 évszázad múlva meglátjuk, hogy kinek mennyi dologra sikerült rájönnie, mert most pl.: a húrelméletet se tudjuk bizonyítani.
Einstein viszont rengeteget tett le az "úgynevezett" tudomány asztalára, bár neki is volt hatalmas tévedése is, és Ő is nagy hírességnek örvendett, és tényleg volt olyan, aki a "hibásan" gondolkodó Einstein helyett a helyes elméletet fektette le (ha valakit érdekel utánanéz).
De ez volt az utolsó OFF-om. -
#43
Kékes525
félisten
Alteran-IT
#38
Kékes525
félisten
válasz
Alteran-IT
#38
üzenetére
Az emberek többségének nagyon fals elképzelése van a jövő robotjairól. Habár nagyon nehéz megjósolni őket, azt azért elmondhatjuk, hogy biztosan nem lesznek olyanok mint a Star Trekben a borgok, vagy a Star Warsban lévők.
-
tecsu
addikt
-
tomazin
veterán
akkor kapja az ember ezt a kutyás avatart, ha regisztráláskor a "kettő + 3" kérdésre lehet érezni, hogy nem bot, csak ööö nem olyan okos? (eddig 2/2)
komolyan azért fikázni egy embert meg tudósceleb (inkább a tudományt reklámozza)? nem tudom feltűnt-e, hogy a felnövő korosztályt egy idiótákból celebbé avanzsált réteg "mozgatja". Ha Hawking nem bírna összeadni 2 számot, de a jelenlegi arculattal és bevállalással motiválna fogékony embereket, még akkor sem szólhatna rá senki egy rossz szót sem.
A tudományos munkáját meg egy impakt faktor linkelése után nyugodtan lehet fikázni, de gyanítom az itt nem sok embernek van. -
#39
daczkó
aktív tag
turbulencia8
#37
daczkó
aktív tag
válasz
turbulencia8
#37
üzenetére
Mit törnek fel egy nyílt forráskódú rendszeren?
-
#38
Alteran-IT
őstag
agresszor
#36
Alteran-IT
őstag
válasz
agresszor
#36
üzenetére
A robotokkal kapcsolatban csak egy kérdés. Mi szükség van emberre, ha egy robot elvégzi ugyan azt jobban, amit egy ember el tud végezni? Hát elmondom, hogy semmi, azon kívül belemehetnénk még a gyilkolós robot témába is, főleg hogy ő a hadi felhasználásukat ellenzi, de inkább hagyjuk. Mindennek van értelme, csak a megfelelő oldalról kell nézni.
turbulencia8: És mi lesz, valaki majd csúnya szavakat mondat vele? Ugyan már, meg egyébként mit törnek fel rajta?
Max kihasználják azt hogy nyílt, meg ugye az egészhez valamilyen hálózat is kell, vagyis a "feltöréshez" (ami ebben az esetben nem hinném, hogy van), hacsak nem valami másra gondolsz. -
#37
turbulencia8
őstag
turbulencia8
őstag
Gonosz dolog, de vicces lesz, ha ezt (is) feltorik.
-
agresszor
csendes tag
"Arról semmit sem tudnak hogy mennyit tett az emberiségért mennyit tett a technológia fejlődéséért"
Minden tisztelem SH-é, de arról azért mesélhetnél, hogy mennyit tett a technológia fejlődéséért... Azon kívül, hohy egyik fő elfoglaltsága manapság az, hogy a robotok és az AI fejlesztések ellen lobbizik és ír alá petíciókat lépten-nyomon, meh Skynetet vizionál
pedig elsősorban az AI fejlesztéseknek köszönhetően tud jelenleg is kommunikálni a külvilággal.... -
#31
tecsu
addikt
sultansmith
#23
tecsu
addikt
válasz
sultansmith
#23
üzenetére
Egyetértek.
-
#30
velizare
nagyúr
sultansmith
#21
válasz
sultansmith
#21
üzenetére
peter higgs, charles thorn és tony stark. xD
-
#27
Alteran-IT
őstag
Alteran-IT
őstag
De érdekes, hogy egyesek pont azon akadnak fent mindig, amin nem kéne
Amúgy értem, hogy leginkább min akadnak fel a legtöbben, a hülye fogalmazáson, mint pl. hogy a "világ egyik", ilyenkor lehetne csak a Földre szűkíteni, maga a Föld az nem az egész világot jelenti, ha már a tudományról van szó.
Egyébként tényleg nagy ember és bámulatos, hogy mit vitt véghez a körülmények ellenére, én például ilyen körülmények között azt se tudnám, hogy mit csináljak, ő pedig a tudománynak szentelte az egész életét és meg is lett az eredménye, tehát nem fikázni kellene, mert kevés olyan ember van mint ő, aki tényleg tesz valamit az emberiségért, nem úgy mint a sok otthon a gép előtt ülő fikázós ember, aki egész életében semmi hasznosat nem csinál.Ami a szoftvert illeti, remélem sokaknak segít majd, bár eléggé későn tették közzé.
-
#23
sultansmith
senior tag
dajkopali
#22
sultansmith
senior tag
válasz
dajkopali
#22
üzenetére
Jólvan.
Ez ügyből meg az intel milyen egy szemét aljas népség, hogy eddig nem volt nyilvános az a technológia, amivel beteg embereken tudtak volna segíteni - pénzért vagy sem.
Most pedig egy beteg ember népszerűségét kihasználva reklámoz egy terméket.
Ez is szomorú.
De most pár emberhez talán eljuthat ez a technológia.
Ez meg jó.
-
dajkopali
addikt
ööö.. hogy is mondjam
a hír arról szól, hogy az Intel - nyilván marketingből, de ez mindegy - egy súlyosan beteg, ám kiváló képességű tudóst több évtizede segít egy egyedi fejlesztéssel
ezt most - nyilván megint csak marketing okokból, de megint mindegy - nyilvánossá tették
nem erről kéne beszélni? -
#21
sultansmith
senior tag
wwenigma
#7
sultansmith
senior tag
A saját tudományában bizony ez a titulusa, mert amellett hogy elméleti fizikus (ami már eleve teóriákról, elképzelésekről és következtetésekről szól) még népszerűvé is tudott válni. Nem biztos hogy azért, mert olyan okos és éleslátású. Ő amolyan vakok közötti király, nekünk sokat mond a neve, de a saját tudományában nagyon sok elismertebb és jóval nagyobb kvalitású "okoskodó" van.
Egyébként a sok Hawking fan tegye már a szívére a kezét, és soroljon már fel még három elméleti fizikust. Sheldon Cooper nem ér.
-
mirci18
addikt
Ne haragudjatok de az ilyen embereket bannolni kéne aki ahelyett hogy értelmeset ír direkt negatív kötözködő hozzászólást ír.
Úgy és olyan szinten mint egy ovodás.
Főleg úgy hogy semmit nem tud erről az emberről nemhogy egy könyvet nem olvasott el róla vagy tőle de valószínűleg az életrajzi filmjét sem látta.
Arról semmit sem tudnak hogy mennyit tett az emberiségért mennyit tett a technológia fejlődéséért. -
#16
f(x)=exp(x)
őstag
FoxiestFox
#14
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
FoxiestFox
#14
üzenetére
Nem tudom, de lassan már a gyakori kérdések színvonalán vagyunk. Semmi tartalma a hozzászólások nagy részének, mert csak az ostobaság folyik mindenhol.
-
#14
FoxiestFox
félisten
Honnan jon mostanaban ez a sok ujnickes idiota troll? Nyar van, kiszabadultak a sulibol, vagy mi?
-
#11
Alexios
veterán
sultansmith
#5
Alexios
veterán
válasz
sultansmith
#5
üzenetére
lol kocaokoskodó persze. korunk egyik legnagyobb fizikusa, attól hogy nem hozzá köthető a húrelmélet van jópár másik ami igen, pl. a hawking sugárzás
-
#9
f(x)=exp(x)
őstag
sultansmith
#5
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
sultansmith
#5
üzenetére
Köszönjük szépen ezt az értelmes hozzászólást...
Ha Ő kocaokoskodó, akkor Te nem tudom mi lehetsz. És egy kérdés: olvastad már valamelyik könyvét? Lehet megváltozna a véleményed... -
#7
wwenigma
Jómunkásember
sultansmith
#5
wwenigma
Jómunkásember
válasz
sultansmith
#5
üzenetére
kocaokoskodók pfff
de szeretnek en olyan kocaokoskodó lenni mint Ő....
, főleg ha előre tudták lendíteni a tudományt, sokszor a képzelet csodákra képes és a legtöbb tudósnak igen nagy képzeletereje volt, csak nem mindenki esetében tudunk róla.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy hogy is írtad, plusz tekercs, vagy mi a szösz? Ja, plusz agytekervény, az hiányzik Nálad, sajnos nem is kevés...na puszi... 
Többek között ezért is hirdette ki Kennedy, hogy 1970 előtt elsőként egy amerikai ember fog a Holdra lépni, akár tetszik, akár nem... Amiről aztán a mai napig vitáznak, hogy megtörtént-e, avagy sem... Mindenesetre a két hatalom versenyfutásából lettek jó és rossz dolgok egyaránt, most meg mindenki Kínát lesi, hogy mire képesek.
Gondolom mono alatt is futtatható a program.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dji Mavic Pro fly more combo
- iPad Pro 11" M4 wifi Silver hibátlan akku 100% 3 hónap jótállás!
- ASUS ROG Strix GeForce RTX 4070 Ti OC 12GB GDDR6X 192bit Videokártya
- RX570-es, RX580-as és RX5500XT eladó videó-kártyák - Garancia
- Canon EOS 1300D gép szettek, objektívekkel, kiegészítőkkel (1400 - 7900 expos gépek, újszerűek! )
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Creative Sound BlasterX G5 (70SB170000000) (Sound Blaster) (DAC)
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- LG 48C4 - 48" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest