Új hozzászólás Aktív témák

• #64 Alchemist addikt wednesday #51

  Új Válasz 2015-08-01 15:07:48 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz wednesday #51 üzenetére

  Egyébként a franc se tudja, hogy valójában milyen a világegyetem, csak időről-időre megpróbálunk összerakni valamit a megfigyelésekből, mérésekből... száz év múlva talán jókat röhögnek azon, hogy a mai tudománynak milyen elképzelései voltak.

• #54 Kékes525 félisten wednesday #51

  Új Válasz 2015-08-01 09:30:29 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz wednesday #51 üzenetére

  Amikor Einstein az általános relativitáselméletet a teljes univerzumra alkalmazta, az elmélet alapján arra az eredményre jutott, hogy a világűrnek dinamikusnak kell lennie, vagy össze kell húzódnia, vagy tágulnia kell. Einstein nem hitt saját eredményeinek. Amikor Hubble-val konzultált megnyugodott, mert Hubble megfigyelései őt igazolták.

• #53 f(x)=exp(x) őstag wednesday #51

  Új Válasz 2015-08-01 09:20:08 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  f(x)=exp(x)

  őstag

  válasz wednesday #51 üzenetére

  "Ugyanúgy, ahogy a kopernikuszi és ptolemaioszi világkép "küzdelméhez" is idő kellett. Mert az sem volt az elején, még tisztán tudományos szemmel sem egyértelmű."

  Azt Ptolemaiosz is észrevette, hogy valami sántít az elképzelésében, mégis elfogadták a modellt, főleg az egyház miatt (jutott hely a mennynek és a pokolnak az állócsillagokon kívül). Kopernikusz világképét azért nem vették komolyan, mert előrejelzéi nem teljesen egyeztek a megfigyelésekkel.
  +1 a többi részhez.

Új hozzászólás Aktív témák