- Garmin topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola Edge 30 Ultra - a 200 megapixeles kérdés
- Magisk
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Mobil flották
- Milyen GPS-t vegyek?
- Samsung Galaxy S24 FE - később
Új hozzászólás Aktív témák
-
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT #174 üzenetére
Azt láttam, hogy próbáltad, de túl sok az neked, ne erőlködj. Mondom, aludd ki magad, szajkókám...
-
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT #172 üzenetére
Annyira a szint alatt vagy, hogy erre nem tudok mit írni. Egy egyszerű mondatot sem tudsz értelmezni. Közhelyeket puffogtatsz. Kihagytam valamit? Nem hiszem. Ez minden, amit tudsz. Aludd ki magad. Puszi. Szegény.
-
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT #167 üzenetére
Jézusom, ez tényleg beteg...
Ne bújkálj mások mögé, nem csak én írtam még Neked, te együgyű, ha nem tűnt volna fel. Komolyan érdekel, hány éves vagy egy 5 éves értelmi szintjével? Mert csak abban különbözöl, hogy tudsz írni meg olvasni, semmi másban. Gondolom a környezeted ki nem állhat, ha ott is csak a butaságaidat szajkózod, és ha tízen mondják, hogy ostoba vagy, akkor is ki vagy akadva. Néha tényleg elgondolkodtató, hogy milyen kevés neuronnal is születnek életképes emberek. Már ha tudod mi az a neuron...
De tényleg hagyjuk abba, mert megfájdul tőled a fejem. Könyörgöm, ne publikálj többet sehol, a saját érdekedben...köszönöm. (Ezt így kell a végén, igaz? Ettől intelligensnek tűnik a mondanivalónk, ugye mester? Pffff....)Többiektől elnézést, én nem tudok olyan visszafogott és toleráns lenni, mivel az emberi butaság és ostobaság dühít a legjobban...
-
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT #160 üzenetére
Jézusom ember, már kezdesz azon a szinten járni, hogy valaki gyámságot kérjen Rád... Miért nem fogod fel, hogy totál sületlenségeket hordasz össze, és a hozzáértésed is egyszerűen nulla? Mit nem lehet ezen felfogni? Szerinted viccből írtam, hogy nincs Mikulás és húsvéti nyúl? Hát nem, mert értelmileg azon a szinten vagy sajnos... egy full törlést kéne rajtad eszközölni, és újraprogramozni az agyadat...
-
#40553216
törölt tag
válasz
Alteran-IT #154 üzenetére
„igen is megvalósítható, nem én állítom”
Pedig pont ebben a mondatban pont te állítod, ráadásul úgy, hogy te magad nem csináltad meg, csak olvastad, hogy volt valaki, aki azt állította, hogy megcsinálta.„csak a már akkor felvetett problémákat közöltem”
Ja, meg azt, hogy „de mindent le lehet küzdeni”. Pedig láthatod, ennél sokkal kisebb problémákat (mint pl. a perpetuum mobilében való hitet) sem lehet legyőzni.„Hány ember által megfogalmazott alaptételt cáfoltak már meg emberek”
Mivel biztos vagy abban, hogy a perpetuum mobile megvalósítható, így joggal várhatja bárki, hogy vagy te magad tudod cáfolni az energiamegmaradás törvényét, vagy tudsz legalább egy hivatkozást hozni egy cáfolathoz.(#164) morgyi
Ráadásul nem is ő találta ki. Csak „izgalmas” formába öntött egy mások által kidolgozott és leírt történetet. -
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT #160 üzenetére
Ez a baj, magad sem érted, miket hordasz össze. Így tényleg nincs értelme az egésznek.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT #158 üzenetére
Akkor csak egy alaptételt cáfolj meg okostudós, az energiamegmaradást...
Nem kell érteni a generátorokhoz.
Komolyan, te most azt bizonygatod, hogy létezhet örökmozgó, és még "fölös" energiát is tudsz belőle kivenni?
-
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT #154 üzenetére
Az a baj, hogy minden szavad tömény butaság, így nincs miről beszélni.
Azok szoktak így dumálni, akik eleve fordítva vannak összerakva, reménytelen.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT #152 üzenetére
Ne fárassz ilyen gagyi, elcsépelt szöveggel... Ez nem hit kérdése, véletlenül szakmám is, erősáram, gyengeáram, villamos gépek is. Nekem ne akard megmagyarázni a hülyeséget...
Te itt már lenulláztad magad, butaságokat hordasz össze, nincs miről beszélni.
Egyedül amivel gond támadhat, az a mágnesesség
Tényleg, a mágnesesség az elég nagy gond. És egyedüli.
ugye a vezetők melegednek, nő az ellenállásuk stb.
Érvelésed zseniális, most aztán megfogtad a probléma "lényegét".
Ilyen gyerekes szinten mit akarsz, elárulod magad, hogy amúgy lövésed sincs, csak hadoválsz össze-vissza.
-
Kernel
nagyúr
válasz
Alteran-IT #115 üzenetére
Egyébként meg mennyire nehéz elképzelni egy olyan generátort, amiben több tekercs is van, melyek egy része ellátja a népet, egy-két tekercs meg visszatermeli a motornak az áramot ami hajtja a többit(többet is, mint ami kellene) és így tovább.
Egyedül amivel gond támadhat, az a mágnesesség valamint az energiaveszteség fellépése (ugye a vezetők melegednek, nő az ellenállásuk stb.), mert akkor tényleg nem lesz örökmozgó, de mindent le lehet küzdeni.Soha nem értettem az ilyet, fiatal gyerek én is voltam, de soha nem szerettem olyasmiről halandzsázni, amihez nem értek, aminek nem tudom biztosan a hátterét.
Ismertem viszont ilyen típusú, nagydumás fazonokat, akik csak lökik a sódert egyfolytában, értelme ugyan nincs, de azért mondja.
A csodagenerátorról is láttam valahol egy szabadalmi leírást, persze szerintem úgy hülyeség, ahogy van, működni még senki nem látta, meg amúgy is képtelenség.
Ilyeneknek felülsz, innen kezdve hiteltelen minden szavad, üres trollkodás csak, amit művelsz.
Nem is a tudatlanság a fő probléma, hanem ez a fajta mentalitás, ahogy a levegőbe beszélsz. Talán a politikusi pályát tudnám javasolni, ott még nagy jövő állhat előtted.
-
emelhu
aktív tag
válasz
Alteran-IT #83 üzenetére
Nem hiszek ebben a direkt összeesküvés elméletben, hogy pl. az olajlobbi megakadályozza az innovációt, megveszi és fiókba sűlyeszti a találmányokat, de egy kicsit magasabb szinten már van keresni valónk.
A túl nagy tőkekoncentráció fékezi az innovációt, akadályozza a fejlődést, mert a már befektetett tőkéjének megtérülési idejének kibővítése az érdeke.
Ez ugyanaz, de mégis más.... nem konkrét ügy, hanem tendencia és érdekek.
Márpedig a világ nem a piaci verseny fokozása felé halad (a kapitalizmus minimális feltétele!) hanem cversenyt korlátozó tőkekoncentráció felé (mi is ez? az biztos hogy nem szabadversenyes kapitalizmus!)
-
fairi
őstag
válasz
Alteran-IT #127 üzenetére
Példád jól mutatta, hogy lehet elvileg jó ötlet, de gyakorlatban gazdaságtalan, veszélyes, és előnyei kevesebbek a hátrányoknál. Erre az űrutazás pont egy jó állatorvosi ló, ilyen okokból állt le a holdutazás is. Meg tudjuk tenni, ám hogy ott maradjunk, elképesztő befektetések kellenek.
Sci-fi-ben könnyen megy, bekapcsolják a térhajtűművet és ott vannak mindenhol, és van transzporter, meg replikátor."Pedig az ember azt hinné, hogy a példák segítenek a megértésben"
hülye és értelmetlen példák nem fognak segíteni semmiben -
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT #115 üzenetére
Hát barátom, itt sajnos nem én lettem bevakítva, már bocs, és a fizikát sem az általad emlegetett hazudós pénzemberek találták ki, bocs, hogy tőlem kell megtudnod. Még mielőtt nagyon beleéled magad, nincs Mikulás sem és a Nyuszika sem tojik tojást. Azért írom le ezeket, mert kb. ilyen szinten vagy a világról alkotott nézeteiddel. Valami nagyon csúnyán félresiklott Nálad a toronyban...
Tudod, én ezeket a köröket már 20 évvel ezelőtt (amikor már valószínűleg idősebb voltam, mint Te most) lefutottam Hozzád hasonló megtévedt, szegény, szerencsétlen "látókkal", akik sosem értették, hogy miért nevetik ki Őket, és miért nézik hülyének. Hát ezért. Na de semmi baj, mindenki azt gondol amit akar, csináld azt amit az egyik haverom haverjának a rokonának a szobatársa, hogy a 300 wattos motorral meghajtja az 500 wattot termelő generátort, aztán még marad 200 watt szabadon felhasználható energiája. Hajrá...Vagy hogy is írtad, plusz tekercs, vagy mi a szösz? Ja, plusz agytekervény, az hiányzik Nálad, sajnos nem is kevés...na puszi...
-
válasz
Alteran-IT #123 üzenetére
aludj egyet
-
fairi
őstag
válasz
Alteran-IT #119 üzenetére
" holott lehetne pl. az űrkutatást és a hajtóműveket is fejleszteni (tudom, most nagyot ugrottam)"
több biliárdot lehet bele ölni,de igazából nehezen hoz vissza bármit is. Ember ráadásul nagyon is rosszul tűri a világűrt, pont emiatt állt le az egész dolog. persze űrkutatás van, fejlesztések van, de nagyobb prioritást nem fognak neki adni egyhamar."olott lehetne fejleszteni és akár mehetnénk más bolygókra"
űr hatalmas, kommunikáció nehéz,és az embereket valahogy életbe is kell tartani. jah és az űrben az ember nehezen él meg. Persze elképesztően veszélyes. Ezért csinálunk jelenleg csak szondákkal űrbéli felfedezéseket"elméletileg alkalmas az emberi életre, na de oda kellene menni és megnézni, viszont a háttérben lévő gazdag rétegnek miért lenne érdeke, hogy az emberek elhagyják a Földet "
Űr emberi létre alkalmatlan 8nehezen szelídíthető meg), utazás évtizedek legalább, ha baj van nem fog senki hirtelen odateleportálni.Egyszerűen vákuum végez veled.Gazdag emberek nem hülyék..."Olyan mint régen Anglia és Amerika esete, felfedeztek egy új földrészt és Anglia folyton irányítani akarta az ott letelepedett kivándorlókat"
Amerika lakható volt, világűr nehezen tehető azzá. legközelebbi bolygók nem lakhatóak, emberi életre alkalmatlanok.amelyek talán jók évszázadnyi útra vannak.ha végre felkelsz,akkor gondold át újra az egészet...
-
fairi
őstag
válasz
Alteran-IT #107 üzenetére
" Egyszerűen nem értem, hogy egyesek miért ragadnak le a pénz fogalmánál, mikor értékről beszélnek, de pont ezért ilyen primitív az emberiség, ameddig a pénz a fontos, addig mindig is primitív marad és akkor még ők beszélnek."
Hol élsz Te? Gondolom nem akarsz többször drágábban közlekedni.Mindennek van ára, és mindenki hozzá akar férni.
A hidrogén,és a villanyautó az nagyon drága, így egy földi a halandó nem tudja megfizetni. A motorok és benzin,dízel kiforrt technika, jó hatásfokú, megbízhatóan működik. Nincs semmi összeesküvés, egyszerűen az alternatívák túlságosan gyenge lábakon állnak,kiforratlanok."bár a végén még is beszélsz arról, hogy az aksitechnika fejlődik, akkor miért lenne olyan nagy dolog az elektromossággal történő bontás?"
és miért bontsak el bármit is?Miért akarsz te vizet bontani, ha tudok áramot tárolni jól, akkor minek pazaroljam el? Minden egyes lépésnél elektromosságot pazarlok. Mindennek van hatásfoka.. Víz egy nagyon stabil vegyület, nem akar különválni, ha szétbontod, egy robbanékony terméket kapsz, ami szeret elszökni... Te egy bombán szeretsz utazni?Tudod durranógáz...Ehhez képest a benzin nagyon is barátságos vegyület.Tárolás(hidrogén) körülményesebb, speciális palackban lehet vagy valamiben elnyeletve.
Pont emiatt meredt feledésbe,és csökken iránta a lelkesedés."egyébként meg gondolom hallottál a generátorról, ami visszatermeli az energiát, plusz a hidrogén égése se kis dolog éppenséggel."
ki mit termel vissza?Sztem már megint valami fantasy sztori lesz itt.Hidrogén égésével pont annyi energiát nyerhetsz vissza mint bontással elpazaroltál. jah kevesebbet összességében mert bontás során nem 100% hatásfok,és visszanyeréskor se 100% lesz hasznos munka.
Annyira rossz az elektrolízis, hogy hidrogén 96% kőolajból csinálják!!Olvass utána!"A napenergiától meg teljesítményben még nem várnék el olyan sokat, bár vannak már nagyon jó napelemek is és tároló eljárások, de még gyerekcipőben járnak."
ha ilyen jó tudod, akkor honnan nyered a tiszta energiát a hidrogén bontáshoz? Kőolajból?"s, ami termeli az energiát és egy kis részt visszaforgatva folyamatosan fenntartja a működését, de a pénzvilág szerint ilyen megoldás nincs és fizikailag is lehetetlenség, hogy gyakorlatilag "ingyen" legyen az energia."
és miből termeli? Energia nem lesz csak úgy? Mit éget el, honnan nyeri a mechanikai energiát?? Energia nincs ingyen. Sok működő módszer van,de mindnek van hátulütője...
Energiát nem lehet termelni máskülönben, hanem környezetünkben fellelhető energiákat számunkra megfelelő formába hozni, minden generátor ezt csinálja. Pont emiatt nem létezik ingyen energia.Ez a kegyetlen fizikai valóság."Felesleges amúgy beszélni erről az egészről, mert semmit se tehetünk se érte, se ellene" jó összeesküvés elméleteket szőni,de jobb ha végre meg is érted a valóságot (fizika,kémiai..).
-
válasz
Alteran-IT #121 üzenetére
a hozzászólásaid alapján reális az a '95. De megint én voltam a hülye, hogy végigolvastam 120 kommentet.
-
daczkó
aktív tag
válasz
Alteran-IT #119 üzenetére
Na legalább te 20 évesen megoldod az emberiség nagy problémáit, mert tisztánlátó vagy. Ez a lényeg, átlátsz a globális, cionista, gyíkemberes, kemtréles, nanobotos vakcinás agymosáson!
A haarp-ot meg az obamát védő gyíkembert ki ne hagyd!
-
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT #117 üzenetére
Sebaj, majd meglátjuk (vagy sem
) hogy mi lesz ebből néhány évtized múlva...
Mindenesetre a mikroelektronika és hozadéka kivételével az utóbbi jó fél évszázadban alig volt a mindennapokra is kiható tudományos-technikai paradidma-váltás. -
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT #115 üzenetére
XY minek kezdene hozzá olyan kísérletekhez, amit ez meg az a fizetett tudós megcáfolt?
Ez azért nem így működik... bár annak idején az MRI fejlesztését is kb. 10 évre leállították, mert egy "szaktekintély" marhaságnak titulálta, azért csak meg tudott valósulni.
"egyes dolgokhoz nem elég egy kis műhely, pár méter drót meg pár szög, komolyabb felszerelés, sok pénz és számítások kellenek"
Fanatikus szponzort szinte bármire lehet találni, csak ügyesen kell keresni.
-
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT #110 üzenetére
Amiről írsz a "szabadenergia" elnyomása ügyében, az társadalmi szinten akár igaz is lehet... ugyanakkor a saját fenntartásaimat arra alapozom, hogy az ismeretségi körömben jópár olyan ember van, akik nem kevés saját időt és pénzt fordítottak az energetika "forradalmasítására", egyes műszaki kérdésekben még együtt is működtem velük, ugyanakkor még prototípus szinten sem láttam tőlük olyan kütyüt, amire azt mondanám hogy "ígéretes". Pedig Tesla, Moray (ld. a korábbi linken az érdekes képeket, amelyek kb. 80-90 éve készültek!), Coler és mások művei fent vannak a neten, egy tehetősebb magánkutató tudna belőlük építkezni, ha... és ez a "ha" nem arra utal, hogy a "Háttérhatalom" akadályozná egy-egy eldugott műhelyben a K+F tevékenységet.
-
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT #110 üzenetére
"pedig ha csak egy kis józan ésszel belegondolsz, akkor miért ne működhetne?"
Mi is? A generátor, ami magától megy? Remélem csak viccelsz...
Az egész ingyenenergia téma egy nagy kamu, meg ezek az örökmozgónak kikiáltott vackok is. A semmiből még mindig nem lesz energia, szimpla fizika. És ezt nem a hülyék nem hiszik el, hanem azok, akik józan ésszel gondolkodnak. Ajánlom Neked is, ne csinálj magadból viccet...
-
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT #107 üzenetére
az aksitechnika fejlődik, akkor miért lenne olyan nagy dolog az elektromossággal történő bontás?
Ha annyira jó aksik lesznek, minek bontsunk vizet, amikor sokkal jobb hatásfokú elektromotorokat tudunk vele működtetni?
létezik úgymond "Önműködő" generátor is, ami termeli az energiát és egy kis részt visszaforgatva folyamatosan fenntartja a működését
Ilyesmikre előszeretettel szoktak hivatkozni, de még nem láttam működő prototípust, noha pl. Henry Moray anyagai eléggé érdekesek.
-
fairi
őstag
válasz
Alteran-IT #92 üzenetére
"Ami meg a vízzel működő járműveket illeti, hallottál már a vízbontásról?"
hogy bontod el a vizet?
legegyszerűbben elektrolízissel, ami sok-sok energiát igényel,és hidrogént kapsz,ami azért nem a világ legbiztonságosabb anyaga.Persze lehet tárolni, ám ha valami baj lesz akkor emlékezz Hindenburg-ra.
Másik kémiai bontás, ez is megoldható,de keletkező melléktermék erős lúgok lesznek,és folyamatosan pótolni kell az ágenst, és elég valószínű környezetszennyező lesz.teljesen halott ötlet,kőolaj még mindig olcsóbb mint a fenti eshetőség. ha tényleg fogyóban lesz és elektrolízis árát le lehet szorítani (fúzió?, olcsó és hatékony és hosszantartó napelem?) akkor hidrogén üzemanyagcella egy jó opció lehet.
"Elméletileg már az egészet megoldották, viszont látjátok hogy mégse tud szinte senki semmit róla."
elmélet és gyakorlat különböző dologha úgyis elektrolízis kell, akkor ezt az áramot lehet másképp is tárolni, legyen mondjuk akkumulátor, és ne robbanásveszélyes hidrogén. Na és meg is érkeztünk a villanyautóhoz.
Vízautónál jobb a villanyautó. Egyszerűen kihagyom a vízbontás lépést és az erőműben vagy napelemmel megtermelt árammal közvetlenül hajtom a kocsit (elektromotor). Aksitechnika fejlődik,és tökéletes lesz. -
Alchemist
addikt
válasz
Alteran-IT #92 üzenetére
Ami meg a vízzel működő járműveket illeti, hallottál már a vízbontásról?
Az a kritikus kérdés, hogyan bontod el a vizet az autón belül viszonylag kis energiafelhasználással...
-
w.miki
veterán
válasz
Alteran-IT #83 üzenetére
pénz...
egyébként -
tatabike
őstag
válasz
Alteran-IT #83 üzenetére
Miért ne értenéd őket? Te magad írtad le, a pénz miatt van. Nem kell semmi egyéb mögöttes dolgot keresni, tök egyszerű az egész.
Nyíltan meg is mondták már annó (10 éve kb.) az arabok, hogy annyi pénzt sajtolnak ki a világból az olajért, amennyit csak tudnak, míg el nem fogy... -
#40553216
törölt tag
válasz
Alteran-IT #63 üzenetére
„Lehet, hogy ő tud olyan felhasználási területről, vagy már éppen egy meglévő teszt eredményéről”
Lehet. De ha ő vagy bármely másik tudós ‒ ismerve a civilizáció pár ezer éves történelmét ‒ csak menet közben, az általad említettek miatt döbbent rá arra, amit az átlagember ilyen eredmények nélkül is tud ‒ azaz hogy szinten minden technikai fejlesztést először a hadsereg használ, és persze többnyire rosszra ‒, akkor ő és a többi tudós is ezen a téren messze hülyébb az átlagembernél. -
wednesday
őstag
válasz
Alteran-IT #71 üzenetére
Egy jó tanács.
Vannak nagyon jó könyvek a témában. Elolvasod őket, ahol le van írva pl: a kozmológiai ismereteink fejlődése az ókortól kezdve. Ott lehet látni, hogy adott korban, mit, miért gondoltak és mi volt az oka és hogyan fejlődött az ismeretanyag. Amit te pusztán "találgatásnak" vélsz, abban komoly munkák és megfigyelések, számítások voltak. Ami hozzájárult a matematikai és fizikai ismereteink fejlődéséhez. A bolygómozgások leírása adott egy nagy lökést adott a felsőbb matematika virágzásának.
Részben erre is épül az egész mostani civilizációnk.
Másik fontos dolog. Nincs olyan, hogy le kell nullázni az ismereteinket és előröl kezdeni az egészet. Ez nem sziszifuszi munka. Nem fogunk már hirtelen rájönni, hogy jé mégis a Föld körül kering a Nap.
A tudományos fejlődés olyan, mint mikor egyre messzebb látunk. A messzebb lévő dolgok még homályosak, életlenek és pontatlanok. Ott csak tényleg sejtések és becslések lehetnek.
Egyébként a hibás feltételezések és elméletek elágazásai sem teljesen haszontalanok. Sok mellékes ismeretanyaggal gazdagítanak és hozzájárulnak ahhoz, hogy rájöjjünk rossz ösvényen haladunk (mert végigjártuk). Tehát megerősíthetik a helyes irányt.
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
Alteran-IT #71 üzenetére
Nem olyan...
Abban igazad van, hogy rengeteg "téves" elmélet van, de ennyiben ki is fújt. Rengeteget fejlődött az univerzumról alkotott képünk.
Béke! -
Kékes525
félisten
válasz
Alteran-IT #67 üzenetére
Ne haragudj, de ez már fáj! Hogy tudsz ennyi marhaságot leírni? Erőlködsz, vagy csak úgy lazán jön?
-
wednesday
őstag
válasz
Alteran-IT #65 üzenetére
Látszik, hogy olyanban nyilvánítasz téves véleményt, amiről nem sok ismereted van.
90%-a találgat? Diploma meg a többi marhaság? Meg a Föld lapos, mint tudományos kijelentés anno?
-
f(x)=exp(x)
őstag
válasz
Alteran-IT #67 üzenetére
Pedig a kiemelt rész elég nagy hülyeség...
Példa: előtte mindent egyenletekkel támasztanak alá, vagy több évig méréseket végeznek. -
Kékes525
félisten
válasz
Alteran-IT #65 üzenetére
"A mai tudósok bő 90% csak találgat, találgatni meg a hülye is tud diploma meg minden egyéb marhaság nélkül." Úgy hogy te se találgass tovább, ennyi marhaságból ez is túl sok!
-
#40553216
törölt tag
válasz
Alteran-IT #38 üzenetére
A XX. század végén, a XXI. század elején kicsit ironikus sokak által az élők egyik legnagyobbikának tartott tudóstól olyan termékek létrehozása ellen tiltakozni, amely termékek létrehozásához adott esetben saját tevékenységével is masszívan járult hozzá. Volt már néhány ilyen: az atombombát is így hozták létre, annyi különbséggel, hogy ott nem csak az atombombához vezető tudományos alapokon dolgoztak a kor legnagyobb tudósai, de konkrétan az atombomba létrehozásán is. Aztán a bevetése ellen meg tiltakoztak, holott végig a hadseregnek dolgoztak, azzal meg tisztában kellett lenniük, hogy ha a hadseregnek van egy fegyvere, akkor azt használni is fogják.
Nyilván a tudomány és a fejlődés akadályozása ellen is tiltakozna, ha egy előrelátó okos a kezdeti lépeseknél elmeszelne minden tudományos kezdeményezést.
Szóval ez a robotok elleni tiltakozás vagy iszonyatos képmutatás, akkor röviden: szar alak, vagy naivitás. Legyünk jóindulatúak.+(#39) daczkó
A Linux-szervereken mit törnek fel? Pedig nyílt forráskódú. Nyilván a működő rendszert törik fel, hogy a működését módosítsák. -
Kékes525
félisten
válasz
Alteran-IT #38 üzenetére
Az emberek többségének nagyon fals elképzelése van a jövő robotjairól. Habár nagyon nehéz megjósolni őket, azt azért elmondhatjuk, hogy biztosan nem lesznek olyanok mint a Star Trekben a borgok, vagy a Star Warsban lévők.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS , I5-7300U CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11, ( olvasd végig )
- Acer PREDATOR HELIOS NEO 16 / i9-14900HX / RTX 4070 (140W) / 1 TB SSD / 240HZ
- Topping A70 Pro fejhallgató erősítő
- Topping D70 Pro Octo DAC
- Egyedi PC összeszerelés Tökéletes színséma, prémium kábelmenedzsment, alkatrészfestés!
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
- LG 55G3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 0.1ms - MLA - 2000 Nits - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDMI 2.1
- ÁRCSÖKKENTÉS Dell Latitude E6320 notebook eladó
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged