Új hozzászólás Aktív témák

• #141 fairi őstag Alchemist #139

  Új Válasz 2015-08-03 17:57:24 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz Alchemist #139 üzenetére

  "Ilyen horderejű dolog még a mi életünkben elfordulhat - szinte bármelyik természettudománnyal."
  azért ezt nem hinném. alapokat a 19.században leraktuk,és erre épült a 20.század.Mindennapi életben megvalósítható energiaszinteken ezek működnek. Elméleteinkkel akkor kezd baj lenni ha mondjuk fekete lyukakhoz érünk meg a szingularitásokhoz. Ezenkívül van pár anomália ami mutatja ismereteink nem teljesek, pl CTC vagy másik naked szingularitás. Mindkettő agyrobbantó, és ezek teljesen jó megoldások, ám érezzük valami gond van ezekkel. (CTC=closed timelike curve, ez gyakorlatilag lehetővé teszi a múltba való utazást!)
  Ezek inkább nüanszok...
  Valószínűbb, hogy alapok maradnak stabilak,csak homályos részek eltűnnek (csak kapnak itt-ott pár kiegészítést, megjegyzést.). ToE-től ezt várja mindenki.

• #135 fairi őstag #32839680 #133

  Új Válasz 2015-08-03 14:41:19 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz #32839680 #133 üzenetére

  Komolykodni akaró alternatív "tudósok" már nem akarnak örökmozgót építeni vagy azt állítani hogy öngerjesztő generátort csinálni. Akik ezt írják tényleg a legalja, és azok hisznek nekik akik fizikából gyengék voltak.
  Most a divat hogy hideg fúziót akarnak csinálni,amit mostanság low-energy nuclear reactions neveznek, legismertebb az e-cat készülék.Másik a zero point energy kinyerés,ami létező energiaforrás, csak elvileg mai ismeretek szerint nem nyerhető ki, persze mindig van pár alternatív ember aki állítja na ő meg tudja tenni,de nem mutatja meg, mert olajlobbi akadályozza.
  Persze vannak komolynak tűnő próbálkozások is:
  http://www.jovion.com/

• #132 fairi őstag Alteran-IT #127

  Új Válasz 2015-08-03 09:18:20 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz Alteran-IT #127 üzenetére

  Példád jól mutatta, hogy lehet elvileg jó ötlet, de gyakorlatban gazdaságtalan, veszélyes, és előnyei kevesebbek a hátrányoknál. Erre az űrutazás pont egy jó állatorvosi ló, ilyen okokból állt le a holdutazás is. Meg tudjuk tenni, ám hogy ott maradjunk, elképesztő befektetések kellenek.
  Sci-fi-ben könnyen megy, bekapcsolják a térhajtűművet és ott vannak mindenhol, és van transzporter, meg replikátor.

  "Pedig az ember azt hinné, hogy a példák segítenek a megértésben"
  hülye és értelmetlen példák nem fognak segíteni semmiben

• #125 fairi őstag Alteran-IT #119

  Új Válasz 2015-08-03 01:16:17 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz Alteran-IT #119 üzenetére

  " holott lehetne pl. az űrkutatást és a hajtóműveket is fejleszteni (tudom, most nagyot ugrottam)"
  több biliárdot lehet bele ölni,de igazából nehezen hoz vissza bármit is. Ember ráadásul nagyon is rosszul tűri a világűrt, pont emiatt állt le az egész dolog. persze űrkutatás van, fejlesztések van, de nagyobb prioritást nem fognak neki adni egyhamar.

  "olott lehetne fejleszteni és akár mehetnénk más bolygókra"
  űr hatalmas, kommunikáció nehéz,és az embereket valahogy életbe is kell tartani. jah és az űrben az ember nehezen él meg. Persze elképesztően veszélyes. Ezért csinálunk jelenleg csak szondákkal űrbéli felfedezéseket

  "elméletileg alkalmas az emberi életre, na de oda kellene menni és megnézni, viszont a háttérben lévő gazdag rétegnek miért lenne érdeke, hogy az emberek elhagyják a Földet "
  Űr emberi létre alkalmatlan 8nehezen szelídíthető meg), utazás évtizedek legalább, ha baj van nem fog senki hirtelen odateleportálni.Egyszerűen vákuum végez veled.Gazdag emberek nem hülyék...

  "Olyan mint régen Anglia és Amerika esete, felfedeztek egy új földrészt és Anglia folyton irányítani akarta az ott letelepedett kivándorlókat"
  Amerika lakható volt, világűr nehezen tehető azzá. legközelebbi bolygók nem lakhatóak, emberi életre alkalmatlanok.amelyek talán jók évszázadnyi útra vannak.

  ha végre felkelsz,akkor gondold át újra az egészet...

• #124 fairi őstag Alteran-IT #107

  Új Válasz 2015-08-03 00:55:33 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz Alteran-IT #107 üzenetére

  " Egyszerűen nem értem, hogy egyesek miért ragadnak le a pénz fogalmánál, mikor értékről beszélnek, de pont ezért ilyen primitív az emberiség, ameddig a pénz a fontos, addig mindig is primitív marad és akkor még ők beszélnek."
  Hol élsz Te? Gondolom nem akarsz többször drágábban közlekedni.Mindennek van ára, és mindenki hozzá akar férni.
  A hidrogén,és a villanyautó az nagyon drága, így egy földi a halandó nem tudja megfizetni. A motorok és benzin,dízel kiforrt technika, jó hatásfokú, megbízhatóan működik. Nincs semmi összeesküvés, egyszerűen az alternatívák túlságosan gyenge lábakon állnak,kiforratlanok.

  "bár a végén még is beszélsz arról, hogy az aksitechnika fejlődik, akkor miért lenne olyan nagy dolog az elektromossággal történő bontás?"
  és miért bontsak el bármit is?Miért akarsz te vizet bontani, ha tudok áramot tárolni jól, akkor minek pazaroljam el? Minden egyes lépésnél elektromosságot pazarlok. Mindennek van hatásfoka.. Víz egy nagyon stabil vegyület, nem akar különválni, ha szétbontod, egy robbanékony terméket kapsz, ami szeret elszökni... Te egy bombán szeretsz utazni?Tudod durranógáz...Ehhez képest a benzin nagyon is barátságos vegyület.Tárolás(hidrogén) körülményesebb, speciális palackban lehet vagy valamiben elnyeletve.
  Pont emiatt meredt feledésbe,és csökken iránta a lelkesedés.

  "egyébként meg gondolom hallottál a generátorról, ami visszatermeli az energiát, plusz a hidrogén égése se kis dolog éppenséggel."
  ki mit termel vissza?Sztem már megint valami fantasy sztori lesz itt.Hidrogén égésével pont annyi energiát nyerhetsz vissza mint bontással elpazaroltál. jah kevesebbet összességében mert bontás során nem 100% hatásfok,és visszanyeréskor se 100% lesz hasznos munka.
  Annyira rossz az elektrolízis, hogy hidrogén 96% kőolajból csinálják!!Olvass utána!

  "A napenergiától meg teljesítményben még nem várnék el olyan sokat, bár vannak már nagyon jó napelemek is és tároló eljárások, de még gyerekcipőben járnak."
  ha ilyen jó tudod, akkor honnan nyered a tiszta energiát a hidrogén bontáshoz? Kőolajból?

  "s, ami termeli az energiát és egy kis részt visszaforgatva folyamatosan fenntartja a működését, de a pénzvilág szerint ilyen megoldás nincs és fizikailag is lehetetlenség, hogy gyakorlatilag "ingyen" legyen az energia."
  és miből termeli? Energia nem lesz csak úgy? Mit éget el, honnan nyeri a mechanikai energiát?? Energia nincs ingyen. Sok működő módszer van,de mindnek van hátulütője...
  Energiát nem lehet termelni máskülönben, hanem környezetünkben fellelhető energiákat számunkra megfelelő formába hozni, minden generátor ezt csinálja. Pont emiatt nem létezik ingyen energia.Ez a kegyetlen fizikai valóság.

  "Felesleges amúgy beszélni erről az egészről, mert semmit se tehetünk se érte, se ellene" jó összeesküvés elméleteket szőni,de jobb ha végre meg is érted a valóságot (fizika,kémiai..).

• #105 fairi őstag Alteran-IT #92

  Új Válasz 2015-08-02 17:37:04 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz Alteran-IT #92 üzenetére

  "Ami meg a vízzel működő járműveket illeti, hallottál már a vízbontásról?"
  hogy bontod el a vizet?
  legegyszerűbben elektrolízissel, ami sok-sok energiát igényel,és hidrogént kapsz,ami azért nem a világ legbiztonságosabb anyaga.Persze lehet tárolni, ám ha valami baj lesz akkor emlékezz Hindenburg-ra.
  Másik kémiai bontás, ez is megoldható,de keletkező melléktermék erős lúgok lesznek,és folyamatosan pótolni kell az ágenst, és elég valószínű környezetszennyező lesz.

  teljesen halott ötlet,kőolaj még mindig olcsóbb mint a fenti eshetőség. ha tényleg fogyóban lesz és elektrolízis árát le lehet szorítani (fúzió?, olcsó és hatékony és hosszantartó napelem?) akkor hidrogén üzemanyagcella egy jó opció lehet.

  "Elméletileg már az egészet megoldották, viszont látjátok hogy mégse tud szinte senki semmit róla."
  elmélet és gyakorlat különböző dolog

  ha úgyis elektrolízis kell, akkor ezt az áramot lehet másképp is tárolni, legyen mondjuk akkumulátor, és ne robbanásveszélyes hidrogén. Na és meg is érkeztünk a villanyautóhoz.
  Vízautónál jobb a villanyautó. Egyszerűen kihagyom a vízbontás lépést és az erőműben vagy napelemmel megtermelt árammal közvetlenül hajtom a kocsit (elektromotor). Aksitechnika fejlődik,és tökéletes lesz.

• #34 fairi őstag gabor7th #2

  Új Válasz 2015-07-31 21:38:55 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz gabor7th #2 üzenetére

  Húrelmélet lehet matematikailag szép (aki érti talán meg tudja mondani),de könnyen lehet a valósághoz nincs sok köze.
  Kidolgozója akkor kerül a legnagyobb tudósok közé ha kb be is lesz bizonyítva.

Új hozzászólás Aktív témák