-
Mobilarena
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
blakey
titán
válasz
szkutyi
#90291
üzenetére
Hiába állítod be zidoon a yuv 422 vagy 420at..4k-hdren nem fog lemenni a zidoo 422re se 420ra..
sajnos.. - miért, min marad, 444-en? Akkor sem vált, ha pl. 50/60fps a videó? Az viszont baj, ha így van.
A plex a hybrideket csak hdrben hajlandó.elinditani...de ennyi.... - azokkal csak a baj van, de írj egy példát, ami nem jó. -
Yodamest
veterán
válasz
szkutyi
#90287
üzenetére
külső lejátszó vs tv natív lejátszás kérdéskör összegző:
blakey nagyon átvette itt tőlem a stafétát közben, ami nem baj, mert alapvetően ezt mondom én is, hogy egy külső lejátszó mindenképpen többet fog tudni, ez szerintem nem is kérdés.A lényeg az, ha te szkutyi vagy bárki más nem érzitek szükségét, mert számotokra "tökéletes" amit láttok, és nem szenvedtek hiányt akkor nektek nem kell. Nem kötelező, ha nincs rá igény. Nekem volt rá igényem, mert mondom, láttam hogy a pásztázó kameramozgások akadoznak és zavart, illetve kellett a plex stabil működéséhez nekem a Gb-es lan hozzáférés, hogy az egész library és a filmek gördülékenyen, fluidul menjenek.
Én nagyon kihasználom az appletv lejátszót, erősebb is a procija, mint a tv sajátja, szóval nem csak a net sebesség, de maga a készülék sebesség miatt is már gördülékenyebb a lejátszás, beletekerés, gyorsítás, akármilyen műveletek amik a filmnézéshez kapcsolódnak.
Az infuse gyönyörűen kezeli a feliratokat is, jól konfigurálhatók, méret, szín, áttetszőség, minden van. Időzíteni is hót egyszerűen lehet, mert néha van hogy kell pár ms-et előre vagy hátra időzíteni és szerintem ezt is sokkal nehezebb lenne natív a tv lejátszójában megoldani, már ha egyáltalán az tud ilyen featureket...
Szóval ha kihasználod végtelenül jó, ha nem használod ki, nyilván akkor nem fogod érteni, hogy mire jó.
-
blakey
titán
válasz
szkutyi
#90287
üzenetére
Nagyon rá akadtál a kandencia helyes szóra. - nem, neked kattant be rosszul, de nyilván én vagyok a hibás, mert értem a szavak jelentését.
Akkor ne nevezzük így... - Igen, így jobb, helyesebb.
Szoval oké szép jó az apple tv, de nekem totál felesleges.... - vagy csak addig amíg ki nem próbáltad. Mindenkinek mások az igényei, van, aki a TV hangszóróit használja, van, aki sound bar-t használ, van, aki sztereó rendszert és van, aki 5.4.4-es Atmos házimozit.
Egy dolog ami tetszik rajta, de szinte totál mind1: az az állitható yuv 422.....zidoon ugye ez hiába állítható, marad a yuv444... - abban az esetben felesleges, ha megfelelően vált, mert akkor minden esetben jó. Akkor rossz, ha beállítod és mégsem az lesz az eredmény. -
blakey
titán
válasz
szkutyi
#90275
üzenetére
Ugyanúgy rész a Plex-nek és a problémáknak, mert egy jó lejátszóval még a Plexet sem kell megvenni, mert a kliensnek nincs rá szüksége.
megveszem ma.direkt az appot, tuti nem fog működni ott sem a távoli meert kevés a szerver... - ha neked tuti, akkor ne vedd meg, felesleges.
Mégegyszer le írom hátha megérted. TESZTELTEM. - én is, mások is, én tudom, hogy mi aszavak jelentése, nem azzal van probléma, hogy jól jelenik meg a kép, hanem azzal, hogy te ezt kadenciahelyesnek nevezed, mert nem az, rosszul használod a kifejezést. 100+ készüléket, lejéátszót, TV-t teszteltem, tesztelek, jól tudom, hogy melyik, hogyan viselkedik.
Nem megnéztem 3 filmet...hanem fogtam a teszt videót, le ültem, és lőttem 180 képet...mindd hibátlan volt. - ez nem teszt, és bár szemre az a lényeg, hogy jó legyen, a szó (kadenciahelyes) használata helytelen. Egy szóval nem írtam, hogy nem jó a végeredmény, de az nem fps-váltással történik, hanem a TV belső szoftverével, az adott (fix) frekvenciára.
Vhiktor a 120hzrol beszélt...a tv nem fog 23,976ra váltani semmikor....az 120hz 5:5 pulldown lessz még zidoon is. - én tudom miről ír. Nagyon jól tudom, hogy az adott fps-nek megfelelő többszörös frekvenciára vált, és "szerencsédre" a 120 épp a 24 5X-röse, ami nem véletlen a videótechnikában, de 50, 60, 72, 96, 100 és 120Hz-eken is dolgoznak a TV-k. A HDMI-k, a TV-tuner és a TV-k belső appjai külön "bemenetnek" számítanak, egyértelmű, hogy a HDMI-k és a TV-tuner mindig az fps-nek megfelelő frekvenciára vált, viszont a belső lejátszók fix fps-en vannak. -
blakey
titán
válasz
szkutyi
#90269
üzenetére
Nem akarlak meggyőzni.
A TV-k belső lejátszója fix Hz-en jeleníti meg az összes tartalmat, ami magával a szóval, hogy kadenciahelyes, nem áll összhangban. Az, hogy a TV-k szoftvere korrigálja, egy másik dolog.
@Vhiktor pár hsz-szel korábban csak ennyir írt és csatlakozom hozz: "Nagyon hosszú és bonyolult leírni, megoldja a tv." - ami nem gond, megoldja, de a szó használata kerülendő, nem kadenciahelyes.
Tv nekem 5ghz wifin van a 200as.bitratanal sem reccent meg...nem.tudom.milyen az a bufferelés amiről beszélsz mert én meg nem láttam ilyet pedig nekem a.tv-n van az app.xd. - Plex topikban te "panaszkodsz", hogy távolról pufferel, ami egy jó lejátszóval és klienssel nem fog.
Nálam c3 belső és plex is kandencia helyes!!!!ezzel kezdtem a tesztet. - nem az, csak jó a lejátszás.
Pl. a TV-d támogatja a DTS-HD, de mégsem ugyanaz, mint egy normális hangrendszerrel, úh. kb. ennyi a lényeg, tehát van, lejátssza, nézhető, nem találsz zavaró hibákat, de a kadenciahelyes lejátszás az, amit pl. a Zidood is csinál, mindig a forrásnak megfelelő fps-re vált és a megjelenítőt is arra "kéri". -
blakey
titán
válasz
szkutyi
#90252
üzenetére
Nos,
- a TV-k figx 60Hz-en játszák le a tartalmakat, nincs fps-váltás. Nem számít, hogy te nem látsz hibát, akkor is ez van.
- TV-ken nincs gigabites ethernet, Wifi meg olyan, hogy vagy jó, vagy nem
- az említett Infuse-zal soha nincs átkódolás, tehát ami neked pufferel, az Infuse alatt hibátlanul megy.
- Sokkal gyorsabb, folyékonyabb működés.
- Több, jobb testreszabhatóság.
Te most ismerkedtél meg a Plex-szel, ha a Zidoo-n futna olyan app, ami kezelné a Plex adatbázist is, akkor nem lenne kérdés, hogy ott a jobb, pl. Kodi, Infuse, MrMC, ezek látják és kezelik a Plex adatbázisát és nincs szükség semmilyen átkódolásra. -
Yodamest
veterán
válasz
szkutyi
#90249
üzenetére
Eleve az infuse, ami csak appletv-re elérhető, egy sokkal jobb, minden formátumot is támogató lejátszó. Tehát ott nem a plex saját nem túl jó lejátszója nyitja meg a filmeket, hanem az infuse és annak felülete, ami azért komolyabb minden szempontból, havonta fizetem 400ft a licensz, de ez minőségi program. Ezen felül az appletv-ben csomó dolog beállítható, amit egyébként ilyen minőségben nem oldana meg neked önmagában a plex. Full akadozás mentes egyenletes mozgás, mivel olyan frameraten fogja neked a filmet tolni, amilyenen kell. Ezt önmagában a tv vagy a plex nem tudja. Vannak tesztek arról is pl. hogy appletv-n keresztül lejátszva konkrétan szebb sdr vagy hdr minőséget tud a tv, mint natív a saját belső programjával. A tv-ken nincs gigabites lan csati tehát a magas bitrátás filmekkel gond lehet, az appletv-n gyönyörű smooth a megjelenítés, mert ott nem ütközöl sávszél korlátozásokba. Fú még írhatnám, de telóról nem mrgy jól, hirtelen legyen elég ennyi.
-
-
blakey
titán
válasz
szkutyi
#90160
üzenetére
Nem feltétlenül a képminőségben keresendő az eltérés, az olyan, hogy van aki észreveszi és van aki nem, ahogy ze sem látod a Zidoo hibáit. Leginkább abban jó egy külső lejátszó, hogy szélesebb körű támogatottságot élvez, és megint ne csak a Zidoonál ragadj le. Egyáltalán nem rossz az LG belső lejatszója, de egy külső lejátszó jobb.
-
Celtis
veterán
válasz
szkutyi
#90094
üzenetére
A Stell Sho talán már patinásnak mondható márka. Pont tegnap kerestem rá az enyém típusára. Már nem forgalmazzák, de megtaláltam a specifikációt, ami szerint "csak" 40 kiló a terhelhetősége. Annál sokkal masszívabbnak tűnik. Nemrég helyeztem át. Úgy szoktam ellenőrizni, hogy kihúzott állapotban finoman ráterhelem a hetven pár kilómat. Meg se nyekken. Mondjuk a teszt célja a csavarok és tiplik ellenőrzése.
-
Mauzes
addikt
válasz
szkutyi
#90044
üzenetére
Ezt nem vitatom, mert tényleg lövésem sincs, videó terén mi a helyzet. De erről eszembe jutott, hogy audió (zene) terén is ugyanez volt a fáma, hogy csak a lossless így meg úgy, aztán emlékeim szerint vakteszten eléggé az derült ki, hogy a jó minőségű tömörített kb megkülönbözhetetlen.
-
blakey
titán
válasz
szkutyi
#90042
üzenetére
Ne mindig a bitrátát vedd figyelembe, a tömörítési eljárás sem mindegy, egy AV1-be csomagolt anyag kisebb bitrátával is tud rendkívül jó lenni. Nagyon hasonlít a különböző fémek súlyához, ami nincs arányban a térfogattal, pl. 1 kg aranynak megfelelő térfogat nem egyezik az 1 kg vas térfogatával.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90018
üzenetére
Na akkor mutatok még egyet ugyan az a jelenet sor, pár másodperccel korábban.
A valóságban a szem picit sötétebbnek látja, nincs nappali érzésed, konkrétan holdvilág feeling van. Itt hagytam hogy a kamera kiexponálja hosszabban hogy a képet, hogy átjöjjön micsoda brutális részlet mennyiség jön ki a rohadt élénk módból.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90014
üzenetére
Ez nem rossz! Attól el tudok vonatkoztatni hogy rosszul mért fehéregyensúlyt a kamerád. Akkor megegyezhetünk abban hogy mivel tényleg ennyi részlet van az anyagban, úgy amíg nincs a G3 kalibrálásra kész állapotban, addig hajtom ilyen tartalmaknál élénk módban pont azért hogy ezt lássam?
Az én szememnek megbocsájtható némi poszterizáció, de a near black részletek hiánya nem!
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90010
üzenetére
Ez kérem az HBO Maxon tekinthető meg, a tétel címe:
Sárkányok Háza, 1. évad, 7. rész: Hullámtörő, időbélyeg: 26p:00m- nagyjából, HBO Max app visszafelé számol, ezért a tekerő sávon a valóságban ezt látod: -32p:44m
Ahogy én látom Mozi módban, ami természetesen úgy beállítva ahogy Vhiktor a YouTube G3 videójában mondja:
a kötélzet Mozi módban is nagyon halványan bár, de megjelenik. A probléma az vele, hogy a kötélzet fonata nem jelenik meg, lásd bekarikázott terület a csatolt képen. Amúgy is az egész kötélzet kotta részletmentes, csak ici-pici fekete árnyékokkal van tarkítva, de inkább csak nagyon sötét fekete feletti kék pacák, nem képi tartalom.
Én nem hiszem, hogy ez lett volna a rendező vágya. A jelenet magáért beszél a srác nyúl a kötélért, tehát annak képi megjelenést kellene biztosítani, hiszen a kéz és a kötél a két képi elemünk ebben a jelenetben, a jelenet ott van vágva, hogy a fiú majdnem meg is tudja fogni a függőleges vezérfonalat, ezzel kötötte volna el a sárkányt.
Számomra, mint ex-fotós mindig is gond, ha egy jelenet nem úgy jelenik meg ahogy látnánk a valóságban. Az agyunkkal látunk, a szemünk egy meglehetősen gyatra képalkotó szerkezet, az egész látás az agyunk csodája. Innen fogva zavaró ha nem úgy látunk valamit mint ahogy a valóságban látnánk. Pl nem nagyon tudom tolerálni a mai divatot, ami szerint felvesznek egy szobabelsőt, melynek van legalább 4 db fényforrása, ennek ellenére olyan sötéten jelenik meg, mintha csak egy gyertya világított volna összesen. Egyértelmű grading hiba.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90005
üzenetére
Bocs, korábban volt róla szó: én csakis streaminget nézek, nincs TV klasszikus adás, és nincs diszk se, a torrentezést meg nem tartom etikusnak. Fizetem az összes streaming szolgáltatót és azt nézem.
Én csak azért írtam le ezt a tökéletes képen látható dither zaj jelenséget, mert a C9-em nem csinált ilyet - ezért nekem ez új és egyenlőre nem nagyon akarom "benyelni" - minthogy azt sem, hogy több sötét részletet mutat az átkozott Élénk mód - amit leírom 500x-ra is - nem akarok nézni mert szarul árnyal - pontosan látom hogy poszterizál hiszen nem tudja kiosztani normálisan az árnyalatokat a túltolt fényességi értékekre.
Tehát nem jó, hibás, túl tolt stb.
DE:
Szarul elkészített DV tartalom mentésre igen is alkalmazható- mert az a helyzet, hogy egy olyan sorozat aminek kb 80 nit a ABL-je miközben Dolby Vision HDR lenne elvileg, nyugodtan mehet Élénk módban, nem lesz poszterizáció, mivel nincs benne világos rész, az egész arról szól hogy valahogy ki tudjuk-e emelni a sötét mocsokból az amúgy teljesen jó és élvezhető tartalmat. Pl Apple TV Siló széria...
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#90001
üzenetére
Bocs, de te ezt honnan veszed? Nem egy TCL-t nézel? Van G3-ad is - tudod miről beszélsz, vagy csak gondolsz egyet és nyilatkozol?
Mivel elevated black van a Dolby Vision otthoni mozi módnál számomra zavaró ez a dither havazás ezért levettem 49-re. Számos jelenetben megnéztem és nem látok black crusht - ezt vagy elhiszed vagy nem - alapvetően bocsáss meg, de a G3 tulajokhoz intéztem a szavaim...
Alapvetően nem akarom az élénk módot nézni mert vannak vele gondok, de most őszintén az elevated black nem egy gond? Innen fogva ki fogja megmondani, hogy melyik a nagyobb gond? Egy elevated black a normál dolby vision módoknál, vagy némi árnyalási hiba az élénk módnál? Hol az igazság?
A másik postodra: A tone mapping nem úgy működik ahogy te írod
azaz nem tüntet el fekete részletet azzal, hogy behúzza a nem megjeleníthető világos tónusokat felül. Ennél azért sokkal értelmesebb algoritmus - nem egy lineáris skálázás.Az, hogy az élesség nulla ott jó - én nem látom hogy leírtam volna hogy én mennyin használom én egy jelenségről írtam, ami létezik pedig nem kéne, hogy létezzen. Ha valaki használ élesítést akkor számoljon vele hogy 15-27ig bizony egy ici-pici fényerő vesztést okot - ami érthetetlen számomra - ennyit írtam. Ne adj a számba szavakat- illetve az a mondatod, hogy "onnantól kezdve hogy hozzá nyúltál, ne csodálkozz semmin" - ha nem tudnád hozzá kell nyúlni, hogy levedd, mert 20 a gyári érték
Az, meg hogy szerinted be van fejezve vagy nincs? LOL szerinted akkor miért átlagosan 3 évig kap új meg új szoftvert egy TV? Én nem funkció bővítésről beszélünk, mert leírtam neked magyarul érthetően, hogy két év után kapta meg a képi mód javítást a C9-es.
Persze, vannak feature update-ek is, de alapvetően a képi megjelenítésen is csiszolnak rengeteget az évek alatt, ezért mondom hogy nincs befejezve.
A C9 3.50-es fw-el kezdte nálam. Egy hete 5.25 fw-el adtam el, ez kb 20 firmware csere volt a 3 év alatt, szerinted kész volt az első évben? A G3 kettőt kapott egy hónap alatt...
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89993
üzenetére
Disney+ film: Préda, idő: 23:33 - amikor a csaj leesik a fáról és sötét vágó kép van. De a black crush nem ez
Black Crush azt jelenti, hogy lenyeli a fekete közeli részleteket és a G3 minderől híres, de erről pont nem - sosem látott mennyiségű fekete közeli részletet tud megjeleníteni. Itt arról van szó amit Vhiktor is írt: ha le pause-olod és vársz, hogy a pupillád kitáguljon 10-20 másodperc alatt és odamész a képernyőhöz akkor látszik, hogy szemetelnek iszonyú sötét pixelek, mintha havazna. -
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89984
üzenetére
Hát szerintem te is félreértettél engem rendesen.
Én arról beszéltem hogy amennyiben streamingen jelenik meg azt el kellett fogadni de facto eredeti médiumnak. Lehetséges fanyalogni hogy amennyivel jobb (lenne) diszkről de nincs értelme, ha nincs is diszk verzió. Pl itt az említett apró világ. Nincs diszk, streaming az eredeti minősége. És bocs nem demó anyag. Természet film, méghozzá gyönyörű munka, szépen komponált, szépen exponált, profin bevilágított képekkel. Szóval szerintem nincs igazad amikor demó képvilágot említettél, mivel nincs agyon húzva, nincs repedtre szaturálva, szép az anyag gradációja, pont hogy ez a lényeg : úgy hozza ki a maxot a tv-ből hogy mindeközben természetes marad.
De nézzük a filmeket, a prometheusnál vannak sokkal szebb filmek!
Mit szólsz pl netflixen elérhető: Nyugaton a helyzet változatlan, tételhez? Szerintem példa értékű grading.
-
Yodamest
veterán
válasz
szkutyi
#89976
üzenetére
Illetve ez nem is jó módja a “bemutatásnak”, hisz eleve ezek a tv-k erre nem szorulnak rá. Persze baromi szép a kép, hazaérve én is mindig rácsodálkozok, pedig tegnap is ezt néztem és azelőtt is. Amit mondani akarok, hogy én olyannak látom ezt mint egy nagyon jó, neutrális, tisztán szóló fejest: attól sem azonnali attrakciót kell várni, nem cirkuszi majmok ezek, hanem megélni kell, ráhangolódni, felfedezni az értékeit a mindennapi hasznàlat során. Persze lehet nagyot durrantani demoval, de ez olcsó mulattatásra jó csak.
-
#89947
Farkassacred
őstag
szkutyi
#89946
-
Mauzes
addikt
válasz
szkutyi
#89865
üzenetére
Ez gyerek függő, az első gyerekem egyszer piszkálta és néhány szólás után már soha, a második gyermekem meg 2,5-3 éves kora között széttapizta és semmilyen módon nem tudtam leszoktatni róla. Direkt csinálta kb. A következő tévé vételem előtt megvárom, hogyan viselkedik a harmadik gyerek.
Addig legalább az oledek is fejlődnek még. -
SeatZola
őstag
válasz
szkutyi
#89786
üzenetére
Persze, ez teljesen jogos. Csak azért írtam le, amit tapasztaltam, mert én úgy voltam a netes tesztek alapján, hogy a G3 képe sokkal jobban tetszett, de élőben meg kb egálban volt az S95C képével. Ami viszont sokkal sokkal jobban tetszik a G3 esetében az a falra szerelt állapotban a tv formája és az hogy olyan stabil forma a fém hátlappal. Amúgy a support miatt én is félnék a Samsungtól, de nekem eddig szerencsére nem volt szükségem rá az eddigi Samsung LED tévéimnél (65QN90, 65Q80, UE60H7000). De ezek ellenére nem szeretnék úgy járni, mint itt páran, hogy beszart a tv és a Samsung tesz rá nagyívben hogy garban javítsa, stb. Mondjuk erre is van megoldás +40eFt-ért gold biztosítás és az véletlen törésre is fizet. Amúgy nehezen venné be a gyomrom, de ha a Samsung igy kitolna velem, akkor simán meglépném azért. Más: itt a boltban lehet kalibrálást is kérni. Azt mondta az ismerősöm, hogy az S95C-k a gyári dobozból szinte 99%-ra tökéletesen voltak gyárilag kalibrálva. Régi ismerős, nem csak Samsung vagy LG párti, nem szokott félre informálni eddig.
-
alaves
addikt
válasz
szkutyi
#89701
üzenetére
A kijelző gyártási technológia és a panelvezérlés hiányosságaiból adódó elváltozások.
Egy-két példa nálam:
C1:
1. Horizontális csíkok, vonalak (itt pl. a kijelző alsó részén)
2. Vertikális egypixeles vonal (itt pl. világos, középen lent)
B7:
Beragadt világító alpixel
A fenti hibákat tökéletesen javította a pixelfrissítő. -
-
#89618
***ANDRÁS***
aktív tag
szkutyi
#89617
***ANDRÁS***
aktív tag
válasz
szkutyi
#89617
üzenetére
Sziasztok! Elég sok mindent megnéztem: ma reggel jött egy frissités a TV-re, az megvan, aztán alaplap biosfrissités, minden driver frissitése, külön most felraktam a windows11-et is és azt is belőttem, TV beállításait végignyálaztam, minden belőve, kifújattam a HDMI portokat, áramtalanítás megvolt éjszakára, új HDMI 2.1-es kábel van. A helyzet most: a villódzás, képhibák és a néha bejövő 1-2 másodperces képelsötétülés megszűnt! Mind az új, mind a PS4pro kábelén, de még a régi kábelen sincs semmi képhiba!! Helyette jött egy másik hiba: Forspoken-ben HDR bekapcsolva, 4k, 120hz-en: HDR fényerő lecsökken egy pillanat alatt, kicsit sötétebb lesz a képernyő, hol kicsit hol nagyobb mértékben, aztán lassan vissza is áll a normál HDR fényerőre, 1-2 másodperc alatt. Elég zavaró, teljesen radom, gyakorlatilag villódzásszerűen csinálja. Néha percekig nincs, aztán rájön többször is. A TV-n az energiatakarékosság és az AI fényerőszabályozás ki van kapcsolva, így gőzöm sincs, mi okozza. 80% a pixelek fényereje és a játékban is feltolva a fényerő. FPS 60-on és grafika leállítása se szünteti meg. Hamarosan még ma csinálok róla egy videót. Last of Us és Horizon zero down-ban egyenlőre nem tapasztalom, se a windowsban se. Próbáltam visszaállítani a TV-t a default alapbeállításokra, de egy 4 jegyű kódot kér. Hátha az segítene.
Jelenleg már semmi ötletem sincs, mi okozhatja. 1,5hete lévő frissítés előtt semmi ilyen probléma nem volt. -
Yodamest
veterán
válasz
szkutyi
#89611
üzenetére
Igen, nekem volt ugyan ez a villódzás hiba az új 55" C2-vel. Poén az egészben, hogy az én előző C2-met használja most András, ami NEM villódzott korábban soha. Érdekes, hogy nála is előjött ez, persze lehet egyéb oka, de akkor is fura, hogy már ketten vagyunk ezzel rövid időn belül. Annyiban más András esete most, hogy ő neki konkrétan a legújabb firmware frissítés óta csinálja, nálam meg már lefrissítés előtt is villogott az új.
Ugyebár én ezzel az újjal megvétel óta szívtam, végül azzal oldódott meg, hogy kijött az LG és kicserélték a panelt + ugye a rajta lévő vga chipet. Ezzel nekem eltűnt a villogás, szóval nálam valóban fizikailag a tv volt hibás. Mondta is a csávó, hogy egyébként ez nagyon ritka, hogy ne kábel vagy egyéb külső hiba legyen a villódzás mögött, hát én voltam a kivétel úgy látszik.
-
#89610
***ANDRÁS***
aktív tag
szkutyi
#89597
***ANDRÁS***
aktív tag
válasz
szkutyi
#89597
üzenetére
Sikerült kicserélnem 2.1 HDMI 4K 120Hz kábelre. A képhibák eltűntek, amit írtam és videóban is mutattam. Viszont ha bekapcsolom a HDR-t és belépek a Forspokenbe, akkor olyat tapasztalok, mintha ki-be kapcsolná a HDR-t. Hol normális a fényerő majd sötétebb lesz, majd visszaáll normál HDR fényerőre. Néha sötétetebb, aztán mégsötétebb lesz, aztán visszaáll az alap fényerőre. Energiatakarékosság ki van kapcsolva. Régi, új és ps4 pro hdmi kábelével egyaránt csinálja. A poén az egészben, hogy a régi kábel okozott vibráció a régi kábelen eltűnt. Visszatettem megnézni, hogy ezt a HDR próblémát csinálja-e. Igen. Szerintettek mi lehet a próbléma?
-
#89596
***ANDRÁS***
aktív tag
szkutyi
#89595
***ANDRÁS***
aktív tag
válasz
szkutyi
#89595
üzenetére
videókártya hdmi kimenete lehet hibás? hát csak egyszer volt csak kihúzva, 1 géptakarítás volt 2-3 hete. Végig fixen a helyén volt, mozgatva nem volt. Maga a kábel teljesen új, hdmi 2.1 48-as 8K-ás prémium kábel. Maga a hiba kb 1 hete jelentkezett elöször, azóta egyre rosszabb, 3 napja már jobban feltűnt, most az előbb már agyba főbe folyamatosan csinálta a hibát. Akkor lett elegem belőle és cseréltem ki a ps4 pro kábelére.
A jó képminőség miatt gondolom mindenképp vennem kell egy HDMI 2.1-es kábelt.
Erre tudtok valami jó bejáratot márkát és típust? Különösen OLED TV 4K 10bit HDR-hez -
#89594
***ANDRÁS***
aktív tag
szkutyi
#89588
-
blakey
titán
válasz
szkutyi
#89483
üzenetére
Ha ugyan az minden, két külön képet nem produkálhatna.. - steril körülmények között, viszont mi steril a mai világban? Van olyan fórumtárs, akinek a Shielden futó Netflix alkalmazást bannolták, viszont Kodi alól jól tudja használni. Ahány app, annyi megoldás, volt olyan, hogy a TV-n futó NF 2 perc elteltével is SD Dolby Vision, míg ugyanaz az Android TV-s lejátszón 2 másodpercen belül 4K DV.
De ha van lehetőséged, akkor egy licenszelt Android TV-s lejátszón, Kodival megnézheted, hogy a Netflix, HBO miket tudhat, simán beállítom, hogy VP9 legyen és hirtelen tizedére csökken a bitráta, tömörítési hibákat is felfedezni, átteszem hevc-re és egyből jobb a kép.
de elég ha az egyik kalibralt a másik nem...na mind1...elemental.jo példa erre! - mi köze a kalibrációhoz? Nem arról van szó, hanem a szolgáltatók és az azt használó alkalmazások viselkedésén, az adott OS-hez és hálózathoz való alkalmazkodásán múlik, hogy elérhető lesz a legjobb minőség vagy sem. És akkor még nem is írtam, hogy eltérő DRM miatt is lehetnek minőségbeli különbségek, nem mindegy, hogy Widevine, Fairplay vagy Playready DRM. -
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89485
üzenetére
Nekem anno János666 kalibrálta a VT60 plazmát és ugyan ezt csináltuk. Csak asszem már nem dolgozik ebben - nem tudom ezer éve nem beszéltem vele.
A G3-nál is tutti kalibráltatnék két dolby vision módot, egy SDR-t. A HDR-t nem mert teljesen felesleges, minden DV konténerben van (azok közül amit én nézek).
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89481
üzenetére
Nézd én ezt tökéletesen értem, tudom, elfogadom ezt az egészet; illetve ne feledjük hogy egy szóval sem mondtam olyat, hogy a streaming = a diszkkel/RIPpel. Nem, persze hogy nem az, hogy lehetne amikor a BR effektíve 70Mbit körül megy. Mondjuk ha már kierőszakoltátok a témát akkor említsük meg, hogy pl az Apple 40 Mbittel ad ami minden csak nem kevés. Szívesen összehasonlítanám a Foundation streamelt jeleneteit a BR verzióval... mindegy...
Én eredetileg arról beszéltem, hogy egy adott tartalom a streamingen az egyik TV-n hogy néz ki, illetve a másikon. Erre jött itt valaki azzal, talán pont DGyurma, hogy minek streaminget nézni és hogy mennyivel jobb a BR. Persze, hogy az, csak ez senkit nem kéne, hogy érdekeljen, ha én arról írok, hogy adott egy anyag az HBO maxon, ami a C9 nézhetetlen volt, a G3-on meg teljesen jó. Ennyiről van szó, tekintve hogy ez egy OLED TV topik, nem egy streaming vs BR topic. Koncentráljunk a TV-kre szerintem.
-
blakey
titán
válasz
szkutyi
#89481
üzenetére
Azért mielőtt ilyen "ordító" különbségeket "kiabálnál", meg kell jegyezni, hogy eszközönként és felhasználónként is eltérő lehet az adott anyag, Nem egyszer láttam, tapasztaltam, hogy ugyanaz az anyag 2 különböző felhasználónál, ugyanazzal a csomaggal eltérő minőséget képviseltek. Nem olyan egyértelmű, hogy min múlik, de a hálózaton kívül az eszköz képességein is, nem mindegy, hogy hevc, avc , av1, vp9 az adott anyag. Teszteléshez nagyon egy Android TV-s boxon, ahol az összes licensz rendelkezésre áll, mert Kodival sok mindent kipróbálhatsz, pl. Netflix esetében legyen-e vp9 vagy sem, hevc, stb. Nem tartom vészesnek a VOD tartalmakat, némelyik kifejezetten tetszetős, jó minőségű. HBO Max-en, A Sárkányok háza 30Mbps körül mozog, az nem olyan rossz ebben a rendszerben, és a tömörítés is egész jó, nem esik szét, nem kockásodik.
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89455
üzenetére
Na ez is egy rettenetesen érdekes meglátás, amit én is tapasztaltam. Máshogy vannak a képi részletek árnyalva, olyan mintha máshogy kontúrozna, miközben adott esetben ugyan annyi a fekete 0 nit és a csúcs fehér nitje is. Ezért van az hogy tökéletesen 1 alatti delta E-vel kalibrált TV-k teljesen máshogy ábrázolják a képet. Valószínű van abban valami amikor arról marketingelnek, hogy képi tartalom alapú helyi kontraszt megállapítás és fényelés. Bár nem tudom hogy csinálja... Az tutti, hogy ha rettenetesen bámulom akkor néha azon kapom, hogy meggondolja magát ugyan azon a shot-on belül időről időre és hirtelen egy lehelet finom villanással sötétebbre vagy világosabbra állítja a kép egy adott részét. Ezt egyébként a C9 is csinálta. Nem az ABL-ról beszélek, az teljesen nyílvánvaló - én helyi, egy bizonyos képi elemre kiterjedő fényesség és kontúr ábrázolásról beszélek. Szellemek a palacban?
-
Lajmund
őstag
válasz
szkutyi
#89425
üzenetére
Oké akkor nem vergödök vele plexet majd ujra kiprobálom ha lesz hozzá idegrendszerem meg idöm. Azt tudom hogy régen nagyon fel.aszott mert sehogy nem tudtam egy nyomorult filmet lejátszani pedig én telepitettem a régi meg az uj gépem is minden szar programot használok de azt nem tudtam behergelni 5 éve sehogy szoval nem sok kedvem van vele szarakodni talán majd egyszer most is egy orája már játszanom kéne nem ezzel szarakodni szoval mára elég volt. Meg igazábol ha megy a gép akkor már tök mindegy hogy mpcbe-vel nézem vagy a tv lejátszojábol csak kiváncsi voltam. Megcsináltam tényleg lassu nem látja még amappát szerintme itt el is engedtem ha megy a gép marad az mpcbe azt csá.
-
blakey
titán
válasz
szkutyi
#89416
üzenetére
…az smb annyira nem ment....vagyis...sikerült, de a tv(c3 ) késve látta csak a mappákat stb...nem tetszett - fura, hogy a te TV-d látja az SMB-t.
DLNA-t látta. Az SMB-t az Androidos TV-k látják és korábban a Panasonic TV-i (most nem tudom, hogy mi a helyzet), a többi TV DLNA-t látta, valamint elérhetőek voltak a Plex, Emby, Jellyfin szerver/kliens párosok.Aztán kipróbáltam a plexet..én ilyet még nem láttam...gyakorlatilag tudja azt amit a kodi, csak ezt nem kell órákig nyomogatni hogy jó is legyen... - a gyakorlatilag remélem azt jelenti, hogy szinte és akkor már ott is vagyunk, hogy mégsem tudja mindazt.
Mivel mindkettőt használom, sőt a Kodival használom a Plex adatbázist is, így elég könnyű rájönni, hogy melyik az, amelyik közelebb áll a jobbhoz. -
#89418
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#89416
dgyuri0123
nagyúr
válasz
szkutyi
#89416
üzenetére
SMB alatt nem fut semmilyen plusz program a sz. gépeden. Ez a lényeg...
De ha már itt tartunk...C2-n van egy médiaszerver szolgáltatás, amit akkor érsz el, ha windows hálózaton engedélyezed a médiafájlok továbbítását. Innen kezdve plex nélkül is megy a hálózatos lejátszás és ehhez sem kell semmilyen programot futtani sem a sz.gépeden, sem a tévén, csak távval kiválasztod a tévén a forrást és ennyi. Kipróbáltam, tök jól műxik.
-
#89415
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#89414
-
#89413
dgyuri0123
nagyúr
szkutyi
#89408
dgyuri0123
nagyúr
-
hunspikey
őstag
válasz
szkutyi
#89370
üzenetére
Na, de jó, hogy ezt belinkelted, mert egyből megnyudogtam. A G3 még világosabbra is tudja ezt a jelenetet, ha akarom - szóval akkor ezek szerint ez az anyag ennyit tud és kész. Nyilván az is hibás lenne, ha nappali fényességűnek lenne ábrázolva.
Ami sokkal reprezentatívabb jelenet, az az igazi 0 nit közeli részletek megjelenítésének képsora: Disney + Star Wars: Ébredő Erő - rögtön a nyitójelenetnél, én a C9-en sosem láttam, hogy a bolygó korongja elé beúszó csillagromboló hasán nagyon komoly kivehető részletek lennének - a G3 meg szépen mutatja az összes hasi struktúráját.
-
alaves
addikt
válasz
szkutyi
#89375
üzenetére
Nem, mert akkor kikapcsolódik az 'Automatikusan legjobb minőség' és nem vált HDR-re ha olyan anyagot játszom le. Ilyen a telekom szoftver, de ez nem probléma, mert az SDR és HDR filmek (és a TV adás is) úgy is csak 420-val kódoltak.
A probléma inkább a boxon letiltott DV
(...csak rejtett menüben van és nem működik) -
blakey
titán
válasz
szkutyi
#89366
üzenetére
Ez valami hiba volt, túl agresszív volt az algoritmus nem?.... - így volt beállítva, túl rövid ideig tartotta a fényerőt Dolby Vision esetében, de már hónapok óta javítottak rajta, és tényleg javítva, mert 18 perc után sem csökkent a fényerő, többször néztem meg ugyanazt a jelenetet.
-
Celtis
veterán
válasz
szkutyi
#89332
üzenetére
Nekem is gipszkartonon lóg az 55-ös tv egy slim tartón évek óta. Vagy 8-10 műanyag tiplit használtam és pluszban két átmenő csavart (A fal túloldal gardrób)
Te is nyugodtan felrakhatod egy marék gipszkarton tiplivel, esetleg küldjél bele a betonba is két tiplit és hosszú állványcsavart. Az nem fogja tartani, csak a kitépés ellen véd.
Sokkal szebb lesz. Nálam kb. 2,5 centire van a tv háta a faltól. A tenyerem nem fér be a tv és a fal közé.
-
Yodamest
veterán
válasz
szkutyi
#89332
üzenetére
Ennél azért sokkal beljebb nem fog menni, még a fali konzol is sokesetben eltartja ennyire.
Én földre helyezhető TV állványt tennék a polcos bútor mögé, az közvetlen a fal mentén helyezkedne el és legalább a bútoron sem foglalna helyet a tv. (a talpa elvileg el kell férjen ott a bútor alatti részen) Én is olyat használok és semmi nem látszik belőle, olyan mintha a falon lenne a tv.
-
-
blakey
titán
-
Yodamest
veterán
válasz
szkutyi
#89240
üzenetére
Igen hát műszakilag nem értek hozzá ilyen mélyen, de biztos egyfajta érzékenysége van ennek a jelfeldolgozás felöl és ez hibás. Szóval egy jól működő tv-nél lehet tök mindegy melyik kábel, tök mindegy melyik hdmi csatlakozó, mert úgymond határértéken belül mozog minden, itt meg a hiba miatt valszeg a legkisebb "kilengés" is már elég ahhoz, hogy szemmel látható tüneteket produkáljon a cucc... talán valahogy így tudom elképzelni.
-
fireisti
csendes tag
válasz
szkutyi
#89227
üzenetére
Kijelző cserénél,cserélik a vezérlőpanelt is egyben (mivel a kettő az "egy pár").
Ha a csere mellett döntesz Yodamest,arra figyelj,hogy a szakember tegye át az új panelra a kártya fogadó modult is a régiről(mivel az újhoz nem jár! nem fér bele az LG büdzséjébe). Én viszont Yoda helyében elállnék és küldeném vissza kompletten ahogy van! SZVSZ! -
dropi
senior tag
válasz
szkutyi
#89205
üzenetére
Nálam streamingben nem volt soha akadás lannal, wifivel igen. Pedig minden itthonira elő vagyok fizetve meg nézem is.
Viszont nekem a Witcher legutóbbi évada a mindent visz kategória, abban nekem megmutatta a tévé, hogy mit is tud. Viszont az Avatartol a D+-on sokkal többet vártam :/
Jöhetnének még olyanok, amik tényleg megmutatják a tévé erejét szerintetek, kiváncsi lennék rá.Az a távirányító a légegérrel borzalom, nem vagyok képes megszokni. Szerencsére egy gombnyomásra eltűnik és rendes távirányítóként működik. Bár ergonómiailag is sztem katasztrófa
Egy Philips bőr borítású elegáns hosszúkás világítós vagy egy Hisense fém, százmilliót ráver kb (De még TCL hosszú műanyagja is százezret ) . Ez olyan mint egy jatéktévé játéktávirányítója -
Yodamest
veterán
-
blakey
titán
válasz
szkutyi
#89102
üzenetére
A C2 és a C3 közelebb áll egymáshoz, mint a B3 a C2-höz.
The LG C3 OLED and LG C2 OLED are very similar TVs, with the C3 being a marginal improvement over its predecessor. The C3 is a bit brighter, but this isn't noticeable in practice. The C3 also has better low-resolution sharpness processing, making legacy content on DVDs or low-resolution online streaming look better than on the C2. The C3's biggest improvement over the C2 is its support of DTS audio formats; this makes it a much more interesting TV for home entertainment fans, as Blu-rays and DVDs tend to use DTS for their audio tracks. [link]
C2: Alpha 9 Gen 5 processzor, Evo panel, B3: Alpha 7 Gen 6 processzor, továbbra is a C2 jobb processzor és panel tulajdonságokkal bír, ami közelebb van a C3-hoz.
+ a B3-ban "csak" 2 db HDMI 2.1-es bemenet van, a harmadik 2.0, nem mindem a fényerő, és gondolom ezt most te is tapasztaltad TCL után. Ha a B3 és a C2 egy árban vannak, akkor C2 a nyerő, egyértelmű, jobb panel, erősebb processzor, jobb elektronika, 4 HDMI 2.1. -
RaGi91
senior tag
válasz
szkutyi
#89111
üzenetére
65C728-at váltott, mert a backlight bleed nem volt javítható.
Hát számomra sötét szobába ég és föld. Mindenféle állítás nélkül szebb volt a képe, mint a TCL-nek. Imádom.
És mellesleg igen jó panelt kaptam, azokhoz képest, amiket itt meg más fórumokon láttam.Egyedül a PC-ről való filmlejátszással szenvedek.
Eddig vimu-t használtam, ami ugye WebOS-en nincs, úgyhogy maradt a plex. Ami viszont bizonyos filmeknél bufferel elég sokat. Wifi 5ghz-en 260Mbit-et mérek, a gép is jó, úgyhogy nem értem miért. Van olyan film, ami megy rendesen, van ami meg nézhetetlen annyit töltöget. -
válasz
szkutyi
#89102
üzenetére
Elméletileg a C2 erősebb Processzorral van( C2: Alpha 9 Gen 5 processzor , B3: Alpha 7 Gen 6 processzor) és ebből adódóan jobb a képfeldolgozása és ha jól tudom a C2 hivatalosan EVO paneles míg a B3 ban evo panel van de nincs benne Brightness booster, azaz elméletileg a C2 valamivel fényesebb kellene , hogy legyen ,de erről nincs hivatalos infó. Az ausztrál Reddit topikban azt írják némileg sötétebb, mint a C3 bár a C2 is némileg az. Szóval ebből a szempontból lehet hasonló lesz a C2 és a B3
Én a C2 mellett voksolnék a B3 helyett egyelőre, de jó lenne látni tesztet valóban. -
#89097
wallace 234
őstag
szkutyi
#89094
wallace 234
őstag
válasz
szkutyi
#89094
üzenetére
Előtte volt az 55q80t annál nem éreztem ezt a dolgot. Minilednek lehet inkább köze, lehet olyan frekvencián vibrál ami bántja a szemet. Korábbi mintha az LG nek volt ilyen véleménye, hogy a Miniled technológia káros a szemre. De ha nem jól emlékszem, akkor majd ki javít valaki.
.
sajnos.. - miért, min marad, 444-en? Akkor sem vált, ha pl. 50/60fps a videó? Az viszont baj, ha így van.
megint előbb írtál mintsem utánajártál volna 
azaz nem tüntet el fekete részletet azzal, hogy behúzza a nem megjeleníthető világos tónusokat felül. Ennél azért sokkal értelmesebb algoritmus - nem egy lineáris skálázás.
Black Crush azt jelenti, hogy lenyeli a fekete közeli részleteket és a G3 minderől híres, de erről pont nem - sosem látott mennyiségű fekete közeli részletet tud megjeleníteni. Itt arról van szó amit Vhiktor is írt: ha le pause-olod és vársz, hogy a pupillád kitáguljon 10-20 másodperc alatt és odamész a képernyőhöz akkor látszik, hogy szemetelnek iszonyú sötét pixelek, mintha havazna.
2. Vertikális egypixeles vonal (itt pl. világos, középen lent)
Veszel egy tévét 500e-1millióért, de nem fussa' egy 1TB-os SSD-re? 
hogy lesz az 5 x 23,976 azaz a 119,88 képkocka lejátszva 120 hertzen? A TV gyorsítja a lejátszást és 120 hertzel játszik azaz gyorsít az egészen 0,1%-ot (120/119,88) ?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Vhiktor- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen monitort vegyek?
- OLED TV topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
- Xiaomi Redmi Note 13 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Szinte új, minőségi, állítható ritkítóolló
- Mire Vágyik a Gamer Szíved? Mi tudjuk! Kamatmentes rèszletre is!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest