Új hozzászólás Aktív témák

• #69783 parandroid félisten concret_hp #69781

  Új Válasz 2020-01-25 17:35:28 #69783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  parandroid

  félisten

  válasz concret_hp #69781 üzenetére

  Ottapont.
  Amúgy a mortalitási rátához meg még annyit, hogy az ilyesmi jó eséllyel a ‘gyengèket’ viszi el: kisgyerekeket, időseket, az eleve betegeket, legyengülteket, alultápláltakat, egészségtelenül élőket, esetleg ezek kombinációival bírókat. Mindemellett nem lebecsülendő a társadalomra kifejtett hatása. Egy mezei influenzajárvàny is kimutatható visszaesést tud okozni a termelékenységben, nem is beszélve arról, hogy meg tudja dobni a fentiek körében a halálozási rátát is. Na most ha ez egy különösen agresszív vírus, ami szinte automatikusan tüdőgyulladással is jár, az különösen para. Átlagember, aki egészséges, erős, fitt, fiatal, nem különösebben veszélyeztetett, és abban a szerencsés helyzetben van, hogy egy civilizált országban él, ebből annyit lát, hogy a munkahelyen minden második kolléga lebetegedett, esetleg ő is ágynak dől 1-2 hétre. Beszedi a méregdrága antibiotikumot, igazán szarul van egy hétig, max kettőig, esetleg sikerül a családot is befertőznie (vagy eleve a gyerek hozta haza a suliból). Ha van a családban egy 90 éves nagyi, aki amúgy is ápolásra szorul, neki ilyenkor jobb nem a közelébe menni, hasonló helyzetben vannak a csecsemők, vagy az immunhiányos betegségekben szenvedők. Na, ők azok, akik jó eséllyel ebből nem épülnének fel.

  Szóval van para, igen. Kereken 100 évvel ezelőtt a spanyolnátha több tízmillió halottat hagyott maga után. Nyilván más most a közegészségügyi helyzet. Európában, és a US-ben, meg még pár fejlett országban. Ha ilyesmi beszabadul Afrika, Ázsia elmaradottabb részeire, ott azért lesz nemulass.

  p

Új hozzászólás Aktív témák