Hirdetés
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Magisk
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gjoco1
addikt
Köszönöm szépen !
Ezek inkább portré obik inkább ? Mondom nem vágom , csak az 1,8 ra konventrálok , amikor makrózáshoz nézegetek .
Esetleg van ajánlott arra a célra valami nem horror áron ? Nem a bolha pöcsén a pattanást szeretném megcélozni .
Persze relatív kinek mi a drága . -
Hi!King
őstag
Én egy ideje csak olyan RAW szerkesztőt vagyok hajlandó használni, amely a gépem színeivel, paramétereivel indít, így ha nem kell módosítani, simán megy a batchben a feldolgozás, és ugyanolyan lesz a kép, mintha eleve JPEG lett volna. Mondjuk több mint felénél akadnak legalább apró változtatások.
-
metal01
őstag
Nem egyszerű kérdés ez. A jó filterek drágák. 2-3 db. már 60-70 pénz, vagy több... Elvileg a Hoya Pro cuccokat jónak mondják és még mindig olcsóbbak, mint a B+W szűrők. Lehet, hogy beruházok egy 77-es ND1000 Hoyára átalakítóval és akkor tudom használni a 67-es obimon is.
#28675) LamaCube: Az eredmény hatásos
-
PuMbA
titán
Illetve arra is figyelni kell, ha ez számít, hogy a túl erős filterek már színtorzulást okoznak:
"There are numerous ND filters capable of blocking upwards of 10 stops of light. These are sometimes referred to as "Black Filters" – reflecting their appearance – and what you see when looking through the viewfinder. While amazing, these filters are not without their drawbacks.
Perhaps the most significant drawback of blocking 8 to 10 stops of light with the filters available today is the resulting color tone issue. While these filters attempt to block all wavelengths of visible light evenly, the results do not always reflect this. A warm or cool tone is the expected result of using such strong filtration. White balancing during post processing is generally the answer to this problem."
Néhány esetben jobb tud lenni egy 4-6 stop-os ND.
-
#24313
Real_Necro
veterán
A Zéé
#24299
-
tvamos
nagyúr
Csak keresgéltem adaptert, és ezt is felhozta a kereső.
Mondom... De szép... Jól mutatna a Nikon 1-en. A gyerek úgyis azzal nyaggat, hogy a csillagokat kell fényképezni.
Sajnos erre egyenlőre nincs keret.(#23921) faki_ válasza tvamos (#23911) üzenetére
Köszi! Egyenlore úgy döntöttem, próbálok felhajtani valami hasznát FT1-et... Utána meglátjuk mi lesz. -
-
#21484
masterful87
senior tag
A Zéé
#21483
masterful87
senior tag
Ühüm, én pont fordítva gondoltam.
Azt hittem, hogy egy komoly telénél (2-300mm) könnyebb belőni az élességet, mert ráközelítek a témára.
Ezzel szemben a nagylátóval én meg nem mondanám, hogy hol a fókusz pl. egy erdőnyi fán.
De értem a nagylátót is, mert azokon csak pár méter szokott lenni az élességi skála, aztán máris jön a végtelen. -
_seth_
veterán
Na ez az, én sem vagyok biztos benne, hogy szükségem van rá... persze volt már olyan helyzet amikor a 18-as kezdő szűk volt de nem futok bele olyan gyakran ebbe a problémába. Ugyanakkor még nem is próbáltam, lehet tetszene, IS STM ami jó is de nem fényerős, persze 80e forintért így is jó vétel újonnan.
-
-
zgospel
őstag
azért több témánál is lehet azt használni csak nem szabad túlzásba esni vele.
ingatlanosoknak meg kötelezővé tenném (de minimum egy UWA-t), az értelmesebb fényképezők használatával együtt.
amilyen képeket fel szoktak tenni lakáshirdetésekre az ügynökök az szörnyű, kedvencem amikor az automatika úgy dönt hogy elsüti a vakut és akkor szépen ki van vakuzva a járólap lent, de 2 méterrel távolabb már minden sötét.
és látja hogy szar és értelmetlen a hirdetés minden fotója, de azért feltölti így a hirdetőoldalra meggyőző szakmai igényességre vall az ilyen -
doni11
tag
Szóval a szenzor mérete szab határt a nagy fényerős obik gyártásában. Akkor csak reménykedni lehet,hogy eljutnak a fejlesztések oda,hogy akkora átfogású és fényerejű obit gyártsanak,ami megfizethető és elfogadható súlyúnak felel meg. Azért figyelemre méltó,hogy 1-2 kompakt gép obija hova fejlődik fényerőben.
-
TV Béla
tag
Tudom, makróra a lentebb említett obit néztem ki, amit te ajánlottál, az sajnos túl drága nekem.
Írtam, hogy a bogarak fotózása másodlagos, igazából nem is annyira lényeges dolog lenne fotózásnál.
Igazából kis mütyüröket, apró tárgyakat fotóznék jobban, pl pénzérméket.Ehhez sem tökéletes az általam kinézett objektív? (Nikon 40/F2.8 AF-S G DX Micro)
Körülbelül ez az a pénz, ami még belefér (70ezer körül), ha valakinek ennyiért van jobb ötlete, az leírhatná.
-
TV Béla
tag
Köszi az infót.
De.
Nézegetem a teleobjektíveket is, olyan jöhet szóba, aminek 300 mm a vége.
Olyan 100-130 ezer ft a keret rá.Leárazták a Tamron Nikon 70-300 VC-t:
http://www.edigital.hu/Telezoom_objektiv/Tamron_Nikon_70-300/F4-5.6_SP_Di_VC_USD_objektiv-p59145.html
Szerintetek ez lehet a legjobb választás?
Nem vagyok profi fotós, de próbálnám ebben az árkategóriában a legjobb, legmegbízhatóbb obit megvenni. -
Byk01
őstag
Lágyítani mindig lehet
A 70-200-akat is szokták ajánlani portréra, pedig azok is elég pengék (és 2.8-ak) szoktak lenni. Jó, tudom, kicsit hosszabbak, ahol szűkül a DoF, de azért egy portré se olyan legyen, hogy a fülét csak azért tudod, hogy az, mert ott szokott lenni, egyébként meg már totál életlen. -
Damage
senior tag
4 váznál? És mindegyiknél ugyanakkor? És áms nagy fényerejű objektíveknél nem csinálja? A hivatalos magyar szervízben is megállapították, hogy a vázaknak semmi baja. F1,2 lencsénél sem! Egyébként én is használom ritkán F1,4 és sokszor F1,8 lencsével tág rekeszen. Nem téveszt! Ebből járt olyan példány a kezemben, ami 4 méteres tárgytávolságnál 2 méteres front focus-t dobott. Ez nem a beremeg a kezem a kis mélységélesség miatt kategória.
Próbálták belőni az objektívet (soron kívül) a C. Kft-nél. Nem tudtak mit kezdeni vele. Engem meg egyre jobban idegesít. Nem tartom elfogadhatónak egy 240 ezres objektívnél. Így csak kompromisszumokkal használható -
#19190
Colonel993
senior tag
A Zéé
#19177
Colonel993
senior tag
Kicsit lemaradtam, de közbeszólok
Tény és való, hogy Nikonéknál másképp megy minden és a bázistávolság se ad rugalmasságot az adapterezgetés terén.
Ellenben portrézni akar, emiatt tök8, hogy nincs végtelen... és vehet rá szovjet objektívet is... üzemelni fog.
Árban meg beljebb vagyunk, anyagminőségre meg szerintem nem kell részletezni a mostani VS rendszerváltás (vagy épp ezredforduló előtt) gyártású objektívek terén.Súly sem lehet kompromisszum, lévén portrézni akar... nem kell 200 vagy 300mm -es VASszörnyet cipelni.
-
Winne
nagyúr
Elolvastam többször is, inkább arra lennék kíváncsi, hogy mik a saját tapasztalataitok egy képstabis lehetőség szerint gyári teleobiról és azok közül melyiket érdemes egy ilyen vázra rátenni. Egy lány használja majd a gépet, tehát méretben neki kezes is lesz szerintem. A két lehetőség az, hogy most egy olyan obit venni, ami jó közelre is és kicsit távolabbra is és akkor nem lesz szüksége a Pentax gépére, vagy erre egy kifejezetten távolra való obit venni és akkor megmaradna a Pentax is.
@(#19086) gubisadam: tele elsősorban, de ahogy próbáltam körülírni az előbb.
Nyilván az ár is számít, amit említ az összefoglaló, Canon EF 55-200 IS/3.5-5.6 azt nem is nagyon találom, csak a képstabi nélküli változatát, vagy a képstabis 55-250-et, lehet csak én vagyok a béna.
Mennyire szabad használtan venni objektívet?
-
Throme
veterán
Én még nem tapasztaltam hátrányát a műanyag bajonettnek (18-105 ugye). Ha ezzel is hozzájárulnak a kisebb árhoz, akkor - szvsz - tegyék.
Egyre több obi jön ki ahol a nikon rendre drágább a canonnal összehasonlítva.
pl: n18-140/c18-135, n70-200 f4 / c70-200 f4 és most ez a nagylátó, ami igaz, hogy elmarad egy canon nagylátótól (fényerő, építési minőség...stb), de még is kedvező alternatíva. -
#40935168
törölt tag
-
.DLL
veterán
Így is van. A fizikai gyutáv nem változik, APSC vázon sem, de mivel a viszonyítási alap a FullFrame, ezért az annak megfeleltethető gyutáv reciproka adja a szükséges záridőt, így APSC vázon a FF-nek megfelelő gyutávhoz a fizikait fel kell szorozni 1,5-1,6-del. Úgyhogy jól mondtad.
De az is igaz, hogy ez csak egy általános irányadó, eltérni lehet vagy kell tőle a körülményektől függően.
(nekem pl. nagy %-ban megy reciprok szabály alatt is kitartani a gépet, kivéve fáradtan :Đ )(#18685) nubreed: Maga a 600D nem tud folyamatos autofókuszt felvétel közben. Ha félig lenyomod az expogombot, akkor tud fókuszálni, de csak béna kontraszt alapon.
-
mrmarkus
aktív tag
Nem árt pontosítani ezt a dolgot a tisztánlátás kedvéért!
Egy objektív gyújtótávolsága nem változik akár FF akár croppos vázra tekerjük föl. Az 1.6 (vagy 1.5) szorzó pusztán a képkivágást, azaz adott vázon az adott objektívvel, adott távolságon megjeleníthető képet határozza meg!
Tehát a reciprok szabály értelmében az 50mm-es gyújtótávolságú obinak 1/50s, míg a 300mm-es telének a hosszú minimum végén 1/300s záridő szükséges. Ezen túlmenően a fotós stabil gépfogása és természetesen a téma mozgási sebessége is befolyásolja az expozíciós időt... -
#18546
Colonel993
senior tag
A Zéé
#18545
Colonel993
senior tag
Nah, ezek kisebb-nagyobb változókkal a mindennapi mászkálásaim részei. Meg 1-2 multiszerszám, kencefice, vascső, stb... alap dolgok NAMEG A SZŰRŐŐK töménytelen szám
Edzésnek már kevés számomra, mert ezzel futok/esek/kelek de szervezeti karbantartásra korrekt, én szeretem ha nálam vannak a dolgaim... plusz ha már védjegyem a táskám mint Tvrtko-nak a sapkája
Akkor már legyen benne tömés. -
#18544
Colonel993
senior tag
A Zéé
#18542
Colonel993
senior tag
A felsoroltak igen; egyéni dolgok...ezeket mindenkinek a maga által megszabott kritériumok szerint kell beosztani.
Én pl a súlyt nem tartom mérvadónak... mindenhova egy hátizsákkal közlekedek (bár öltönyzakón hülyén fest, de erre is van alternatív oldal táskám)
A méretek is számomra másodlagosak.
Az optikai milyenség és a mennyiség csökkentése a "munkaterület" lefedésére...
Pl szeretek max 3-4 obit magamnál tartani;
-18-55mm Mindenes és nagylátó (plusz vízellenálló is ha olyan a körülmény)
-50mm F1.7 Bookeh Porn, gyenge fényviszonok, szar háttérrel való portrézás esetén (Bokeh elmossa)
-70-300mm Másodlagos mindenes és messzelátó, makrózó (péniszkompenzáció) stb...Aztán vannak az aznapi egyedi kritériumok... pl Tó közepére kellene belátni 300-400+ méterre vagy valami épületből kifelé ugyan ezen távon... akkor 400mm fix fényerős és 2X telekonverter. (ez egy pofátlanul olcsón és jól funkcionáló dolog egy max F5.6 os Fix manuál obi esetén APS-C -n)
Vagy, hogy kell-e magammal vinnem a notit, mert akkor ThinkPad-et is be kell zsúfolni a zsákba és csípőtatyóba megy az obipark másik fele.Az állvány is helyet foglal de az alap, hogy mindig nálam van egy, még ha a legbénább HAMA "Cheapoo" kategóriás is.
etcetera citera... és ezek csak az egyeszerűbb dolgok töredéke a magam irányából
A pénzes kérdések meg az idő előre haladtával egyre jobban a háttérbe szorulnak...
tudni fogod, hogy mi mennyit ér és mit tud... tudod majd, hogy hol lehet vadászni ezekre illetve ami mégfontosabb, hogy a fotós részlegen átlagosan az ár faragásával minőséget is faragsz... és a végén lehet Ráfaragsz. -
#18539
Colonel993
senior tag
A Zéé
#18538
Colonel993
senior tag
Igazából fotós témában feldobhatnánk a kérdést, hogy mi a fontosabb; Minőség vs. Ár...
Én el sem szoktam gondolkodni ezen... szimplán ami KELL az KELL... és megKELL vennem !amm nem nagyobb se nem nehezebb ez az obi... vagy az én mértékegységeim szerint azonos OBJEKTUMOK.
Árban 90e +... de cserébe egy Istencsászár portré, Tele, meg kisebb megszoríásokkal; mindenes obit kapsz. mindezt fényerősen.
Ha olcsót akarsz akkor veszel egy korábbi Sigma / Tamron 70-300mm-t ha szerencséd van akkor nem a csicsás tüsis gumimarkolatosat hanem az egyel korábbit, amin Rekesz gyűrű is van (van A -mód) és Örülsz neki.
Hátránya a kicsivel lassabb és hangosabb AF és a forgó tubus (CPL szűrűnél szopatás) -
-Valinas-
senior tag
Lehet ám, hogy az lesz, csak ha később kéne a 200 vég (madarak, meg ilyenek), akkor majd már nem lesz elég. Meg azt mondják, hogy a 18-55 szebb képet ad, mint a 18-105, bár erről mindenkinek más a véleménye, sehol nem találtam egybehangzó álláspontot.
Vagy 50 1.8 G portéra, ott jobb a DOF, kitobi, meg majd egy 55-200.Egyébként igen, a D7k szenzora van a D5100-ban, de a kettő közül inkább a D3200 felé hajlok.
-
Throme
veterán
Én abból indultam ki, hogy neki a váz tökmindegy (ő írta) és akkor már legyen inkább obija. A telével is lehet jó portrét lőni, ok hogy nem fényerős és nincs hangya fütyi dof.
(#18312) -Valinas-: ha jól emléxem a d5100 szenzora megegyezik a D7k-ban találhatóval. szóval a képminőség szempontjából nem leszel hátrányban.
-
-Valinas-
senior tag
Szia!
Nagyon szeretem a 35-öt, mint mondtam, mindig az volt fent, csak nem jó mindenre.
Egyébként nem kell nekem D7k, nagy (ez mondjuk jó), nehéz, végigcipelni egy nyaraláson nekem nem érné meg. De tudom, hogy mennyivel jobb. Azt hiszem, ebben a helyzetben inkább obira kell (még) költeni. -
fattyu
veterán
"A legfőbb oka szerintem az, hogy nagy, nehéz és drága lenne."
+1
na meg azt se felejtsük el hogy a fixek jó része is elég véleményes képű nyitva, zoomot megcsinálni hogy vállalható is legyen 1.8on. A sigma jó. de olcsó is meg ugye a 18-35. azért nem egy utazózoom átfogása
Köszi 
De már kb eldöntöttem fix 35mm-es jobban tetszik beltérre hasznosabb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- TomTom Go 5200 with Wi-Fi navigáció / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4151, 100% Akksi
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- Samsung 860 Pro 256GB V-NAND SSD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest