Hirdetés
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- MIUI / HyperOS topik
- Headset, ami hangszóró is, AI nyaklánc, rúddal izélgethető porszívó... - CES
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- iPhone topik
- OnePlus 15 - van plusz energia
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
karis
tag
Értem, fene vigye el
Tájképekhez mennyire felel meg a 18-55mm kit obi? Vagy pl a 16-35 mm f4l?Igazából sok objektívet nem szeretnék magammal cipelni ha megyek ide oda, főleg ha álványt is viszek és kerékpár az utazó eszközöm
. Egy széles látószögűt szeretnék tájfotózásra, portrékhoz egy 50 mm, és egy "alap objektívet" 24-70/105 személyében. -
Tin
veterán
az APS-C érzékelő miatt van az 1.6-os szorzó, nem az objektív miatt. a ráírt gyújtótávolság független a használt rendszertől. tehát egy 24mm-es objektív full frame-en 24mm lesz, aps-c-n pedig olyan, mintha full frame-re 38mm-est tennél fel. az EF-S obikra is igaz. tehát egyszerűsítve, nem a "felszorzott" számot írják rá, hanem azt, ami a gyutáv.
-
#23091
.DLL
veterán
freelanced
#23090
.DLL
veterán
válasz
freelanced
#23090
üzenetére
A polarizáció iránya függ a fény beesési szögétől, a tükröződő felület szögétől, anyagától, stb. tehát nincs fix jelzés. Belenézel a keresőbe, és tekered-tekered a polárszűrőt, látni fogod a változást
amikor tetszik a látott kép, akkor abban az állásban kell tartani. Ha elforog a frontlencse, akkor vissza kell állítani (a másra és típus feliratok a szűrőn segítenek, hogy hol állt) -
#23090
freelanced
addikt
*Ropi*
#23086
freelanced
addikt
válasz
*Ropi*
#23086
üzenetére
Nikonom van, de azért köszönöm!
Tehát akkor lesz egy pont vagy valamilyen jelzés magán a szűrőn hogy melyik a helyes irány és ha forog a frontlencse akkor forgatnom kell a polárszűrőn?
Ami még eszembe jutott az a napellenző. Abból melyiket érdemes beszerezni? Az objektívemhez nem adtak.
-
#23089
Real_Necro
veterán
freelanced
#23085
Real_Necro
veterán
válasz
freelanced
#23085
üzenetére
Haida ND-m van, de kissé lilás a színe.
Többit Ropi mestR leírta.
-
#23086
*Ropi*
félisten
freelanced
#23067
*Ropi*
félisten
válasz
freelanced
#23067
üzenetére
Ha Canonos vagy, akkor az irányjelzősön van egy Sima 10-20 70k-ért, talán kicsit még alkudható is (semmi közöm hozzá, csak láttam).
(#23085) freelanced: ND-ből a Haida olcsóbb, mint a Hoya.
A cirkuláris polárszűrők (CP) működési elvéből adódóan szögbe kell forgatni őket az optimális eredmény eléréséhez, ha viszont forog a frontlencse, akkor elforgatja őket és mindig korrigálni kell röptében.
-
#23085
freelanced
addikt
Real_Necro
#23070
freelanced
addikt
válasz
Real_Necro
#23070
üzenetére
A Marumi szűrőkről mi a véleményed? Nekem elég szimpatikusak.
Egy ND szűrőre is szükségem lesz, abból is a Hoyát ajánlanád?
Azt hallottam, hogy van valami mizéria a polárszűrővel ha forog a lencse elöl az adott objektívnél, ez mi pontosan? A 18-55-nél ez gond lehet?
-
Chapel
addikt
válasz
Sage83
#23076
üzenetére
Nem tudom újat vagy használtat szeretnél, így én most használtban gondolkodom; illetve nem tudom hogy canon/nikon/sony stb, így a saját tapasztalatot, canont írom le.
"Természetfotó,rally versenyek,néhe egy kis portré"
Ebből a rally verseny ami combos, mert oda kell a gyors és pontos af. A természetfotó alatt nem tudom mit értesz, de ha madár/vad fotózásra gondolsz akkor minimum 300mm és felette.
200e ft-val az a gond hogy az pont köztes összeg. Már jóval kevesebbért is van jól használható kis tele (canon 70-200 f4 L), de ha meg tényleg komolyabb vasat akarsz, akkor kevés.
Ha elég a 200mm vég, akkor én simán néznék egy említett canont, vagy hozzáraksz és jöhet egy IS-es verzió. Tamron és sigma 70-200-ből lehetőleg minnél újabb verziót, mert minnél régebbi, annál lassúbb az af, hidd el az első (de némelyikből még a 2. generációs is) bosszantóan lassú tud lenni.
A lényeg hogy próbálj ki lehetőleg egy canont, látni fogod a lényeget; lehet hogy nem 2.8, de a gyors fókusz megment majd.
Ettől még lehetnek tökéletesen jók számodra évekig az említett régebbiek is, de puding próbája az evés alapon tesztelj ha van lehetőség.
-
FLx
addikt
Őszinte legyek, nem szoktam nagyon próbálgatni, úgyis vissza lehet vinni ha nem jön be, például edigitalban.
A te esetedben én eldönteném, hogy mit szeretnék fotózni, aztán akkor lehet gyújtótávot meghatározni ami kell neked. Csak azért mondom ezt, mert újonnan egy 24-105-öt megvenni egy APS-C gépre, szerintem ár/érték arányban nem a legjobb. FF-en tökjó alap utazós objektív, de neked nem lesz egyáltalán nagylátód így, max a kitobi, de azt meg nem akarod felrakni az L-es után. Kérdés mennyi a kereted az egész mókára, mennyire kell utazoom, mennyire akarsz obit cserélgetni. A 10-18, 17-55, 55-200 kombó például nagyon jó APS-C-re. Utazoom-nak a 18-135 is teljesen vállalható, mellé meg egy 10-18. Ha L-es minőség kell, akkor 24-70-et vegyél, most visszatérítéssel 220-ból megvan. -
#23076
Sage83
aktív tag
Real_Necro
#23075
Sage83
aktív tag
válasz
Real_Necro
#23075
üzenetére
Természetfotó,rally versenyek,néhe egy kis portré...
70-200 tamronokat nezegettem idáig!
-
#23072
m3ss
veterán
Real_Necro
#23070
m3ss
veterán
válasz
Real_Necro
#23070
üzenetére
14 2.8 cropra? nem sok ertelmet latom.
"Gondolkoztam egy 35mm-es vagy egy 55-ös fixen is, főleg a fényereje miatt de az nem biztos, hogy ideális lenne tájfotózásra. "
epuletfotozashoz meg tajhoz ritkan lesznek jo ezek a latoszogek..foleg az 50-es.
10-20, tokina 11-16.. -
#23071
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Köszönöm a válaszokat!
Gondolkoztam egy 35mm-es vagy egy 55-ös fixen is, főleg a fényereje miatt de az nem biztos, hogy ideális lenne tájfotózásra. Bár az ára miatt illetve a minősége miatt biztos beszerzem valamelyiket.
-
#23070
Real_Necro
veterán
freelanced
#23067
Real_Necro
veterán
válasz
freelanced
#23067
üzenetére
Még egy szavazat Sigma 10-20ra. Épület és tájfotózáshoz szerintem tökéletes apsc-re.. Esetleg ha manuál szóba jöhet, akkor Samyang 14mm f/2,8.
Polárt meg tudsz később is venni, Hoya Pro1D esetleg HD-t ajánlom, nekem utóbbi van. -
#23069
.DLL
veterán
freelanced
#23067
.DLL
veterán
válasz
freelanced
#23067
üzenetére
Használtan belefér a Sigma 10-20 f/4-5.6, bár erre szűrő nem lesz olcsó, mert 77mm kell rá.
-
#23068
bbkmachine
aktív tag
freelanced
#23067
bbkmachine
aktív tag
válasz
freelanced
#23067
üzenetére
Mivel nagylátót nem kapsz ennyiért, ezért olyat javaslok, ami 18mm-ről indul. Ha olcsón szeretnéd megúszni, akkor 18-55, ha nagyobb zoom kell és jobb képminőség, akkor a 18-105mm javaslom. A Tamron vagy Sigma 18-200 csábító lehet az ár miatt, de kerüld messzire! UV szűrőt tehetsz rá, ha attól jobban érzed magad, de egy napellenző többet véd a sérülések ellen. A polárszűrő néha jól jöhet, de nem nagy gáz, ha nincs nálad. Az olcsókat kerüld belőlük.
-
#23067
freelanced
addikt
freelanced
addikt
Hello!
Szükségem lenne egy objektívre főleg táj, esetleg város/épületfotózásra bár azt minimálisan. Nikon D3100 mellé lenne. Illetve a másik kérdésem, hogy mit érdemes egy útra vinni a géphez, mit érdemes beszereznem? Egy polárszűrő hasznos lehet igaz, esetleg egy UV szűrő még mellé, hogy védjem a lencsét. Lehetőleg 100 alatt.
Köszönöm előre is!
-
#23066
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#23065
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#23065
üzenetére
A legjobb döntést hoztad meg! Ha meglesz az obi, egy darabig nem fogod levenni a gépről, az biztos!
Tudom, hogy furán hangzik, de a 200 és 300 között már nem olyan látványosan nagy a különbség zoom-ban, nem hinném, hogy nagyon hiányolni fogod a 300-as véget. Ha pedig nagy felbontást tud a géped (20mp körül) akkor simán vághatod a 200-as véggel készült képeket. 1/3-át nyugodtan lenyesheted minőségromlás nélkül és máris ott van egy kis trükkel a "300-as" vég -
_seth_
veterán
bbkmachine, FLx: sokat gondolkoztam rajta és maradok a canonnál, viszont annyi csavarral, hogy 70-200 F4 IS lesz a befutó. A jelenlegi tamron 70-300 vcnek is mennie kell, jó dolog a 300-as vége de mostanában alig jutok ki a természetbe, inkább portréra lenne használva, FF-re váltás esetén akár egész alakosra is.
-
petata
őstag
Üdv.
Milyen obi ajánlható GH2/GH3-hoz, ha a preferencia a minél minőségibb videófelvétel? Többnyire kinti felvételek, természetes fény mellett, leginkább nagylátószögre lenne szükség. Viszont ha megoldható, akkor jobb lenne egy zoom. A keret 50k körül első körben, használt is játszik. Kevéske tudom, de hátha.
szerk.: Van aprón egy GH3 alap 14-42-es lencsével, nem tudom az mennyire számít jónak. Illetve kimaradt, ami még fontos: a képstabilizátor. Úgy érzem, túl sok az igény ehhez a kerethez.
-
#23063
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
#23062
bbkmachine
aktív tag
válasz
bbkmachine
#23062
üzenetére
Nem tudom ki, hogy van vele, de nekem a 70-200 f4 a valaha volt legjobb obim. Jelenleg van még egy 24-105 f4 L, egy 10-18 STM. Sok más obim is volt előzőleg: 17-55 2.8 IS, 70-210 f4, 50 1.8, 28-135 IS, 18-55 IS, 55-250 IS, 28-80 USM... többre most nem emlékszem. Az összes felsorolt közül a 70-200 f4 L messze a legjobb számomra. Tűéles, gyors, pontos, gyönyörű színek, "élnek" a képek, keveset hibázik. Nem tudom, hogy hasonló árban létezik e nála jobb objektív. Szerintem nem.
-
#23062
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#23060
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#23060
üzenetére
Egyszerű a válasz. A Canon képminősége etalon, még márkán kívül is. Ebből a szempontból nézve nem kérdés szerintem, hogy melyik a jobb választás. Azt kell eldönteni, hogy mire szeretnéd használni az obit. Lakás és hasonló belterek eleve kilőve. Fedett pályás sportmérkőzések? Oda jobb a 2.8, de kínszenvedés lesz a stabi hiánya miatt az is. 200-nál már nagyon beremeg a kép IS nélkül, főleg crop-on. Nehéz úgy komponálni egy folyamatosan gyors mozgásban lévő dolgot (sportolót). Portrézni kell? Lakás kizárva, nincs elég hely, ki kell menni a szabadba. Oda tökéletesen elég az f4 is. 100-as gyutáv körül már szétmos mindent crop-on. Persze 2.8-on még nagyobbat mos, de szép időben lehet, hogy le sem tudsz menni odáig, csak szürkeszűrővel.
Én a Canont vettem. A stabi viszont nagyon hiányzik, nehéz full tele állásban komponálni vele kézből.
-
#23057
bbkmachine
aktív tag
bbkmachine
aktív tag
Kicsit OFF, de [ezek] tiszta hülyék! Kai és csapata ismét akciózott. Egyre idiótább dolgokat csinálnak. Szerencsénkre, mert nagyon szórakoztató!
-
#23055
agoka07
senior tag
fireman123
#23054
agoka07
senior tag
válasz
fireman123
#23054
üzenetére
Ebben a hirdetésben láttam, rákérdeztem és pont ilyen típusú. Nincs több kérdésem
-
-
#23051
Clemi
veterán
bbkmachine
#23049
Clemi
veterán
válasz
bbkmachine
#23049
üzenetére
Azt, hogy hogyan sikerült és mikor, én se tudom, de akkor is nagyon gáz, hogy így meg tud karcolódni az a "kemény" üveg. Azt ne, hinném, hogy az eltevéskor hozzáérő zippzár így megkarcolná, viszont azt többször észrevettem, hogy a táskában amikor jellemzően fejjel lefelé, mondhatni az objektíven támaszkodva van a gép, akkor nem volt rajta a sapka, mikor kivettem. Ebből gondolom, hogy a sapka karcolta meg így. Na de egy szaros műanyag? Akkor mégis milyen anyagból van egy több mint 200e forintos objektív frontlencséje?
Nos ami történt megtörtént, nekem már a második objektívem frontlencséje lett karcos. Az, hogy ki mit prédikál többé nem érdekel, az én objektívjeimen rajta lesz a plusz védő üveg az tuti. Ha leesik pofára úgyis mindegy, ha nekivágódik valaminek szintén, azt se a napellenző se semmi más nem tudja meg nem történtté tenni, de a karcoktól legalább megvédem az objektíveket.
-
#23049
bbkmachine
aktív tag
Clemi
#23039
bbkmachine
aktív tag
Ha rajta a napellenző, akkor a szűrő sem gond ha fent van. Együtt a kettő tud nagyon hatékony védelmet nyújtani. Ha csak szűrő van, az a szemből érkező ütéseket védi, az oldalról érkezőt nem és még le is törheti az obi peremét. A napellenző pedig jórészt az oldalról jövő ütések elől tud védeni. Bár így sem igazán értem, hogyan sikerült megsérteni a front üveget. Ehhez egy napellenzőbe benyúló tárgy kell, ami ilyen sérülést tud okozni. Szerintem te vagy a 100-ból egy, akivel ez megesett így, hogy fent volt a napellenző. Nagyobb esélyt látok arra, hogy mondjuk táskába pakoláskor karcolta meg valami. Olyankor meg van fordítva a napellenző is és szabadon van az obi ha nincs sapka. Néha elfelejtem én is feltenni az obi sapkát és úgy rakom el a táskába az objektívet. Olyankor fémcsat, zipzár, más fotós tartozékok simán meg tudják csinálni a bajt.
-
.DLL
veterán
Ki kéne tölteni a karcot egy hasonló törésmutatójú anyaggal, mint a szélvédőjavítók a kőfelverődéseket. Az gyakorlatilag nyom nélkül eltűnik, én sem hittem volna. Nem tudom van-e ilyen lehetőség objektívre... Legalább a becsillanás esélyét csökkentené, még ha nem is lenne olyan tökéletes mint a karc előtt.
-
Clemi
veterán
Tudja valaki, van valakinek tapasztalata, hogy mennyibe fájhat egy frontlencse csere? A nagy elveknek meghajolva levettem a védő üveget a frontlencse elől, és ráálltam, hogy csak a napellenzőt használom. Fogalmam nincs mikor, fogalmam nincs mivel, és fogalmam nincs hol, de lett egy körömmel is érezhető karcolás a 15-85-ös obim frontlencséjének a közepén.
Ami biztos, hogy vagy kézben, vagy a táskában külön rekeszben van a gép rajta az obival, vagy elcsomagolva szintén külön rekeszben. Az egyetlen dolog amivel érintkezhetett az üveg, az az objektív sapka, mert néha előfordult, hogy nem volt a helyén, hanem a rekesz aljában. Semmi más nem karcolhatta meg, de hogy egy műanyag vacak ilyen karcot csináljon, az nagyon gáz.
Tudom, hogy a képalkotást nem befolyásolja, csak akkor okozhat ronda becsillanást, ha ellenfényben fotózok, de nem ártana tudni mennyibe fájhat a csere, mert ha valamikor mégis eladnám az objektívet így tuti nem venné meg senki.
Az viszont biztos, hogy levegő nekem ettől kezdve csak akkor fogja érni az objektívjeim front lencséjét, amíg másik szűrőt teszek rá. -
kulerr
őstag
válasz
forceberg
#23035
üzenetére
Szia. A fenyero nem a legfontosabb. Igazából, ami számít, a pontos fókusz általános használhatóság.
Vegyes véleményeket olvasok mindkét optikárol. Amit le kellene fedni mindkét obi hozza. Van egy 70-200-as tamronom azt szeretem szép képe van. Ez alatt keresek egy szép rajzolatu üveget es ez között a kettő között vacillálok.
Kb egy árban vannak, ha kell van aki segítene a tesztelésben köszönet neki, mivel Bp-től elég messze 260 km-re lakom.Köszönöm
-
#23032
FLx
addikt
bbkmachine
#23030
FLx
addikt
válasz
bbkmachine
#23030
üzenetére
Az egyik legjobb obi APS-C-re, neked valami hibás példányod lehetett.
-
Tin
veterán
válasz
*Ropi*
#23029
üzenetére
az első példányom az tényleg jó volt, nagyon éles, de azt nem használtam sokáig, mert azon kívül viszont már eléggé lötyögött szegény. az meg, ami a mai napig megvan évek óta, egészen jó, de borotvaéles a kép szélein is tényleg csak F5.6-tól, ettől függetlenül sokat használom F2.8-on.
-
#23030
bbkmachine
aktív tag
Tin
#23028
bbkmachine
aktív tag
Nekem is volt 17-55 2.8-om, amivel nagyon beszívtam. Vagy gyárilag ennyire gyenge ez az obi, vagy hibás példányom volt, de nekem 2.8-on borzasztóan életlen volt. Én is valahol 5.6 környékén tudtam vele éles képeket lőni, azért meg nem tartok meg egy ilyen drága obit, így eladtam. Amatőr fotós pályafutásom eddigi legnagyobb csalódása volt az az obi. Bízom benne, hogy csak én fogtam ki egy rossz példányt. Ja és az AF kapcsológomb is letört róla! Onnantól csak toll véggel tudtam kapcsolni, vagy fogvájóval. Nagy buktával ment el, a szerviz meg horror árat mondott a kapcsoló cseréjére és a kalibrálást még meg sem kérdeztem.
-
#23028
Tin
veterán
bbkmachine
#23025
Tin
veterán
válasz
bbkmachine
#23025
üzenetére
17-55 azért F2.8-on nem az igazi... F4-től, de inkább F5.6-tól már egész jó. volt régebben egy másik példányom is, az még élesebb volt, mint a mostani. de mondok mást, ott az 55-250 STM-em, az alul F4-en picit gyengébb, de F5.6-on már simán pariban van a 17-55-el.
"Ha a 85-öst lerekeszeled 2.8-ra, még akkor is mosottabb háttért kapsz, mint az 50-essel."
de ha eléggé hátralépsz, 250mm-ről is csinálhatsz eléggé mosott képeket F5.6-on...az 50/F1.8 STM olyanoknak jó, akiknek kell a fény, és esetleg videózni is akarnak. a 85-el egy cropos gépen már eléggé hátra kell lépni, ami persze nem baj, csak beltérben felesleges. az 50-essel viszont tök jó arc portrékat lehet csinálni beltérben is.
én úgy rendeltem meg az 50/STM-et, hogy van a 17-55 meg az 55-250 is...
-
Studi
veterán
válasz
_seth_
#23026
üzenetére
Na igen, sokan beleesnek abba a hibába, hogy azt mondják: a fixen kell 1-1,5 blendét rekeszelni, hogy igazán éles legyen, olyan fényerővel meg már ott a zoom. Csak a zoomot jellemzően rekeszelheted bárhova, az nem lesz olyan éles, mint a fix a zoom teljes fényerején, vagy még kicsit tágabban.
-
#23026
_seth_
veterán
bbkmachine
#23025
_seth_
veterán
válasz
bbkmachine
#23025
üzenetére
Na igen, de a 17-55-öt kell rekeszelni kicsit, hogy igazán éles legyen.
85 lesz belőle
-
#23025
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#23019
bbkmachine
aktív tag
válasz
_seth_
#23019
üzenetére
"Az 50es a fenyero miatt nem lenne ongol."
Pedig szerintem az lenne, ugyanis semmivel sem készít élesebb képeket az 50 STM, mint az olcsó kis elődje. 2.8-nál jön meg ennek is az igazi éle és szépsége, amire neked ott a 17-55.
Ha a 85-öst lerekeszeled 2.8-ra, még akkor is mosottabb háttért kapsz, mint az 50-essel. Viszont a tesztek alapján a 85-ös 2körül sem annyira lágy, mint az 50 1.8. Szóval ha van tér a fotózáshoz, akkor 85milis obi lenne a zsír, azzal úgy bemoshatsz, mint Papp Laci a Peter Müller-nek -
_seth_
veterán
Video nem cel igy az, hogy stm vagy usm nem szamit igazan.
35 f2 sem lenne rossz ha nem kerulne tobbe mint az emlitett ket obi egyutt ujonnan.Leginkabb kulteri portre es egesz alak a cel, erre gondolom csak a 85os lenne celszerubb mivel bentre valoban inkabb a 35 lenne a tuti vagy akar a 24 stm de az is ugyanugy 2.8as mint a 17-55 igy ongol lenne. Az 50es a fenyero miatt nem lenne ongol.
-
#23018
Alx.Mercer
aktív tag
_seth_
#23013
Alx.Mercer
aktív tag
válasz
_seth_
#23013
üzenetére
Szerintem sem megváltás APSC-re a 2.8-as fényerő. ISO-t még 2.8-on is tekerni kell felfele és 1600 fölött már jövögetnek a zajos-bajos dolgok (nálam 70D-n ISO3200 a plafon, de már azt se szívesen használom).
Az 50-es és a 85-ös szerintem kiüti egymást... Ahol az egyik nem használható, ott szerintem a másik sem fog kisegíteni, mert alig van különbség a gyújtótávolságuk között (képminőséget most direkt nem említem)
Ha én választanék, akkor vennék egy 35-öst meg egy 85-öst. Egyik beltérre, másik kültérre, és ha egyik sem felel meg egy adott szituációban, akkor ott a 17-55-öd, ami besegíthet. -
#23017
bbkmachine
aktív tag
_seth_
#23013
-
Tin
veterán
de, ha videózik. nekem is 10-18 STM és 17-55 USM van, illetve egy 55-250 STM.
már hetekkel ezelőtt megrendeltem az 50 STM-et, beltérben sokszor egyszerűen kevés a 2.8, ráadásul az USM nem az igazi az autófókuszhoz, míg az STM király. videónál meg a gyengébb képminőség annyira nem számít, a codec többet elront, mint amennyit az obi...
-
.DLL
veterán
Viszont ha ott az EF-S 17-55/2.8 (amiről nem tudtam) akkor az 50/1.8 nem hoz annyit. Oké, fényerősebb, de amit nem lehet megoldani a 17-55-tel azt a kis ötvenessel sem, így a sorból tényleg inkább a 85-ös hiányzik.
Kültéren nincs gond, lehet hátrálni, beltérben meg (hát végülis ott is lehetnek nagy terek, pl. színpad - közönség távolság) szóval arc portréra inkább ez. -
_seth_
veterán
-
_seth_
veterán
Beltéri közeli képeket alatt arra gondoltam, hogy a 85 már szinte tele crop vázon.
Alapvető gondom az, hogy az 50 1.8 beltérre szűk, de telének még rövid. Kültérre rövid... a 85 az beltérre már nagyon szűk lenne, de 1-2 táncolót távolról le lehetne fotózni vele viszont kültéren portrézni már elég távoli lenne és a háttérelmosása nagyon szép.
Vagy tévúton járok?
-
papaya
senior tag
válasz
_seth_
#23006
üzenetére
Sztem két teljesen más pályás obi amiket írsz. Croppal nyilván nem fogsz beltéren túl sokat lőni a 85-tel, de hogy őszinte legyek én az 50 1.8-cal sem éreztem beltéren jól magamat. A saját példámból kiindulva, ha már ezen most így agyalsz, akkor később ha FF-re váltasz sem marad meg az 50-es, az fix. Viszont a Canon 85 1.8 USM egy szinte tökéletes obi FF-n is szvsz.
-
#23004
forceberg
veterán
Real_Necro
#23002
válasz
Real_Necro
#23002
üzenetére
Túlárazott!
-
#23003
bbkmachine
aktív tag
Real_Necro
#23002
bbkmachine
aktív tag
válasz
Real_Necro
#23002
üzenetére
még írd le párszor
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#23002
Real_Necro
veterán
bbkmachine
#22999
Real_Necro
veterán
válasz
bbkmachine
#22999
üzenetére
Ezért is írtam, hogy kerülném a szürke importost. Ettől még Edigital nem az egyedüli ilyen bolt.
-
#23001
bbkmachine
aktív tag
agoka07
#22989
bbkmachine
aktív tag
válasz
agoka07
#22989
üzenetére
Igyekszem okosan válaszolni, mivel kezdő vagy. Ha a nagy átfogás a lényeg, akkor a 18-200 obit javaslom megvenni. Ezzel gyakorlatilag szinte mindent meg tudsz lőni. A baj ott kezdődik, hogy ezeknek a nagy átfogású objektíveknek szinte kivétel nélkül gyengébb a képminősége, mint a kisebb átfogásúaké. Tehát ha a képminőség kiemelten fontos, akkor a 70-200 obit javaslom, ami mellé kelleni fog egy másik objektív is, mondjuk minimum egy 18-55, de inkább egy Tamron 17-50mm 2.8 vagy valami hasonló szintű cucc . Attól függ minden, mennyi rá az anyagi keret.
Tájképekhez mennyire felel meg a 18-55mm kit obi? Vagy pl a 16-35 mm f4l?
amikor tetszik a látott kép, akkor abban az állásban kell tartani. Ha elforog a frontlencse, akkor vissza kell állítani (a másra és típus feliratok a szűrőn segítenek, hogy hol állt)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Parfüm topik
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- Tanuljunk angolul!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gumi és felni topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A71 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG GL10DH brand számítógép - R7 3700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060S 8GB 500W W11
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- TomTom Go 5200 with Wi-Fi navigáció / 12 hó jótállás
- Bomba ár! Dell Latitude E5440 - i5-4GEN I 4GB I 320GB I 14" I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest