Hirdetés
- Apple Watch
- Samsung Galaxy S25 Edge - a tegnap határán
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- CES 2026: Látható gyűrődés nélküli hajlítható kijelzőt hozott a Samsung
- Tízezres aksit tuszkolt a Honor a Power 2-be
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- iPhone topik
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23399
ssgt1981
senior tag
Ricardo128
#23395
ssgt1981
senior tag
válasz
Ricardo128
#23395
üzenetére
Nikon géphez kellene az obi néztem a 3,5-est és a 4,5-est is. Szerinted megér 20e ft-ot a nagyobb fényerő?
-
#23398
hcl
titán
bogarfull27
#23394
válasz
bogarfull27
#23394
üzenetére
Ha Canon végű (Canon EF bajonettes) obit veszel, akkor persze. Ugyanazt az objektívet többféle gépre is kihozzák a 3rd party gyártók, mert miért ne
Nyilván a Nikon bajonettes nem fog rámenni a Canon gépedre csak úgy. Abból a 180-as makróból van mind a két féle, ha jól láttam. -
#23397
Ricardo128
senior tag
Fotonhámozó
#23396
Ricardo128
senior tag
válasz
Fotonhámozó
#23396
üzenetére
Az lesz. Még csak üvegfal mögött láttam egy kiválasztott obit, egy üzletben. Váz nélkül nem akartam kinyittatni a vitrint az eladóval, illetve amúgy is csak nézelődési szándékkal mentem akkor. Amint eltervezem a vásárlást úgy lesz, ahogy mondtad. Az ott levő nagylátókat mindet kipróbálom, és számomra is fő szempont az anyagminőség, a fókuszállítás precízsége, stb. Majd meglátjuk.
-
#23396
Fotonhámozó
senior tag
Ricardo128
#23395
Fotonhámozó
senior tag
válasz
Ricardo128
#23395
üzenetére
Szerintem butaság csak tesztábrák alapján dönteni egy objektív mellett. Vannak nehezen leírható szubjektív szempontok is, pl. minőségérzet, zoom gyűrű fogása, kialakítása, manuális élességállítás kapcsolásának kivitele stb. Ha teheted, a kiszemelt obikat élőben tapizd meg, próbáld ki őket! Lehet, hogy olyan tulajdonság alapján fogsz egy másik lencse mellett dönteni tapizás után, amire most nem is gondolsz, vagy jelentéktelennek gondolod.
-
#23395
Ricardo128
senior tag
ssgt1981
#23389
Ricardo128
senior tag
válasz
ssgt1981
#23389
üzenetére
Nem tudok saját tapasztalatból beszélni, hanem az ebben a fórumtémában elhangzottak alapján tudok neked segíteni. Eléggé kiszorítja vetélytársait, jómagam is ilyet akarok venni, fix fényerőset (f/3.5). Javasolták itt feleannyiért a Canon 10-18-at is, ami nem fényerős, de feleannyi az ára és a tudásilag is jónak tűnik, bár engem zavar a Distance Scale Window ("távolság skála ablak" - fogalmam sincs mi a magyar neve), bár ez egyéni szoc. probléma. Ajánlották még itt a Tokina 11-16mm-t, ami szintén nagy fényerős (f/2.8) és olcsóbb a Sigmánál. Nem tudom milyen gépre kell, és mivel te csak a Sigmáról kértél véleményt, én azt mondom, hogy mindenáron egy olyat szeretnék majd vásárolni a továbbiakban.
Ha ezeket az adatokat nézzük, meglepődve látom azt, hogy az általam preferált Sigma már 2009-ben a piacra került (bár nem tudom, hogy milyen kiadások léteznek, és hogy jelzik azokat). Itt egyértelműen a Canon viszi a pálmát, viszont nem tudom ennél a képnél mennyit számít a váz. A Tokinánál látom a legtöbb aberrációt. Nem tudom, hogy mi az oka, vagy mi késztet erre, de az itt látottak ellenére is Sigmát fogok venni. Makacsság.
-
Vagy a Nikon verzióban nem vitték lejjebb az árat
Viszont a Nikon bajonettes obiban valahogy oda kell vinni a hajtást a fókuszáláskor mozgó lencsetaghoz, szóval az sem olyan egyszerű.
Én igyekszek képben lenni nagyjából Nikonokkal is , főleg az asszony állandó D5xxx mániája miatt
-
#23392
Victoryus94
őstag
Victoryus94
őstag
Sziasztok, teljesen új vagyok a témában, első cserélhető obis gépemet venném (MILC-et tervezek).
Az objektívekkel kapcsolatban viszont egy kis segítségre lenne szükségem.Elsősorban az érdekelne, hogy a 16-50mm-es obit mire javasolt használni, és mire nem használható/nem rédemes.
Illetve az f/3.5 -ös érték mennyire számít jónak esti fotózásnál mennyire alkalmazható.
(pl. ez a párosítás alkalmas-e közeli, távoli felvételekhez, zárt téri/kültéri fotózásra jobb-e, éjszakai felvételek, makro kép, stb.)Objektív adatai: Samsung NX bajonett; Nagylátószögű; Zoom objektív; Fényerő f/3.5-5.6; 16-50 mm gyújtótávolság; (ekv. 24.6-77 mm); Optikai képstabilizátor; Közelpont 45 cm; Szűrőméret 43 mm.
Ui.: Samsung NX500 -as gépet szeretnék venni, és jelenleg csak a hozzá adott 15-50-es obival használnám (kb karácsony előtt nem valószínű hogy új obit vennék, ezért fontos, hogy megfelelő-e számomra, vagy keressek olyan gépet, amit ideálisabb obival árulnak)
-
Nem, Canonnál nincs ilyesmi. Ha az optikában van stabi, akkor stabilizált, ha van benne AF motor, akkor van AF, stb. A blendevezérlése is minden EF obinak elektronikus. Az EF-S és az EF bajonett között kb. nulla a különbség, APS-C gépekre felmegy mind a kettő, full frame-re csak EF. De elektromosan mind a kettő azonos.
Amúgy a gép adja az AF rendszert (az érzékelőket), az obi csak végrehajtja a parancsokat, szóval az 1100D huntol rendesen, mint belépő váz -
#23382
bogarfull27
tag
bogarfull27
tag
Köszönöm mindenkinek a sok segítséget! És azt is hogy rangot léphettem! Már kvázi tag vagyok! Yeahhhhh!
-
#23381
hcl
titán
bogarfull27
#23379
válasz
bogarfull27
#23379
üzenetére
Ja meg! Amennyire tapasztaltam, ezek a hosszabb makróobik olyankor jók, ha nem lehet közel menni a témához. Szitakötőkhöz a 100-as éppen hogy elég, jól jött volna a 180
-
#23380
hcl
titán
bogarfull27
#23378
válasz
bogarfull27
#23378
üzenetére
Én most próbáltam egy Canon 100mm f2.8 -as makróobit, ami 1:1 a közelpontján. Az 31cm, távolabb meg kisebbet tud csak. Igazából a stabilizátor hiánya volt a legkisebb gond, bár 180-on már lehet hogy jól jön. A fókusz eltalálása, stb. sokkal nehezebb volt, de ha az megvan, brutál jó a képminősége
Valószínű a Tamronnak is jó lesz.
Amúgy a fényerő, stabi nem olyan nagyon fontos ha makróra használod, mert valószínű úgyis rekeszelni kell, hogy legyen éles tartományod.
Ahogy nézem a 180-as Tamron is 1:1. -
#23379
bogarfull27
tag
bogarfull27
tag
Ja és 6 hó magyar garanciát is ad az eladó a 180-asra! Nagyon csábító! De félek is tőle a stabilizátor hiánya miatt! Mondjuk annakidején apám egy régi practica géppel olyan képeket csinált hogy hét nyelven beszélt! Akkor még híre se volt a stabilizátornak!
-
WinZol
aktív tag
Szeretnék segítséget kérni!
Tudom, hogy az utazó zoom itt nem egy preferált termék.
Annak ellenére ahogy a neve is utal rá nagyon jó szolgálatot tud(na) tenni,
mikor hirtelen kell.Ezért gondolkodok én is egy beszerzésén.
Jelenleg erre a célra a Nikon kit obiját (18-105) használom D90-es vázon csak a tele vége kicsi.
Nemrég egy Nikon 18-300 volt nálam. Az nagyon tetszett. (csak kicsit drága)A fórum elején az összefoglalóban a Tamron 18-270/3.5-6.3 az egyik ajánlott, ami telét is tud.
Kérdés:
1. A Nikon 18-105 mellé van értelme ilyet venni, vagy felejtős? (miért)?
2. A Tamron AF 16-300mm f/3.5-6.3 Di-II VC PZD MACRO objekív miért nem ajánlott?
Annak ellenére, hogy EISA díjat?
3. A Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VC mennyivel jobb mint a 18-270 vagy a 16-300Köszi a segítséget
-
#23376
torzo
őstag
bogarfull27
#23374
torzo
őstag
válasz
bogarfull27
#23374
üzenetére
Nevezett Tami 180 optikailag az egyik nagy ász, magam is ezt birtoklom. Beszéltem fotósguruval, aki a Nikon 200 makró fölé helyezte- ez azért persze lehet, hogy túlzás, de a Niki kb fél misi újonnan, a tami 250 körül megy. Kiegyezek azzal, hogy van olyan jó, mint a Nikkor.
Valóban nincs benne stabi és vázról kapja a hajtást, tehát vigyázz! Milyen vázad is van?
Kézből bajos vele makrózni, de ez általában érvényes a makrózásra. Makrófotózásban, tág rekeszen (ez a jó mosás miatt nagyon fontos) nagyon szűk a dof, független a gyutávtól, állvány nélkül a vakszerencsére bízod magad, sorozattal talán akad majd éles lövésed is.
Makrózni állványról kell!!Ha telének használod, a reciprokszabály alapján ki lehet természetesen tartani.
Ez az obi ezért az árért főnyeremény, ha a vázad alkalmas a kezelésére, ne habozz!
-
#23375
Fotonhámozó
senior tag
*Ropi*
#23373
Fotonhámozó
senior tag
válasz
*Ropi*
#23373
üzenetére
Néhányan úgy gondolhatják, hogy Ropival együtt beépített Tokina ügynökök vagyunk, de aki már próbálta a 11-16 f/2.8-at, az nem lepődik meg azon, miért szeretjük annyira ezt az üveget
. Még egy érv a Toki mellett: a 9 lamellás blendéje gyönyörűen csillagozza a pontszerű fényforrásokat, nem is kell hozzá agyonrekeszelni. Van aki szerint ez "búcsús", viszont a napkeltés/naplementés képeket kétség kívül jól fel lehet vele dobni.
-
#23374
bogarfull27
tag
bogarfull27
tag
Helló!
Nos találtam egy nagyon jó macro objektívet! Egy Tamron 180mm f3.5-ről lenne szó! Újszerű állapotban van! 139000 ft! Viszont képstabilizátor nincs benne! A kérdésem az lenne, hohy ez nagy problémát jelent? Kézből lehet vele szép fotókat lőni? Ki tudom tartani? Mert ugye nem mindég tud az ember egy állványt magával cipelni! Vagy esetleg maradjak a 90mm-es képstabos kistesónál? A válaszaitokat köszönöm! Ha valakinek van ilyen obija, szívesen fogadnám a véleményét! -
*Ropi*
félisten
Kell nekem hajnalban...
Az valóban 4-5.6 és F8-on éri utol a Tokinát. 
(#23372) Ricardo128: Ha drágábban akarsz rosszabbat venni, akkor mindenképpen!
A 4-5.6-os Stigma megy 70-90 között állapottól függően, a 3.5-ös 100-120 közt, de annyiért (110-120k) már Tokinát is ki lehet fogni. -
#23372
Ricardo128
senior tag
Ricardo128
senior tag
Az elmúlt beszélgetésekből kiszűrve maradok a Sigmánál (10-20 f/3.5) a Canon és Tokina helyett.
-
#23371
bogarfull27
tag
bogarfull27
tag
Értem és köszönöm! A Tamron 90mm jónak tűnik! Láttam összehasonlításokat róla! De még mindég nem tudom, hogy a Canon 55-250+raynox mit tudna? Képes 2:1-re vagy 3:1-re?
-
#23370
faki_
senior tag
bogarfull27
#23360
faki_
senior tag
válasz
bogarfull27
#23360
üzenetére
Itt is van egy jó leírás:
Kovadri-féle nagy makrós tesztMég egy alternatíva a manuális makróobjektívek: itthon az adaptall-os Tamron 2.5/90 szokott ritkán előfordulni 20-30e Ft között, megfelelő véggel gyakorlatilag bármire rátehető, 1:2-t tud a hozzávaló konvertere nélkül, azzal 1:1.
A "klasszikus" 90-105mm-es F2.5-2.8 Komine féle darabok (Vivitar, Panagor...) általában 30-40e Ft körül már megkaphatók eBayen, a Kiron, Tokina gyártmányok drágábbak, ezek is többféle néven és csatlakozással léteznek, adapter szükséges, 1:1-et tudnak.
-
Retro11
senior tag
válasz
gaben75
#23367
üzenetére
Na tőlük SOHA ne rendeljetek. Amikor az első felszerelésem akartam megvenni, az árak miatt őket választottam. Több ezer fontos tételről volt szó, egy hónap után a bank segítsége kellett, hogy a pénzem visszajöjjön. Sehogy nem lehet őket elérni, support 0. Van akinek megjön a rendelése, van akinek nem, (az utóbbiak vannak többségben). Erősen kerülendő cég.
Van jó pár cég viszont, akik jó áron, biztosan teljesítik a megrendelésed.. (Onestopdigital, panamaoz, hdwc, stb..)
-
gaben75
tag
válasz
Real_Necro
#23317
üzenetére
Szia,
Rendeltél már innen? Az a tokina eléggé csábító és ha jól értelmeztem akkor 100 eur felett ingyenes a szállítás?
Köszi:-)
-
"Mindent felülmúló felbontás, kontraszt, brillancia!"
És ár! De különben teljesen igazad van.Egyébként igazából a macerásság annyira nem gáz a közgyűrűnél, meg egyebeknél, főleg az árához képest. Tehát ha amiatt marad le valamiről, hogy csak közelre jó az obi, akkor paff. Sokkal nagyobb gond, hogy (amennyire tapasztaltam) fixfókuszos lesz az obi - legalábbis a 75-300 és a 18-55 az lett - meg a képminőség romlása.
-
#23365
torzo
őstag
bogarfull27
#23363
torzo
őstag
válasz
bogarfull27
#23363
üzenetére
A makróobin kívül minden más erős kompromisszum. Szerintem először kérj köcsön valakitől egy 60-as. 90-es makróoptikát, próbáld ki, elégedett leszel, meglátod!
1:1 leképezés hangyára is elég szerintem.
Gondold el, a hangya a szenzoron életnagyságú lesz, az nem kevés pixel, abba bőven belenagyíthatsz, a "fogán a lepedéket is látni fogod"!
A közgyűrűvel az a gond, hogy teljesen használhatatlan az obi a munkatávon kívül. Ha meglátsz valami érdekeset, semmi esély, hogy hirtelen megfotózd.
A makróoptika amúgy is használható gyutávja szerinti fix optikaként bármi másra. Mindent felülmúló felbontás, kontraszt, brillancia!Ha szeretsz fotózni, a makróobi a leggazdaságosabb befektetés. Téma szinte mindig akad, nem kell utazni sem. A komponálást pedig makrózással tanulod meg legjobban. Ne sajnáld rá a pénzt!
(optikára amúgy is -jóval- többet kell költeni, mint vázra, ha minőségre vágysz! ) -
#23364
hcl
titán
bogarfull27
#23363
válasz
bogarfull27
#23363
üzenetére
Mindenképpen olvass utána az emlegetett fogalmaknak, mert azért először nem ártana rutin szintjén megtanulni fotózni, bellítani a gépet, komponálást gyakorolni, ilyesmik.
A Raynoxot nem ismerem, ismerősét próbálgattam, de nem voltam elájulva tőle. Különben telére rakva egész jól nagyít. De hogy mekkora leképezés, 1:1 -nél nagyobbra, az tuti.
Fordított obi : olvasd el a linkeket amiket adtam.
Az egyszerű esete az, hogy veszel egy fordítógyűrűt ebayen, de azzal elég macerás használni, mert nagyon kics az éles tartományod, és az elektronikus vezérlésű obit nem tudod rekeszelni. Tehát vagy manuális obit fordítasz meg, vagy csinálsz olyan átalakítás, amit a másik linken olvashatsz.5:1-re meg a Canon MP-E65 képes, csak az magában ~200-250 ezer, meg nem árt hozzá egy MR-14 vagy MT-24 vaku, az meg megint annyi.
@A Zéé : Amennyire tapasztaltam a közgyűrűt, kb. optikailag belenagyítasz a képbe. Szóval ha nem pengeéles obira teszed, akkor bizony lágyul rendesen...
-
#23362
A Zéé
addikt
bogarfull27
#23360
A Zéé
addikt
válasz
bogarfull27
#23360
üzenetére
Raynox nagyítása a gyutávtól függ asszem, pontosan nem tudom hogy kell számolni.
Közgyűrűk növelik a kihuzatot, csökken az obi közelpontja, de a nagyítást szintén nem tudom hogy befolyásolja. Annyira nem érdekelt a makrózás sosem, hogy ilyen mélységig belemásszak.
Nekem 35/1.8-hoz egy 20mm-es közgyűrű van, azzal kb 5 centi a munkatávolság (ami baromi kicsi), és így fér bele egy kis ráhagyással egy kisfilmes filmkocka.Az az obi 1:2-t tud, azaz ami a valóságban egy centi, az a szenzoron fél centi lesz. Ha extra nagyítást akarsz, akkor neked 2:1 kellene, akkor lenne a valóságban 1 centis dolog 2 centis a szenzoron.
-
#23361
hcl
titán
bogarfull27
#23360
válasz
bogarfull27
#23360
üzenetére
Nem nagyítás.
Makró esetén leképezési arány van.
Azaz 1:1 esetén amit a szenzorra vetít az obi, az pont akkora, mint ami az obi előtt van. 2:1 esetén már kétszer akkora.
2:1-en már portrézod a hangyát, 1:1 az átlagos bogarakhoz bőven elég.
1:2 meg 1:5 az nem nagyítás.A makróobikkal is működnek a közgyűrűk, és előtétek, de ezek mindig kompromisszumosak. Itt írtam róluk, de nyilván nem tudományos igényű a dolog.
Ha jó képminőséget akarsz, vegyél makróobit, ha az ára afontos, akkor közgyűrű, előtét, fordított manuális obi. A fordított obi (18-55 megfordítva) tud 2:1 körüli nagítást, de nagyon macerás használni.
Én csináltam Canon 18-55 -ből fordítottat, de ez már nem az egyszerű megoldás (bár elég olcsó).Igazából első körben egy közgyűrűsorra szavaznék (de olyanra, ami az AF jeleket is átviszi, vagy amuális obival kell használni), az olcsó, és ha azzal tudsz értékelhetőt alkotni, meg elviselni a macerát, amit a makrózás jelent, akkor kiadhatsz több pénzt.
Illetve vaku nem árt... A világítás fontos szokott lenni. Meg makrónál teljesen általánosak a 10-20 körüli rekeszértékek... -
#23360
bogarfull27
tag
bogarfull27
tag
Vagy mondjuk van a Canon 50mm f2.5 macro! Ez 1:2-es! Meg ugye a Tamron 90 mm, ez 1:1-es! Ha jól értelmezem akkor a Tamron max 1x-es nagyítást tud! Ezekre is fel lehet tenni a raynox 250-et? Meg vannak a közgyűrű sorok! Azok hgy működnek? Mire jók? Bocsi a sok kérdésért, de még csak tanulom a fotózást!
-
#23358
A Zéé
addikt
bogarfull27
#23357
A Zéé
addikt
válasz
bogarfull27
#23357
üzenetére
Akkor Canon MP-E 65
Vagy valami fordított 28 v 24mm-es nagylátó, de akkor fix fókusztávolságod lesz, és élő állatokat nem nagyon hiszem, hogy tudsz fényképezni vele. -
#23357
bogarfull27
tag
bogarfull27
tag
Pontosan mi az az 1:1 leképezés? Nekem kb. 2.5x nagyítás kellene! Legalább! Ettől csak nagyobb!
-
#23356
.DLL
veterán
bogarfull27
#23352
.DLL
veterán
válasz
bogarfull27
#23352
üzenetére
Az miért baj, hogy a Raynox nem objektív?
Ráteszitek az 55-250mm-re és lehet vadászni. -
#23354
fr3ntzen
aktív tag
bogarfull27
#23352
fr3ntzen
aktív tag
válasz
bogarfull27
#23352
üzenetére
A kérdésed passzolom.... Csak én is szeretnek majd macro obit venni...és már kérdezgettem én is róla..., de kb ennyi ami megmaradt bennem. Ráadásul valahova fel is irtam cetlire miket javasoltak itt nekem, de költöztem közben és a papír az eltunt !
"A raynoxot ismerem! Hugom használja egy sonyn egy sigma 70-300-al! Egész jó! De az nem objektív!"
Csak a takarékosság miatt irtam bele !
Ja meg nemtudom vakud van-e de erősen javasolt egy jó vaku is ha macrozni akarsz.
-
#23353
torzo
őstag
bogarfull27
#23350
torzo
őstag
válasz
bogarfull27
#23350
üzenetére
Makróoptika kiválasztásakor a gyutáv nagyon fontos. Minél hosszabb, annál szebben mos hátteret, ami talán a legfontosabb. A gyutáv azért is fontos, mert összefügg azzal, mennyire kell megközelítsed a témát az 1:1 leképezéshez. Rövidebb gyutáv, közelebb kell menni. Rovarok, lepkék félénk állatok, jobb távolról lövöldözni rájuk.
Szóval a leguniverzálisabbak a 90-105 mm-es makrók.
Az egyik legfrankóbb a tamron 90 mm-es stabis makrója, de jó a Tokina 100, Sigma 105, Nikon 105 egyaránt. Utóbbi erősen túlárazott. Ha van több zseton, Sigma 150/2.8, még több zseton esetén tamron 180/3.5.
Brillanciája, felbontása mindnek kiváló, makróban rosszra nem találsz.
(Tokina, Tamron 180 nálad felejtősek, mert vázról kapnak hajtást).
Raynox előtétlencsét nem használtam, de többnyire erősen dicsérik.P.S. 1:1 leképezésnél jobb nem kell. Az annál durvábbat már lupefotózásnak hívják, spéci optika és állványfej kell hozzá. Amatőrnek szükségtelen.
-
#23351
fr3ntzen
aktív tag
bogarfull27
#23350
fr3ntzen
aktív tag
válasz
bogarfull27
#23350
üzenetére
Hi. Vannak ezek a Raynox DCR-250 Super Macro előtétlencse és hasonló cuccok. Ezek elég jó árban vannak.
Olcsón jó makró obit sztem nem nagyon fogsz találni. (Aztán kinek mi az olcsó.... )De ha jol latom itt hardverapron van hasznaltban Canon 60mm f2.8-as , Sigma 105mm f2.8. 70-75ezerbe mennek ezek hasznaltan.
Sajnos egyiket se ismerem igy véleményt majd más tud mondani....
-
#23350
bogarfull27
tag
bogarfull27
tag
Hali!
Van egy Canon 1200D gépünk! Két objektívünk van hozzá! Egy 18-135 és egy 55-250. Szeretnénk rovarokat fotózni! Tudtok ajánlani valami jó és viszonylag olcsó Makró objektívet, amivel akár a légy szemét is kilőhetjük!?
Előre is Köszi! -
*Ropi*
félisten
válasz
_seth_
#23333
üzenetére
A menyasszonyt hívták Mártinak?
(#23334) oilver1: Volt Tokina 11-16-om, aztán a régebbi Sigma 10-20 átmentileg, aztán most megint 11-16: köröket ver a Sigmára.
Semmi közöm az eladójához, de ha valaki jóképű Sigma 50/1.4-et szeretne, akkor van most egy eladó az irányjelzősön...
-
-
oilver1
tag
Hát videózni nem videózok, bár az 50D-m tudja a funkciót. Azt meghagyom a filmeseknek
Most olvasgattam, hogy a Sigma 10-20 a Tamron és a Canon hasonló nagylátó APS obijait nagyon csúnyán elfenekeli.
20mm alatt ebben a kategóriában (ha valaki nem márkabu*i) a Tokina majd utána (vagy vele egy szinten) a Sigma a legjobb a tesztek szerint. Mind anyagminőségben úgy képminőségben. -
#23331
krisz12356
tag
krisz12356
tag
Sziasztok,
Objektív vásárlás előtt állok , jelenleg egy Canon 70-200 f2.8 és egy Helios 58 f2 obim van és kéne egy fx-es alap zoom obi/ fix nagylátó (5d mark II-re). Tokina 20-35 f2.8-at és Canon 17-40 f4-et nézegettem de más ajánlat is jöhet ha használtan nem haladja meg a 150 ezer forintot.
Előre is köszi -
-
_seth_
veterán
-
_seth_
veterán
Korábban kérdeztem a 70-200 2.8 IS-ről, amiről nem tettem le de egy időre jegelni kell, addig is arra gondoltam, hogy beújítok egy használt mezei 70-200 F4L-t, igazából bukni nem tudok rajta, de addig is lesz tele is nálam amíg meg nem lesz a nagytesó
24-105L egyébként valamennyire "kiváltja" a telét, 70-105 között már kint is egész jó
(Jah, ha valakinek van eladó 70-200 F4L obija az írjon bátran
) -
Studi
veterán
Srácok, ezt a Sigma 70-200 EX APO HSM-et ismeri valaki? Érdemes érte pénzt adni, vagy inkább egy Canon 70-200/4 L (nem IS) a helyes megfejtés hasonló áron?
-
BalaNce87
addikt
Hali,
Most vettem egy 18-135 ös kittel 700D-t és szeretnék egy fixet is mellé alapvetően általános használatra de szóval inkább wide és normal kategória. Amit néztem (gondolom elég népszerűek) az az 50mm f 1.4-es illetve a 40 es, 24 es pancake. Közelire egyelőre használom a zoom-ot. Abszolút amatőr vagyok szóval nem akarok feleslegesen pénzt költeni olyan dolgokra, amit csak az lát meg aki 100 éve dolgozik képekkel.
-
#23317
Real_Necro
veterán
Fotonhámozó
#23316
Real_Necro
veterán
válasz
Fotonhámozó
#23316
üzenetére
-
#23315
Real_Necro
veterán
amulet
#23314
-
#23314
amulet
senior tag
Real_Necro
#23309
amulet
senior tag
válasz
Real_Necro
#23309
üzenetére
Más alternatíva használt részlegen? Nem találtam eladó sigma 10-20-as objektívet. Újonnan meg nem akarom megvenni
-
#23312
Ricardo128
senior tag
m3ss
#23305
Ricardo128
senior tag
Köszönöm a választ, utánanéztem az este, kicsit száraz anyagnak tűnt, úgyhogy későbbre terveztem az olvasását, de mindenképpen nekiesek majd.
fr3ntzen: Én nem tudok, mivel nincsen stabilizátoros objektívem, viszont erről olvastam anno. Nem tudom már, hogy melyik objektívről írták (vagy itt fórumon, vagy a hivatalos oldalon), amiért stabi van benne a szokásos 1/50 helyett 1/15-ös expóval is lehet kézből képet készíteni, pont ezért nyersz vele FÉ-t. Javítsatok ki, ha nem igaz, én így értesültem.
szerk.:
Csak a miheztartás végett, most lőttem egy képet 80mm-be, kézből, 1/15 expóval, nem mozdult be, könyök nem volt megtámasztva, kéz levegőben. Mehetek agysebésznek?
Áááá, hülye vagyok én ahhoz -
#23311
amulet
senior tag
Real_Necro
#23309
amulet
senior tag
válasz
Real_Necro
#23309
üzenetére
most elsősorban a macro a fontos és az is 70-100e, ezért gondoltam, hogy egy 20-25e-ért egy nagylátó jó lehet. De akkor még várok a sigma 10-20-ra köszönöm
-
#23309
Real_Necro
veterán
amulet
#23308
Real_Necro
veterán
válasz
amulet
#23308
üzenetére
Minőséget is szeretnél vagy "csak" képeket?
Azt add hozzá, hogy ahhoz a 19mm-hez még jön a másfeles szorzó is.
Sigma 10-20 felé érdemes nézegetned, ha tényleg UWA-t szeretnél relatíve olcsón. A fotózás drága hobbi...
Szóval az ajánlatom, hogy ne dobj ki pénzt ilyen alternatívákra, inkább gyűjtögess egy használhatóra.
-
#23306
fr3ntzen
aktív tag
Ricardo128
#23304
fr3ntzen
aktív tag
válasz
Ricardo128
#23304
üzenetére
Akkor te agysebész vagy , ha 1/15-ön is tudsz vele kézből lőni képet bemozdulas nélkül.
-
#23305
m3ss
veterán
Ricardo128
#23304
m3ss
veterán
válasz
Ricardo128
#23304
üzenetére
hiperfokalis tavolsagnak nezz utana. canonra mindenkepp 10-18, nagyon jo ar/ertekben.
nem tudom mennyit fog ezen a stabi, 2-3 fe biztos. jol jon az belteren, vagy ha epp nincs nalad allvany... -
#23304
Ricardo128
senior tag
Ricardo128
senior tag
Üdv mindenkinek,
Érdeklődni szeretnék, illetve néhány téves infót eloszlatni a fejemből. Mivel még csak egy darab, olcsó és nem túl impozáns objektívvel rendelkezem, ezért még nem vagyok igazán tisztában az Infinity Focus fogalmával.
Utánaolvastam, nem akadtam olyan sok információra, még kevesebb hasznosra. Amit egy angol fórumon találtam, azt jelentené, hogy a 100 lábnál messzebb lévő dolgok lesznek fókuszban, pl.: táj- és villámfotó. Valaki világosítson fel, hogy tényleg így van-e. Csak azért kérdezem, mivel nem egyszer láttam már olyan képeket, ahol tág rekesszel (f/2.8) a képen minden egyes elem tűéles, pedig ilyenkor kellene szép kis mosásnak lennie. Ezt úgy értem, hogy a képen lévő lámpaoszlop, ami 1 méterre van, és az épület, ami már jóval messzebb, mind éles volt. És ilyenkor érzem azt, hogy az inf. focus erre van, azaz, hogy minden éles, ami a képen van. Ha mégsem, akkor hogy érik el a fotósok az imént leírt dolgot? Elnézést a fogalmazásért, nézzétek el, késő van.
Tervezett objektív: Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM
Előre is köszönöm!
SZERK.:
A fenti objektív (Sigma) mellett még néztem másokat is, név szerint Canon 10-18mm, viszont ennek nincs FIX fényereje, de van benne stabilizátor, amit ha jól tudok kézben fogva is lehet vele lőni kb. 1/15s expós képeket. Megéri a Sigma a maga kétszeres árával, vagy a Canon felé hajoljak?
-
#23303
Tin_Shield
őstag
Writz
#23300
Tin_Shield
őstag
Miért, a Canon APS-C-re* olyan megfizethető egy fényerős ekv 35mm körüli objektív?
Az EF-S 24 f2.8 palacsinta jópofa, de az f2.8-as fixet én nem nevezem fényerősnek. Az ára egyébként rendben van 50e körül, a tesztek szerint a rajzával sincs gond. De ennyiért van a m43-ra is 2.8-as fix hasonló gyutávval.
Az 50 f1.8II-n kívül én nem tudok olcsó és fényerős (a fényerős legyen f2, vagy jobb) fixről Canon-ra sem, Az pedig nem véletlenül olyan olcsó...de egyébként igaz a m43-ra nem olcsók a minőségi fényerős objektívek, ahogy semelyik rendszerre sem.* az EOS-M egyelőre nem ér, bár az EF-M 22 f2 jó, de a vázak egyelőre rémesek.
Nyilván a Nikon bajonettes nem fog rámenni a Canon gépedre csak úgy. Abból a 180-as makróból van mind a két féle, ha jól láttam.
Viszont a Nikon bajonettes obiban valahogy oda kell vinni a hajtást a fókuszáláskor mozgó lencsetaghoz, szóval az sem olyan egyszerű.
Tehetségesek. 
mondjuk jogos én sok dolgot full zoomon nyomok és esélyem sincs kitartani. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Áááá, hülye vagyok én ahhoz 
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3918
- Apple iPhone 13 Pro Max Sierra Blue ProMotion 120 Hz, Pro kamerák 128 GB Használt, szép,100%
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3958
- Garmin Forerunner 405 GPS óra
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 9060 XT 16GB Zalman S2 TG FSP 700W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest