Igen.
és ebayon(vaterán) mi garantálja? És mégis "elég sokan" használják az ebayt (vaterát).

[1D mkII N]

"ne kelljen már több mint 1 hónapot várni"

> Ő nem bolt.
Dönteni kell: 1 hónap várakozás, rizikó vállalás és 10-15 esetleg nagyobb %-kal olcsóbban veszel, vagy a hazai boltokban azonnal megkapod. Igaz drágábban. Mérlegelni kell a garit. Ő ajánl az USA garira megoldást.
Amit tudok róla...
Nincs raktár készlete sok mindenből, beszállítóktól rendel. Az maga pár nap. Ezután adja fel ide.
Ha nála veszel, nincs egy sor jelentős kiadás: áfa, vám. Az áru biztosítva jön. A címedre viszik.
Itthoni számlára kell fizetni, édesanyja elérhetőségét megadja.
Nagyobb értékben komoly egyéni árat/árengedményt lehet elérni.

Én eddig még senkitől, sehonnan nem olvastam, hallottam, hogy valakit is átvert volna.
Ti tudtok?

2006/2007-ben 7 esetben vásároltam - ebay-en jártas fórumozó segítségével - az ebay-ről.
Egyetlen esetben sem ért semmi negatívum!
Minden esetben előre kellett fizetnem.
Ami nem tetszett, hogy az átváltást mindig úgy ejtették meg, hogy a számomra rosszabb váltási arány jött ki (1-200 Ft veszteség).
Akkor gyengült a Ft és ezt ki is használták
Körültekintően kell eljárni, olyantól kell venni, akinek van bőven + visszajelzése.

valakinek tapasztalata, véleménye az EF-S 18-55 f/2.8 IS USM obiról?

Úgy érted, hogy 17-55 ?

Ha a 17-55 2.8 IS -re gondoltál, akkor nekem van. Ilyet használok. Nagyon jó objektív. Szerintem a legjobb alapobi. Pár napja a 450D topikban felvetődött 17-40-es összevetéssel kapcsolatban írtam róla.

De egyébként ezt miért nem az Objektíves topikban tárgyaljuk?

mennyiért lehet ilyenhez hozzájutni, és hol árulják? csak KIT-ben van?

Nekem az a gyanúm, hogy Te a 18-55-ös, kitben is kapható stabilizátoros, de nem f2.8-as, és nem USM motorral felszerelt obira gondolsz.

Amiről Pompi ír, azt én kitben nem láttam, és új beszerzésűt 200e forint alatt nem kapsz.

KIT-ben? Biztos nem keversz valamit?

Van a 18-55 -ös IS obi, de ez nem 2.8-as hanem 3.5-5.6-os. Ez a régi kitobi ráncfelvarrott IS-sel megspékelt változata. A régi KIT obinál lényegesen jobb darab. Ennek az ára 40e forint körül van.
Aztán van a 17-55 ez IS USM, végig 2.8-as fényerő, L kategóriás darab, 200e forint körüli (feletti) áron. Mondjuk kit-ben is árulták a 40d-vel meg az 50d-vel is fogják, de nem ez az amit kitobinak szoktunk nevezni (meg persze a kit ára is magas).

Na volt közben egy telefonhívásom és Terapeuta kollega meg is előzött a válasszal

Te csak ne gyanakodj már... nem áll jól neked

nekem mint fentebb irtam f/2.8-as IS USM 17-55 obi kéne, feltéve ha nem áltoztatja a méretét zoomoláskor és azért kéne mert ha elmegyünk ide oda este (étterem, pub, bár, buli) nem akarok háromszáz-négyszáz ezres obit akasztani a gépemre, igy se olcsó

ezzel meg meg volna oldva a fényerő kérdése, illetve a képstabi is... nem beszélve arról, épp van ilyen méretü szürőm is fölösben

(ja, és lenne egy eladó 1D mk II N gépem, ha érdekel valakit... + pót akksi + SANDISK 2GB memokari)

Változtatja a méretét zoomoláskor. Egyébként ez miért is akkora probléma? Már a 17-40-nel való összevetésnél sem értettem. Természetesen jó dolog ha nem változik a méret, de elég jól össze van rakva ez az obi és hát elsősorban fényképezünk vele és nem verekszünk, én ezt a tulajdonságot biztos nem helyezném a képminőség (is, fényerő, rajzolat) fölé.

"nem akarok három-négyszázezres obit akasztani a gépemre, igy se olcsó "

És akkor a két-háromszáz ezres kategória megfelel, mert ekörül van a 17-55.

Most így hirtelen nem tudnám eldönteni, hogy melyik a ránézésre "óccsóbb": egy 350D + 17-55, vagy egy 5D + 17-40 (ISO3200)

A 17-55 inkább idézi a komoly üveget, baromi jól tud kinézni

17-55 -re rákérdeztem, 800$ körül tud ismim küldeni, ujonnan természetesen. Az meg, hogy ne változtassa a méretét nekem lényeges volt idáig de lehet most kivételt teszek
Jah, és hát igen... ez sem olcsó, de nem azért akarok pár tiz ezres vackot a gépemre rakni (ami alapból drága) hogy rosszabb képeket csináljak ... na jó, nem rosszabb lényegesen, de kompromisszumos vagy az is gáz, ha lábzoomolni kell

eladja a kit vázat drágábban... megkapom az obit olcsóbban, ezt igérte!

Erre csak annyit tudok mondani, hogy majd ha már túl leszel az 5. vázadon. (nekem a 30D a 8.) és remélem ServerWorks 1D je lesz a 9. ha a 30D-t elviszik. Már marhára nem fog érdekelni hova szól a garancia. Mivel egy vázat normál használat mellett nem lehet annyi idő alatt leélni mint amennyi alatt 100%, hogy lecseréled. Bár mondjuk a 300D-m be igaz 40e expóval vettem, még 40-et beletettem. És miután eladtam 2 hónap garit adtam rá, akármi baja van. Azóta se hívott. pedig a 300D nek nem 80-e a normál használat. Ha pedig a kenyerét fotózással keresi van mellette még 1-2 váz az 100% így nem kell se könyvelni, se áfázni, de még adóbevallást se kitölteni. És ha bukik a mulatság, nem vette be a gépet a rendszerbe.

BLOODSHOT, nem vagyok én sem omb., sem védőügyvéd.

A mondandómba odaírtam..., amit tudok róla. Ezt tőle tudom, mivel én is érdeklődöm 1-2 dolog után.

Tisztelem azokat, akik számlára vásárolnak - s nem amiatt, mert visszaigénylik így v. úgy, ezért v. azért az ÁFÁ-t - hanem, mert megtehetik és megadják a királyoknak, ami jár nekik

Ezzel ezt a témát részemről letudtam. Még egyszer zárszóként: nem rokonom, nem ismerősöm, nem kapok semmit. Csupán az információimat osztottam meg veletek.

Egyébiránt is az az álláspontom: mindenki azt csinál, amit akar! Ott vásárol, ahol akar, annyiért amennyit elbír a pénztárcája...

Igaz azt írtam részemről vége ennek a témának...
Egy hétvégi (reggeli) hír:

"A Lehman Brothers hétfő hajnalban jelentette be, hogy csődeljárást kezdeményez maga ellen, miután kútba esett a tervezett felvásárlás. A Barclays visszavonta korábbi ajánlatát, a Bank of America pedig a Merrillt vette inkább meg. A Lehman 60 milliárd dollárnyi nem megbízható jelzáloghitellel rendelkezik, a megmentésre irányuló tervek pedig kudarcba fulladtak. A hírek szerint tegnap éjjel a dolgozók már elkezdték kipakolni a cég irodaházát, úgy tűnik, hogy megpecsételődött a negyedik legnagyobb amerikai bank sorsa."

Ez csak egy a sok közül. Múlt heti becslések szerint a közel jövőben akár 200 USA bank is bedőlhet, kicsi nagy vegyesen. S ez a folyamat sok ezer ottani vállalkozást ránt(hat) magával.
Írtam korábban is - tavaly egy pénzügyekkel foglalkozó srác írta - a kp aranyat fog 1-2 éven belül érni, mert áron alul lehet majd ingót, s ingatlant venni.
Az az érzésem beteljesedett ez a "jóslat".
Én így látom a dolgokat...

Végül még egyszer azt javaslom, mindenki belátása és saját felelősségvállalása szerint tegyen!

Carl Zeiss lenses for Canon SLRs
Minden jelet szolgáltatnak a váz felé, még az AF megerősítést is, de nem AF objektívek.

Boeing mogyoró nélkül.

Sziasztok!

Lemondtam végül a 40D-ről, inkább olcsóbb vázat veszek, a maradék pénzt inkább 1 jobb obiba fektetem.
Helyette a 30D-t néztem ki. Viszont néhány fórumon ajánlják a 450d-t is. Nikon rendszerről váltanék a Canon-okat annyira még nem ismerem. Melyik lenne a jobb választás?

Előre is köszi: S.

Szia!
Miért váltanál Nikonról? Mi az, amit a Nikon rendszerben hiányolsz, amit úgy érzed nem tudsz elérni, Canonnál pedig el tudnál?

Szeretnék egy kicsit komolyabban foglalkozni a fotózással. d70-ről mennék feljebb. D200 jóval drágább, mint a 40D. Illetve vonz a 70-200 f4 IS is

Szerintem használtan 30D...

D200 helyett ajánlanám a Fuji S5 pro-t, ez egy D200 vázba csomagolt Fuji DSLR, ami a világ legnagyobb (!!) dinamikaátfogású szenzorával rendelkezik, Nikon objektívek mennek rá, mivel ugyanazt a bajonettet használja. Szóval a gép: [link] - igencsak jó árban van, több, mint megéri, a kezdő ára ennek kb 2,5x-ese volt.
Egy teszt róla: [link]

Ezen kívül szerintem megfontolandó lehet a D90 is.
A 70-200 F/4 IS helyett ajánlanám a Nikontól a 80-200 F/2,8 VR-t. [link]

Ettől függetlenül, ha úgy érzed, hogy neked inkább a Canon tetszene, akkor válts nyugodtan, de szerintem bőőven van alternatíva Nikonban (vagy pseudoNikonban, mint a Fuji) is.

Az EOS 450D szerintem pár szempontból lefelé lépés a D70-hez képest. Az EOS 30D-hez képest meg gyakorlatilag mindenben lefelé lépés a 450D. Az EOS 30D egy középkategóriás gép, annak minden szolgáltatásával, és ennek megfelelő felépítéssel, az EOS 450D pedig egy belépőszintű gép, annak ellenére, hogy a Canon azóta még ezalá is pozícionált egy gépet. Aligha lehet kérdéses a választás a kettő között - ha csak nem ragaszkodsz a liveviewhez persze.
Ja és majd elfelejtettem: Egy 450D váz áráért majdnem kaphatsz egy D80 vázat - és ahogy Dare2live fogalmazott valamikor ugyanebben a témában - akkor meg már ne hülyéskedjünk. A D80 is feljebb pozicionált gép, mint a 450D.

"A 70-200 F/4 IS helyett ajánlanám a Nikontól a 80-200 F/2,8 VR-t. [link]"

> Úgy tudom jelenleg a Nikonnak a fenti obija VR-es verzióban nincs! VR csak a 70-200-ban van. Nem?
Bár lenne, mert akkor már célkeresztben lenne nálam

Köszi

Még van egy kicsi belőle
Nekem nem is hosszú, mint inkább tartalmas, eseménnyel teli.
Többnyire jó

Tudtok adni valami tanácsot, hogy egy használt 30D-nél mire kell figyelni, amikor kipróbálom?

Köszi

[link]

Na vegre megjott.

Jó gép. Az a 9 AF pont tűnik kevésnek.

Más:

Szerintetek most hogy megjelenik az 50D, a 40D-t meddig lehet még majd kapni? Tehát ha akarok egyet venni újonnan, akkor meddig halaszthatom a vásárlást?

nekem meg a 3,9 fps, kinek mi attol fuggetlenul ez lesz a kovetkezo gepem az tuti

Szerintem még sokáig! A 40D már kint van egy jóideje, és én pont a múltkor láttam valamelyik webáruházban új 30D-t.

Szerintem viszont nemsokáig. A gyártást leállítják. A készleteket kisöprik. Az említett 30D (ha igaz egyáltalán) valami beragadt darab lehet.
Ráadásul sokan döntenek majd úgy, hogy az 50D miatt mérséklődött árú 40D-t vesznek. Szóval én nem sokat vacakolnék vele.

Hazai induló ára 24-105 kitben lesz kb. 700-800k és akkor még nem tippeltem magasat.
Mindamellett d700 ellenében megfontolandó. 22mpixel már szerintem sok FF-re, portrékhoz (műtermi), tájképekhez jöhet jól, de nem kellene 16 mpixel fölé menni.
Megnéztem a full hd-s mintavideókat, leesett az állam. Addig tartottam hülyeségnek a fényképezőkben a videót amíg ki nem jött a d90. Jó poén lehet olyan minőségű videókat csinálni, mint a több milliós kamerákkal. Egyébként símán el tudom képzelni a gyakorlati hasznát is egy profi esküvői videózáshoz, ill. más eseményekhez.
Jelenleg a d700 ellenében ezt választanám, fő ok pedig az olcsóbb obik. De majd akkor ha megnyertem a lottót

Én is ettől félek...

fotopest-nél pl. a 40D 17-85 kit ára 230-ról felment 245-re.

A 22 mp pixelsűrűsége pont olyan, mint a 20D aps-c-n. Ezt én nem nevezném soknak.
Egyedül a tárolása és feldolgozása lesz macerásabb.
Szerintem.

nem kitben veszem full frame-t akarok, kb ezt vartam, es majdnem tokeletes is ez nekem csak jojjon mar