Hirdetés
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Idén vége lehet a Pixel 'a' szériának?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
D4rkm4n
őstag
[link]
''advanced amateur photographers and entry-level professionals''
Csak ebből gondoltam. De nem áll szándékomban erről vitázni.
Erre az új kitobira én is kiváncsi lennék. Főleg ha az 55-200mm-es verziót is kidobják kicsit ''restaurált'' állapotban."If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Szten Márs
nagyúr
Vannak azért normális kitobik is. A Pentax 18-55-öse pl azért jelentősen jobb a Canonénál, szóval kevés pénzből is lehet jót csinálni, ha nagyon akarják.
Egyébként meg egyértelmű, hogy nem csak telébe kell IS, kevés fényben nagyon jól jön az nagylátószögben is, sőt. (Mondjuk pl egy 17-55 F/2,8 IS USM nem épp rossz obi ) -
Szten Márs
nagyúr
A Canon 17-55-e nem csak F/2,8-os hanem IS-es is, ami tudtommal abszolúte unikom ebben a látószög tartományban, azért írtam.
A Pentaxot meg a ''amennyibe kerül annyit ér''-re mondtam. Bár valószínű, hogy ez a Canonnál pont így van, tényleg annyit ér amennyibe kerül, csak a Pentaxnál ér többet az áránál
MOD: Azért fura, hogy szélmalom harcot kellett vívnod a nagylátószögű obik IS létjogosultságáról... szerintem mindenki fotózott már kevés fényben állvány nélkül mozdulatlan - kvázi mozdulatlan témát, ahol szívott rendesen, hogy hogy oldja meg, ami azt illeti szinte mindennapos eset...
A Canonnál itt van az olcsó IS-es nagylátó, a drága, jó fényerejú IS-es nagylátó, Pentaxnál ott van CCD eltoláson alapuló stabi, ami főleg nagylátónál hatásos, a Nikonosok meg egyelőre pisloghatnak, vagy Sigma 20mm F/1,8...
[Szerkesztve] -
D4rkm4n
őstag
Persze attól is függ hogy ki mire használja és milyen körülmények között.
Sokan mondták, hogy a jelenlegi 18-55-ös kitobi nem rendelkezik túl jó rajzolattal, de én pl. portrézáshoz biztos hogy mindig ezt fogom használni. Arra nagyon jó."If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
Dtomi
őstag
Konkrétan igen a az EOS rendszerről lenne szó! Uh légyszives valahogy kanyarodjunk vissza az eredeti címhez. Mivel az EOS rendszer nem csak DSLR-ről szól. Nem véletlenül nyitottam így a topikot.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
IS sokat segít statikus helyzetekben, de ha az optika szar azon nemsegít. De persze kinek mi 10*15höz jó a canon kit is.
btw Canon kitet vki összehasonlítota itt forumon egy 40Ks Fuji 5600al és az 5600 persze nappal vmi irdatlan mod elkente a Canon DSLR kit képminőségét.
Én jelenleg egy 90Ks Tamron 17-50 2.8at használok. éles 2.8on, f4-f5.6on a 10mps érzékelő határait feszegeti, eközben CA gyak nincs distortion 20mm fölött észrevehetetlen. Egy hátránya az, hogy az élesség sikja pont mint a canon/nikor 17-55 2.8 nál hajlik de ez valós használatban absz nem zavaro hameg igen rekeszelem 4-5.6ra ahol eltünik.
és a 2.8 nemcsak statikus esetekben jön jol.
17-85röl éis csak rémitő dolgokat olvastam.
szerk: Tényleg topic címe mértlett átnevezve? Melyik mod és mért csinálta? Szerintem is logikusabb volt a ''Nagy Eos DLR'' vgymi fene topic mint ez.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
sztem a gáz az ha vki megveszi a 10/20/30Dt esetleg lecseréli a 10Djét egy 40Dre és boldogan elvan a kitobijával vmint ha annak bejelentik ISes változatát akkor arra akarja ''lecserélni'' a régi kitjét.
hagyja inkább a fenébe a 40Dt és a csere árábol vegyen egy 17-50tamront meg egy 70-200f4L vagy 70-300ISt és képminőségben(ami a lényeg?) sokkal előrébb van mintha lecserélte volna a 10D kitet egy 40D+kire.
Elnézést de nekem ez a véleményem.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Hydra SR
addikt
Én inkább arra lennék már baromira kíváncsi, hogy mikor kerül piacra egy olyan EF bajonettes, nekemmindegykiáltalgyártottcsakjólegyen obi ami kb. ua. mint a Sigma 17-70 F2.8-4.5 EX Macro csak nem backfocus-os és nem is porszívó. Merthogy akárki akármit mond, én nem látom, hogy bárki más lefedte volna ezt a zoomtartományt és fényerőt korrekt rajzolattal, jó közelponttal. Se olcsón, se drágán ill. a drága szegmenst nem néztem át tüzetesen de az mondjuk nem is lenne igazi versenytárs, azért a Sigma max 90k körül bárhol megkapható. Pedig szerintem az egyik leghasznosabb tartomány.
Nagyon kérek mindenkit, ne hozza fel példának a Canon 17-85 IS USM-et...láttam vele képeket. Messze alulmúlja a Sigmát fényerőben és rajzolatban is, az IS meg nem pótolja 100%-ban a fényerőt. Makróra meg alkalmatlan. Szóval nem az.
Egy ilyen obit egyszer úgy vennék, majdnem beleugrottam a Sigmába de aztán hirtelen túl sok emberé ment tönkre a környezetemben, csak úgy magától. Mondom kösz, én fotózni akarok járni, nem szervizbe.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
Nem hangzik rosszul végülis a számszerűsíthető paraméterek alapján de én még mindig sajnálom, hogy túlságosan lefelé tolódik a zoomtartomány illetve inkább azt, hogy a felső tartomány rovására. Sokszor jó a 17mm de speciel szombaton nem sok hasznát nem vettem volna a 24mm alatti résznek, a 80-nak annál inkább. A 28-80 is többször volt 80-on mint 28-on (ami már majdnem elég volt látószögnek). De már ez is valami. Végülis a 17mm-el meg már egész korrektül kiválthattam volna a halszemet, egy obicserét megúsztam volna. Leszámítva a halszem masszív torzítását ami szerintem kifejezetten jól mutatott azon a 3 képen amit azzal lőttem de anélkül meglettem volna, vagy legalábbis annyi obicsere belefér egy koncertbe.
Vicces de a Sigma 17-70 F2.8-4.5 ill. a 24-70 F2.8 még mindig használhatóbbnak tűnt volna első hallásra számomra. Bár a fene tudja. Meg hát a Sigmákkal még mindig sok a gond, úgy hallom.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
ServerWorks
tag
17-55 -re rákérdeztem, 800$ körül tud ismim küldeni, ujonnan természetesen. Az meg, hogy ne változtassa a méretét nekem lényeges volt idáig de lehet most kivételt teszek
Jah, és hát igen... ez sem olcsó, de nem azért akarok pár tiz ezres vackot a gépemre rakni (ami alapból drága) hogy rosszabb képeket csináljak ... na jó, nem rosszabb lényegesen, de kompromisszumos vagy az is gáz, ha lábzoomolni kell[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Yézi: RTX VSR: a fícsör, amiről senki sem beszél
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Ford topik
- Milyen egeret válasszak?
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Evil Snowman: Egér bemutató - Keychron M1 Wireless
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Anime filmek és sorozatok
- Windows 11
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- További aktív témák...