- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- iPhone topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- Android szakmai topik
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ThufirHawat
senior tag
Azért itt nem annyira durva, mint a kisgépeknél. Alig növeltek a gyártók valamit. Van viszont helyette LiveView, jobb keresők, AutoISO, jobb AF, stb. Ráadásul a Canon (ha pontosak a hírek) az 50D-ig nem is fogja meglépni a 12MPx-es APS-C gépet.
Szóval van remény!Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
ThufirHawat
senior tag
Hát ja...
Szerintem is 10MPx-el lenne a normális APS-C-re, és 20-22 FF-re.
Már csak anyagilag sem érdemes (legalábbis FF-en) fölé menni ennek. Lassan egy árban lesznek ezek a gépek egy "kisebb" középformátumú hátfallal, vagy a Mamiya nagyágyújával. És azért az más kategória...Majd meglássuk!
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Dare2Live
nagyúr
és nem is jobb zajban mint egy 40D. Evvel szemben érdemes megnézni a D3 ISO6400át. Mi kell "használható" iso1600 és csak pár fixel kihasználható 22mp vagy "használható" iso6400 és az obik jó részével használható 12mp. Legalábbis a 14-24/24-70/70-200 tuti elég neki.
szigorú szvsz de én parasztvakításnak tartom Canon 22mpjét FF DSLRben. Csakhát parasztot vakítani "pro" szinten?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
ThufirHawat
senior tag
Igazad lesz...
36mm / 5616 pixel = 6,4 mikron / pixelA 40D/400D az 5,7 mikonos. Ekkorka pixelekkel az 1Ds4 6316 x 4210 pixeles, tehát 26,6MPx-es lenne.
Most, hogy ezt így átszámoltam, már nem is tűnik olyan veszélyesnek a helyzet. 400D-s tapasztalataim alapján a jó optikák nem lágyak. Persze FF-en a széleken is jónak kell lenni... Nem véletlenül ott erősít a Canon (14 II., 16-35 II.).
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
Dtomi
őstag
Olcasom/tam
"Csak követő üzemmódban jelentkezik bizonyos feltételek fennállása esetén"
És ezt nyomja mindenki orba szájba hónapok óta. De azért 100 ból 99 képhiba nem bizonyos feltéltelek fennállásának az eredménye. szvsz.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Szerintem nézz egy kicsit utána kik a natur-art tagok és, hogy hogy kerülhet oda be ember. Elég hallanom tőlük valami szakmai kérdést és nem kérdőjelezem meg. Csiga amit pedig írt hogy nem éri el az N-t sebességben javítás után sem, gondolom azért ez nem csak piti fw hiba.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Túl vannak árazva???????? inkább félelmetes, hogy "szarér' hugyér" lehet olyan gépeket kapni amivel már akármit meg lehet fotózni. szívesen lefotózom a 10D-m árcetlijét vagy a 828-ét még az is megvan, sokan fejreállnának tőle... dupla annyi volt egy 256 os MS Pro és egy HVL-f32x el mint most egy 400D + 430EX +sigma 18-50
DSLR manapság szerintem egy átlagosan kereső nem családos embernek akárkinek belefér ha nincs még mellette más hobbyja"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dare2Live
nagyúr
ez már olyan ucsú hsz témában részemröl.
dpreviewröl:
[I]Only the best glass will doWhen entry-level products like the EOS 450D are out resolving the lens they're supplied with it's hardly surprising that Canon's flagship high resolution body demands the very best optics to really shine, and like the EOS-1Ds Mark II before it, the Mark III is very unforgiving of lens edge softness, chromatic aberrations and lens shading/vignetting, and will quickly reveal any under performing lenses in your kit bag. If you're not using primes and 'L' zooms don't be too surprised....[/I]
20Dt meg ne keverjük ide azon egy 17-35L közel tökéletes lencse volt ugyanez a lencse sarkokban olyan homályt csinál "csak" egy 12mps 5Dn, hogy rossz nézni.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
kiskornel
addikt
Tudom mire gondolsz... de ebben csalás van.
Nézzük akkor így. Tegyük fel az érzékelő mérete ugyan eltér, de ugyanazon felbontása van az APS-C esetén, és FF esetén. Az egy egységnyi pixelre sokkal több fény jut FF-esetén (ha a képkivágás ugyanaz! -> FF esetén közelebb kell menni).
Hú ezt csak úgy feltételezem, de valószínűleg ez az igazság: azért zajosabb az APS-C váz már ISO100-on is, mert nagyobbat kell alapból erősítenie az egyes pixelek jelén. Így korrigálják a cuccost.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ha mindkettőnél megegyezik a pixelsűrűség, és nagyobb a felület, akkor miért ne lenne több fény? Vagy az az információ, ami a szélén + elemként megjelenik, az nem fény?
(fényképezésben a bejövő fény hordozza az információt).De mindettől függetlenül: akkor lenne igazad, ha FF vázon azt a fénymennyiséget osztanánk el a szenzorán, amit az APS-C szenzor területére esik.
Mindkét esetben az egységre eső fénymennyiség ugyanaz, ám a FF ugyanakkora távolságban nagyobb területen fogja fel a fényt --> több fényt fog fel --> több információ...
Itt így helyes nézni a dolgokat:
- vegyél egy echte APS-C objektívet, ami "más gyártótól való" de EF foglalatot kapott. Pl.: Tokina. Itt a kirajzolt kör csak APS-C méretű.
- Felteszed egy FF vázra, és látni fogod, hogy a rajzolt kör mennyivel kisebb. Na ami sötét a képen, az az elvesztett fénymennyiség...Itt egy ilyen kép: [link]
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ti írtátok (nem idézet):
Ugyanazon beállításokkal az egységnyi területre jutó fénymennyiség!! ugyanaz...ha nagyobb a felület, és az egységnyi területre jutó fénymennyiség ua. akkor nagyobb területre nagyobb fénymennyiség jut.
Ne legyetek már buták. Ez az expot nem befojásolja, mert (az egységnyi területre jutó fénymennyiség ugyanaz)... a jelfeldolgozás során nem használnak akkora erősítést.
Ha csak annyi fény jutna be, amennyi az APS-C-hez szükséges, akkor a FF szélei nem lennének megvilágítva -> sötét lenne. Sötét részekre meg helyezhettek bármekkora pixeleket...
Szerintem titeket az zavar meg, hogy azt hiszitek ezt írom: egységnyi területre 2,5x annyi fény jut... DE NEEM. Az össz felfogható fénymennyiség 2,5x nagyobb, mint APS-C esetében.
Hogy ez most + pixelekben, vagy nagyobb pixelekben nyilvánul meg, az az alap állítást nem befolyásolja.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Cancer
senior tag
Rendben, de a lényeg akkor is az marad, hogy a Fé nem mértékegység. Tehát nem mondhatjuk, hogy adott szenzor azonos beállításokkal több Fé-et kap.
Egyébként a kolléga ott keveredhetett meg, hogy valóban több fényt kap egy FF-es érzékelő, mint az APS-C, ugyanazon beállításokkal FF-es objektívvel!! Viszont a Fény és a Fényérték két teljesen különböző dolog!! Míg az előbbi mérhető, van mértékegysége, addig utóbbinak nincs!
De ezt írtam egyébként. Több fényt kap, annak következtében, hogy nagyobb áteresztőn, nagyobb felületet veszünk alapul. Ennek azonban semmi, de semmi köze a Fényértékhez!!
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
kiskornel
addikt
Igen, a FF gép 1 Fé-vel több fényt kap (2x annyi fényt).
A FF gép nem az objektívnél kezdődik, hanem az érzékelőnél. És az érzékelőre jutó fénymennyiség több mint 2x-ese az APS-C szenzrra érkenzőnek.
2x annyi fény 1 Fé-t jelent.Ti meg expo többletet kevertek bele. Még 1x mondom: a két gépen ugyanaz az expo, de az érzékelőt több fény éri. Normál esetben ez kisebb erősítést jelent, ami jobb minőségű képet ad.
Ezt a doksit olvassátok el: [link]
a "WHAT ARE THE ADVANTAGES OF FULL-FRAME SENSORS?"
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
skiny83
aktív tag
Szóval géptől távolabb elhelyezett 430ex-et nem tudom kioldani belső vakuval de az 580-ast már igen? Illetve el tudom csak vaku kábel vagy valamilyen trigger által ugye? De ott gondolom a ttl már bukó.. Ergo ha nem csak egy jó rendszervakut akarok hanem a vaku elhelyezésével is szeretnék játszani akkor inkább megéri sprórolni 580exre? Jól értem?
..nem értek a gyémánthoz.. ..Antwerpenben terem?
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)