- Mobil flották
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- A Z Fold7, vagy a Magic V5 a vékonyabb valójában?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- iOS alkalmazások
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Légies iPhone halvány színei
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23277
matyi012345
őstag
Cassidey
#23276
matyi012345
őstag
válasz
Cassidey
#23276
üzenetére
Mondjuk ez is igaz, hogy az ilyen vázaktól meg obiktól könnyű megválni ha nem tetszik úgyhogy ez méginkább mindeggyé teszi a dolgot. Legjobb tanács talán tényleg a kézreállás
Én amúgy ha most vennék újan gépet és mindenre használni akarnám akkor D5200+18-105VR-t vennék, később meg vennék hozzá fixeket hogy rendesen megetessem a szenzort aztán kész
-
belovary
senior tag
válasz
Cassidey
#23225
üzenetére
Köszi! Na pont ezért írtam ide... rengeteg helyen néztem, de pl ezt a fajtát nem is láttam még. Ha azt írod, hogy megbízható, és jól müxik a cucc, akkor szerintem nálam is ez lesz a befutó. Átgondoltam, ha lesz is app amivel esetleg tudom kezelni az időzítést, 1 baj lesz csak. Az hogy az okosteló nem fogja bírni hosszú ideig, és az ugye egy timelapse-nél nem éppen nyerő. Bár lehet alvó módban is müxik, akkor bírja, na de ezt nem tudom...
Mindenki! Ti abszolút nem is használtok szűrőket? Persze nem a rossz minőségűekre gondolok, hanem ami nem ront a képminőségen. Védelemre tényleg megfelelő a napellenző is.
Bár Scott bácsi "melegen" ajánlja az UV szűrőt minden lencsére. Gondolom van is pénze rá... 
-
Zozzer888
addikt
válasz
Cassidey
#22960
üzenetére
Én motorsport fotónál szoktam JPEG-et alkalmazni, van hozzá egy egyéni képstílusom, de igazából az is csak picit segít az utómunkánál, ugyanis a JPEGeken is finomítok még egy sort.Na meg vágás, stb...
(de az én vázam csak jpeg állásba tud elfogadható sorozat sebességet, ami ilyenkor elkél, ha akció van)
-
*Ropi*
félisten
válasz
Cassidey
#3683
üzenetére
Párizs után nálam volt pár napig egy 35/1.4L, ami ugye FF-en kb. a te 50 mm-esednek felel meg. Normál méretű, de kissé zsúfoltan bútorozott lakószobában (max. 20 nm2 lehetett) marhára nem fért bele anyuka és örökmozgó kisfia, csak ha nagyon közel ültettem (/ ragasztottam le) őket egymáshoz...Szóval szerintem is kell a nagylátó, feltéve, hogy nem akar nagyon szorosan komponálni, vagy 'neadjisten' csak testrészeket megörökíteni...
-
máyköl
veterán
válasz
Cassidey
#3575
üzenetére
Nézd, én még mindig úgy gondolom, és tudom, hogy az Objektíves topikot sokkal többen nézik, mint ezt. Ráadásul egy Nikon tulajdonos is lehet, hogy tud segíteni neki, de nem valószínű, hogy figyeli ezt a topikot, csak segíteni akartam az illetőnek, semmilyen hsz. gyűjtési szándék nélkül.
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Cassidey
#3568
üzenetére
Első sorban nekem az számít h low light mellett mennyire találják a focust.
Mondjuk megmondom őszintén, ha már veszek 50-est, ami ugye az alap prime, akkor megvenném az L-eset, csak most inkább az uj 70-200 2.8 II-re teszek félre.Májköl:
Az, hogy Te abból lettél PH! Addikt h minden postra, rávágsz valami állatságot, meg kb itt azt beszéled meg, amit más telefonon meg msn-en, az eddig is világos volt, de ez ne haragudj, milyen válasz, h bevágsz nekem egy linket?
Kapjál már a fejedhez könyörgöm...
PNP: igy van.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Cassidey
#2241
üzenetére
Akkor kb úgy használod mint én, vagy akiket ismerek. Túlnyomó részt AV.
Nikonnal AUTO ISO fix értékhez köthető. pl 17-50nél bevált az 1/80 alá nem eshet és max ISO1600ig emelheti az ISOt. (Nálam tuti, hogy 50%ban auto iso is megy.)
Általad említett szitu D80 Matrixánál nem probléma nekünk van más ajándék.... (amitől anno a hajam téptem) de erre meg ott a spot ami fél expo értéknél nem téveszt többet. Én inkább huzom vissza annál a 20képnél rawból, minthogy állítgassam gépem és lemaradjak egy darab fontos pillanatról. -
-
BLOODSHOT
senior tag
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Cassidey
#2007
üzenetére
Ez mind így is van, csak nemtudom h 4,5 res árat megér-e.
Az járt jól aki az alacsony dollár árnál megvette 260-280 ért.Jó obi ez a 85 1.8, csak annyira semmire nem jó portrézáson kívül h botrány. Beltérbe hosszú, telének rövid. Inkább lépek 2-t előre a 24-70-el és ott vagyok. Kifejezetten szerelmes vagyok a 24-70 átfogásába, sőt még egy 2.8-on is penge példányt is sikerült kifognom, szóval helyettesíti.
De ez az 50mm ez nagyon kéne. Bár mondjuk zavaró hogy CA-zik az 1.2.
-
BLOODSHOT
senior tag
válasz
Cassidey
#2003
üzenetére
Nincs kedved megszabadulni attól az 50 1.2-től?
Egyébként miért ezt válaszottad az 50 1.4 helyett? Szerintem kicsit túlárazott a dolog, bár az 50mm nagyon jó gyujtótáv. Volt 85 1.8-am, szerettem, de nem használtam ki, avval egyet értek, bár az 1.2 II azért érezhetően jobb.Csak azért kérdezem, mert most szándékozom venni egy 50-est és kíváncsi vagyok h indokolt-e a 4,5 szeres ár?!
-
majom2
senior tag
válasz
Cassidey
#1736
üzenetére
aha, lehet h az első verziót néztem. elég rég volt már amikor az FF nagylátókat csekkoltam. biztos jó ez az új.
nekem számtalan álmatlan éjszakát okozott h melyiket válasszam: a canon 10-22/3.5-4.5-t vagy a tokina 11-16/2.8 -at. mindkettő kíváló obi. végül a canon nyert a nagyobb átfogás miatt, de azóta is többször eszembe jut a tokina... ha teljesen elmegy az eszem lehet h azt is megveszem -
majom2
senior tag
válasz
Cassidey
#1729
üzenetére
jah... a 14/2.8L... na ha majd ez kell, igérem veszek FF vázat is mellé
a 16-35 -ről viszont sok jót nem olvasni... akkor már a 17-40 feleáron
de apsc-n sem kell messze menni ha minőséget keresel: tokina 11-16/2.8, na meg a canon 10-22 persze...
szóval én mint nagylátóbuzi, egy pecig sem aggódok az apsc miatt ebből a szempontból
habár egy kicsit irigylem a nikonosoakt a 1.5x miatt -
-
-
válasz
Cassidey
#1106
üzenetére
Jó persze, csak amíg az egyik 25, a másik 80-85 (bár most találtam egyet 60ért), a harmadik meg 360... hát nem tudom. Biztos marha jó üveg az 1.2-es, de én már nem adnék ki annyit érte. Meg nehéz is...
Bár ott van Sigmáéktól az új 1.4 50-es, amit össze meg vissza dícsérnek, de az is 120-140 körül van ha jól tudom, meg több mint fél kiló. Bár ez veri a canont, de ez a fajta Canon lencse valami (nem is emlékszem mennyit írtak) 30-35 éves dizájn. Na ez a nem gyenge
De ha belegondolsz, akkor apsc-n máris 80mm-en vagy
majdnem 85 -
#1093
Szten Márs
nagyúr
Cassidey
#1090
Szten Márs
nagyúr
válasz
Cassidey
#1090
üzenetére
A kep.tar.hu-n regisztrálj és kapsz 1 GB helyet, ahova feltöltögethetsz képeket, szerintem ez a legkényelmesebb. Kifejezetten kiváncsi vagyok a képekre
Amúgy, bár csak egyszer volt alkalmam fotózni EOS 40D-vel, de kb ugyanezeket tudtam leszűrni, annyi kiegészítéssel, hogy az egyetlen gép (nyilván azok közül amiket próbáltam), ami fogásra jobban bejön a K10D-nél, az LCD viszont szerintem roszabb, nagyon fura belenagyítva, szétesik a kép, vagy nem tudom... fura. -
Dare2Live
félisten
válasz
Cassidey
#1046
üzenetére
én jellemzően apsc 10-12mpbe nézegetek és jól látom, hogy bezony ha nincs rekeszelve akkor már ott (legyen az 70-200 2.8 L IS vagy 85 1.8) a szélek felé kezd érezhető lenni a "van baja" jelenség.....
Na most APSCn a 10-12mp pixel sizere kb egyezik az FF 22mpvel de az obi nem csak a legjobbját a közepét mutatja meg hanem a széleit is....
persze ha van pénzed 85 1.2L re akkor nem kell ilyenekkel foglalkozni....De nemigen akarok erröl vitázni, meg ez nem is igen érdekel, ami engem zavar, hogy megy az MP race akkor amikor 10 legyen 12mp "mindenre elég". szvsz ehelyett kéne inkább S/N, fokuszrendszer.... racet csinálni, annak 1000* több értelme lenne..... mennyire is isten gép lenne az 5DMK2 ha fejlödött volna zajban 2stoppal, meg kapott volna egy normális fokuszrendszert.....
-
Dare2Live
félisten
válasz
Cassidey
#1039
üzenetére
nade nem nagy fejlődés amikor olyat írsz róla, hogy "nem rosszabb".....
meg gondolkodjunk rendszerben.... és názzük meg mi volt amit dp első helyen felsorolt "hibának" 5Dhez..... [link]
tök jó ez a 21-22-24mp márha van pénzed mellé félmillió/db áron árult lencsékre is..... bár azse lesz garancia mint ahogy a linken látod.... és ez elgondolkodtató.....
szerk: ami miatt még mérges vagyok Canonra az az, hogyha Nikon az "ocsó" FFébe bele tud rakni egy 12cross type 51AF pontos fokuszrendszert akkor Canon mért nem képes kijavítani a régi 5D skak szerint legnagyobb hibáját? Mért rakja bele uazt a fokuszrendszert?
-
Ijk
nagyúr
válasz
Cassidey
#892
üzenetére
Hazai induló ára 24-105 kitben lesz kb. 700-800k és akkor még nem tippeltem magasat.
Mindamellett d700 ellenében megfontolandó. 22mpixel már szerintem sok FF-re, portrékhoz (műtermi), tájképekhez jöhet jól, de nem kellene 16 mpixel fölé menni.
Megnéztem a full hd-s mintavideókat, leesett az állam. Addig tartottam hülyeségnek a fényképezőkben a videót amíg ki nem jött a d90. Jó poén lehet olyan minőségű videókat csinálni, mint a több milliós kamerákkal. Egyébként símán el tudom képzelni a gyakorlati hasznát is egy profi esküvői videózáshoz, ill. más eseményekhez.
Jelenleg a d700 ellenében ezt választanám, fő ok pedig az olcsóbb obik. De majd akkor ha megnyertem a lottót -
#740
philoxenia
MODERÁTOR
Cassidey
#739
philoxenia
MODERÁTOR
-
Hydra SR
addikt
válasz
Cassidey
#565
üzenetére
OK, a vita nagyon-nagyon sok hsz-re nyúlt vissza és azt hiszem, nem is csupán ebben a topicban vannak az előzményei. Bocs, hogy téged is belekavartalak de már az összes mindenem tele volt az egésszel, hogy nem elég, hogy Bloodshot nem fogja a lényeget, már támogatókra is lelt akiket megtévesztett az enyhe stílusváltása.
Én is befejeztem a vitát, semmi értelme olyan emberrel vitázni, aki nem fogadja el a tanácsainkat, viszont kéretlenül nekünk oszt tanácsot olyan témában, amihez nagyságrendekkel kevésbé ért nálunk. Vegyen amit akar, nélkülünk.
-
Fejo
őstag
válasz
Cassidey
#544
üzenetére
de mind1 az egesz vegulis, mindenki vegye azt, ami tetszik neki es kesz, ha 1Ds MarkIII-ba szeret bele es van ra penze vegye meg es oruljon, nem tudom miert baj az..
Egyetértünk! Mindenki vegye azt amire pénze van, DE (!!!) Blood "barátunk" komolytalanná teszi (tette) magát azzal, hogy 2 hetente változtatja, hogy milyen gépet vesz. Először 40D-t akart venni, majd 2-3 hét elteltével a 40D lett a szar és a D300 a király, majd pár hét múlva már megint 40D-t akar venni...
Az ilyen ember komolytalan, ráadásul jelentős tudáshiány mellett lépte-nyomon osztja az észt és beszél butaságokat.
Pár napja (!!!) az egyik srácot le akarta beszélni a 40D-ről és rá akarta dummálni egy jóval drágább D300-ra, ma pedig már Ő is 40D-t akar venni... Szerinted?
-
Hydra SR
addikt
válasz
Cassidey
#544
üzenetére
Közben szerkszesztettem még az előző hsz-t. A lényeg, hogy ez a profi-nem profi elnevezés marketingfogás. A profik tudják, mit szántak nekik, a Canon honlapja nélkül is. A többin csak mosolyognak és nem veszik meg.
Egy egyszerű példa:
filmes és full frame alapzoom: 28-80mm
APS-C alapzoom: 18-55mm*1.6=na mennyi?
17-40*1,3=22-52mm, hát ez meg miféle átfogás? Ki használ ilyet?mod: Nem tudom hogy mondjam: vegyen, amit akar, csak ne gyártson hozzá NEKÜNK elméletet. Meg ne terjesszen hülyeségeket, hogy a D300 azért jobb, mint a 40D, mert nagyobb a szenzora (elhangzott!), mert nagyobb a kereső lefedettsége (ez is elhangzott!), élesebb a képe a több fókuszmező miatt (szintén elhangzott!) stb., olvass vissza, mekkora baromságok repkedtek, mieőtt idáig jutottunk.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Cassidey
#540
üzenetére
Ja, és a 21 megapixeles gép az nem az 1D Mk III. Az 10 megapixeles, és mint az imént utaltam rá, nem full frame és nem is APS-C, hanem APS-H, ami előtte nem is létezett tudtommal. Ezért is hiányos még a Canon objektívpalettája, ha komolyan gondolta ezt a szabványt a jövére nézve és valóban profiknak szánta. Bár szerintem nem profiknak szánta, hanem pénzes sznoboknak, akiknek éppen azzal lehet eladni, hogy ráhazudják, hogy profi váz. Profiknak már csak azért sem lehet eladni, mert elég szar minőségben sikerült kihozni a kategóriához képest. 1 hónappal a debütálás után már a 3. firmware frissítés jött ki hozzá, mert folyton kompatibilitási- és fókuszálási problémái voltak. Asszem néhány sorozatot vissza is kellett hívni. Profi vázat így nem lehet kihozni. Na, ennyire gondolta komolyan a Canon is.
-
Hydra SR
addikt
válasz
Cassidey
#540
üzenetére
Ehh, ez olyan, mint ha egy webáruház honlapjáról idézted volna.
Az 5D egy profi váz, nem hobbifotózásra való. Az 1D Mk III alkalmasabb rá, pedig az is profinak van szánva, bár szerintem egy profi azért hülyét kap az 1.3-as crop-tól. Nincsenek rá normális obik, amik megfelelnek a 35mm-en bevált gyújtótávoknak. Akár APS-C-hez, akár full frame-hez szokott, akár mindkettőhöz, mindenképp át kell szoknia a szemének, ami gondot okozhat valakinek, aki mondjuk 30 évig fotózott filmessel, pedig azért a profik között akad ilyen szép számmal. Éppen hogy a Mk III lett egy drága amatőr gép és az 5D a profi. -
Hydra SR
addikt
válasz
Cassidey
#538
üzenetére
"Az 5D tudtommal nem szamit profi vaznak"
Ezt rosszul tudod (és ne keverd az 50D-vel, ami még ki sem jött és a 40D utódja lesz, ha lesz). Utcán meg kimondottan rosszabbul használható, mint mondjuk egy 40D. Alkalmas kintre is, de igazából stúdióban érzi jól magát. Makrózni kifejezetten rosszabb, sport- és természetfotózásra meg még talán egy 450D-nél is alkalmatlanabb, de maximum ugyanannyira használható. Cserébe legalább kevesebb objektív megy rá és azok is drágábbak és nehezebbek, ha azonos ekvivalens gyújtótáv és fényerő kell. Hacsak nem akar kapásból stúdiót nyitni, akkor az 5D rosszabb választás bárminél, ami eddig itt felmerült. Az árától függetlenül is. Például a sorozatlövése 3 FPS a 40D 6,5-jével szemben. A nagyobb szenzor ugyanannyi képpont mellett sem mindig előny, telénél és makrónál gyakran inkább hátrány. És akkor a kényelmi funkciókról még nem is beszéltünk (liveview, szenzortisztítás, stb. stb.) amik nélkül lehet élni, de azért nem rossz dolgok, érdemes figyelembe venni.Nem az a baj, hogy mit vesz, hanem az elv ami mögötte áll és még terjeszti is, tanácsokat oszt nekünk is meg kioktat, pedig minden szavából süt a tapasztalatlanság (olvass vissza). Szerintem neki is jobb lenne, ha ésszerűbben gondolná át de az legyen az ő baja, de ne csináljon úgy, mint ha neki kéne tanácsot osztania nekünk.
Bár Scott bácsi "melegen" ajánlja az UV szűrőt minden lencsére. Gondolom van is pénze rá... 
hanem tökéletes 
bármilyen törékeny virágszál legyél is 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Nyaralás topik
- Autós topik
- Xbox Series X|S
- Mobil flották
- Bittorrent topik
- World of Tanks - MMO
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- Bemutatkozott a Lexar legfrissebb, strapabíró memóriakártyája, a Blue Plus
- Egyéni arckép OFF
- További aktív témák...
- 24" Eizo FlexScan EV2146W, 1920X1200 szép, hibátlan nélkül
- Nintendo Switch bazár (Okosított Nintendo Switch konzolok, játékok, tartozékok)
- LG 32SQ700S-W - 32" VA Smart - 3840x2160 4K UHD - 62Hz 5ms - WebOS - Wifi + BT - USB-C - Hangszórók
- DELL PowerEdge R640 1U rack - 1xGold 6226 (12c/24t, 2.7/3.7GHz), 128GB RAM, 4x1G RJ45, HBA330, áfás
- OLCSÓBB!!! több EIZO EV2456 FlexScan 24" 1920x1200 16:10 IPS fekete több jelenlegi ár: 170.000.-!!!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest