- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Hívószám-hamisítás
- Magisk
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
-
Mobilarena
Ajánlott ingyenes Windows programok 
Androidos kérdéssel irány az Android alkalmazások topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
LonGleY
veterán
válasz
#65675776
#26828
üzenetére
Világos, a sztereo előnyei letagadhatatlanok, ott nincs gond a hangképpel, ha egyszer jól vannak elhelyezve a hangszórók. Nekem is az a célom, hogy egyszer legyen egy jó minőségű kétcsatornás rendszerem, ami hangszerkesztéshez/monitoringra is megfelelő.
A megtalálással nekem sincs gondom, és én is tudom, mit akarok hallgatni, de jól jönnek azért a plusz lehetőségek. Gyorsabb így kezelni, mint playlist-ekkel vagy mappákkal szórakozni.
-
LonGleY
veterán
válasz
#65675776
#26813
üzenetére
Mellesleg nem kevés felvételem van, ami eleve 5.1-re készült - persze olyankor nem kell speciális csatorna-mixer. Elképesztően jól szólnak, persze a méretük is alsóhangon háromszoros (hátsó csatornák, közép, mély).
Miért nélkülözhetetlen a library egy zenekollekciónál? Ezt most komolyan kérded? :Đ Pl. arra, hogy keressek/szűrjek a gyűjteményben. Nem fél óra alatt, hanem 2 mp alatt, és nem csak fájlnevekre, hanem egyéb adatokra is. Minden instant kereső indexel. Most nem a winbe épített fosra gondolok, hanem pl. az Everything-re.
A library-ban tárolódik, hogy mit hányszor hallgattam és milyen rating-et kapott. Nem a zenékhez írja hozzá, hogy megváltoztassa a fájlt (olyat is lehet mondjuk), mert azzal változik az eredeti release és töredeznek NTFS-en. És ha áthelyezek egy albumot, vagy épp más formátumban "rippelem le", akkor is hozzácsapja ezeket az infókat.
Library minden értelmes zenelejátszóban van, de az nem mindegy, hogy mondjuk 1 terával melyik bánik el emberi időn belül. Valódi sebességre a foobar2000 képes. Ezt az infóhalmot veszik alapul a beépített böngésző és a kiegészítők is, mint ami az enyémen bal oldalt látható. (Én nem mentem rá annyira a csinosításra, a böngésző rész, ami kidolgozott, többnyire amúgy is global hotkey-ekkel irányítom a lejátszót.)
-
LonGleY
veterán
válasz
#65675776
#26809
üzenetére
Mitől rosszabb? Próbáltad már a 3-as verziót? Azért az már eléggé más, mint a 2. A közvetlen felület skinfüggő, a beállítások remekül csoportosítottak (és nincs felesleggel tömve). Hogyan lehet ez alapján messze rosszabb?
foobar2000: A készítők tudják jól, hogy egy lossless hangzása nem is lehet más, de mindjárt változik a helyzet pl. esetemben az 5.1 megszólaltatásával. Ez az egyetlen lejátszó egy channel mixer révén, amivel kvázi normálisan szólaltatható meg a hangrendszer a sok csatorna ellenére. Az MP3-ak terén meg erősen megoszlanak a vélemények. Mindenesetre audiofilt nem látsz foobar nélkül, a többieknek meg legalább vannak alternatívák.. :]
-
-
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#17356
üzenetére
Valóban, nekem sem olvassa, bár az enyém egy régebbi verzió.
Talán a legújabb verzió már támogatja (teljes értékűen). Elvileg a hivatalos oldalon szerepel a Raw, mint támogatott, olvasható formátum. Supported file formats in IrfanView
Igaz Plug-in kell hozzá, de az letölthető az oldalról. -
föccer
nagyúr
válasz
#65675776
#16603
üzenetére
Tudni kell a programról, hogy brutális a gépigénye, ha egy komolyabb terven dolgozol. Mondjuk van egy 4 lépcsőházas, 8 szintes társasházad, ami csinálsz egy benapozás vizsgálatot, akkor még az i7+8 giga ram mellett is elketyeg a homokóra egy-egy nagyobb műveletnél
(benapozás vizsgálat, fénykép render stb..)üdv, föccer
-
#16549
Ł-IceRocK-Ł
veterán
#65675776
#16548
-
Satyricon
addikt
válasz
#65675776
#16495
üzenetére
Álljon meg a mehet!
Nem kicsomagolni akarom. Nincs is becsomagolva! 
Az érdekelt volna, hogy melyik lejátszónak van jobb hangzása: Winamp vs. Foobar2000. De már kipróbáltam az utóbbit is és rájöttem, hogy az a jobb! Van egy trükk is hozzá, amivel eszméletlen hangzást lehet elérni, de csak akkor, ha nem alaplapi vga-d van. Szerencsére szerencsém van ilyen téren is! 
Köszi Neked is a fejtágítást! 
-
Drughi
addikt
válasz
#65675776
#16384
üzenetére
Mint leírtam, a 4 giga ramból, 2,5 öt tud használni a gép. Ez néha kevés.
Semmit nem állítottam magamtól, valami miatt ez így jött össze.
Ezért szeretném beállítani normálisan, hogy 4et tudjon használniÉn nem értek hozzá ugyan, de arra jutottunk páran, hogy valamiért az ATI videó kártyának ad át 1,5gb ram-ot.
ezt szeretném visszacsinálni, de sehogysem tudom. -
#16368
Thunderzolee
veterán
#65675776
#16356
-
#16025
Fire/SOUL/CD
félisten
#65675776
#16024
válasz
#65675776
#16024
üzenetére
Természetesen nem, de nem is írtam...
Csak mivel a kérdező nem avi formátumban szeretne menteni, ezért feltételeztem nincs is kedve játszadozni a felbontással, színmélységgel, FPS-el meg bit rátával a codec-ben... Ezért olyan szovtver kellene, ami tud MP4 vagy FLV-be menteni, mert azokban nem kell semmit állítani(megteszik a user helyett, hogy a megfelelő opciókat kellően alacsonyra teszik) és így kellemesen kis méretű lesz a videó. -
válasz
#65675776
#15976
üzenetére
CD-ROM/XA Mode 2 defines two forms:[1]
De lehet tévedek, mert nem látom a 13% különbséget
-
brd
nagyúr
válasz
#65675776
#15078
üzenetére
A CRT TV-k beépítve tartalmaznak egy blur szűrőt.
Így ott az sem igazán látszódik, ha alacsonyabb a videoanyag felbontása. Az LCD-knél viszont sokkal élesebb a kép, jobban feltűnő, ha alacsonyabb a lejátszandó anyag minősége. A másik ok az lehet, hogy régebben nem volt széles körűen elérhető HD tartalom, ezért nem is tudták az emberek, hogy minőségben az mennyire láthatóan más. -
nfsu17
veterán
válasz
#65675776
#14828
üzenetére
Mondjuk, hogy xarráfagyott minden mozdulatra, teleszemetelte a gépet mindenféle kodekkel, de ez most lényegtelen, nem akarok offolni. Még ha tudná a funkciót, ami most kell nekem, akkor sem tenném fel, sorry.
Fire/SOUL/CD megoldása bejön, kicsit bonyolult elsőre, de megoldom.
-
#14827
Fire/SOUL/CD
félisten
#65675776
#14819
válasz
#65675776
#14819
üzenetére
Hali!
Akkor ahelyett, hogy kielemeznénk, hogy mi is az a hibernálá/alvás/hibrid alvás(Vista óta), inkább kérdeznék/kérnék egy "egyszerű" dolgot.
Ha van tudomásod olyan parancssori utasításról, ami bekapcsolt hibernálás mellett képes alvásba küldeni a gépet, akkor azt oszd meg velem, tényleg érdeklődve várom...
Fire.
-
nfsu17
veterán
-
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#14819
üzenetére
...látom nem próbáltad ki.
Nem, nem lesz szubj, és nem színárnyalatokat állítasz... (minimális eltérés nyilván lehet a végeredményben)Alacsony színmélység sajna jellemző a notikra. Az még hagyján hogy a fonomabb színátmeneteknél csíkozódás (pl. itt Ph-n, egy hsz. írásakor a szürke háttér), de "nagyon kevert" színeknél (nem színátmenet, egybefüggő szín) vertikális csíkozódás, mint egy "interferencia". Pl. ez a halvány háttér szín amibe most írok (hsz. írásakor) olyan mintha 3 pixelenként egy halványabb pixel oszlop lenne, azaz halvány világosabb csíkok függőlegesen....ez is emiatt van?
-
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#14816
üzenetére
"Ezzel a módszerrel beállítod valamilyen neked tetsző kinézetűre a képet"
Hatalmas nagy nem. Pont az a lényege ezeknek a softweare-eknek hogy kizárja a szubjektív megítélést, különben semmi értelme nem lenne és ennyi erővel huzigálhatnád a gradiációs görbéket a ccc panelján "ahogy neked tetszik" címszóval.
Probáld ki a progit és megérted."Tökéletesre sosem fogod tudni.." Nyilván.
-
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#14808
üzenetére
"Valami profi program kéne, amivel mindenéféle referencia teszten végigmenve (szerk: azaz én végig megyek ezeken a teszteken a programmal), megkapsz egy icc színprofilt amit betölthetsz és voálá. Lehet hogy nem lesz olyan tökéletes mint egy hardware-es kalibráló eszköz de sebaj."
Ki mondta hogy a program látja, te!
Én a programmal végigmegyek ezeken a teszteken "állítsa a kontrasztot addíg amíg bele nem simul a ...., állítsa a színek fényerejét, kontrasztját míg a piros....stb" Tényleg nem láttál még ilyen "manuális" kalibráló softweare-t? -
pitman
őstag
válasz
#65675776
#14096
üzenetére
Pont az említett konstelláció áll fenn. Driver nincs, a tuner így gyakorlatilag halott. A Dscaler működik a saját driverével, de a hang néha elmegy valamiért.
Találtam még egy Kastor Tv nevű progit is, ami a dscaler driverét használja, ez felvenni is tud, csak nem akar működni. Elindul, majd 70%-os cpu terhelést mellett iszonyatosan lassan lehet a menüjében bármit is csinálni. -
#14097
Fire/SOUL/CD
félisten
#65675776
#14096
-
Jazz
veterán
válasz
#65675776
#13932
üzenetére
Ki mondta hogy gagyi rendszerbe kell, és abból a célból hogy a nemlétező gagyi hangzást feljavítsa??
kraftxld: talán mert máshol lesz használva?
Amúgy sajnos nem működik a progi. Hiába állítom be outputot semmit nem reagál. Még "pipákkal" sem jelzi hogy mit választottam ki a menüben. Olyan mintha bug-os lenne
-
Horka1
tag
válasz
#65675776
#13882
üzenetére
Igen kicsit össze van kuszálva a menüje, de a tudása vitathatatlan.
Azért rá lehet jönni két perc alatt.
---------------------------------------------------------------------
Más:Olyan gondom támadt, hogy van egy pár pdf-em, am nem enged magából másolni, meg nyomtatni. Régebben használtam egy progit, ami ez a korlátozást eltüntette pdf állományokból.
Csak elfelejtettem a nevét.
Mi a neve, vagy milyen progival lehet feloldani ezeket a korlátozásokat? -
leyo76
senior tag
válasz
#65675776
#13275
üzenetére
Részemről egyszerűbb volt sata és társai drivereket integrálni és a többi procedurát automatára állítani nLite -al, tudom van több módja is, de nekem így gyorsabb volt. Ha most azt kérded ez mire kellett akkor csak azért mert laptopon hiába nyomsz F6-ot akkor se lesz fdd (sata drv) és azért is mert ugyan ez a fickó majd egyszer kinyírja az xp-t és elhozza újra telepíteni és már minden megy majd mint a karika csapás.
(bocs ha nyers voltam)
-
-
#13232
Fire/SOUL/CD
félisten
#65675776
#13231
-
#13230
Fire/SOUL/CD
félisten
#65675776
#13229
-
-
qdak
addikt
válasz
#65675776
#12273
üzenetére
nem nem értetek : (
nekem az kell h beirok 1 szöveget pl: hedo der feind mensch és én megadom ahoyg az elöbb már irtam hogy az abol oylan a legyen ... és megcsinálja mindet: нэđơ đэŗ ƒэıпđ мэпşçн tudom h a cserével megle7 igen de 1esével mire 1 egész szöveg mindent beirom a-z ig lem1 a nap, nekem oylan progi kellene aminek 1x megadom h ennek a betünek ez legyne a cserélye és utáan csak be kelljen irnom és katt oylan lesz
rem most már érteni -
brd
nagyúr
válasz
#65675776
#12241
üzenetére
Tehát Pl. egy Avatar-féle film ugyanolyan élményt nyújt neked egy 20-21"-os kijelzőn DVD forrással, mint ugyanez kb. 4x-es képmérettel, ugyanezen a kijelzőn (persze mindkettő a lejátszás közben átméretezve úgy, hogy teljes képernyőn látszódjanak)? Világos. A többség viszont nem így érzi.
-
sfdrakex
nagyúr
válasz
#65675776
#12231
üzenetére
Haver vett WD hd lejátszót, hozott át rajta pár filmelőzetest amik 720 és 1080 asok voltak, a 107 centis philips full HD tv-n nagyon is kijött a különbség a dvd és a hd között. Egyébként én értem hoyg az asztali nem viszi, csak nem értem akkor miért olyan minőségben szedte le miért nem dvd ben vagy alapból divxben.
-
brd
nagyúr
válasz
#65675776
#12231
üzenetére
Lehet, rossz kijelzőn nézed. Persze a hulladék filmen nem sokat javít, és azon sem, ahol a történet a lényeges, no meg azon sem, ha agyon lett tömörítve a HD. De amelyben egy kis látvány is van, azon rengeteget javít már csak az, hogy nagyobb a felbontás (->kevesebb elmosódás lesz a képen). Persze nem mindegy, kinek milyenek a preferenciái. Én pl. már nehezen tudok játszani vsync nélkül, mert zavar(na) az akadozás/csíkozódás.
-
sfdrakex
nagyúr
válasz
#65675776
#11404
üzenetére
Ja vágom igen ez jogos, bár már én se nerot használok, mert nekem író progiba ne legyen még 2 giga felesleges cucc
Amiből max 1-2 dolgot használnék. Bár neroból utoljára microt használtam abban nem volt semmi plusz, de win7 en valami miatt semmilyen nero verzio nem megy nálam mig másoknál működik. -
sfdrakex
nagyúr
válasz
#65675776
#11401
üzenetére
Az nem is volt kérdésben sztem.
Neroban mit értesz lassú konvertálásnak? Sztem elég gyorsan lekapja a cdről a zenét, és csak azért írtam azt hogy ha nerot használ akkor felesleges másik programot telepíten mivel amire kell arra jó a nero is.Én például szeretek minél kevesebb programot telepíteni a gépre, ha van ami több dologra is jó akkor használom is azt amire jó.
-
band1103
őstag
válasz
#65675776
#10072
üzenetére
Mert nem w7 alatt akarom használni csak olyan HDD-n amin van w7 partíció. Ez a helyzet az ahol a PM8.0 beadta a kulcsot mert nem szereti a w7-et. Továbbá a w7 beépítettje tud áthelyezést, átméretezést, összefűzést, adatvesztés nélkül is? Vagyis tudja mindazt minimum mint a pm8.0?
-
#9878
Fire/SOUL/CD
félisten
#65675776
#9877
Nem kicsomagolni akarom. Nincs is becsomagolva! 
Köszi Neked is a fejtágítást! 
Amiből max 1-2 dolgot használnék. Bár neroból utoljára microt használtam abban nem volt semmi plusz, de win7 en valami miatt semmilyen nero verzio nem megy nálam mig másoknál működik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Sea of Thieves Premium Edition és Egyéb Játékkulcsok.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- IKEA Format lámpák eladóak (Egyben kedvezménnyel vihető!)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock H310CM i3 9100F 8GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB AeroCool Strike-X 500W
- ÁRCSÖKKENTÉS Panasonic Viera 37" TH-37PV8P plazma TV eladó (2 HDMI)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest