Hirdetés
- Nemzetközi vizekre evezett a Realme GT 7 és GT 7T
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Yettel topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- VoLTE/VoWiFi
- Nagy aksival és erős hardverrel megjött Magyarországra a Poco X8 Pro és Pro Max
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alg
veterán
két ismeretlen, 2 egyenlet, sima liba.
a+b=1659
a=6*b+89utóbbi miatt feltétel: a kisebbik szám nagyobb, mint 89.
A nagyobbik nagyobb, mint 6*89+89Alsót a felsőbe,
6*b+89+b=1659
7*b=1570Nem lesz egész, biztos jól van megadva a feladat? Törteknél nem túl értelmes a maradékos osztás... (esetleg 1659 helyett 1629?)
-
ALI_G
veterán
Sziasztok!
Lineáris programozásnál amikor a lehetséges kanonikus alakú feladatban az egyenlőtlenségem >= alakú, akkor mit csinálok azzal a sorral, hogy standard alakú feladattá váljon?
Ugye a szorzás mínusz eggyel triviális, de ekkor általában negatív lesz a jobb oldal. A többi esetben egy mesterséges változókkal (y1...yn) már fel is írhatom a szimplex táblát.A másik, hogy nem értem mikor kell segédfüggvényt felírni (amikor az oszlopban lévő változókat összeadom és szorzom mínusz eggyel), illetve mikor kell a kétfázisú szimplex algoritmussal megoldani egy feladatot...?
-
cellpeti
nagyúr
Sziasztok!
Adva vannak a vektorok:
2i és 2j,
mivel irányegységvektort kell számolni ami a (vektorok/vektorok hossza), ami tehát ez lenne:
De a könyvben meg ez van!
És nem értem,hogy jött ki neki ez a forma. Az tudom, hogy mind a 2 érték ugyan az, csak érdekelne, hogy hol és hogy egyszerűsített. Tudnátok segíteni?
-
qfm
őstag
válasz
Jester01
#2589
üzenetére
Rájöttem mit rontottam el nagyon. Nem figyeltem hogy nem 3 lehetőség van, csak kettő a második négyesben. Így az előbb megkapott óriási számnak a második fele nem is kell. Onnantól hogy megadtunk 4 pontot, amit lerakhattunk 4*3*3 helyre, már a másik 4 pontot csak egyféleképp rakhatjuk le. Ebbe vannak azok a szimmetrikusak is, amiket ki kell vonni, mert átfedik egymást a megoldások. Tehát 36-x szerintem, ahol x az ismétlődőek.
-
Jester01
veterán
Csak te azt mondtad, hogy a 108 az már az elforgatások nélkül van, az enyémekben viszont azok még benne vannak. Ha jól látom a 39. és az 52. az elforgatásra invariáns, a maradék 88 pedig valószínűleg mind a 4 verzióban megvan. Tehát azokat kiszűrve marad 22 + 2 = 24.
De ez még mindig nem levezetés
-
qfm
őstag
Teljesen lényegtelen honnan indulsz, mert minden sorban lesz 2. A közepéről is kifejezhettem volna, csak így volt egyszerűbb. Minden eset meg lesz akkor is, ha az első sorból indulok ki. De hogy jobban értsd: Ha a második sornál kezdem, akkor ugyanúgy beleesik az az eset is, mintha az elsőnél kezdtem volna, tehát szoroznom kellene 4-el hogy 4 sor van, majd osztanom, mert négyszer kaptam ugyanazt a megoldást. Felesleges bonyolítani egy 1-essel való szorzás miatt.
Amit írtál, akkor lenne igaz, ha számítana a bábuk lerakásának sorrendje.
-
qfm
őstag
válasz
ngabor2
#2580
üzenetére
Én valahogy így indulnék el:
Mivel minden sor/oszlop legalább egyszer használva lesz, így kezdeném a sornál. Az első sorban az első pontot 4 helyre rakhatod le. A másodikat abban a sorban és oszlopban már csak 3-3 helyre. A 4. pont ebből a négyesből egyértelműen definiált a fenti három pont által. Maradt két sorod és két oszlopod. A következő pontot 3 helyre rakhatod le, majd onnan mind a két irányban 2-2 lehetőséged van. A 4. pont itt is egyértelműen adott.
Ez alapján az elv alapján a megoldás 4*3*3*3*2*2 azaz 432 lehetőség lenne, de ebben benne vannak az ismétlődések (elforgatások is), így a valódi megoldások száma 108. Ez még mindig soknak tűnik, tehát valahol hiba lehet a számításomban, ezért csak offba rakom, majd valaki korrigálja mit néztem el.
-
Jester01
veterán
válasz
cellpeti
#2581
üzenetére
Ha a számlálót és a nevezőt ugyanazzal a számmal szorzod akkor nyilván nem változik a tört értéke. Jelen esetben 2-vel szorzott, a nevezőben pedig bevitte a gyök illetve a négyzetek alá.
(x / y) = 1 * (x / y) = (2 / 2) * (x / y) = (2 * x) / (2 * y)
továbbá
y * gyök(x) = gyök(y^2 * x)
és
y * (x^2) = (gyök(y) * x) ^ 2
valamint
z * (x + y) = (z * x) + (z * y) -
-
Jester01
veterán
válasz
Jhonny06
#2574
üzenetére
Ez a lépés nem használta még a bizonyítandó egyenlőtlenséget. Pontosan annyi történt, ami oda van írva, vagyis alkalmazták az előző tételt a b és a-b számokra.
Hogy a változókkal kisebb kavarodás legyen, vegyük az előző egyenlőtlenséget x és y változókkal:
|x| + |y| >= |x + y|
Itt végeztek x=b és y=a-b helyettesítést, amivel egyszerűen adódik az ami a képen is van:
|b| + |a-b| >= |b + (a-b)| = |a|
-
Jester01
veterán
ha kifejezzuk az y -t ennél a példánál maradt egy tiszta szám ismeretlen nélkul
Nem tudom melyik példáról beszélsz mert a fentiekben nincs ilyen. De ha valaha ilyen kijön, akkor az egy vízszintes egyenest jelent, hiszen az y akkor állandó.
Az x 0 ,ez tetszőlegessen adjuk meg mink és áltb. 0 át szoktak?
Igen. Az egyeneshez két pont kell, vagy egy pont és a meredekség. Az ax+b formájú egyenletbe x=0 helyettesítése egyszerű, hiszen ilyenkor csak a b marad. De bármilyen x-et helyettesíthetsz mivel az egyenlet bármilyen x-re megmondja az y-t.
az A rész a meredekségi szog,ami lehet tort,ismeretlenes szám
ax+b egyenletben az a-ban már nincs ismeretlen, az egy szám. Azt mutatja meg, egységnyi x-re mennyi y változás jut. Ha 3/2 akkor azt vagy úgy mondod, hogy egységnyi x-re 3/2 y jut, vagy 2 x-re 3 y. (felszoroztam kettővel). Rajzolásnál tehát vagy 1-et mész jobbra és 3/2-et le, vagy 2-t mész jobbra és 3-at le. Nézd meg, ez a kettő ugyanolyan meredek, csak az egész számokat könnyebb rajzolni.
-
artiny
őstag
válasz
Jester01
#2571
üzenetére
Még két dolog nem világos
ha kifejezzuk az y -t ennél a példánál maradt egy tiszta szám ismeretlen nélkul. Ez lessz az egyik pont,ez a B.
Az x 0 ,ez tetszőlegessen adjuk meg mink és áltb. 0 át szoktak?
az A rész a meredekségi szog,ami lehet tort,ismeretlenes szám...
Ha tortje jon ki ha pl. 3/2 -d ,ahogy írtad 2 lépesre 3at ez a lépés számolás hogy is van?
a skálán kell 1,2. érték és innend még három lépés.... -
Jester01
veterán
Előbb a 2. pont és aztán az 1.
Vegyük a (-3/2)x + 7 egyenest. Nézzük mi lesz x=0 esetén: 7. Szóval az egyik pont 0,7 (vagyis 7-nél metszi az y tengelyt). A -3/2 a meredekség ahogy mondtad. Ha negatív akkor lefelé megy, ha pozitív akkor felfelé. Ez tehát lefelé megy, mégpedig minden 2 lépésre 3-at. Ez alapján meg tudod már rajzolni.
Hasonlóan a másik egyenes: (-1/4)x + 2. Ez 2 magasan metszi az y tengelyt és minden 4 lépésre 1-et megy le.
Most jön az 1. pont, miszerint megkeresed a metszéspontot és egyszerűen leolvasod. Innen jön ki az x=4 y=1
Végül jön az ellenőrzés.
-
artiny
őstag
válasz
Jester01
#2569
üzenetére
tt egy másik pl.,lehet ha mégegszer elmondanád rájonnek már...
innentol nem értem:"Ezek grafikus képeit most egy koordináta-rendszerben ábrázoljuk. Két egyenest kapunk. A két egyenes közös pontjainak az (x; y) koordinátái mindkét egyenletnek megoldásai, és csak azok megoldásai mindkét egyenletnek .A két egyenesnek most egyetlen közös pontja van, ez a P(4; 1) pont.Behelyettesítéssel ellenőrizzük, hogy az x = 4, y = 1 számpár valóban megoldása-e mindkét egyenletnek. Azt találjuk, hogy x = 4, y = 1 a (3) egyenletrendszer megoldása."
f o r r á s
1
Hogyan jottek rá a 4 és 1 sre?2
és ebbol,hogyan tudtak ábrázolni?y= (-3 / 2 )x +7
y= (−1 / 4 )x+2Olvastam valhol h y= a+b ahol a a dolésszog ..bár nem tudom h -3/2 milyen dolésszoge van
Köszönöm a türelmed és a segítséged
-
Jester01
veterán
Mármint, hogy egy egyenest hogyan kell ábrázolni? Például fogsz két tetszőleges pontot róla és összekötöd. Általában az x=0 kényelmes, az rögtön az egyik tengelymetszet lesz. Ezen felül meg választhatsz egy másikat. Avagy, az x=0 pont után az egyenes meredekségét felhasználva rajzolod meg. Ez ugye az x tényező szorzója, jelen esetben 2, tehát egyet jobbra kettőt fel.
-
#2567
Eszleny
aktív tag
annamari76
#2566
Eszleny
aktív tag
válasz
annamari76
#2566
üzenetére
Azt vettem, hogy 3,6,7 számjegyek nem ismétlődhetnek, de a többi (1,2,4,5,8,9) többször is előfordulhat az összeadandó két számba?
Hátulról kell kezdeni, nem azért, hogy ha elrontod akkor kezd előlről, hanem fel kell írni először a 7-et mint két szám összege: 1+6 (nem jó, mert 6 szerepel benne), 2+5, 3+4 (nem jó, mert 3 szerepel benne). Ezenkívül, a 8+9=17 is jó, mert csak az utolsó szám jegyet nézzük.
1. eset: ab2+bc5=637. Hasonlóképpen meg kell oldani az ab+bc=63 (a,b,c,d nem lehet 3,6,7) stb.
2. eset ab8+cd9=637, ahonnan ab+cd=62. Keressük a,b,c,d úgy, hogy nem egyenlők 3,6,7-tel.
-
#2566
annamari76
újonc
annamari76
újonc
adottak a szamok 1-tol 9-ig
. . . +. . . =637
tehat 1-tol 9-ig amibol 6,3,7 mar nem ismetlodhet
nem sikerul megoldani sehogy
kerlek titeket segitsetek -
cocka
veterán
válasz
csibeph
#2563
üzenetére
Na itt van a megoldások nagyja. A többihez már nincs idegzetem.
http://www.sendspace.com/file/p4hkpw
Az utolsót meg leábrázolod koordináta-rendszerben. Fogod és átalakítod 1-2/(x+1) <=0-ára. Utána meg átrendezed 2/(x+1) >=1.
Pólushelye van -1-nél, ugyanolyan mint az 1/x függvény, csak a -1 + oldalán mászik fel a +végtelenbe, a - oldalán meg -végtelenbe. Amúgy meg a +/- végtelenben a 0-ához tart. Kérdés, hogy hol van a függvény az 1 konstans függvény felett meg hol metsz bele. Nyilván x=1-nél metszi át, felette meg -1<x<=1. Ennyi.
-
-
csibeph
csendes tag
hali
ha valakinek van kedve megoldani néhány primitív feladatot és esetleg meg is osztaná velem a lépéseit azt megköszönném
sajnos nekem nem ment ezer éve nem matekoztam és szerintem azóta az iq-m is csökkent vagy 50-et
ha nem többet 
és valszeg alap dolgokkal sem vagyok tisztában...(egy-egy feladatot is megköszönök
)
-
Alg
veterán
válasz
nepszter1
#2554
üzenetére
testátló, egyik él és egyik lapátló derékszögű háromszöget alkotnak, ennek átfogója a testátló, Pitagorasz: d^2=l^2+e^2 (l a lapátló, e az él)
lapátló és két él derékszögű háromszöget alkotnak, ahol a lapátló az átfogó, szintén Pitagoraszból l^2=2*e^2
Behelyettesítve és átrendezve e^2=(d^2)/3=192
Innen felszín= 6e^2= 1152
és e=13,8564... -
cocka
veterán
-
Alg
veterán
Aranyos
-
F-ECT$
titán
Ha mindig ugyanennyi tombolát adnak el, akkor mindig ugyanennyi lesz a várható érték. Az nem számít, hogy Te mennyi jegyet veszel.
Gondolj bele: ha megveszed az összes jegyet, akkor 100%, hogy tiéd lesz mindhárom nyeremény, de a jegyekért többet fizetsz összesen, mint amennyi az össznyeremény.
-
Smells
tag
Ezt át lehet alakítani úgy, hogy figyelembe vegye, hogy a játékos mennyit tett bele?
Tehát a példában, amit kérdeztem, 500ezerbe kerül egy jegy.
Ha újra és újra lejátszuk ezt a tombolát több milliószor azonos feltételekkel, akkor mennyi lesz a hosszú távon a várható értékem? Mennyit fogok veszíteni/nyerni? -
Smells
tag
Sziasztok ismét!
Szeretnék kérni tőletek egy várható értéket a következő esetre, amennyiben lehetséges.
Van egy tombola-szerű sorsolás. Elkelt 267,352 db jegy.
1 jegy ára 500ezer pénzegység.3 nyeremény lehetséges.
75 milliárd pénzegység vagy 15 milliárd vagy 1 milliárd pénzegység.
1 db jegyet vásárolok és azzal veszek részt a húzáson.
Örülnék, ha a kiszámítás módját is leírnátok.
Ha kevés infót adtam meg vagy valamit rosszul írtam, szóljatok!
Köszi
-
-
syC
addikt
Üdv
Őhm, hát szerintem túlbonyolítod a kérdést. Nyilván ha valaki x db jegyet vesz, akkor egy randommal generált húzásnál x-szeres esélye lesz a nyerésre, szóval ez a súlyozás dolog önmagától megoldódik.
A másik: Nemtudom milyen nyelven írod, de én egy dinamikus listába tenném a jegyeket. A random húzást a lista elemszáma szerint végezném. Egy húzás után a kihűzott sorszámú jegyet törölném a listából és az egész kezdődik előről..
-
Smells
tag
Sziasztok!
Következő a problémám, amiben segítséget szeretnék kérni.
Nem bonyolult, de én sen nem vagyok erős matekos.Tulajdonképpen egy tombola-szerű sorsolásról van szó.
Aki részt akar venni a sorsoláson, az vehet egy jegyet. A jegyeket bedobjuk egy kalapba és sorra kihúzzuk a győzteseket.
Egy ember több jegyet is vehet, így minél több jegye van, annál nagyobb az esélye a nyerésre.Ha ezt tényleges jegyekkel és kalappal szerteném megoldani, akkor nem is kéne segítség, de ezt számítógépen kéne megvalósítani.
Tehát a konkrét kérdésem az, hogy hogyan tudok véletlenszerűen nyerteseket generálni úgy, hogy a nyerési esély arányos legyen a személyenként vásárolt jegyek számával?
Aki kettő vett, annak kétszer nagyobb esélye van, mint aki csak egyet, aki hármat vett, annak megint arányosan több az esélye, mint annak, aki kettőt vagy egyet vett, stb.
Tehát egyfajta "súlyozott véletlenszám-generálás" kéne nekem.
Ha egy résztvevő csak 1 jegyet vehetne, akkor egyszerű lenne a dolgom, generálnék egy random számot 1-től addig, ahány jegy kelt el és a kapott szám megfelelne a győztes jegy sorszámának.
De hogyan kell ezt megoldani, ha bárki bármennyi jegyet vehet?
Köszönöm!
-
#2534
MasterDeeJay
veterán
Jester01
#2533
-
#2533
Jester01
veterán
MasterDeeJay
#2532
Jester01
veterán
válasz
MasterDeeJay
#2532
üzenetére
Vegyük hozzá a 4 pixelnyi margót a négyzetekhez, ezzel minden négyzet 68x68 helyet foglal, így:
A(i, j) = (68 * i, 68 * j) + (50, 50)
C(i, j) = A(i, j) + (64, 64)
Ha i,j az oszlop illetve sor nullától számolva. -
#2532
MasterDeeJay
veterán
Hali mindenkinek!
Egy egyszerűnek látszó dologban elakadtam kicsit. Arról lenne szó hogy van egy játék amiben úgymond területeket kell kiosztanom (minecraft). A területek négyzetek egy koordináta rendszerben. Amire a progiban szükségem van az egy-egy négyzet szemben lévő csúcsának koordinátái azaz A és C vagy B és D. Megnehezíti a dolgot hogy a négyzetek között kellene hagynom 2 de inkább 4 helyet. Szükségem lenne 64 négyzet A és C koordinátájára. A legelső négyzet A koordinátája 50-50 fixen.
Milyen képlettel oldhatnám meg ezt?
Első koordinátája 50-50 / 114-114 (képen el van írva!)
Excelbe lenne legjobb mint függvény. -
#2529
#56474624
törölt tag
scott_free
#2528
#56474624
törölt tag
válasz
scott_free
#2528
üzenetére
Ez egy mértani sorozat tagjainak összege.
Azaz itt most x = a * (a^n - 1) / (a - 1) -
#2528
scott_free
senior tag
scott_free
senior tag
hali,
erre az eredményre keresnék egy megoldó képletet, egyenletet:
x=a+a^2+a^3+a^4+...+a^n,
ahol értelemszerűen ismerem az a-t, meg az n-t is. -
#2525
moha21
veterán
WonderCSabo
#2524
moha21
veterán
válasz
WonderCSabo
#2524
üzenetére
-
moha21
veterán
Üdv!
Adva vagyon egy madzag ( a hosszát nem tudom legyen x ), ezt a madzagot 50 cm-es távolságban a 2 pontján rögzítem, ugye cosh függvény írja ezt le. Középtől, tehát 25 cm-től ( ez lehetne az y tengely ) mérve, a rögzített pontok síkjaitól 18,5 cm-re lóg le a "parabola" alja.
Ezt, hogy lehet kiszámítani vagy leírni a cosh függvénnyel? ( tudom a madzag hosszától függ.)
Ha nem érthetően írtam elnézést.
-
cellpeti
nagyúr
Sziasztok!
Tudnátok segíteni?
Az étteremben az evőeszközöket 3 fiókban tárolják. Rendesen külön a villákat,kanalakat,késeket. A kézilány azonban eléggé rendetlenül módon össze-vissza helyezte a fiókokba az evőeszközöket. Az egyik fiókba 6kés 4kanál és 2villa került. Visszatevés nélkül húzok ebből a fiókból.
(a) Egyszerre kihúzok 3 evőeszközt, mekkora a valószínűsége, hogy 2 kés lesz közöttük? Milyen eloszlású a kihúzott kések száma?
(b) Egymás után kihúzok 3 evőeszközt. Az első kettő egyforma. Mekkora a valószínűsége, hogy a harmadik kés lesz?
Megoldásom:
(a) Mivel vissza tevés nélküli, ezért ez hipergeometriai eloszlás lesz.
m(összes elem): 12
s(megkülönböztetett elemek): ???
n(kiválasztott elemek): 3 -> kihúzok 3 evőeszközt
k(kiválasztottak közti megkülönböztetett elemek): 2 -> ez a 2 kés(b) ezt nem tudom
-
cocka
veterán
Egyébként félig komolyan, félig viccesen írtam a feladathoz a kommentáromat és furcsa, hogy nektek tök egyértelmű, hogy ha a feladat szerint 1% doppingol, akkor azt készpénznek veszitek.
Kár hogy a feladat írója elvesztette a realitásérzékét. Eleve ott kezdődik hogy a szövegnek nem szabad ellentmondásosnak lennie. Na mindegy.
-
#56474624
törölt tag
Én a saját évfolyamom alapján mondom. Amiben a Lovász fia is van. Ott nagyon durván küldik, főleg egy 5-6 fős keménymag az előbb említett delikvens vezényletével. Más évfolyamon talán nem ilyen nagy a különbség, de ott bizony igen, nem egyszer oktatták ki (persze ezt nem úgy kell érteni, hogy lekezelő stílusban) a tanárt, és tényleg elképesztő mélységében látják át a dolgokat. Még szünetben is matekról diskurálnak, fanatikusok.
Nálunk alkmatosok között nem igazán vannak olyan szinten lévők. Ezt három általam ismert évfolyam alapján biztosan kijelenthetem. 
-
Alg
veterán
válasz
cellpeti
#2508
üzenetére
Valóban Bayes.
A esemény: doppingol, P(A)=0.01
A komplementere: nem doppingol, P(A komp.)=0.99
B esemény: pozitív lett a tesztjeAmit tudunk:
P(B|A)=0.99
P(B|A komp.)=0.01Kérdés: P(A|B)
Persze a Bayes-tételhez kell még P(B)=P(B|A)P(A)+P(B|A komp.)P(A komp.) (teljes valószínűség-tétel)Innen csak be kell helyettesíteni
-
Alg
veterán
válasz
#56474624
#2501
üzenetére
kmatosok között általában csak 1-2 ilyen kiemelkedő van szerintem (ha van), amúgy egész más (nyilván lejjebbi) szinten vannak, mint az elméleti matematikusok.
Ez hatalmas hülyeség, alkmatosként mondom... az első 2-3 évben ugyanaz volt a két szak, talán 1-2 tárgy különbséggel, utána meg ment mindenki a "maga útján" - azaz sávján tovább. Nagyon okos emberek pedig mind a két szakon voltak, persze a normál matekosok kissé elvontabbak, de hát azért választották azt.
-
cocka
veterán
válasz
cellpeti
#2508
üzenetére
Nehéz kérdés. Első gondolatom az volt, hogy 99/10000, de ez tuti nem jó.
De van némi zavaró tényező ebben a szövegben:
Tudjuk, hogy a sportolók 1%-a használja a szert és azt is tudjuk, hogy 1%-ban akkor is pozitív lesz a teszt, ha nem doppingol a sportoló.
Honnan a fenéből tudjuk, hogy a sportolók 1%-a doppingol? Ezt csak két vagy több kellően alapos szűrés után lehet teljes meggyőződéssel állítani. Az egyik maga a szűrés, de a feladat rávilágított, hogy 1%-os a hibalehetősége, hiszen az is előfordulhat, hogy álpozitív lesz az eredmény. Úgyhogy minimum hazugságvizsgálatnak is alá kell vetni őket.
Az mindenestre már eleve hülyeség, hogy a feladat közli, hogy a szűrési módszer ugyan nem 100%-osan megbízható, de biztosan állítja, hogy a sportolók 1%-a doppingol. Mi alapján?
Másrészt, hány embert vizsgálnak meg? Mert ha van olyan ember, aki nem doppingol, ennek ellenére a tesztje pozitív lesz, akkor olyannak is kell lennie, aki nem doppingol és negatív lesz a tesztje. Az összes szóban forgó sportolót megvizsgálják vagy csak azokat akik saját becsületükre alapozva azt állítják, hogy doppingolnak? Ez utóbbi feltételezés már csak azért is érdekes, mert egy nem doppingoló ugyan miért hazudná, hogy doppingol?
Követi a birkaelvet? Na most lehet hogy csak nekem vannak szövegértelmezési problémáim, de nézzük már meg még egyszer:
Az erre használt teszt 99%-ban vezet pozitív eredményre, ha valaki használja a szert.
Ebből nekem az következik, hogy ha valaki használja a szert, akár 1%-ban negatív is lehet az eredménye vagyis, hogy doppingol mégis negatív lesz az eredmény. Na de mi van azokkal akik nem doppingolnak? Erről nem ír semmit és nyilván olyan is bekerül a szűrésbe, aki valóban nem doppingolt, hiszen akkor hogy állíthatná később azt a szöveg, hogy 1%-ban akkor is pozitív lesz a teszt, ha nem doppingol a sportoló.
Most a kérdést:
Mekkora annak a valószínűsége, hogy tényleg doppingol a sportoló, ha pozitív lett a tesztje?Ha pozitív lett a tesztje, akkor kb. 99% biztos, hogy doppingolt és 1% pedig vagy doppingolt vagy nem.
A tényleg doppingolók számát még csak százalékban sem tudjuk megadni, mivel a fentiek miatt nem lehet tudni.
-
cellpeti
nagyúr
üdvSportolóknál azt vizsgálják, használnak-e doppingszert. Az erre használt teszt 99%-ban vezet pozitív eredményre, ha valaki használja a szert. Tudjuk, hogy a sportolók 1%-a használja a szert és azt is tudjuk, hogy 1%-ban akkor is pozitív lesz a teszt, ha nem doppingol a sportoló.
(a) Mekkora annak a valószínűsége, hogy tényleg doppingol a sportoló, ha pozitív lett a tesztje?
**********************
Tudnátok segíteni?Ez véleményem szerint Bayes-tétel
A: tényleg doppingol - 1%
B1: ha pozítív lett a tesztje - ez mennyi? 99%?A teszt 99%ban vezet pozitív eredményre, de ugyebár akkor 1%-ban nem.
A sportolók 1%-a biztos, hogy használ doppingszert
1%-nál pedig akkor is kimutatja, ha nem használ -
#56474624
törölt tag
De ez csak az elméleti matematikusokra vonatkozik, alkmatosok között általában csak 1-2 ilyen kiemelkedő van szerintem (ha van), amúgy egész más (nyilván lejjebbi) szinten vannak, mint az elméleti matematikusok. Utóbbiaknál a tanár előadás közben gyakorlatilag vizsgázik. És ők javítják ki, mikor hibázik. Elképesztő.
Ugye a szorzás mínusz eggyel triviális, de ekkor általában negatív lesz a jobb oldal. A többi esetben egy mesterséges változókkal (y1...yn) már fel is írhatom a szimplex táblát.
Hogyan jottek rá a 4 és 1 sre?
ha nem többet 
és valszeg alap dolgokkal sem vagyok tisztában...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezentúl reggel nem írok post-ot. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
axioma- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Nem tetszik a PC-gyártóknak az Xbox új iránya?
- Nemzetközi vizekre evezett a Realme GT 7 és GT 7T
- Milyen légkondit a lakásba?
- Egyre inkább szoftverrel segítene a Core CPU-k teljesítményén az Intel
- Reklámblokkolók topikja
- Saros (PS5)
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- LG LCD és LED TV-k
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- További aktív témák...
- Xiaomi 15 Ultra 16/512GB Újszerű,Kártyafüggetlen,Dobozos,Tartozékaival. 1 év Garanciával!
- MacSzerez.com - 2021 MacBook Pro 16" Retina / M1 Max / 32GB RAM / 1TB SSD / Asztro
- SteelSeries Arctis Nova 7 Wireless Bolti ár:75k INGYEN FOXPOST
- Újszerű SteelSeries Arctis 7 2019 Edition Wireless Bolti ár:55k INGYEN FOXPOST
- Garmin Forerunner 970 Bontatlan
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 27% - ASUS Hyper M. 2 X16 V2 4X M. 2 PCI-e SSD Beépítõ Kártya!
- AZONNAL KÉSZLETRŐL! Intel Core i5 14600K 32GB 6000MHz RAM 2TB Gen4 SSD RTX 5060 8GB FSP 750W
- 212 - Lenovo IdeaPad Slim 5 (16IMH9) - Intel Core U5 125H, no GPU
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5080 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest