Új hozzászólás Aktív témák

• #200 MaUser addikt Apollo17hu #199

  Új Válasz 2003-04-01 23:50:17 #200

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #199 üzenetére

  Így utólag már nem is bonyolult.
  Szalkai tanár úr mondja mindig, hogy találj ki valmit és bizonyítsd be és máris kész a tétel. Szóval hajrá.

• #199 Apollo17hu őstag MaUser #198

  Új Válasz 2003-04-01 23:49:06 #199

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #198 üzenetére

  Ok, rendben.
  Azért az sem piskóta, ha egy tanár rájön ilyesmire...

• #198 MaUser addikt Apollo17hu #196

  Új Válasz 2003-04-01 23:43:16 #198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #196 üzenetére

  Már nem kell csak leesett.
  Ejtőernyős agyam van....

• #197 MaUser addikt Apollo17hu #192

  Új Válasz 2003-04-01 23:42:47 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #192 üzenetére

  Na csak leesett csak ezek a négyzetgyökök bekavartak.
  Ötletes!!!
  

• #196 Apollo17hu őstag MaUser #195

  Új Válasz 2003-04-01 23:42:28 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #195 üzenetére

  +próbálom

• #195 MaUser addikt Apollo17hu #192

  Új Válasz 2003-04-01 23:39:25 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #192 üzenetére

  Na nekem már nagyon késő van. Ezt így nem fogom. Megtennéd, hogy word képletszerkesztőjével megcsinálod és elküldöd mail-ben?

• #194 Cefa senior tag Apollo17hu #193

  Új Válasz 2003-04-01 23:38:28 #194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #193 üzenetére

  Király elfogadom ezt a megoldást is.

• #193 Apollo17hu őstag Apollo17hu #192

  Új Válasz 2003-04-01 23:28:53 #193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Apollo17hu #192 üzenetére

  (egyezerötszázhuszonhatod = 1/1526)

• #192 Apollo17hu őstag MaUser #191

  Új Válasz 2003-04-01 23:27:49 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #191 üzenetére

  nem írtunk fel zárójeleket
  a tanár megmutatta, hogyan kell ''kibontani'':
  
  pl. legyen 1526 a számunk
  
  ekkor a képlet logaritmusok nélkül átalakítva ez lenne:
  
  kettő a kettő az egyezerötszázhuszonhatodikon
  
  viszont ezelőtt áll egy kettő alapú logaritmus, ezért:
  
  kettő az egyezerötszázhuszonhatodikon lesz
  
  ezt úgyis lehet mondani, h:
  
  kettő a mínusz ezerötszázhuszonhatodikon
  
  ezelőtt pedig már csak egy mínusz kettő alapú logaritmus van, ami miatt a mínuszjelek kiesnek, és a kettő alapú logaritmus miatt is csak a kitevő, vagyis az 1526 marad meg.

• #191 MaUser addikt Apollo17hu #190

  Új Válasz 2003-04-01 23:21:07 #191

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #190 üzenetére

  Igy már oke, de nincs ez valhol zárójelezve?
  Mert így -1*1*gyökalatt gyökalatt gyökalatt2!=3

• #190 Apollo17hu őstag MaUser #189

  Új Válasz 2003-04-01 23:17:55 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #189 üzenetére

  Úgy képzeld el, h van rengeteg sok gyökjeled. Ezek mind négyzetgyököt jelentenek, mert nincs szám föléjük írva. Pl. ha egy 3-as lenne fölé írv, akkor az már köbgyök lenne, bár ezt te s tudod... Tehát ezeket a gyökjeleket egymásba ágyazod. Pl. ha a 3-at akarnád kifejezni, akkor gyök alatt(gyök alatt(gyök kettő)) lenne, ahol a ''gyök alatt'' a négyzetgyököt jelenti.

• #189 MaUser addikt Apollo17hu #188

  Új Válasz 2003-04-01 23:12:30 #189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #188 üzenetére

  Az annyadik négyzetgyök mit jelent?
  Hatvényozást v. nem négyzetgyök?

• #188 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 23:08:11 #188

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  A megoldás valahogy így néz ki:
  
  -log_2log_2gyökgyökgyökgyök...gyök2
  
  tehát:
  
  mínusz, kettő alapú logaritmus kettő, kettő alapú logaritmus kettő, annyiadik négyzetgyök kettő, amennyi a megadott pozitív egész volt

• #187 MaUser addikt Cefa #184

  Új Válasz 2003-04-01 23:06:31 #187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Cefa #184 üzenetére

  Na ja de ha elfogadsz törtkitevőt is akkor nem csak egész számokat kapsz!
  Ergo ott vagy mintha egy fv-t hívnál. De lehet hogy tévedek. Amiben nincs húskampó az most nem megy.....

• #186 bdav őstag

  Új Válasz 2003-04-01 23:06:25 #186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  Lehet hogy rosszul indulunk neki. Na nézzük másképp picit:
  
  Van egy háromszög+beirt köre. Két oldal-kör érintési pontot összekötünk (legyenek e és f) a szemközti csuccsal. Ig. hogy a metszéspont, a 3. érintési pont és a 3. csucs egy egyenesen vannak Mondjuk hogy amit az előbb írtam a hurnégyszögre az csak ebben az esetben áll fent (amit feljebb irtam), de ezt még be kéne bizonyitani. Ekkor hogyha egyik tetszöleges csucsot, amelyik nem része ennek a hurnégyszögnek kiválasztjuk+ a két belőle kiinduló oldalegyenesen a kör érintési pontjait, ennek a háromszögnek megrajzoljuk a körülírt körét. Azt kell bizonyitani hogy ezen a körön rajta van e éf f metszéspontja.

• #185 Tompo aktív tag bdav #179

  Új Válasz 2003-04-01 23:05:10 #185

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tompo

  aktív tag

  válasz bdav #179 üzenetére

  Igen, de nincs már eőm ehhez, sin és cos tételekkel be lehet bizonyítani hogy a metszéspontnál az egyenesek 180fokot zárnak be. Ha megrajzoljátok akkor a vonalak által felbontott 3szögeb keletkező kisebb 3szögekre fel lehet írni egy egyenletet amivel be lehet bizonyítani hogy 180fok az a szög. Kicsit bonyolult így de holnap levezetem majd, de most alvás mert eldőlök.

• #184 Cefa senior tag Apollo17hu #176

  Új Válasz 2003-04-01 23:03:04 #184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #176 üzenetére

  de megmondta a megoldást.
  
  Mondd már meg. Vagyis már van egy megoldás de én kíváncsi lennék a tiedre is.

• #183 Tompo aktív tag Apollo17hu #172

  Új Válasz 2003-04-01 22:59:52 #183

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tompo

  aktív tag

  válasz Apollo17hu #172 üzenetére

  Bocs, de kicsit fáradt vagyok.

• #182 Apollo17hu őstag MaUser #180

  Új Válasz 2003-04-01 22:57:30 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #180 üzenetére

  Egyébként mondtam is. Vagyis írtam.
  Visszaemileztem az ismerősömnek, h sehogyse sikerült +oldani a problémát.

• #181 Apollo17hu őstag MaUser #180

  Új Válasz 2003-04-01 22:56:29 #181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz MaUser #180 üzenetére

  És akkor nem vagyok annyira hülye?

• #180 MaUser addikt Apollo17hu #172

  Új Válasz 2003-04-01 22:54:59 #180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #172 üzenetére

  Jaja, ezért hagytam abba az okoskodást én is......
  De legalább mondhatod, hogy egy egész fórum is kevés volt ehhez.

• #179 bdav őstag

  Új Válasz 2003-04-01 22:48:29 #179

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  Hmm egy érdekesség, lehet hogy ez jó. Kis szögkifejezgetéssel be lehet látni (asszem ez már jo), hogy pl,. a B csucsal szemközt az a szög amit a két nem b-csucsba tarto érintési-pont-csúcs vonal bezár, és a b csucs fele esik (huuu de szakszerütlen az pont a+c szögnyi. Namost ekkor itt van egy hurnégyszög. Hog ez mire jo azt nemtudom

• #178 Apollo17hu őstag bdav #177

  Új Válasz 2003-04-01 22:45:46 #178

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz bdav #177 üzenetére

  Most már engem is nagyon érdekel a megoldás. Meg is kérdezném holnap a matektanáromat, de hát épp ma rúgták ki.
  És így 3(!) matekom marad L holnap...
  Én pedig teljes tudatlanságban maradok...

• #177 bdav őstag Apollo17hu #172

  Új Válasz 2003-04-01 22:43:48 #177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Apollo17hu #172 üzenetére

  Igen. de akkor mi a franc lehet??? Tipp: próbálj olyant keresni hogy Euler-egyenes, ez egy egyenes ami a háromszögben a körülírt kör középpontján a magasságponton és a súlyponton megy át, ez tuti, de hogy még mi azt nem tudom, csak teljes tanácstalanságomban adom ezt a tippet

• #176 Apollo17hu őstag Cefa #175

  Új Válasz 2003-04-01 22:43:20 #176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Cefa #175 üzenetére

  Nem én, hanem a felvételi előkészítő tanár mutatta meg!
  Ez olyan csokis-sörös feladat volt. Vagyis helyes megoldás esetén nagykorúnak sört, kiskorúnak csokit adott volna.

• #175 Cefa senior tag Apollo17hu #172

  Új Válasz 2003-04-01 22:41:14 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #172 üzenetére

  Te találtál a miénknél jobb megoldást a 2. feladatodra.

• #174 Apollo17hu őstag bdav #173

  Új Válasz 2003-04-01 22:40:16 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz bdav #173 üzenetére

  Mi még csak a para-, hiperbola, ellipszis stb.-nél tartunk.

• #173 bdav őstag Apollo17hu #170

  Új Válasz 2003-04-01 22:38:48 #173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Apollo17hu #170 üzenetére

  A kocka egyenletét kihagyhatod nyugodtan Elég komoly térkoordinátageometria kellhet hozzá (mi most tanuluink ilyent síkba, perpill egy négyzet egyenletével eléggé gondjaim lennének de baromi bonyolult már ez is )

• #172 Apollo17hu őstag Tompo #169

  Új Válasz 2003-04-01 22:36:52 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz Tompo #169 üzenetére

  Ezek nem a szögfelezők! Ha a szögfelezőket a szemközti oldalig húzod, az ott kapott metszéspontok nem a háromszögbe írható kör érintési pontjai lesznek! Az általad belinkelt oldalon az ábrán is lehet látni, h ezek az egyenesek nem esnek egybe!

• #171 bdav őstag Tompo #169

  Új Válasz 2003-04-01 22:34:36 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Tompo #169 üzenetére

  Pont ez a baj, azt kéne bizonyítani hogy ezek miért szögfelezők

• #170 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 22:33:27 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  bdav: Megnézem, amit írtál, bár gondolkodni már tényleg késő van.
  Pala: Azért ezt a feladatot adtam fel, mert szükségem volt rá. Ezért szerepel a ''help'' szó a topic címében. Persze én is szívesen próbálkozom más feladatokkal, amire erőmből futja.

• #169 Tompo aktív tag bdav #166

  Új Válasz 2003-04-01 22:32:16 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tompo

  aktív tag

  válasz bdav #166 üzenetére

  A legegyszerűbb megoldás: Ezek a vonalak a szügfelezők és a szögfelezőkre vonatkozó tétel szerint metszik egymást.
  Itt a bizonyítás, bocs de fáradt vagyok gépelni:
  http://www.sulinet.hu/cgi-bin/ba.cgi?f=/ematek/index.html
  és itt keressétek a geometria 36.os tételt.

• #168 Pala veterán

  Új Válasz 2003-04-01 22:10:24 #168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pala

  veterán

  Ezek itt nem túl nehéz feladatok, aki gondolkodni akar, az írja fel a dodekaéder, vagy akárcsak az egyszerű kocka egyenletét!

• #167 khalox őstag bdav #166

  Új Válasz 2003-04-01 21:56:01 #167

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz bdav #166 üzenetére

  Szerintem sem jó, de ennél többre eddig nem jutottam vele.

• #166 bdav őstag bdav #165

  Új Válasz 2003-04-01 21:50:11 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz bdav #165 üzenetére

  ill. nem tudom... ha jol lerajzolod akkor jo hogy a keresett vonalak magasságok a kisháromszögben. De ha ez igaz (hangsuloyzom rajzbol indultam ki), akkor a fent vázolt egyenlő száru háromszög miatt ezek annak is a magasságai, viszont egyenlő száru háromszögnél magasság=szögfelező (az alaphoz tartozo). Na inkább megyek vészhelyzetet nézni.

• #165 bdav őstag Cathfaern #163

  Új Válasz 2003-04-01 21:47:10 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Cathfaern #163 üzenetére

  ehh aszsem mégsem jó így. Nem kéne már matekoznom, késő van Azért nem jó mert asszem hogy egynek vettem a keresett vonalakat a szögfelezőkkel, ami nem igaz. Kéne egy edit gomb ide Mind1, sorry.

• #164 Cefa senior tag KovacsUr #161

  Új Válasz 2003-04-01 21:38:09 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #161 üzenetére

  igen de igy kész a feladat. Ne lehet belekötni. Na jó csak egy kicsit.
  
  de akkoris 1 óra alatt lenyomtuk a matektanárt. Aki gondolom a sok kombinálás miatt végtelen ciklusba futott és eldurrant.

• #163 Cathfaern nagyúr bdav #162

  Új Válasz 2003-04-01 21:37:57 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz bdav #162 üzenetére

  Ergo a kisháromszögben a kérdéses vonalak magasságvonalak, amelyek egy pontban metszik egymást (ezt könyü bizonyitani).
  Ezt már nem kell bizonyítani. Elég csak hivatkozni a tételre (Hiszen ha minden, a feladathoz szükséges, összefüggést bizonyítani akarnál, akkor ellennél egy darabig )

• #162 bdav őstag Apollo17hu #137

  Új Válasz 2003-04-01 21:34:17 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bdav

  őstag

  válasz Apollo17hu #137 üzenetére

  Geometria megoldása (végigolvastam előtte a fórumot, vannak 5letek innen is, remélem nem copyzok egy az egybe ): az érintési pontokat összekötő szakaszok egy háromszöget adnak, amelyben az érintett vonalak magasságvovalak lesznek. Ezt valószínű a szögekkel lehet valahogy bizonyítani, kell keresni egy olyan háromszöget, ahol be tudod bizonyítani, hogy 2 szög (a/2)+(b/2)+(c/2) //ahol a, b, c jelen esetben az eredeti háromszög szögei// így a 3. szög derékszög lesz, és ez pont a kis háromszög és a keresett vonalak egyikének metszéspontja. Namost. Keresd ki mondjuk az A csucsot. Vedd azt a háromszöget, ahol benne van a szög fele és az egyik olyan szög amelyről be kell látni hogy 90 fok. Mivel A csucsbol a körhöz huzott szakaszok egyenlő hosszuk, ezért a kérdéses háromszögünk 2. csucsa (a kör és az oldal metszéspontja)-nál levő szög (180-a)/2 lesz, vagyis (b+c)/2. Ha összeadod a 3szög két ismert csucsát a fenti fog kijönni, tehát a 3. csucs derékszögü. Hasonlóképp igazolható a többi oldalra is. Ergo a kisháromszögben a kérdéses vonalak magasságvonalak, amelyek egy pontban metszik egymást (ezt könyü bizonyitani).

• #161 KovacsUr addikt Cefa #160

  Új Válasz 2003-04-01 21:29:27 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #160 üzenetére

  Igazad van, de már q ∈N alapú számrendszerekkel dolgozó megoldás is elég necces volt... persze, hülye kérdésre hülye válasz, ugye

• #160 Cefa senior tag KovacsUr #159

  Új Válasz 2003-04-01 21:22:12 #160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #159 üzenetére

  De megvan a megoldás olvasd el a #156-ot

• #159 KovacsUr addikt KovacsUr #158

  Új Válasz 2003-04-01 21:20:35 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #158 üzenetére

  Ja bocs, jóvan, mondtam, hogy megyek aludni

• #158 KovacsUr addikt samson #157

  Új Válasz 2003-04-01 21:20:16 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz samson #157 üzenetére

  De nem tudunk beletenni π-t...

• #157 samson tag

  Új Válasz 2003-04-01 21:19:24 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  miert nem gondoljatok at az asin es az acos-os megoldast? a lenyeg , hogy a periodus PI/2 legyen...asszem, mondjuk acos a negyzeten...stb... most nincs idom ra kitalalni, de csak a tobberteku fuggvenyekkel johet ki

• #156 Cefa senior tag KovacsUr #152

  Új Válasz 2003-04-01 21:18:56 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #152 üzenetére

  Nem nem estek ki mert léteznek törtszámjegyű számrendszerek is.
  ez komoly nekem tanították.

• #155 KovacsUr addikt

  Új Válasz 2003-04-01 21:18:33 #155

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Na jó, mára alvás Holnap benézek, aztán okulok. De azért az sem kis eredmény, hogy minden páros pozitív egészet ki tudunk fejezni

• #154 KovacsUr addikt KovacsUr #144

  Új Válasz 2003-04-01 21:17:22 #154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #144 üzenetére

  (Elcsesztem persze ezt is, kösz, hogy nem ugattatok le... x*(n^2)+y*(n^1)+z*(n^0)

• #153 Cathfaern nagyúr KovacsUr #151

  Új Válasz 2003-04-01 21:16:50 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz KovacsUr #151 üzenetére

  Na azért engem még érdekel a valós megoldás is Bár ez se rossz

• #152 KovacsUr addikt KovacsUr #149

  Új Válasz 2003-04-01 21:16:01 #152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #149 üzenetére

  Fenébe, nem, a páratlan számok kiestek

• #151 KovacsUr addikt Apollo17hu #148

  Új Válasz 2003-04-01 21:15:21 #151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #148 üzenetére

  Nem érdekel, a mienk is jó! Éljen

• #150 Cefa senior tag KovacsUr #142

  Új Válasz 2003-04-01 21:15:10 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #142 üzenetére

  jólvanna pedig tuti hogy ott lesz a megoldás.

• #149 KovacsUr addikt Cefa #146

  Új Válasz 2003-04-01 21:15:02 #149

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #146 üzenetére

  Viszont a 22-2 már megoldás! Együttes erővel megoldottuk

• #148 Apollo17hu őstag KovacsUr #142

  Új Válasz 2003-04-01 21:14:48 #148

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #142 üzenetére

  Nem, nem az, eskü!
  Nem is számrendszerekben kell gondolkodni.
  El kell mennem tanulni, és csak éjfél körül jutok megint a géphez...

• #147 KovacsUr addikt Cefa #146

  Új Válasz 2003-04-01 21:13:54 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #146 üzenetére

  De ravasz ötlet volt!

• #146 Cefa senior tag KovacsUr #144

  Új Válasz 2003-04-01 21:13:33 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #144 üzenetére

  Ezt jól elbasztam pedig vizsgáztam is belőle kb 5 éve

• #145 Cefa senior tag KovacsUr #140

  Új Válasz 2003-04-01 21:12:38 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #140 üzenetére

  Ja ténleg persze hogy nem 1 a maradék az maradék 10-t akartam irni.

• #144 KovacsUr addikt Cefa #138

  Új Válasz 2003-04-01 21:12:23 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #138 üzenetére

  Mert
  xyz {n alapú számrendszerben} = x^(n+1) + y^n + z

• #143 samson tag Cefa #138

  Új Válasz 2003-04-01 21:10:57 #143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  válasz Cefa #138 üzenetére

  a szamrendszeres dolgokat at kellene ismeteni...

• #142 KovacsUr addikt Apollo17hu #137

  Új Válasz 2003-04-01 21:10:53 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #137 üzenetére

  Éjfél körül? Ez gyanús... Tényleg áprilisi tréfa lesz ez

• #141 Vertic aktív tag Cefa #136

  Új Válasz 2003-04-01 21:10:06 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Cefa #136 üzenetére

  nem

• #140 KovacsUr addikt Cefa #136

  Új Válasz 2003-04-01 21:10:04 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #136 üzenetére

  Nem, az 1 az mindenütt 1... az 10 (egy-nulla) már jelenthet mást, de az első helyiértéken álló szám nem

• #139 khalox őstag Cefa #136

  Új Válasz 2003-04-01 21:09:38 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Cefa #136 üzenetére

  az ott is csak 1...

• #138 Cefa senior tag samson #134

  Új Válasz 2003-04-01 21:09:31 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz samson #134 üzenetére

  Miért?

• #137 Apollo17hu őstag

  Új Válasz 2003-04-01 21:09:22 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  Most már úgysem tudnám elküldeni az ismerőömnek a geometriai példa megoldását, de ha vki leírja nekem úgy,h értsem is, éjfél körül leírom a 2. eldat +oldásást!

• #136 Cefa senior tag Cefa #131

  Új Válasz 2003-04-01 21:08:33 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Cefa #131 üzenetére

  de lehet az is hogy 2/2=1 és ezután határozod meg a számrendszert.
  
  pl ha 100000000000000000000 kell akkor 100000000000000000000 számrendszerben az 1 az pont annyi

• #135 khalox őstag Cefa #131

  Új Válasz 2003-04-01 21:08:13 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Cefa #131 üzenetére

  

• #134 samson tag Cefa #131

  Új Válasz 2003-04-01 21:07:34 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  válasz Cefa #131 üzenetére

  ezt meg gyakorolni kell)

• #133 KovacsUr addikt Cefa #131

  Új Válasz 2003-04-01 21:07:10 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #131 üzenetére

  Aha, ez hülyeség, de a 222-vel már működik

• #132 micro addikt

  Új Válasz 2003-04-01 21:07:01 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  csak nem Z-nek kell nezni a 2-t?

• #131 Cefa senior tag Cefa #127

  Új Válasz 2003-04-01 21:06:33 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Cefa #127 üzenetére

  Megijedtél mi?
  na szóval leírod hogy
  
  
  2
  
  és utánna meghatározod hogy melyik számrendszerben vagy.
  

• #130 KovacsUr addikt Cefa #127

  Új Válasz 2003-04-01 21:05:48 #130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #127 üzenetére

  Matematikában szvsz ez nem áll, akkor ''valamely'' lenne, nem ''bármely''...
  De feladom én is, ha valaki tudja a megoldást, a poént vagy valamit, akkor monhatja

• #129 Atrox tag karyo #2

  Új Válasz 2003-04-01 21:04:18 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atrox

  tag

  válasz karyo #2 üzenetére

  Hát a matek nem minden. Az élethez nem sok köze van, egykét alapvető műveletet kivéve. Gondolom ezzel nem csak én vagyok így. Ha meg a probléma megoldásra gondoltál, akkor valami életszerűbb prolémát kellet volna megadni, nem ilyen bizonyításos szutykot.

• #128 KovacsUr addikt KovacsUr #126

  Új Válasz 2003-04-01 21:04:17 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #126 üzenetére

  De gyorsan, mert már mennék haza

• #127 Cefa senior tag KovacsUr #126

  Új Válasz 2003-04-01 21:04:09 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #126 üzenetére

  Fogod a 3 darab kettest és abból 2 darabot elhajítassz mert az csak figyelem elterelésképpen volt hogy ne jöjj rá a megoldásra.
  
  Tehát van egy darab
  
  
  2-es számod.
  
  
  
  Jaj Wc-re kell mennem mindjárt jövök.

• #126 KovacsUr addikt Cefa #124

  Új Válasz 2003-04-01 21:02:01 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #124 üzenetére

  Mondd.

• #125 KovacsUr addikt

  Új Válasz 2003-04-01 21:01:51 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  Valaki tudja bizonyítani, hogy lehetetlen?

• #124 Cefa senior tag KovacsUr #122

  Új Válasz 2003-04-01 21:01:25 #124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #122 üzenetére

  ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
  
  
  Meg van a megoldás elmondjam.
  
  
  ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

• #123 khalox őstag khalox #113

  Új Válasz 2003-04-01 20:58:16 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz khalox #113 üzenetére

  Szánom-bánom, de nem látom. Pedig nem tűnik bonyolultnak, csak biztos így estére már zokni vagyok fejben.

• #122 KovacsUr addikt Cefa #120

  Új Válasz 2003-04-01 20:56:33 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #120 üzenetére

  Na, most, hogy így megállítottál, bennem is kételyek merültek fel (egyebek között az épelméjűségemmel kapcsolatban...)

• #121 Cefa senior tag Apollo17hu #119

  Új Válasz 2003-04-01 20:55:00 #121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz Apollo17hu #119 üzenetére

  Jó akkor tisztázzuk már a felhasználható műveleteket.

• #120 Cefa senior tag KovacsUr #116

  Új Válasz 2003-04-01 20:53:23 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #116 üzenetére

  Állj Nincs olyan képlet amibe 3 ugyanazt a számot behelyettesítve minden más számot megkapunk. Ez egy áprilisi tréfa.
  A fizikusok szent grálja is az hogy egyetlen képlettel mindent le tudjanak írni de az is lehetetlen.

• #119 Apollo17hu őstag KovacsUr #116

  Új Válasz 2003-04-01 20:52:20 #119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz KovacsUr #116 üzenetére

  lehet

• #118 MaUser addikt micro #117

  Új Válasz 2003-04-01 20:49:36 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz micro #117 üzenetére

  Nem semmi!!!!!

• #117 micro addikt MaUser #16

  Új Válasz 2003-04-01 20:47:47 #117

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  micro

  addikt

  válasz MaUser #16 üzenetére

  A szösz: Tilolt és gerebenezett lenn vagy kender megfonható rostjainak tömege.

• #116 KovacsUr addikt Apollo17hu #112

  Új Válasz 2003-04-01 20:44:38 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Apollo17hu #112 üzenetére

  négyzetgyököt lehet? kettes nélkül? Ez fontos könnyítés lenne!

• #115 MaUser addikt Apollo17hu #112

  Új Válasz 2003-04-01 20:44:29 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Apollo17hu #112 üzenetére

  Akkor mit szenvedünk:
  222-es alapú logaritmus és minden + természetes számot felvesz.

• #114 KovacsUr addikt Cefa #111

  Új Válasz 2003-04-01 20:43:49 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #111 üzenetére

  Jah, nem az a nagy szám, hogy most már csak végtelen sok szám van hátra, hanem hogy ezeket valahogy tipizálni lehetne (kellene)...

• #113 khalox őstag Apollo17hu #104

  Új Válasz 2003-04-01 20:41:53 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #104 üzenetére

  Amit írtam, sztornó
  most akkor már lerajzolom, mer' érdekel

• #112 Apollo17hu őstag steveetm #107

  Új Válasz 2003-04-01 20:41:24 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz steveetm #107 üzenetére

  Ezt lehet, h rosszul foglamaztam.
  Lehet használni sin, cos, tg, log, gyök, faktoriális stb. bármit...

• #111 Cefa senior tag KovacsUr #103

  Új Válasz 2003-04-01 20:40:41 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cefa

  senior tag

  válasz KovacsUr #103 üzenetére

  Gratulálok máris megtaláltál 5 számot a végtelensokból.
  
  szívesen mondanék valami okosat .
  De max annyit tudok hogy középiskolás matekkal meg kell tudni oldani mert egy középiskolai felkészítőn hallotta a RIDLER.

• #110 localhost Közösségépítő KovacsUr #109

  Új Válasz 2003-04-01 20:38:01 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  localhost

  Közösségépítő

  válasz KovacsUr #109 üzenetére

  Okos nem, de én igen...
  Én a bináris logika felől próbálok közelíteni 2^n, de nem sok időm volt agyalni a témán felvetése óta. Talán holnapra ''megálmodom''

• #109 KovacsUr addikt

  Új Válasz 2003-04-01 20:35:27 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  A ketteseshez nem szól hozzá valaki okos?

• #108 MaUser addikt KovacsUr #103

  Új Válasz 2003-04-01 20:35:10 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz KovacsUr #103 üzenetére

  Nem akarok reklamálni, de ennek nincs valami algoritmikus képe. Egyébként HAJRÁ!!! Már csak te maradtál!!!

• #107 steveetm őstag Apollo17hu #9

  Új Válasz 2003-04-01 20:31:00 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz Apollo17hu #9 üzenetére

  Hali!
  Hát sztem sehogy.
  Mivel középsuliban tudomásom szerint új műveleti jelet nem tanultunk, csak műveleteket. marad a +,-,/,*. Mondjuk talán a hatványozást ide lehet még hozni(^) . Vagy nagyon félreértem a műveleti jel fogalmát, de nem hinném hogy akkorát tévedek. Log, sin, cos, arctan meg hasonlóak nem műveleti jelek sztem.
  Na üdv.: Steveetm
  

• #106 KovacsUr addikt Cefa #92

  Új Válasz 2003-04-01 20:30:36 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz Cefa #92 üzenetére

  Jah igen, itt van még egy páratlan szám
  22/2

• #105 khalox őstag Apollo17hu #104

  Új Válasz 2003-04-01 20:28:36 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #104 üzenetére

  Hmmm... revízió...

• #104 Apollo17hu őstag khalox #101

  Új Válasz 2003-04-01 20:25:08 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollo17hu

  őstag

  válasz khalox #101 üzenetére

  igen, a geometriát
  Beláttam, h a nagyháromszögbe írható kör középpontja egybeesik a kisháromszög köré írható kör középpontjával. De nem tudom, ettől miért metszenék egy pontban a kisháromszög csúcsait a nagyháromszög megfelelő csúcsaival összekötő egyenesek.

• #103 KovacsUr addikt KovacsUr #100

  Új Válasz 2003-04-01 20:23:54 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KovacsUr

  addikt

  válasz KovacsUr #100 üzenetére

  Egész jól állok.... ezt nézzétek:
  
  (2+2)! = 1*2*3*4
  
  (2+2)!*2 = 1*2*2*3*4
  
  (2+2)!/2 = 1*3*4
  
  (2+2)!-2 = 1*2*2*4
  
  (2+2)!+2 = 1*3*3*4
  
  hmmm...
  

• #102 khalox őstag khalox #101

  Új Válasz 2003-04-01 20:23:44 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz khalox #101 üzenetére

  A geometriát...
  
  még1x:
  
  Az érintési pontok maguk is meghatároznak egy háromszöget, aminek az eredeti kör a köré írt köre, az oldalfelező merőlegesei pedig nem mások, mint a talppontokat a szemközti csúcsokkal összekötő szakaszok (amik emiatt egy pontban metszik egymást, és ez volt a kérdés)

• #101 khalox őstag Apollo17hu #94

  Új Válasz 2003-04-01 20:21:29 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz Apollo17hu #94 üzenetére

  Most melyiket? A geometriát?
  

Új hozzászólás Aktív témák