- One mobilszolgáltatások
- iGO Primo
- Folyamatos vérnyomásmérést kínál a Huawei Watch D2
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- VoLTE/VoWiFi
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen GPS-t vegyek?
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
-
Mobilarena
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
Brutforsz
senior tag
válasz
#25954560
#3498
üzenetére
Én Ubuntu alatt a Rendszerfigyelőt használom. Az alsó panelre felvettem két rendszerfigyelő elemet, a baloldali a hálózatot mutatja, a jobboldali a merevlemezt.
Ezeket lehet beállítani kijelzésre: processzor, memória, hálózat, lapozófájl, terhelés, merevlemez.
-
doc
nagyúr
nekem is ilyen otthoni hálóm van (az én linuxos gépemen vannak samba-val megosztott könyvtárak, ezeket tudom használni a párom w98-as gépéről és a notebookon xp/linux alól)
simán be kell lőni a fix ip-címeket, megosztani a könyvtárakat samban (süsüben biztos van vmi egyszerű kattintgatós felület hozzá), oszt' jóvan -
ngabor2
nagyúr
csak én vagyok olyan noob h grafikus felületén kívül nem láttam még linuxot?
nem, csak te az egyszerűbb, de kevésbé messze vivő utat választottad. aki belemegy a parancssorba, annak lényegesen nagyobb átlátóképességet kell fejleszteni, hogy megértse a dolgokat. aki csak kattingatni akar, előbb-utóbb az is eléri a célját, ha talál hozzá megfelelő frontendet.
-
Koocka
tag
válasz
ngabor2
#3491
üzenetére
Köszönöm!
Egyébként visszaolvasgatva a hsz-ek között, valószínűbb az ubuntu mostmár vagy Kubuntu .. a süsüs KDE emlékek miatt.. bár úgyis újra hozzá kell szoknom szal lehet marad a sima ubuntu. De tök furcsa h kezdő topik aztán mégis aki kezdőnek vallja magát itt írkálja a mindenki számára egyértelmű parancsokat... csak én vagyok olyan noob h grafikus felületén kívül nem láttam még linuxot?
(értsd : konzolból nemtudnék loginolni sztem ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De mind1 majdcsak szülök vmi doksit 
-
#25954560
törölt tag
helyi halo ha vki osztja a cimeket, akkor dhcp es kesz. ha csak a ket gep van, akkor ha rendesen konfigolod fel (ip-cim, netmaszk) akkor nem lehet akkora gond, de az autentikaciora kivancsi vagyok, arrol lovesem sincs. xp-re mondjuk teszel egy putty-ot es ssh-val be tudsz csattogni a linukcra. sot, teszel fel Xming-et is es meg X-es ablakaid is lehetnek
ntfs-t mar gyonyoruen lehet mountolni. akar magaban is (-t ntfs) vagy felteszed az ntfs-3g-t es orulsz
(akkor azzal mountolsz es irsz/olvasol. de olvasni biztosan) -
Koocka
tag
Köszönöm a válaszokat! Mondjuk utólag elgondolkodtam rajta, és teljes mértékben egyet értek veletek mind a "legjobb disztro", mind a "debiannal kezdés" ügyében
szóval marad vmelyik kattkatt cucc... így elsőre a süsü felé húz a szívem mert 1. csak azt használtam eddig 2. akkor nem nagyon volt gond vele...viszont közben felmerült 1-2 új kérdés bennem... az egyik a helyi háló 2 gép között... másikon XP... megoldható? (ha igen, nagyon kavarós? mert annyira azért nem fontos
)másik... minden adatom NTFS-es partikon van... mikor utoljára susem volt akkor még hozzá sem tudott szagolni ahhoz... van vmi megoldás rá, h a drága linux is lássa ezeket?
-
doc
nagyúr
tény, hogy nincs "legjobb disztró"
jelen pillanatban szerintem az abszolút nyerő - sokféle értelemben - az Ubuntu, szeretem és használtom is, de nekem akkor is a Slackware a kedvenc
Az Ubuntu mellett szól még, hogy Debian alapú, így ha a mutatós grafikus felület mellett/alatt megtanulod kezelni konzolból, hardcore Debian alatt sem lesz gondod
amúgy olyan sok különbség nincs az egyes disztribúciók között, a lényeg mindben ugyanaz. mondjuk a Süsü kicsit önfejű ,meg tényleg nagyon click-clik-orientált, ahhoz képest egy Debian pont az ellenkező véglet -
#25954560
törölt tag
vannak szempontok, ami alapjan a debian a legjobb. viszont ezek nem a most linuxra atallo emberek szempontjai. nezz inkabb vmi grafikus, automatikus, csillivilli disztro-t es abban majd kiserletezz:
rakluttyintasz vmire, kozben nezed mi is tortenik (ps -ef), aztan beirod shell-be es kiprobalod, stb. szoval sztem ubuntu, suse, akarmi es ha majd megy minden (pl. dpkg, apt, vi
) parancssorbol is, akkor tegyel fel debiant, ha tovabbra is ugy erzed, hogy annak a logikaja szimpatikusabb. -
Sianis
addikt
Tudod ez is olyan dolog, hogy valakinek a Ferreri jön be, valakinek a Lamborghini. Linux disztribúciók között sincs olyan, hogy legjobb. Felhasználók számán, támogatottságon lehet tanakodni, de a legjobb vita soha nem fog eldőlni, mert olyan nincs is.
Néhány dokumentáció. Amúgy meg meglepő, de pl a Gnome súgója is elég jól használható, csak ugye sokan lusták kipróbálni.
Sianis
-
Koocka
tag
Esetleg ha van vhol egy kezdők számára is érthető, szájbarágós, "mi-mért","mivel is kezdjünk" leírás amiben le van írva pár dolog (gondolok itt a package telepítésre, tömörített állományok kitömörítésére, különálló progik telepítésére, esetleg upgradelésre), egy arra mutató linket is nagyon megköszönnék
-
Koocka
tag
Üdv all!
A helyzet az h rájöttem h amit mostanában win alatt csinálok, az linux alatt is menne, meg amúgy is érdekelne a dolog szóval úgy döntöttem h váltok.
Volt már suse-m, (asszem 9.0 volt az akkori legújabb belőle), de mivel sokan aztmondják h debian a legjobb, azzal próbálkoznék most. Tudom h a telepítése/konfigja nem a legegyszerűbb, de annyira nem vok lamer, remélem nem fog gondot okozni.
A problémám annyi, hogy nemnagyon ismerem a parancsokat, stb... Itt kérném a segítségeteket : Ha valaki gyorstalpalóban leírná (vagy linkelne) hogy mit tegyek, h eljussak addig h grafikus felületen tudjak böngészni, onnan már megoldanám magamtól
Előre is köszi! -
Vladi
nagyúr
válasz
Atti1112
#3479
üzenetére
"most letöltöttem az ATI oldaláról a linuxos drivert"
Öreg hiba. Nem csak most, mindig.
Linuxra ati drivert repobol telepítünk. Szaladj fel az ubuntu.comra leírják szépen, hogyan."Ezt nem értem."
Ezt én sem. De nem is fogom amíg le nem írod. Vagy képet nem raksz róla. De a füstjeleket is egész jól megértem.
-
Atti1112
aktív tag
Sziasztok !Feltettem a Kubuntu 7.04-et és sikerült 6 óra alatt rá netet faragni
Nem volt egyszerű ,de sikerült.Ezután update-teltem az egész Kubuntut a netről.Le is töltött mindent valami 118 frissítést vagy mit telepített.
2 kérdésem lenne : ( egyenlőre) .A felbontásomat visszatette 640*480 ra
és nem tudom mit tegyek mert nem engedi visszaállítani 1024*768-ra mivel semmit nem lehet állítani.Ő csak a 640*480 at láttatja.A driverre is azt írja ki hogy VESA.Na most letöltöttem az ATI oldaláról a linuxos drivert de nem tudom miért nem futtatja le. Illetve lefut de valami binary text ablakot dob fel ami Kate felirattal végződik.Ezt nem értem.Segítsetek lécci. -
Brutforsz
senior tag
válasz
Atti1112
#3475
üzenetére
"Megpróbáltam a következőket mindhármon : ALT+F2 és ide beír sudo pppoeconf , erre nem történt semmi."
Mehet az Alt + F2-es variáns, de akkor pipáld ki a Terminálban fusson opciót, vagy simán nyiss egy terminált, és ott add ki a sudo pppoeconf parancsot. (Gyakorlatilag ugyanoda jutottál.) Kérni fogja a rendszergazdai jelszót, aztán jön az adataid megadása fejezet.
-
Atti1112
aktív tag
Az előző hozzászólásomnál rosszul írtam : nem host-ot nem talál ,hanem server not found-hibát ad ,de a lényeg az hogy nem bírom beizzítani a netet ubuntu alatt, ugyanakkor XP alatt simán megy egy kapcsolat készítéssel és user+pass beírással.Itt (ubuntu) ilyen lehetőség nincs ?
-
Atti1112
aktív tag
Sziasztok ! Megtaláltam a kezdőknek való topicot
A kérdés : Feltelepítettem az ubuntut azután a kubuntut azután a xubuntut , de semelyiken nem volt netem
Tvnetwork-ös vagyok és LAN NET van, van egy FIX IP címem + egy user név + egy password-öm) Megpróbáltam a következőket mindhármon : ALT+F2 és ide beír sudo pppoeconf , erre nem történt semmi.Azután route add default gw 192.168.1.0 Ezt valamelyik hozzászólásban olvastam. A fő gond hogy az IP-met ugye tudom ,de a gateway-ra panaszkodik : írjam be. Kérdem én : honnan szopjam ki ? Hívtam a tvnetwork-ösöket = ők csak windózba tudnak segíteni....Az én egyszerű kis fejemben a static IP-re kell gondolnom,ha fix IP-m van ,nem ? A sima automata dhcp nem csinál semmit.Úgy próbáltam ki ,hogy van-e netem , hogy elindítottam az ubuntuban a FF-ot és azt írta hogy nincs host, ill. nem találja az oldalt és sárga 3szögem van.Ebből azt találtam ki hogy nincs net Ha valakinek van ötlete ne kíméljen ! -
doc
nagyúr
válasz
Siriusb
#3473
üzenetére
nem tudom, de a betűjelezés, ami amúgy ritka barom egy ötlet, sosem ment a vindóznak
nálunk a cégnél pl. a H: az egyik osztott hálózati meghajtó. a notebookon, mikor még vindóz volt rajta, a következő meghajtók voltak:
C: (vinyó)
G:
H:
K:
stb., hálózati meghajtókna ha ezek után bedugtam egy pendrive-ot, ráerőszakolta a H:-t, de persze mivel már volt ilyen meghajtó, nem tudtam ránézni a pendrive-ra.
de hogy miért nem adja neki a D,E,F,I,J valamelyikét, sosem sikerült rájönni
ez ilyen szar és kész -
Siriusb
veterán
Ubuntu alatt a pendrive-ot úgy vettem ki a gépből, hogy nem választottam le - miért, ne kérdezzétek, máskor mindig akkor húzom ki, ha már leválasztottam.
Így az a helyzet állt elő, hogy Ubuntu megismeri a pendrive-ot, viszont windows alatt nem tudom használni. A windows lemezkezelő látja, de nem rendel hozzá betűjelet. Formázni is próbáltam, illesztő programot is töröltem, de semmi változás.
Találkozott már valaki ezzel a problémával?
Leginkább azt nem értem, hogy a windows miért nem ismeri fel formattálás után???
-
doc
nagyúr
pl: [link]
a megadott driverek közül valamelyiket letöltöd, a readme-jében biztos ott van a telepítés mikéntje, egyébként meg nem bonyolult
utána csak azt kell elintézni hogy a modul betöltődjön mindig
nekem életem első webcamerájának beizzítása a nulláról, guglival kb. 10 perc volt, szóval nem olyan ördőngősség az...
használni meg van egy csomó program, pl. Camorama, de akár egy sima xawtv is megteszi ha csak nézni akarod -
#25954560
törölt tag
válasz
ngabor2
#3459
üzenetére
jo h ez itt a kezdo topic
a sajat gepement persze kiprobaltam es kicsit megdobbento volt a boot vegen a 'root@solarix#'
a teljesseg igenyevel jegyeznem meg (kezdo topic) halon keresztul (sajat geppel) is elhet boot-olni, de az ugye ugyanugy bios-ba bekerulest igyenyel, mint a livecd. marpedig ha elinul a solaris v linux install, akkor bmikor kerheto shell. -
Vladi
nagyúr
Nem is tudom. A T kérdező most sem Írta le, hogy miért is kell egy gépet feltörnie.
Persze, ha fizikai hozzáférése van egy géphez, akkor szinte semmi nem állítja meg a hozzáértőt.
De az a gép lehet egy könyvtári gép, vagy egy haver gépe: szívassuk meg őket mert roppant okosak vagyunk. Brrr....
A root passt meg mindenki jegyezze meg rendesen, vagy így járt. Szerintem. -
#25954560
törölt tag
válasz
ngabor2
#3457
üzenetére
egyebkent meg latszik h itt sokaknak volt mar szukseguk ilyesmi tudasra
nalunk itt a cegnel is volt sarokban allo gep, amirol nem lehetett tudni semmit. ilyenkor muszaj bekukucskalni ra. az init /bin/bash/ meg kifejezetten otletes, remelem nem megy mindenhol, mert akkor most egy csomo helyen ez ellen keszulnom kell. -
ngabor2
nagyúr
mindkét módszerhez feltétel, hogy hozzáférj fizikailag a géphez. márpedig ha hozzáférsz, akkor jó eséllyel vagy sajátod, vagy van hozzá közöd. ha elfelejtett root jelszóval állunk szemben, bizony fel kell törni. nem értem, hogy ilyen esetben (és csak ilyen esetben!) miért kell irtózni a ''feltöréstől''. hidd el nekem, ha a rendszer összehozói azt akarták volna, hogy ne lehessen boot során megkerülni a root jelszót, akkor megcsinálták volna.
-
Vladi
nagyúr
Váááá
Mi meg leírtuk neki a megoldást.
Mégis hogy gondoltad ezt leírni egy nyilvános fórumba? Pofátlanság!
Szerintem gáz, ha valaki ilyesmit csinál. Nagyon is ellenzem a gépek feltörését, a nyilvános fórumokban való segítségkérést ilyen témában meg pláne!!
- 1. Az egyes futási szinten való illetéktelen indítás megakadályozható gurb jelszó alkalmazásával
- 2. Live cd-s módszer pedig a biosz jelszóval. -
dany27
őstag
köszi mindenkinek sikerült
De a webcamot nem tom felrakni vagyis van vmi a linuxhoz azt fel is raktam de utánna hogyan tovább?? vki nagyvonalakban írja má le hogy hogyan is kell felrakni egy webcamot vagy valami link jó lenne! Itt azt sem tom hogy kell e valami driver vagy vmi -
Brutforsz
senior tag
Jó fél éve már, hogy a saját rendszeremben rendeztem az NTFS-kérdést, ezért halványuló emlékeimet felidézve:
Telepítettem az ntfs-3g-t, és egy ntfs-config nevű - grafikus felhasználó felülettel rendelkező - beállítóeszközt (indítóikonja Rendszereszközök > NTFS Configuration Tool fedőnév alatt).
Elindítottam, kérte a rendszergazdai jelszót, megjelent az NTFS-partíciók listája, kipipáltam a felcsatolandókat, majd leokéztam.
Azóta nem kellett hozzányúlnom.
Egyébként így néz ki: [link]
(Ez már egy újabb változat, Synaptickal a 0.5.5 (magyar rendszeren magyar nyelvű) érhető el, abban még nincs Auto Configure gomb. Utóbbi azért érdekes, mert így sem emlékszem arra, hogy kellett volna csatolási pontot megadnom annak idején.) -
dany27
őstag
nah szóval indítom a gépet betölt a linux fel vannak csatolva a meghajtók de nem tudok modosítani bennük semit se törölni se semmi akko szépen terminal
és kiadom a következő parancsokat sudo umount /dev/sda1, sudo umount /dev/sda5
majd jön az a parancs amit te írtál a logout írásodban és akkor azzal felcsatolom újra mind2t és úgy megy de hiába íromb fstab-a amit írtál akkor is csak úgy csatolja fel őket az indítás után mint eddig! -
dany27
őstag
vagy mégsem fog valamiért nem úgy csatolja fel az NTFS az indulás után h rögtön tudjak rajta törölni meg minden előbb lecsatolom őket majd újra fel
ez van az FStab-ban
# /etc/fstab: static file system information.
#
#<file system> <mount point> <type> <options> <dump> <pass>
proc /proc proc defaults 0 0
# /dev/sda6
UUID=eb4d712c-5f5e-4147-9f43-12dc41037393 / ext3 defaults,errors=remount-ro 0 1
# /dev/sda1
UUID=446C81E36C81CFDB /media/sda5 ntfs defaults,nls=utf8,umask=007,gid=46 0 1
# /dev/sda5
UUID=446C81E36C81CFDB /media/sda5 ntfs defaults,nls=utf8,umask=007,gid=46 0 1
# /dev/sda7
UUID=7ee3d557-f3b6-433b-9195-42f1bcac544c none swap sw 0 0
/dev/scd0 /media/cdrom0 udf,iso9660 user,noauto 0 0
/dev/sda1 /mnt/windows ntfs-3g defaults 0 0
/dev/sda5 /mnt/cuccok ntfs-3g defaults 0 0
Előre is köszi! -
dany27
őstag
válasz
ngabor2
#3438
üzenetére
lool de lami vagyok még olvasni se tudok
Nah most már megy
elérem őket media/windows és media/cuccok alatt
Most már csak azt kell megcsinálnom h mindíg felcsatizza őket de szentem az már menni fog!
Tényleg a linux szereti a logitech kamerákat?? mert van egy logitech communicate stx plus típusú kamerám és nem tudom hogy fog e menni
Előre is köszi -
Vladi
nagyúr
válasz
ngabor2
#3429
üzenetére
Világos ám...
Csakhogy az eredti szövegkörnyezetből a ''miért'' nem derül ki.
Így ezek a módszerek gép feltörésére is alkalmasak. (Pl: könyvtári gépek, azokra pl. itt Debiben gyakran tesznek süsüt.)
Ezért bántam óvatosan a válasszal egy nyilvános fórumban.
Amúgy meg szerintem egyes szinten indítva - gurbban beállítható - nonouser: root módon indul el a gép és csak
passwd root ***
Ennek kivédésére alkalmaznak grub jelszót. -
ngabor2
nagyúr
igen, a 2 változat között ennyi a különbség.
ha van net, akkor talán a wlan-karit is egyszerűbb életre kelteni, vagy legalábbis kisebb a ''probléma'', ha nem jön össze.
Vladi: feltörni egy gépet nem csak azért lehet, hogy kárt okozzunk. lehet, hogy csak el lett felejtve a root jelszó, mert régóta jól ment a gép.
amúgy az egyik megoldás, hogy egy live cd-ről bebootolsz, akkor root konzolt kapsz (vagy abba tudsz menni), felmountolod a linuxos /-t valahova, chroot-olsz rá, majd passwd, és kész. ha jól emlékszem, ekkor nem kéri a régi jelszót.
másik, kissé fapadosabb módszer az init /bin/bash beszúrása a boot sorba, ekkor az init dolgok helyett a kernel felállása után egyből egy bash parancssort kapsz, és itt is el tudod érni a passwd-t.
a /etc/passwd-be valahogy be lehet állítani, hogy egy adott usernek nincs jelszava, vagy hogy a belépéséhez nincs szükség jelszóra (? ebben nem vagyok biztos, erről csak olvastam). hogy pontosan milyen karakter és hova kell, annak pillanatnyilag ne mtudok utánanézni, talán majd holnap, hacsak más nem vágja fejből. -
dany27
őstag
ubuntu és a kubuntu között mi a különbség?? csak a kezelő felület ??
h az egyik az kde másik meg gnome....
Úgy gondolom h ez nekem mint kezdőnek jó lesz meg itt is olvastam h ezt ajánlotáttok egy kezdő számára!
Én még kezdő linuxos vok és szeretném meg tanulni eme csodálatos op rendszer kezelését
UI: már régebben írtam ide de akkor kisebb gondba ütköztem a WLAN kari miatt de most kábelen jön a net úgyhogy mot szeretnék bele kezdeni!
Előre is köszi! -
Siriusb
veterán
Újabb láma kérdés_ akár root-ként is belépve, ha a fájlböngészőben a Kereséssel meg akarok valamit találni, nem hoz ki találatot. Kipróbáltam, ha egy folderrel feljebb megyek, úgy megtalálja az adott fájlt, de ha a Fájlrendszerben állok, nem talál semmit. Mi ennek az oka?
[Szerkesztve] -
vgergo
aktív tag
Olyan problémám lenne, hogy van egy gép amin linux(suse) van és nem tudom a rendszergazda jelszót. Azt hallottam, hogy jelszó nélkül is be lehet lépni és meg lehet változtatni a jelszót csak azt nem tudom, hogy lehet ezt megcsinálni(állítólag vmit bootoláskor kell csinálni). Vki tud segíteni?
Előre is köszi a segítséget -
doc
nagyúr
distrowar azért ne legyen
már csak azért is hülyeségnek tartom a disztribúciók közötti flame-et, mert mindenkinek megvan a maga stílusa, ahogy minden disztrónak is. én imádom a slackware-emet, épp' azt tervezem hogy rendelek is egy csomagot a Slackware Store-ból, pusztán támogatás jelleggel. a céges tűzfalra is Slackware-t raktam, mégis, a munkahelyi gépen Ubuntut használok, anyámnak Xubuntut raktam fel, az IBM (vagy Dell? tudja fene...) disztrószavazásán is az Ubuntut választottam. ingyenesen másolom bárkinek az UHU-t (meg mondjuk bármilyen más disztrót is, ha kéri)
mindenkinek mások az igényei, egy kezdő Linuxosnak biztos nem mondanám hogy Slackinek ugorjon neki (bár az tény, hogy ha akar, rengeteget tud belőle tanulni nagyon rövid idő alatt)
a másik véglet a ''felhasználóbarát'' Linux, mostanában (majdnem) minden disztró errefelé megy, ami egyáltalán nem baj. ilyen az Ubuntu, az UHU, a Suse de akár a Fedora is (bár ez utóbbit személyesen nem ismerem, csak ''elméletben'') -
Vladi
nagyúr
Szerintem meg a Fedora a sokkal jobb.
Azért álljon itt néhány érv az UHU mellett is!:
- Teljesen magyar. Aki életében először találkozik a konzollal, annek ez nagy segítség lehet.
- Van menne out of the box mp3, avi támogatás. Offline használítra így egyszerűbb.
- Nincs ati és nVidia driver csomag, így inkább a gyári driver fogadására készítették fel. Mégegy pont az offline használat mellé.
- Egészen jól megy benne az automount. Mindent felcsatol. (Asszem még az ntfs-t is.)
- Tényleg könnyű kezelni. Én is ezzel kezdtem és 0 tudással már megbírkóztam vele.
- Kell egy magyar disztró. (Tudjátok: Kell egy csapat, kell.) Már a frugi mellé, mert az inkább a powereknek való. bP meg egyre inkább üzleti dolog. Szóval nem kéne veszni hagyni.
Temetni meg nég nem kéne, inkább egy kicsit prátolni. Nem feltétlenül szar ami magyar.
Egyszóval ha valaki tőlem egy offline gépre magyar linuxot szeretne tőlem kérni én reflexből vágnám rá, hogy UHU.
Vannak azért hibái is:
- Programok forgatása rajta egy rémálom.
- A gyári kernellel egyik ''quake engine variáns'' játék sem hajlandó normálisan működni. Bár az új verzióba - állítólag készül - már ígérik a támogatását.
Végül ezek miatt dobtam anno.
[Szerkesztve] -
doc
nagyúr
pedig anno ajánlottam többeknek az UHU-t, elvileg a mai napig fent vagyok a cd-másolós oldalon, volt aki így talált meg
mostanában az Ubuntut ajánlgatom, eddig szép sikerrel
a mögötte levő közösség meg támogatás nagyon erős, ha ki kéne választani hogy perpillanat melyik a ''legnyerőbb disztró'' akkor az Ubira szavaznék
bár a Slackware akkor is jobb
-
Sianis
addikt
Én UHU-val akartam kezdeni. Már az elején belefutottam két csúnya hibába és nem is volt menekvés belőle.
1: A grub-bal szerelt telepítő cd nem képes korrektül működni a külső USB-s meghajtókkal, így nem lehet telepíteni. Sok sok levélváltás után, megcsináltam a saját isolinux-os verziómat. Telepítő elindult, de az UHU telepítőjében volt valami bug ami egy idő után panaszkodott, hogy nincs meg a lemez. Itt is sok sok levél született, de változás semmi. Mondták, hogy legközelebb kiadás előtt szóljak, akkor segítenek. Megtettem. Ígéreteken kívül semmi más nem változott. Azóta is úgy áll a dolog, pedig én megtettem amit felhasználóként meg lehetett tenni.
2: Ezekből és külső forráskoból összraktam a képet, hogy UHU-ék úgy fejlesztenek ahogyan akarnak, nekik jól esik. Nem igazán fogadják el ha valami rossz, maradnak annál amit ők helyesnek hisznek.
Röviden összefoglalva furcsa az egész. Ingyen elérhető, közöségileg támogatott rendszer, de valahogy mégsem érzed úgy, hogy túl sokat adnának a véleményedre.
Ahogy doc is mondta Egmont távozása után meg még furcsább a helyzetük. Vele is sok levelet váltottam, ő segítő készebb volt, de vele sem értem el igazi eredményeket, pedig komoly terveim voltak aziránt, hogy márpedig ha Linux akkor magyar disztrót használjak.
Sianis -
doc
nagyúr
én UHU-val kezdtem, nagyon szerettem, a listákra a mai napig fel vagyok iratkozva (bár mostanában már csak nagyon ritkán olvasom a leveleket)
elég sokban hasonlít az Ubuntuhoz, mármint a kitűzött célok (felhasználóbarát, tudjon magyarul, debian alapú csomagkezelés)
aztán váltottam Slackware-re, azóta megrögzött Slacki-hívő vagyok
gondom egyébként nem sok volt az UHUval, bár így Egmont kiválása után fene tudja, mi lesz szegény bagollyal... -
Sianis
addikt
Nem hitelrontásnak szánom, de én is jópár nyomós érvet tudnék felhozni az UHU ellen. (Ha gondoljátok megvitathatjuk, nem szájtépéssel, hanem tényekkel)Természetesen mindenki azt használ amit akar, de ha itt komolyabb segítségre akar számítani akkor egyszerűbb a ''divatos'' disztrókat választania.
Sianis -
Vladi
nagyúr
válasz
ngabor2
#3410
üzenetére
Az UHU-hoz nem adnak ki frissítéseket? Kötve hiszem. Úgyhogy akár még forgatni is tud. Csomagban is tuti van Thunderbird. Pl: [link]
De miért kell már megint eltérírteni valakit a választott disztrótól? Ha neki azt tetszik, hát használja azt.
Én - őszintén szólva - haragszom azért, ha megoldás helyett használj xyz-t mondanak. -
Vladi
nagyúr
válasz
vancha2
#3409
üzenetére
Csomagkezelő? Azzal lehet programokat telepíteni. [link]
Egyéb olvasmány azon az oldalon. [link]
Néhány kiegészítű program-forrás: [link] [link]
Amit csináltál, úgy is lehet programokat telepíteni. Azok (tar.gz) vagy lefordított binárisok, vagy forráskód. Ez utóbbit fordítani kell a gépre.
Előbbit telepítheted, általában a /usr/local/bin útra szokás.
Aztán csinálhatsz ikont stb. -
ngabor2
nagyúr
válasz
vancha2
#3409
üzenetére
a legfrissebb uhu is már elavult, úgyhog igen könnyen belefuthatsz olyan hibába, hogy nincs fenn olyan verziójú lib, amilyen kell a progiknak. ha van rá lehetőséged, akkor inkább tegyél fel egy újabb verziót, pl. egy friss ubuntut.
de hogy a kérdésre is válaszoljak: első körben elég, ha elindul, mivel a helyi konfig file-okat a saját kt-dba teszi, és az alapján fog működni. ha fel akarod telepíteni, akkor a rendszerhez való csomagot kell keresni. ami az első pont miatt nem biztos, hogy egyszerű. -
vancha2
aktív tag
Üdv
Kezdő vagyok Linux téren (ezért is írok ebbe a topicba )
UHU-Linuxra szeretnék telepíteni programokat. A legtöbbnek a kiterjesztése tar.gz. A Thunderbird-el próbálkoztam, kicsomagoltam a fájlokat majd terminálban elindítottam a progit:
./thunderbird
Ezzel elindult a program, de nem települt sehova fel. Tudna valaki segíteni, hogy hogyan tudok Linuxra telepíteni? Nekem az is tökéletesen megfelel, ha belinkeltek valami leírást, ami alapján meg tudom tanulni a telepítést (google-el nem sokra jutottam )
A választ előre is köszönöm!
[Szerkesztve] -
#3408
ngabor2
nagyúr
lordjancso
#3406
ngabor2
nagyúr
válasz
lordjancso
#3406
üzenetére
az ilyen kérdést miért nem a cél-oprendszer topikjában kérdezed? ez nem a linux-eltávolítás absz kezdőknek topik
-
#3407
zsoi
senior tag
lordjancso
#3406
zsoi
senior tag
válasz
lordjancso
#3406
üzenetére
másik topicban válaszoltam.
-
#3406
lordjancso
senior tag
lordjancso
senior tag
Sziasztok!
Hogyan tudom leszedni a Linuxot a gépemről és helyette XP-t tenni?
Nagyon fontos lenne!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(értsd : konzolból nemtudnék loginolni sztem 
) parancssorbol is, akkor tegyel fel debiant, ha tovabbra is ugy erzed, hogy annak a logikaja szimpatikusabb.
Tvnetwork-ös vagyok és LAN NET van, van egy FIX IP címem + egy user név + egy password-öm) Megpróbáltam a következőket mindhármon : ALT+F2 és ide beír sudo pppoeconf , erre nem történt semmi.Azután route add default gw 192.168.1.0 Ezt valamelyik hozzászólásban olvastam. A fő gond hogy az IP-met ugye tudom ,de a gateway-ra panaszkodik : írjam be. Kérdem én : honnan szopjam ki ? Hívtam a tvnetwork-ösöket = ők csak windózba tudnak segíteni....Az én egyszerű kis fejemben a static IP-re kell gondolnom,ha fix IP-m van ,nem ? A sima automata dhcp nem csinál semmit.Úgy próbáltam ki ,hogy van-e netem , hogy elindítottam az ubuntuban a FF-ot és azt írta hogy nincs host, ill. nem találja az oldalt és sárga 3szögem van.Ebből azt találtam ki hogy nincs net 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Vélemény Linux Mint Debian Edition 4
- Tudástár MX-Linux 19
- Bemutató Linux a mindennapokban: Manjaro KDE
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Hír A Steam Play hozza el a Windowsra írt játékokat Linuxra
- Hír Hova jut a világ? Linuxot kínál a Windows Store!
- Gyermek PC játékok
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Assassin's Creed Shadows Collector's Edition PC
- Kaspersky, McAfee, Norton, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest