Hirdetés
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- CMF Phone 1 - egy jó telefon
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
-
Mobilarena
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
a dobozra csak a szabványokat írják rá, a valós wan <-> lan átviteli képesség viszont hardver kérdése, így nagy a szórás a gigabit jelölésű típusok között, némelyik alig tud 100 Mbps felett, az erősebbek viszont simán tudják (hw nat okán, vagy akár anélkül is) akár a digi 1000 net maximumát (~940 Mbps) is.
itt lehet segítséget kérni, ha megfelelő routert akar vásárolni valaki; link -
Leteszteltem a routeret a LAN Speed Test elnevezésű program segítségével (én 2 géppel teszteltem le, webadmin nem jó neki), kiderült hogy nem a szerver HDD sebességgel volt a gond hanem maga a router a bűnös!
Kb. 400~600Mbit (max. 75 MB/s) maximumát hozza írásban és olvasásban egyaránt, hiába rá van írva a dobozon, hogy gigabites dualband! Csalóka... Még jó, hogy nem terveztem gigabites csomagot rendelni!Nagyon oda kell figyelni a router vásárlásban! Pont 200/100 elég neki, akár 500/200, de ez névleges max.
Jelenlegi routerem: Linksys Dual-Band Wireless-N Gigabit Router WRT320N
Juhéé, micsoda szemtelen router!
-
snecy20
nagyúr
válasz
LSL1337
#31052
üzenetére
Ha valaki nem torrentezik 24-ből 24 órát, ott a sávszél nagyrésze tétlenkedik. Szóval az emeléstől valóban nem lesznek lényegesen terheltebbek a vonalak. Amit pedig az utolsó bejegyzésben írsz szintén igaz, ám így is nagyon megérheti nekik, hiszen infrastruktúra terén óriási költséget spórolnak.
-
btomi9
aktív tag
Itt vagyok ismét.
Nyilván nyomtam show password -öt és nem gépeltem el
Most kínomban a PC hálókártyának mindig fix IP -t adok, és amikor próbálkozom (értsd: a PC -be jövő kábelt dugdosom át a két router között egyikből a másikba), úgy az IP tartományomat is cserélem 192.168.2.x -ről 1.x -re vagy fordítva.
Egyelőre ezeket próbálgatom, amiket mondtatok, és olvasgatok, hátha járt más is így.
Kimásoltam google -be azt a sort, amikor mondja, hogy WAN down... ahol így jártak, ott már volt kapcsolat, csak leszakadt gyakran, javasoltak egy ilyen opciót: debug_pppoe=1 csak azt nem írják, hogy hol kell ezt beállítani a tomato -n belül.
-
lajos0001
tag
válasz
btomi9
#31085
üzenetére
Ha már nagyon el van állítva minden a saját routerben, célszerű lehet a saját routerben egy hardveres reset a default gyári beállításokra (felejtsen el minden korábbit), és tiszta lappal kezdeni ott mindent elölről.
A pc hálókártyájának fix IP-cím van-e állítva? Ha igen, ennek mindig a router lan IP-cím tartományában kell lennie, ezt célszerű ellenőrizni (tapasztalatom szerint ez a gyorsabban felálló verzió).
Ha a pc hálókártyájának nincs fix IP-címe, hanem ezt a routertől kéri automatikusan, akkor a routerben a dhcp-szervernek bekapcsolva kell lennie (különben nem tud IP-címet osztani a hálókártyának).
-
btomi9
aktív tag
-
TeeJay
félisten
úgy bizony, ha nincs hibátlan 8ér akkor LAN elszáll, újra csatlakozik de már 100megabit fog menni.
ezért jó a gigabit router gigabit LAN mert a kettő közt lehet tesztelni a kábelt hogy képes-e szintén gigabitre
amúgy meg kínából lehet ilyen LAN tesztelőt rendelni 5-800forintért már, mindkét végére rányomni és ha mind a 8 LED ég akkor mindkét végén hibátlan a kábel -
btomi9
aktív tag
válasz
wwenigma
#31077
üzenetére
Nos, elkezdtem nézni a logokat a tomato -ban, konkrét okot nem említ, hogy mi a baja. Kipróbáltam azt is, hogy az Asus routernek megváltoztattam az IP -jét 192.168.2.1 -re, a ZTE maradt 192.168.1.1
Most vissza kellett dugnom a ZTE -re, hogy tudjak nektek írni, amikor visszaléptem (.1.1 -en bejött az admin felület), disconnected -ben volt. A user/pass nem volt kitörölve.
A logban csak ennyi látszik:
Jan 1 01:07:06 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2741]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:07:13 unknown daemon.info pppd[2830]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:07:13 unknown daemon.info pppd[2830]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:07:13 unknown daemon.notice pppd[2831]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:07:13 unknown user.info redial[2832]: Started. Time: 10
Jan 1 01:07:33 unknown user.info redial[2832]: WAN down. Reconnecting...
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2741]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:07:33 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2873]: DHCP, IP range 192.168.1.2 -- 192.168.1.51, lease time 1d
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.warn dnsmasq[2873]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:07:33 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2873]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:07:39 unknown daemon.info pppd[2937]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:07:39 unknown daemon.info pppd[2937]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:07:39 unknown daemon.notice pppd[2938]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:07:39 unknown user.info redial[2939]: Started. Time: 10
Jan 1 01:07:59 unknown user.info redial[2939]: WAN down. Reconnecting...
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2873]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:07:59 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2983]: DHCP, IP range 192.168.1.2 -- 192.168.1.51, lease time 1d
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.warn dnsmasq[2983]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:07:59 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[2983]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:08:05 unknown daemon.info pppd[3034]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:08:05 unknown daemon.info pppd[3034]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:08:05 unknown daemon.notice pppd[3035]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:08:05 unknown user.info redial[3036]: Started. Time: 10
Jan 1 01:08:25 unknown user.info redial[3036]: WAN down. Reconnecting...
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[2983]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:08:25 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[3071]: DHCP, IP range 192.168.1.2 -- 192.168.1.51, lease time 1d
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.warn dnsmasq[3071]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq[3071]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:08:25 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[3071]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:08:32 unknown daemon.info pppd[3122]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:08:32 unknown daemon.info pppd[3122]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:08:32 unknown daemon.notice pppd[3123]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:08:32 unknown user.info redial[3124]: Started. Time: 10
#
#
# 192.168.2.1 -re átállás után
#
#
Jan 1 01:16:49 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5379]: DHCP, IP range 192.168.2.2 -- 192.168.2.51, lease time 1d
Jan 1 01:16:49 unknown daemon.warn dnsmasq[5379]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:16:49 unknown daemon.info dnsmasq[5379]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:16:49 unknown daemon.info dnsmasq[5379]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:16:49 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5379]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:16:55 unknown daemon.info pppd[5430]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:16:55 unknown daemon.info pppd[5430]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:16:55 unknown daemon.notice pppd[5431]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:16:55 unknown user.info redial[5432]: Started. Time: 10
Jan 1 01:17:15 unknown user.info redial[5432]: WAN down. Reconnecting...
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5379]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:17:15 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5444]: DHCP, IP range 192.168.2.2 -- 192.168.2.51, lease time 1d
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.warn dnsmasq[5444]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:17:15 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5444]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:17:21 unknown daemon.info pppd[5495]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:17:21 unknown daemon.info pppd[5495]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:17:21 unknown daemon.notice pppd[5496]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:17:21 unknown user.info redial[5497]: Started. Time: 10
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5444]: exiting on receipt of SIGTERM
Jan 1 01:17:32 unknown user.debug preinit[1]: 182: pptp peerdns disabled
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: started, version 2.72+ cachesize 1500
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: compile time options: IPv6 GNU-getopt no-RTC no-DBus no-i18n no-IDN DHCP DHCPv6 no-Lua TFTP no-conntrack ipset Tomato-helper auth DNSSEC loop-detect
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: asynchronous logging enabled, queue limit is 5 messages
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5627]: DHCP, IP range 192.168.2.2 -- 192.168.2.51, lease time 1d
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.warn dnsmasq[5627]: no servers found in /etc/resolv.dnsmasq, will retry
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: read /etc/hosts - 2 addresses
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq[5627]: read /etc/dnsmasq/hosts/hosts - 3 addresses
Jan 1 01:17:32 unknown daemon.info dnsmasq-dhcp[5627]: read /etc/dnsmasq/dhcp/dhcp-hosts
Jan 1 01:17:39 unknown daemon.info pppd[5710]: Plugin rp-pppoe.so loaded.
Jan 1 01:17:39 unknown daemon.info pppd[5710]: RP-PPPoE plugin version 3.10 compiled against pppd 2.4.5
Jan 1 01:17:39 unknown daemon.notice pppd[5711]: pppd 2.4.5 started by root, uid 0
Jan 1 01:17:39 unknown user.info redial[5712]: Started. Time: 10 -
lajos0001
tag
válasz
wwenigma
#31077
üzenetére
Nyilván megpróbálja. De szerintem valami nem sikerül neki tökéletesen, mert azt látom, hogy a saját routeren keresztül tökéletesen működik így továbbra is a kapcsolat (két pppoe pedig azonos user név/jelszóval egyszerre nyilván nem működhet; azt látom, hogy az időben korábban felállt marad életben).
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
lajos0001
#31073
üzenetére
Nem jo ha torlod, mert magárahúzza azt is! Disconnect kell. A belso IP-t sem kell babralni, nincs koze hozza mert max a WANjuk koccan.
Lehetseges hogy varni kell amig timeoutol a beragadt WAN kapcsolat digi felol, extrem esetben fel ora is lehet de ezt irja a logban, hogy "already logged" vagy valami hasonlot.
-
Flashget
félisten
válasz
btomi9
#31068
üzenetére
Nem kell klónozni semmit.
lan indulásakor voltak gondok a különböző routerekkel amíg nem állították be a titkosítást és egyebeket. Még a TL R460 routerem sem működött digi lanon. De ennek 2008 végére vége is lett ez nem lehet az ok.
De mint írtam voltak korábban itt olyanok akiknek ugyanez volt a gondjuk mint neked. Ki kellene keresni..asszem januárban volt az első ilyen beírás. -
lajos0001
tag
válasz
btomi9
#31069
üzenetére
"Létezik olyan, hogy csak bizonyos routerekkel lenne kompatibilis? Hát egy közönséges PPPoE, nehogymár ne működjön akármelyiken (hacsak nincs valami egyéb paraméter, amit a kapcsolat felépítésekor figyel)."
Ezt kizártnak tartom. Nem tudok eddig olyan tapasztalatról, hogy valamelyik (egyébként hardverileg hibátlan, normális) routerrel ne működött volna.
-
lajos0001
tag
válasz
btomi9
#31053
üzenetére
A zte router IP címe alapban szerintem 192.168.1.1. A saját router IP-címét először másra kell állítani (pl. 192.168.2.1-re), mert ha a kettő azonos, már biztos hogy nem kapcsolódik a saját router vagy egyéb probléma lép fel.
Ezután: minthogy a zte minden csatlakozási kísérletkor megkísérli magára visszahúzni a korábbi beállításokat, ezért szerintem célszerűbb előbb a zte wan portjából kivenni a madzagot, ezután törölni a usernevet a zteben, majd felcsatlakozni csak a saját routerrel+pc-vel. Miután a saját routeren keresztül felállt az internetkapcsolat, csak ezután célszerű visszadugni a switchből jövő madzagot a zte wan portjába (hogy működjön a telefon -- már ha van egyáltalán telefon).
Ennek tomato vagy bármi más custom firmware nélkül is működnie kell (ha más probléma egyébként nem áll fenn, és a többi beállítás OK).
MAC-cím klónozása tapasztalatom szerint nem szükséges.
-
válasz
rocket
#31050
üzenetére
az is egy ok, de a szolgáltatói oldalon is lehet szűk keresztmetszet, nálam is csak 94/94 Mbps a 100/100-as net, pedig nekem a lakásban a hálózat minden eleme megfelelő akár a digi 1000 net maximumához is, viszont a lécsőházban a digi elosztójában még 100-as switch van nekik.
-
wwenigma
Jómunkásember
-
btomi9
aktív tag
válasz
Flashget
#31063
üzenetére
Nálam 1. port a bejövő WAN kábel, 2. port a ZTE, 3. az ASUS.
Még azt esetleg kipróbálom én is, hogy a ZTE -nek megadok valami kamu fix ip címet, bár most, hogy visszakötöttem, hogy legalább valami netem legyen itthon, bekérte a user/jelszót, szóval szerintem sikeresen el tudta felejteni.
Létezik olyan, hogy csak bizonyos routerekkel lenne kompatibilis? Hát egy közönséges PPPoE, nehogymár ne működjön akármelyiken (hacsak nincs valami egyéb paraméter, amit a kapcsolat felépítésekor figyel).
-
btomi9
aktív tag
válasz
Multibit
#31054
üzenetére
Próbáltam, de úgy se. MAC cím klónozás is megvolt a ZTE MAC címéről másolva, és úgy sem enged. Kipróbáltam az eladó Tenda routeremmel szintén MAC klónozással, de azzal se.
Mit ellenőrizhetnek még vajon? Illetve fel fogom őket hívni, hogy ezt a korlátozást (miszerint csak a saját routerükkel lehet konnektálni) sürgősen felejtsék el, vagy én felejtem el őket.
A tomato-ban egyébként ezek az opciók vannak, valami tippetek esetleg?
-
DonMaster
addikt
ha megvan törve 1 ér a 8bol akkor teszem azt pont a letöltési érböl az egyik móvan emg törve és mit tudom én mikor érintkezik mikor nem, szoval kontaktos ott az ér és igy lehet sebesség csökennés.csak az egyik oldalon mivel a feltöltési ér séretlen ot van fullon a letöltési meg contaktos igy az nem mehet 100%-on,
szoval itt is látod hoyg hoyg van az ethernet kábel, és ha csak a letöltési egyik ér sérül akkor a letöltés kisseb lesz mivel mikor érintkezik mikor nem. -
TeeJay
félisten
válasz
LSL1337
#31052
üzenetére
aha látják a terhelést... max nem foglalkoznak vele...
kérlek mondd el szerdán miért hívtak fel hogy kijönnének megnézni mi a szitu mert szerintük nem lenne szabad hétvégén sem belassulnia a hálózatnak...
vázolták a helyzetet, 2switch gigás up, azon 16 darab 100-as port, matekból jó vagyok ez nem tekerheti le az ONT kettő darab gigás portját. kérdeztem tőlük akkor mi a bánat van pláne hogy ők is mértek és 60megabit alatt volt a letöltés a fel irány is 40körül... délután 3 körül mikor elvileg nincs akkora terhelés még...
mibe fogadunk hogy az ONT nem kapott akkora kraftot, na és miért nem?
mert 6 másik lépcsőházban is van ONT és mindenhol emelték a sebességet
és lehet hogy ezt a 64 lépcsőházat ami itt van csak az utcában, nem igen bővítették az OLT részt...azóta 2x volt éjfél körül WAN elszállásom, gondolom valamit alkothattak mert ma reggel is volt itt DIGI autó, és lekopogom most eddig hétvégén kevésbé vettem észre a sebesség csökkenést a 100/100-ból, viszont tegnap este a feltöltés a régi 50-es csomag sebessége körül volt, tehát valahol kevés a kraft. persze vágom én a mesédet csak sajnos a gyakorlat nem ezt mutatja és az utca amiben vagyok 2706 lakást számol (erkélyről ha kinézek 1524lakást láthatok) összesen, ennek ha a felében van DIGI akkor biza össze jöhet a terhelés hétvégére délutánra és estére alap 100/50-es csomagon...
-
Flashget
félisten
válasz
btomi9
#31053
üzenetére
én semmi trükköt nem csináltam a switchel..
1. portba van a ZTE csoda
2. port a bejövő lan
3. port saját router
ZTE-ben letíltva a wifi és törölve a szolgáltatótól kapott jelszó. És valami kamu ip címet adtam meg, hogy ne akarjon csatlakozni, ne keressen hálózatot.lehet nálad valóben elkéne egy router reset. Csak ne úgy járj mint korábban mások, hogy nem tudták így a saját routert használni.
-
-
Megbeszéltem az anyukámmal, mivel szüleim fizeti a Digi előfizetéseket, így velem együtt fogunk elmenni Digihez csomagot váltani. Nem tudom, hogy melyik napon megyünk, az apukámtól függ. Ott majd kiderül az igazságra, hogy miért nem emelték meg a letöltési sávszélességet.
Gondolom, 200/100 csomag bőven elég lesz a régi szerver gépem miatt, olyan kb. 10 éves lehetett és nem akarom lecserélni másik nagyon drága, új szerverre. -
btomi9
aktív tag
válasz
Flashget
#31002
üzenetére
Megőrülök ezektől!
Megvettem a switchet. Bejövő WAN kábel a switchbe, onnan egy kábel a ZTE WAN portba, egy az ASUS WAN portba. Asus LAN portból a Pc-re. ZTE-ben felhasználónév törölve, ASUS próbál PPPoE csatlakozni a megadott user/passworddel, de nem megy. Megpróbáltam Tomato firmware-t tenni az Asusra, azzal sem engedi fel. A ZTE MAC címét le kell klónozni, vagy mi a szent szart csináljak még, hogy felengedjen?Ha csak a switch-Zte-Pc útvonal van, azzal persze felenged. Az biztos, hogy ha nem sikerül ezen túllendülni, kirúgom őket a p-ba és jön a UPC!
-
LSL1337
őstag
válasz
TeeJay
#31049
üzenetére
mi lenne?
jó nagy semmi.
továbbra is közöd sincs a valósághoz.
3-4 ember egyszerre tolja a speedtestet gigabiten, naponta 2 percig, és akkor már sokat mondtam.
peak terhelésről beszélsz.
ők is látják PR értéket, megemelték tavaly 2,5x-re, látták hogy mennyit változott a terhelés a 80/20-as időkhöz képest, és látták, hogy lehet többet is biztosítani, mert hiába van 1000 előfizetőd a környéken 100Mbit-en, nem mindenki danCore-os hülyegyerek, aki éjjel nappal járatja.
De rajzold csak fel magadnak, hogy 1 nap hány %-ban járatod 80% felett a vonalad.
ők látják a terhelést, és ez az emelés kb semmit sem változtat a terhelésen.Nekem az egészban az a furcsa, hogy ilyen csomagok mellett kb arra késztetik az embereket, hogy ksiebb csomagra váltsanak, akiktől kevesebb pénzt kapnak, de hát ők tudják
-
TeeJay
félisten
válasz
k.joco899
#31039
üzenetére
nyugi a hétvége ilyen lesz
ha a switch-ek bírják a lépcsőházban akkor az ONT lesz ezentúl kevés vagy a sok lépcsőházat összefűző optikai eszköz uplinkje...
8portos 100-as switch, gigás betáppal, ebből 2-3 lépcsőházanként, 1 ONT 2,5/1,25giga GPON-on
na eddig még oké is lenne, viszont egymás mellett van 6-8 tömb(az utca ahol lakok 64 lépcsőház van), és mindegyik 7 lépcsőházas tehát ha a 7 lépcsőházat is csak 2,5 gigabitre fűzik össze ott már karcos lehet hétvégén
azt már 25 éppen töltögető előfizető is kirántja és 231lakásos tömbben nem nehéz ennyit találni
6-8 ilyen tömb egymás mellett pedig elég szép sávszélességet kérhet most az emelés után
a Havannán 140lépcsőház van és ez egész kicsi lakótelep egy Füredi utca, Kelenföld, Rákospalota, Óbudai, Újpesti lakótelephez képest. képzelem mi lehet másholszóval ezentúl majd a GPON szakaszt bővítik remélem bár ha mindenhova 1 optikai kanóc jön be azon nem tudom mit lehet egy ONT-vel kezdeni, két ONT-t meg kétlem hogy beraknak mindenhova
egyáltalán mi lehet akkor ha van olyan lépcsőház ahol 2-3 gigás előfizető is lenne miközben még 6másik lépcsőházban is lehet pár komolyabb töltögető
-
DonMaster
addikt
a 8 érböl ha 1 meg van törve akkor már lehet iylen eredmény 2 jel és 3-3- adat van 3 fel 3 le , ha teszem azt a 3 leböl 1 meg van törve akkor már lecsökenhet enynire a sebesség is, attol még a fel meg marad, de lehet a csatlakozo nincs jol bedugva, tegnap találkoztm evle bevolt dugva és csak 100-at irt megnéztem emg igazitgattma és 1gbit szoval lehet fizikai baja is nem csak szolgáltoto-i, de szerintem ekilehetne hivni 9ket vagyis bejelenteni hibáa kijnnek és max kicserélik a kábelt .
Dog 11
ittsem megy -
ACE-
addikt
válasz
Flashget
#31040
üzenetére
Én nem értem ezt a megtörve problémát, nem tud bekanyarodni az elektron?
Vagy megszakad az érintkezés? Akkor nem ilyen lenne a sebesség, hanem vagy van, vagy nincs adatforgalom, nem? Sosem értettem ezt, hogy azért lassú a net, mert a kábel meg van törve... szerintem rohadtul nincs semmi köze hozzá... De biztos tudsz szolgálni valami tudományos magyarázattal.... -
Flashget
félisten
-
Flashget
félisten
Mostani sebesség mellett az, de akkor még 2000-2002-t írtunk, vagyis 2 évig volt ilyen netem utána lett ADSL-m
ADSL-ért 8000 majd 12000-t fizettünk Datanetnek, aztán jött a 4000Ft-os TV-Net a "szereld magad csomaggal" meg a 3G vagy G3 ADSL...2007-ig azóta pedig Digi lan.
Szóval nálam 15. éve van itthon valamilyen net. Jó lenne tudni most, milyen lesz 15 év múlva mikor mosolygunk az 1000-es neten majd. -
DonMaster
addikt
válasz
TeeJay
#31026
üzenetére
csak hoyg ne zavrjon leirom ujra ,
[link]itt találhato , hogy emelésröl szo sincs, juni1. jétöl élnek azok a csomagok van akit elötte át tesznek tettek, és biztos lesz olyan aki méág decemberben sem fogja azt kapni.
de idézek neked még 1 dolgott, hoyg legyen miért megint vissza szolnod.
DIGI-nél idén június 1-el frissítésre kerülő DIGINet csomagok között mostantól a legkisebb optikai szálas csomag is már 100/50 Mbps sebességű -
TeeJay
félisten
válasz
DonMaster
#31017
üzenetére
neked mindig bele kell kötni valamibe?
100/100-ra emelték, hajnalban 94/94 megvan stabilan
péntek este 19órakor meg a régi 100/50-es csomag sebességét hozta csak és ha itt a switch gigás betápos akkor biza az ONT vagy az optikai rész lesz terhelve és lehet ha váltok 200/100-ra akkor sem fog gyorsabb lenni. viszont ott már nagyobb lesz a garantált szóval többször tudom őket zargatni...
meg talán ha mákom lesz akkor ONT-re tesznek mivel egyedüli leszek a lépcsőházban aki gigásat kért
aztán kiderül -
-
g0dl
addikt
Valahol hallottam, hogy csökkenteni akarják a közmű adót vagy hogy hívják, amit a vezetékekért fizetnek. Azért az is segítheti a digi terjeszkedését.
Ja, és egyébként miért nem lehet megcsinálni az infrastruktúra kötelező átengedését optikára, mint régen réz érpárra adsl időkben?És digi jöhetne már mobillal is, mert elképesztő ami ott megy.
-
#31009
wwenigma
Jómunkásember
Daywalkerke
#31003
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Daywalkerke
#31003
üzenetére
Miskolcon tudok segiteni. Természetesen ingyen.
Ferob: zsír.
-
trec12
addikt
Attól, hogy elkezdik telepíteni szerintem még nem biztos, hogy el is tud indulni hamarosan. Országos lefedettségre a szakemberek szerint kevés az a kapacitás amivel rendelkezik. Országos szolgáltatás nélkül meg hogy indulna el? Minden esetre ezek szerint nincs jegelve a téma Digiéknél, lehet a legnagyobb csendben gőzerővel dolgoznak a mobil szolgáltatáson....Ha itt is agresszív árazással tudnak majd megjelenni a triumvirátus nézegethet...
-
ferob
őstag
Mivel a DIGI mobiltelefonos szolgáltatásának érthető okokból még nincs topikja, ezért amolyan tájékoztatásképp leírom itt, hogy már elkezdték telepíteni a mobiltelefon és szélessávú mobil adathasználathoz szükséges bázisállomásokat.
Konkrétan minket is megkeresett a DIGI ebben az ügyben, mert itt helyben is akarnak egy 6 darabos antennarendszert létesíteni, valamint legjobb tudomásom szerint ez több városban is zajlik, így feltételezhetően a szolgáltatás elindítása sincs már olyan messze. -
#31003
Daywalkerke
aktív tag
Daywalkerke
aktív tag
Sziasztok!
Vállal valaki nagy feltöltésű sebességgel nagyobb mennyiségű adat feltöltést egy cloud tárhelyre? Ha van itt ilyen vagy ismertek olyat aki vállal megkérném írjatok pm-et.
Sajna az én 1Mbit/sec max feltöltési sebességemmel nagyon lassan tudnám feltölteni ezt a sok, archiválandó adatot. -
Flashget
félisten
Kb. 400~600Mbit (max. 75 MB/s) maximumát hozza írásban és olvasásban egyaránt, hiába rá van írva a dobozon, hogy gigabites dualband! Csalóka... Még jó, hogy nem terveztem gigabites csomagot rendelni!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyik-másik (majd mindegyik mondatod érthetetlenre sikeredik,) vágod?
Majd személyesen megtudunk a Diginél. 
Aktív témák
Hirdetés
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Eljött a CPU-k kora az AI-piacon
- Filmvilág
- Gitáros topic
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges intelligencia topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parkside szerszám kibeszélő
- Villanyszerelés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- További aktív témák...
- ASUS ROG Zephyrus G16 (2024) RTX 4090 (!!) / Ultra 9 / GAR 2027 brutál erős, csúcs modell
- Cooler Master CK550 RGB mechanikus billentyűzet (Gateron Brown, HU)
- Elgato Stream Deck 15 gombos (MK.1) + állvány
- Gamer PC Ryzen 7 5800X + RTX 3060 12GB / 32GB RAM / vízhűtés / RGB
- ThinkPad X1 Extreme Gen 3 (i7, 32GB, GTX1650Ti, 4K) Magyar, szép állapot
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 5 lemezes és digitális felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- Telefon felváráslás!! Xiaomi Redmi Note 11, Xiaomi Redmi Note 11 Pro, Xiaomi 11 Lite
- 237 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Air 15 2025 M4 24GB RAM 512GB SSD notebook garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen- MS4674, 100% AKKSI
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest