- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- Mobil flották
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
vegyszer
addikt
válasz
popey37 #1898 üzenetére
Nálam a CF terhelés esetén (ha nyomtam volna vissza) nem engedett. Csak ha tekertem a fókuszírozót.
A mostani helikális fókuszírozót még szoknom kell. Kicsit lötyög, és nem is tart. Érlelődött bennem a gondolat, hogy a menetét meg kéne kenni (csak féltem, hogy mindent össze kenek majd vele). -
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1890 üzenetére
A 2cm sok, elég lenne 1cm is. Itt már elég tere lenne a fókusznak. Lehet ezt tudták ők is csak felfelé kerekítettek. Megmértem az enyémet, milliméterre pontosan megvan a kihuzat végéig.
Ezt a tubust nem igazán vizuális megfigyelésre tervezték, hanem kamera vagy DSLR -hez.Cray Tyler már elengedtem, ha ők faragnák ki, kb. annyiba lenne, mintha megrendelném az angoloktól.
-
vegyszer
addikt
válasz
popey37 #1883 üzenetére
Ezért kell szükségből a fókusznyújtás.
Hogy legyen fókusz a DSLR-ben is.
Egyébként mi a leghosszabb okulár, ahol még képet kapsz, és ott mennyi tartalék van a kihuzatban?
Ha jól emlékszem, a legtöbb mai apó tartalmaz centi/milliméter beosztást.A Canon EOS 44mm-es tükör akna mélységgel dolgozik. Ha pl 32mm okli ad képet akkor 12mm a híja, hogy legyen kép.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1877 üzenetére
Ez így nekem túl komplikált lenne, megrendelek egy toldót, majd kiveszem belőle a gyűrűt, leírom nekik mit akarok, aztán beküldöm a sajátomat a gyűrűvel együtt, majd ők valamikor vissza. Ráadásul az enyém sérült, ki is kéne javítani.
Szerintem én skippelem ezt a dolgot, marad így ahogy van.Ha konkrétan árulnának/készítenének 2" kihuzathoz rézgyűrűs M54 foglalatot, simán megvenném. De sajnos nincs.
-
-
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1817 üzenetére
Én azon mérgelődtem mindig, hogy a mechanikákhoz nem jár pólustávcső, mint tartozék, pedig ez alap lenne. Egy szint felett lehet már nem csak opcionális, ezt nem tudom.
Vagy eleve minde tubushoz koffer, mondjuk 90mm -től felfele.Emlékszel mikor csodálkoztam hogy a 80 -as ED -hez milyen jó, hogy adnak koffert, 2" zenitet (dielt!) keresőt és egy 28mm 2" oklit is. És ahhoz képest nem drága. Külön - külön sokkal többe lenne.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1806 üzenetére
Nézegettem pár napja az Explore Scientific tubusait, szerkezetileg na azok már inkább mint a bresser, de csúcsnak nyilván nem mondható egyik akromát sem, bármekkora dög.
Én láttam olyat is, hogy valami kékszínű SW 90/900 -as tubust árult valaki megkímélt állapotban, vicces áron. A valóság: az ágy szélén egy pokrócon lelógatva, a kihuzat ütött kopottan, merő kosz és karc, mintha a kutya szájából vették volna ki. Mellé egy zenitféleség, amivel mintha homokoztak volna a gyerekek.
-
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1788 üzenetére
Hát lehet, de így járvány után, ha másért nem is, de odafigyelnek mindenkire, legalább is észreveszik, hogy legyen rajta maszk + ne legyen a boltban 2-3 embernél több
A Makszutovba pl. csak 1 ember mehet be egyszerre, vicc. Amikor én voltam, a kint lévők szarrá áztak várakozás közben (mikor kijöttem, meg tudtak volna ölni)Tisztára mint egy rendelőben, mikor nem tudhatod mennyit ideig lesz bent a beteg. Az én problémámmal legalább 25 percet foglalkoztak, ketten.
Szóval ez az időszak nem valami szerencsés senkinek sem, mindenki szív. De meglepően megy a bolt, van forgalmuk.
A raktárkészletet meg szerintem nem ellenőrzik kiszállítás előtt, mert ugye kaptam már hibás terméket sajnos (amit szó nélkül cseréltek persze, de ehhez be kellett mennem). -
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1785 üzenetére
Várj, neked nem UWAN van? Mert az SWA más kategória.
Najó azért egy ASI kamerát én is bevállalnék. Ehhez már egy 2,5x TV barlow + valamilyen szűrő is + goto, oszt csókolom, megint üres a buxa
Hát, a nap megfigyelésen én is gondolkoztam, de nem mernék belenézni a csőbe még prizmával sem -
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1774 üzenetére
Meg ugye az sem mindegy milyen anyagból van. Itt ugye réz-alumínium ötvözetet használnak. A fejlettebb verzióknál réz-acél ötvözet, sűrűbb fogazattal, minden tengelyen csapággyal. Az alu puhább, a réz keményebb. A réznél meg az acél keményebb. Persze ez önmagában még nem elég, számos finommechanikai trükk van, ami miatt a HEQ széria már jobb fejlesztés. Kíváncsi lennék, hogy azokat is szét kell e szedni vásárlás után
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1772 üzenetére
Az EQ5 és a NEQ5 mechanikailag ugyanolyan felépítésű. A BTC, EQ5, a Makszutov, NEQ5-ként árulja ugyanazt.
Minimális holtjáték mindig van, bárhogyan is állítgatom, feszítem, egyedül akkor nincs, ha szorosabbra állítom, illetve közelebbre hozom egymáshoz a csigákat. Neked valami régebbi gyártású lehet, valószínűleg szürke dátumtárcsás, nekem zöld, ami újabb és szarabb.
Nah nem lovagolok tovább a témán, ez van ezt kell szeretni -
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1757 üzenetére
Jelenleg sehol nincs használtan. Kitudja mikor lesz, a várakozás meg nem az erősségem. El tudom adni közel új árában az EQ3 -at, az EQ5 meg már úton van, holnap hozza a futár.
66zio hát ez is több, mint amit én látok a 72 -el, de nem is ezért vettem (mondjuk egy 2,5x TV biztosan mutatna valamit, volt aki az 5x -t is bepróbálta vele). Mostanában időm sincs bámészkodni, a szabi még messze van. A színszűrőkhöz nem értek sajna, erről én sem találtam irodalmat. A kezdőknek szánt könyvekben igazán megemlíthették volna alapszinten.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1750 üzenetére
Úgynézki veszek egy EQ5- öst, de mivel új lesz, szedhetem majd ezt is szét, zsírozás, tisztítás stb. Nem mintha az EQ3 nem lenne elég, de hajt a kíváncsiság. Fotózni nem fogok, tehát az irány megvan, ezért az HEQ sorozat kimarad az életemből, mert számomra amúgy is irreálisan drága. Az EQ5 meg kiszolgál majd egy életre.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1743 üzenetére
Mondjuk az azért fura volt, mert ahol megemlítettem, hogy megfigyelésre használom a tubust, nem fotózásra, mindenki tanácstalanul állt a probléma előtt. Sehol senki nem mondta, illetve még csak nem is olvasható a kezdőknek szánt irodalomban/rovatokban sem, hogy egy kis nyílásviszonyú tubus, 2" -es kihuzata inkább a fotózásra van kihegyezve, ahol a fényút korrigálható egy toldattal. A tükör pedig nagyon nem mindegy milyen, ha teszem azt, panoráma távcsőként akarom használni. Mondjuk egy amicivel biztos nem tűnt volna fel, de az meg ront a képminőségen.
-
-
-
Nimda
addikt
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1709 üzenetére
Vagy veszek egy 1.25" -ös dielektrikust is. Nézegettem a fókuszírozó végén lévő lecsavarható adaptert is, ha lehetne kapni valamivel keskenyebb kiszerelést, pl. ez talán szóba jöhetne, csak alig kapható:
Illetve a szűkítő adapter is nagyon "vastag" ezt is meg kéne oldani valahogy. Hát csak a 2 " -es tükör cseréjével. Bár akkor is kéne a szűkítő a kihuzatba, amivel a fényút majdnem ott lesz mint a 2"
-
kovisoft
őstag
válasz
popey37 #1706 üzenetére
Mivel ez nem az asztrofotós, hanem az általános csillagászat topik, így azt gondolom, hogy sokan vannak, akik nem vagy csak ritkán fotóznak. És a fotósok között is sok olyan van, aki valamilyen egyszerűbb óragépes mechanikát és mondjuk csak teleobjektívet használ. Úgyhogy én vitatkoznék ezzel a 90%-kal - már csak az ilyen szintű fotózáshoz szükséges anyagi ráfordítás miatt is. Azt pedig csodálnám, ha mondjuk pl. a Stellarium mobil változata kevésbé lenne pontos, mint a PC-s változata.
-
kovisoft
őstag
válasz
popey37 #1704 üzenetére
Az ingyenes appok általában valóban tele vannak reklámokkal, és ezt ilyenkor fel is tünteti a Google Play. Ez speciel egy fizetős app, amit ideiglenesen ingyenesen elérhetővé tettek, a Google Play szerint nem tartalmaz reklámot, de tény, hogy nem próbáltam ki, mert a múltkori akcióban megvettem a Stellariumot. Ennek ellenére úgy gondoltam, elfér itt, akit érdekel, az most ingyenesen kipróbálhatja. De el tudom fogadni azt is, ha abból, hogy te nem használsz ilyeneket következik, hogy senki mást sem érdekelhet, úgyis mindenki mindenhová laptoppal mászkál, csak én nem.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1687 üzenetére
Ezt komolyan nem hiszem el. A barlow kuka, de most meg a 7mm -es panoramával nincs végtelen fókuszom. A fókuszsík nagyon belülre esik, nem tudom beljebb tekerni a kihuzatot. Csak a közeli kb. 100m -es terepre tud élesre fókuszálni, távolabbra nem. Most vagy a tubus ennyire válogatós, vagy valami hibádzik. A planetarykkal, plösslökkel nincs ilyen gondom, 3,2-5-9-15-25 mindnél van végtelen. Ezért gondolom, hogy itt a tubus lesz a finnyás, vagy a panorama a tubusra.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1689 üzenetére
Persze hogy van
Barlow nélkül van fókuszom mindennel. Amúgy lehet megvan a ludas. Azt az infót kaptam, hogy valószínűleg a 2" -es zenittükör miatt van, mert más a fényútja, mint az 1,25" -nek. Ez utóbbiba lenne fókuszom. Sajnos vissza kellett adnom a barlowot, mert így használhatatlan.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1674 üzenetére
Nos, megjött a Q-turret barlow, de sajnos nincs vele fókuszom semelyik oklival sem
megy vissza a kereskedőhöz, ha lesz olyan szíves és becseréli egy másik típusra.
A 7mm -es skypanorama, viszont nagyon jó valóban, de ezzel is csak tökig betekert kihuzattal van fókuszom. Erre létezik valami megoldás? Mert érzésre még mehetne picit beljebb a kihuzat, ha nem lenne ott a felfogató.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37 #1670 üzenetére
Az egész szettet ugyan nem, de rendeltem egy 7mm -es skypanoramat. Kíváncsi leszek rá. Csalódni biztos nem fogok benne, hacsak nem lesz ezzel is minőségi probléma. (alias planetary)
Majdnem landolt a kosárban egy televue barlow is, de inkább maradtam a baadernél.
Cray Tyler nagyon eltűntél, nincs újabb élménybeszámoló? én szeretem olvasni
-
kovisoft
őstag
válasz
popey37 #1665 üzenetére
Miért tévednék? Pl. egy 800 mm-es objektívvel a 40 mm-es 43 fokos okulár 43/(800/40)=2.15 fokos égterületet mutat, ugyanezzel az objektívvel a 23 mm-es 82 fokos okulár 23/(800/82)=2.36 fokos égterületet mutat. Nagyjából ugyanakkora a két égterület, csak ahogy írod is, a 82 fokos űrséta élményt ad, a 43 fokos meg ehhez képest egy beszűkült látómezőt és még csak nem is mutat meg nagyobb részt az égből.
-
-
-
válasz
popey37 #1625 üzenetére
Itt igazából az a kérdés, hogy az M57 láthatósága miképp viszonyul az M29-hez ebben a fényszennyezésben (ha láttam ezt, akkor láthatom-e amazt). A tubus képes rá az tuti. Meg ugye az én szemem se tanult még eleget.
#kovisoft köszi, ezt a képletet megtanulom
Legközelebb akkor valami nagyon kis minimál izét fogok keresni a helyén. Lehet, hogy legutóbb is jó helyen kerestem, csak nem láttam, mert nem tudtam, mit is kéne látni. Másik okli most egy ideig nem lesz elérhető, ebben a negyedévben már nem áldozok több pénzt hobbira sajnos.
-
kuyarashi
őstag
-
-
-
-
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37 #1572 üzenetére
Tapasztalatom ugyan nincs mindkét okli csoporttal, de az UWA Lacerta-kra írják, hogy a betekintés nem kényelmes. A Skywatcher-hez ezt nem írtak. Ugyanakkor, ha általánosságban valamelyik márka mellett le kellene tennem a voksomat, akkor a Lacerta mellé tenném.
Van egy 30 mm / 80°-os, gombás okulárom. Ki kellene tisztíttatnom. Az kb. 5.000 Ft?
Anno az eladó azt mondta, hogy nem egy nagy szám, de szerintem nem rossz. Régebbi darab. 12-ért vettem. ST 80° van ráírva. Neten nem nagyon találtam róla infót. -
válasz
popey37 #1562 üzenetére
Meghozták, igen. A dobozokat pár helyen jó keményen megzúzta a futár (vagy akárki, akinek a kezén átment). De belül minden sértetlen. Az objektív védőn látszott, hogy nem én húzom ki először, de csak minimálisan. Az EQ3 alu lábas, de így is 16 kiló, majd beszartam ahogy a tubussal felszerelve emelgettem.Az egész cucc mindent ráakasztva elsőre bazi nagynak tűnik (én meg kicsi vagyok), a 120/1000 bele se gondolok mekkora állat lenne.
Most szétszedtem (gyakorlás). 9 körül összerakom, keresőt párhuzamosítok, pólusra állok (megpróbálok), aztán az erkélyen próbálgatom. A Vega és környéke van jó szögben, a másik erkélyről meg a Virgo halmaz és környéke. Hold őrületesen érdekelne, de nagyon későn kel most, és a házak is takarják (2. emeleten lakunk). Holnap beszámolok.
Most csak annyi a benyomásom, hogy ezzel a húszkilós cuccal én egy métert sem bírok szerintem menni. Párszáz méterre van tőlünk a halmi erdő szélén nagyon jó észlelő hely, de ezt szerintem oda sem bírnám kivinni (de, csak hát nehéz, na). És erre írják azt, hogy kicsi távcső, amivel könnyű kitelepülni... Nemtom más mit szed, én ehhez hurka vagyok
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- BESZÁMÍTÁS! ASUS VS228DE FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest