- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Milyen okostelefont vegyek?
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Yettel topik
- Mobil flották
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Profi stratégiára vált a Galaxy S26
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovisoft
őstag
válasz
popey37
#4202
üzenetére
Nem hiszem, hogy fantázia lenne, inkább csak nem pontos a megfigyelés és a leírás, ebből kifolyólag a csatolt ábra sem (ami ugye nem egy fotó, csak egy rajz). Valószínűleg tényleg látott valamit, de a leírása alapján csak találgatni tudunk, és nem is valószínű, hogy köze lenne a csillagászathoz, inkább valami földi vagy légköri eredetű dolog lehetett. Biztosan ennek is van logikus magyarázata, de nem hiszem, hogy ennyiből rá tudnánk jönni, hogy pontosan mi volt.
-
Nimda
addikt
válasz
popey37
#4189
üzenetére
És mit veszít vele ha máshol is megkérdezi? Egy próbát megér nem?
mi is csak a belinkelt kép alapján találgatunk. Szépen belinkeli oda is. Vagy az nem egy fotó?
Az a valami csak egy rajz? Mert az nem derül ki az írásából. Vagy konkrétan az látható amit látott? A célkereszt jut eszébe mindenkinek róla, csak az a tuti -
#4157
Cray Tyler
támogató
popey37
#4156
-
#4155
Cray Tyler
támogató
popey37
#4153
válasz
popey37
#4153
üzenetére
A titkos vágyam egy 140-150 körüli triplet, valahol nyugdíjba vonulásom környékén 55 éves koromban (és nem szkájvacser). Az aztán életem végéig kiszolgál majd, szép ajándék magamnak magamtól (vagy megveszi az asszony, mert sajnos képes rá).
Szóval most minden upgrade-em arról szól, hogy majdan a "végső fegyver" is tudja őket hordozni, és ne korlátozza azt. Lehet fasság ez így, de mint mondottam, most így gondolkodom. És igen tudom, el is lehet adni dolgokat, de én nem nagyon szeretek eladni dolgokat
Ezt a 120-as akromátot is oda adom majd valami gyerekalapítványnak, vagy az MCSE-nek a csillagdába hogy aki nem tud venni sajátot, az is tudjon észlelni. Ilyen kibaszott romantikus állat vagyok. Igazából nem is tudom, miért nem dobunk össze a soha nem használt cuccokból egy szettet, és adjuk oda cseritibe valahova, ahol sok örömet tudna okozni. -
#4151
Cray Tyler
támogató
popey37
#4149
válasz
popey37
#4149
üzenetére
Pontosan tudod hogy milyen setupom van, ez a 120-as akromát első távcsőnek overkill (ezt annó mondtad is nekem). És még mindig nem értem el a korlátait (a tubus tudása meghaladja az enyémet). Most igyekszem mindenből olyat venni hozzá, amit később már nem kell cserélni (oklik, filterek, zenittükör). Mert ha egyszer ezt a csövet upgrade-elem, akkor az egy 120 feletti APO lesz, arra meg már akármit nem rak rá az ember. Így inkább veszek most mindenből apránként nagyon minőségit, hogy soha többé ne kelljen rá költeni. Most így gondolkodom.
-
#4148
Cray Tyler
támogató
popey37
#4144
-
#4128
Cray Tyler
támogató
popey37
#4122
-
4580693
senior tag
válasz
popey37
#4126
üzenetére
Én nem erről beszéltem. Amit írsz, az nyilvánvaló. Én arról írtam, hogy ha minden paraméterük megegyezik, akkor semmi értelme 2"-es okulárt választani addig, ameddig az okulár fókusza nem haladja meg a 3x milimétert, mert akkor az 1,25"-es okulárok nyaka beleszól a valódi látómezőbe.
A fényképen teljesen eltérő felépítésű okulárok vannak. Azokat nem is lehet összehasonlítani egymással, csak úgy, mint az almát a körtével.
-
4580693
senior tag
válasz
popey37
#4124
üzenetére
Ez az!
Ha mimdkét okulár ugyanolyan felépítésű, ugyanolyan fókusztávolságú, ugyanakkora látómezővel bír, akkor nem indokolt a 2""-es okulár felára, feltéve, ha 32mm alatt vannak. Fölötte már a 2"-es okulárnál az előny az okulártest miatt, ugyanis 1,25"-nél útban van. :) -
#4114
Cray Tyler
támogató
popey37
#4097
-
koanla
aktív tag
válasz
popey37
#4103
üzenetére
Úgy érted, mivel ott minden megtalálható, ezt a topikot be is lehetne zárni?
Komolyra fordítva: azt gondolom, hogy ott eléggé letaglózó mennyiségű topik van, amiből nem feltétlen triviális kimazsolázni a szükséges infókat.
De persze ha ez a végső válasz, akkor befogom a pofám és tovább kussolok (ahogy eddig is kellett volna tennem. Kicsit elkeserít, ami manapság fórumokon megy. De ez talán off ide már és könnyen lehet, hogy csak én vagyok ezzel így. Köszönöm, hogy kisírhattam magam) -
szoja
tag
válasz
popey37
#4097
üzenetére
Engedjétek meg, hogy egy kicsit árnyaljam a képet.
a postaköltséget is beleszámítják. az angol posta meg nem olcsó: ez relatív, egy okulárt vettem a héten, UK-ből a szállítás követett küldeményként Royal Mail-el (standard posta) 14.6 GBP, kb 6200 Ft. 2 éve szintén UK-ből vettem egy távcsövet, annak a szállítása akkor 19.50 volt (mai árfolyamon 8300 Ft), ez DHL biztosított küldemény volt, 4 nap alatt megérkezett, egy kb 6 kilós csomagról beszélünk.
az áfa 27%, a vámot nem tudom, de 3-7% biztosan van: a 20% UK áfát először levonják az árból, utána kell hozzáadni az itthoni 27%-ot. Sehol nem kell dupla áfát fizetni, ennek ez a menete, a webáruházban nettó árat fizetsz, a vámeljáráskor kell kiperkálni a magyar áfát. A vámtétel viszont emlékeim szerint kicsit magasabb, optikai eszközökre az áru értékének kb 8-10%-a.
-
4580693
senior tag
válasz
popey37
#4104
üzenetére
Persze, jó a goto, én is használom, de szerintem nem azzal kellene kezdeni, hanem egy jó csillagtérképpel. Gotoval nem lesz olyan égismereted, mint térkézeni és azon megkeresni, beazonosítani a látnivalókat.
Ráadásul azzal a csillagképeket is meg lehet tanulni, nem pedig csak annyit, hogy beirogatni, hogy goto m42 aztán várni a cssodát. A tanulási folyamat meg egyáltalán nem hosszú folyamat. Több tucat mélyeget fejből állítok be, a gotoval meg azokat, amiket nem keresek fel gyakran, vagy eléggé halványak. -
sparks
senior tag
válasz
popey37
#4104
üzenetére
Igen, a goto hasznos, tegnap este találomra nézegettem, de éreztem, hogy jobb erre felkészülni, goto meg oda visz, ahova kell. Az időm nagy részét a forgatással bénázás tette ki, mert ezzel az állvánnyal így elsőre az sem volt egyszerű, hogy mire hogy forduljak rá...
De már a tegnapi nézelődésem után is fényévekkel többet tudok a csillagokról, mint előtte valaha.
Egyébként Synscan wifi app, amiről írtam, hogy nem megy új androidon: a Skywatcher weboldalon van frissített verzió, ami már működik, nem kell régi telefon hozzá. -
#4087
Cray Tyler
támogató
popey37
#4086
válasz
popey37
#4086
üzenetére
Hát az úgy van, hogy valaki jobban parázik, valaki meg kevésbé. De a lényeg, hogy ezt kölcsönösen tiszteletben tartjuk, és nem próbálunk senkit semmiről meggyőzni. Ha közeli hozzátartozód meghalt volna lélegeztetőgépen, vagy te magad már megjártad volna a covid intenzívet épphogy túlélve, lehet máshogy gondolnád. Miképp magam is, ha egyetlen súlyos covidos/halott se lett volna elmúlt 2 évben a környezetemben, lehet én is máshogy gondolnám és nem paráznék annyira.
És miképp az agyával és a parafaktorral is másképp reagál mindenki erre, úgy mindenki teste is másképp reagál: a covid egy lutri ha a rá adott immunválaszt nézed, mert Te lehet észre se vennéd ha bekapnád, más meg simán belehal.
Eképpen sajnos az egész covid kitűnő lakmuszpapírja a kornak, mert tökéletesen alkalmas az emberek megosztására. És nincs igazság, csak alternatív valóságok. Érvekkel teljesen felesleges ma már bárkit győzködni. Ez nem az a kor. Viszont ez miatt egymást utálni, és úgy definiálni az álláspontod, mint akinek eminens érdeke a másik álláspontjának a hiteltelenítése, na az buta dolog. Ha találkozunk, rajtam maszk lesz, rajtad nem, én fosok a covidtól, te nem. Naés. Attól még kurva jót fogunk együtt észlelni. Na EZ a fontos. -
sparks
senior tag
válasz
popey37
#4080
üzenetére
Tubussal meglátom majd, hogy mennyire fogjuk egymást szeretni. Jön hozzá lézer is, ez a kollimálás ahogy néztem videókat kb. 2 perces művelet. Nem idegen számomra, van egy lézergravírozó gépem, ott is be kellett állítanom a csőcsere után a lézert szinte pontosan így, azt is megoldottam
Fotózni később mindenképp akarok, ahhoz majd keresek egy használt DSLR gépet, mert most bridge van, azt meg nem nagyon tudom ráilleszteni, bár nem lehetetlen. Ahogy meg lesz a tubus, beszámolok az első élményeimről Tápegységet már találtam is: régebben sokat sátraztunk asszonnyal és vittem magammal egy autós hűtőtáskát, ahhoz készítettem egy kiszuperált számítógépből kivett tápból egy tápegységet szivargyujtó csatlakozással
12V 16A, el kell bírja -
#4069
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#4068
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#4068
üzenetére
Ez a te véleményed, az enyém meg merőben más.
100x inkább egy ilyen drágább, de minden területen kiváló okulár. A 100 fok nagy élmény.Melyik jobb mélyégre, egy 100 fokos 20mm-es vagy egy 60 fokos 30mm-es? Látómező kb megyezik.
Válasz: A 100 fokos jobb, mert nagyobb nagyításon látod ugyan azt a látómezőt, sötétebb az égi háttér és kontrasztosabb a halvány objektum. -
-
sparks
senior tag
válasz
popey37
#4043
üzenetére
Nagyon köszi a választ. A fotózás másodlagos lesz (egyelőre), de első körben lehet maradok a 200-as tükrösnél. HEQ-5 meg majd kiderül, hogy hogy teljesít, ha nagyon gyenge lenne, akkor majd váltok, de most állványra ennél többet már nem áldoznék. Kicsit még rágódom rajta. Alapból úgy indultam neki, hogy költenék 100-200 között, de most ha mindent összerakok lassan 700 fölött járok
Sebaj, kellett már egy költséges hobbi -
#4007
Cray Tyler
támogató
popey37
#4006
-
#3995
Cray Tyler
támogató
popey37
#3994
-
#3988
Cray Tyler
támogató
popey37
#3986
-
#3985
Cray Tyler
támogató
popey37
#3984
-
4580693
senior tag
-
4580693
senior tag
válasz
popey37
#3965
üzenetére
Hát, gyp szavának hitele nagyot esett a szememben a múltkor, amikor az agyonhájpolt távcsöve még a diffrakcióhatároltságot sem érte el. Ez is a csillagváros fórumán olvasható talán, ha le nem töröltették (Kereszty Zsolt távcsövével bénázott sokat.) Elméletben lehet, hogy igaza van, de az, amikor minden más szar, de az övé a világ legjobb távcsöve, hát....
-
#3963
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#3960
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#3960
üzenetére
80% áron mérem, ennyit érnek.
Nem látod be, körbe kell nézni az okulárban. Lenyűgöző élmény. Nem akarom rontani a saját üzletem, de a lacerta és a Hyperion a belső 20 fokban is szarabb mint a Lunt a belső 80 fokban. Össze-vissza kenődnek a csillagok, mindenféle torzítások, belső reflexiók vannak.
A háttér is világosabb bennük, a Luntban sokkal könnyebben kivehetők az Andromedár halványabb porsávjai.
Ég és föld a különbség.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#3867
üzenetére
Kinek melyik. Nálad melyik is van eladó sorban?
Annyi, hogy nem fér bele az M31, tehát úgy 3 mozaikból meg lehetne csinálni, de a fényerő miatt 2×-es, a 3 mozaik miatt 3×-os , tehát összesen 6×-os szorzóval kell számolni időben a 120/600-al szemben.
Ugyanakkor volna is részlet rendesen! Meg mondjuk az M31 pont baromi nagy. -
kovisoft
őstag
válasz
popey37
#3858
üzenetére
Amit írsz, az pont az, amit én is írtam: behatárolja, hogy milyen nagyításokat tudsz elérni az okulárjaiddal. De ez nem azt jelenti, hogy bármit is számítana a fényerő vizuális észlelésnél ugyanazt a nagyítást alkalmazva.
De ha nem hiszel nekem, akkor olvasd el az MCSE Távcsöves tévhitek oldalán a “A fényerős távcsövek fényesebb képet adnak…” tévhitet.
-
kovisoft
őstag
válasz
popey37
#3853
üzenetére
"a rövid fokusz: fényerős tubus, F5 és környéke, előnye: adott idő alatt több fényt gyüjt, vizuálisan sokkal többet mutat, mint egy hosszú fokuszú: F10-es tubus."
Nem, vizuálisan az átmérő és az alkalmazott nagyítás számít, a fényerő nem. Ugyanazt látod egy F5-ösben, mint egy azonos átmérőjű F10-esben, ha ez utóbbiban egy kétszer akkora gyújtótávolságú okulárt használsz, azaz ha a két esetben megegyezik a nagyítás.
Fotózásnál számít a fényerő.
-
Jazz
veterán
válasz
popey37
#3840
üzenetére
Azért arra látványra kíváncsi lennék ,amikor 120/1000-el akkorát nagyítok az andromédára hogy bele se fér a látómezőbe, vagy egy gömbhalmazra, így "kénytelen vagyok" végig pásztázni a részleteket.
#3839kovisoft: kivéve ha ez az eset áll fenn, mert akkor ugye semmit nem érek vele.Nagyon gondolkodok ezen a tubuson, de minél többet "tudok", annál jobban látom hogy mennyire nem tudok semmit.
Próbálom azt is kitalálni mire fogom használni, mi fog jobban tetszeni, miben tudok kompromisszumot vállalni, plusz nincs kedvem utólag adni-venni cserélgetni, kínlódni....erre biztos nem lesz időm, energiám még lenne. Inkább az elején fektetek bele nagy energiát a keresésbe, aztán jó eséllyel kevesebb fekete leves lesz később.1. Eddig arra jutottam (kompromisszumokról lesz most szó), hogy EQ3-nál drágább mechanikám biztos nem lesz, ez is már a max. nekem. Viszont jó, mert ekvatorális, tudok utólag gépórát vagy goto-t rakni rá, van lehetőség bővíteni. Stabil amennyire stabil, ez van. Max akasztok rá egy súlyzót.
2. A szabad megfigyelés, mint élmény lesz az elsődleges. Tehát kell (?) a nagy lencse átmérő a sok fényhez, meg a látószöghöz, hogy minél inkább "panorámás" legyen az élvezet. (korrigáljatok ha tévedek).
3. dslr-es fotózásról egyenlőre lemondok, mivel már a gépem sincs. Nagyon pro a telefonom főlencséje, éjjel is "szinte" dslr minőséget hoz. Aki eddig látta azt mondta ilyen nincs, eldobja a dslr-ét mert feleselges (kics túlzással persze). 16MP-en pixel-tűéles (50MP-es szenzorból pixel összevonással, gyárilag, de választható 50MP-es képalkotás is). 1/1.12" szenzor (extrém nagynak számít telefonok körében), f 2.0 fényértékkel, RAW-ot is tud és végtelen záridőt is, manuálisan állítható az iso-tól kezdve a fehérszín egyensúlyig minden.
Úgy gondoltam ha fotózok, ezzel elbohóckodom egy ilyen adapterrel [link] (vélemények?). Így akkor nem kell a newton-ra sem a méregdrága alapcsony profilú kihuzat, mert hogy a dslr szenzor fókusza nem lesz megfelelő.
4. Na most ugye írtátok, hogy az EQ3 nem tudja megtartani a 150/750 feletti newtont (normálisan, rezgések nélkül), sem a 120/1000-es lencséset.
A 72/420 súlyra-hosszra jó, viszont "kicsi", kevesebb fény jut be mint nagy lencsén, kicsi a látómező is, így vizualiázásra nem túl jó.(?)
5. Egy 130/650 Newtont viszont már elvezet az EQ3 (gondolom).
Tehát vagy ez, vagy a 72/420 (amivel sokkal stabilabb lenne, élesebb, de szabad szemmel kevesebb látható részletben/és látószögben/nagyításban)(?megint csak kérdőjel). (szívem szerint ezt választanám amúgy).
Vagy egy akromát semi apo szűrővel, 102/1000, vagy 90/900, esetleg 102/600? Ha még ezeket hellyel-közzel elvezeti az EQ3. Utóbbinál a rövid tubus miatt kérdés, hogy mennyire lehet nagyítani, az is egy fontos szempont, hogy minél több részletet meglehessen figyelni.Mindezeket használtan, darabokból, és minőségi kiegészítőkkel (mert mit ér a jó tubus ha gagyi a kihuzat, zenit, miegymás
). -
Jazz
veterán
válasz
popey37
#3822
üzenetére
Köszi mindkettőtöknek a részletes magyarázatot.
2. Ezt a 200x vs 200x-ra értettem. Egy 120/1000 200x-on, többet mutat (mélyebben, részletesebben) mint egy 72/420 200x-on?
8. "összefoglalva: a 72-80-as ED főként fotozásra való, de lehet vele vizuálisan is nézelődni a minőségi anyagoknak köszönhetően, de az optika átmérője miatt csak korlátozottan."
A korlátozottan azt jelenti, hogy kisebb látószög? Kisebb a zoom? Ha fotózni jó, miért nem jó vizuális megfigyelésre?9. "egy 120-as akromát igazi bolygógyilkos, mellé lehet még sorolni az MC rendszerű tubusokat is. az akromátokhoz egy semi apo szürővel szinte teljesen kiküszöbölhető a színi hiba."
Ha ez így van, akkor miért nem ezzel fotózol? Hiszen kiküszöbölhető a színi hiba (ami amúgy is minimális, lilás háló a perem körül), sokkal mélyebbre látsz, részletesebb képeket tudsz készíteni, te választod meg a zoom tartományt, és a 120-as átmérő miatt igen nagy a látószöge is.(?) -
Jazz
veterán
válasz
popey37
#3819
üzenetére
Ez gyönyörű.
1. De miért fekete-fehér?
2. Ugyan ilyen nagyítással a 72/420 is tudja ugyan ezt ugyan így?
3. Miért tetted fel a polcra a 120/1000-et és mid van helyette?
4. Nagy nagyításnál mennyire találkoztál színi hibákkal vele?
5. Hogy érted hogy egy jó okulár annyiba kerül hozzá mint a tubus? 160k-s okulár? Miért?
6. ED: mint apokromat? Minek a rövidítése az ED? Ez miatt írtad hogy a 72/420-al simán lehet 200x fölé is menni mert annyira tiszta a képe, hogy még ott sincs túlzott minőségi romlás?
7. Tzimash #3814-nél írta, hogy: "Vizuális észlelés nem is érdekel? Mert oké lehet isteníteni az APO-kat, de 72mm vizuálra édeskevés, bár tény, hogy amit látsz majd vele az kétségkívül kifogástalan lesz (megfelelően sötét ég alatt persze.)"
/Erre írtam, hogy: #3816. Na most akkor ez hogy van? A vizuális észlelés a lényeg. Akkor a 72/420 most jó erre vagy nem? Mert a bolt leírás meg ellent mond ennek, lásd #3816 idézet.Minden tanácsot elfogadok, másért sem vagyok itt.
Jól láttad, a mechanikán akartam spórolni, mert baromi drága. Már az EQ3 is fáj, 100k. Hát még az EQ5. A végén még kiderül hogy a tubus a legolcsóbb az egész csillagászatban, és a kiegészítők a legdrágábbak.7. Így viszont akkor ennyi erővel, ha már lúd legyen kövér alapon, +100k-t megér bőven egy 80/600-as ED Apo nem? Ha már ilyen vagyonokért megy egy "vacak" állvány.
Meg inkább 80/600 ED + EQ3, mint 72/420 ED + EQ5? A 80/600 ED már nem lesz "édes kevés vizuális észlelésre"? -
Nimda
addikt
válasz
popey37
#3808
üzenetére
Persze, de ha olcsóbban akarja megúszni (amit nem lehet) akkor kompromisszum kell. Én is a kis ED felé hajlok, amihez még a mechanika + vezérlés + a kiegészítők ára külön-külön jóval többe kerül, ha nem talál használtan. A szettek olcsóbbak, de nem tartalmaz mindent + a fotózáshoz felesleges összetevőket. A lehető legrosszabbul járna azzal a 90/900 -as szettel. Alu láb, goto nélkül, egy alap 1,25" -os tubus, gagyi zenit és okulárok. Még vizuálra sem kellemes.
Vagy itt van még ez. Egy AZ-goto 102/500. Csak tipp, én nem ajánlom
Vagy a sokadik lehetőség az, hogy apránként rakja össze, anyagilag talán nem annyira fájó.
-
Jazz
veterán
válasz
popey37
#3798
üzenetére
500k...uhh....az már sok nekem sajnos.
90/900 EQ3-al, delux, egyenes állású, 164k. Max. 200-ig tudok elmenni mindennel együtt. Erről mi a vélemény?
Illetve ehhez a szetthez milyen egyéb további "minőségi" (ahogy írtad) kiegészítők kellenének, hogy a legjobbat kilehessen belőle hozni? (És továbbra is dslr-t rálehessen kapcsolni, vagy telefont, már csak a poén kedvéért, kipróbálnám azzal is. ) -
Jazz
veterán
válasz
popey37
#3792
üzenetére
Nem, de nem a fő lencsével készítettem, hanem a másodlagos telével. Ahhoz képest nem rossz. Azért nem látsz több részletet mert digitálisan van felnagyítva. Az 5x-ös optikai zoom annyira elég csak, hogy a hold a teljes képtartomány 1/200-adát jó ha kiteszi.
600D-vel meg úgy készült a képed gondolom, hogy kapott egy rendes 20x zoom-os tele objektívet, ami küldte a képet a 24mm-es CCD-re. Nyilván jobb. De a teló fő lencséje tényleg eszméletlen mit tud, 1:1-ben összehasonlítottam más dslr-el és ledöbbentem, inkább el se mondom. -
Jazz
veterán
válasz
popey37
#3786
üzenetére
De van ilyen.
Jobb a felbontóképessége mint a szemednek, jobban lát sötétben mint az emberi szem, és végtelen rekeszidőt is tud, és éjjel sötétben is olyat produkál hogy "szinte" feleslegesnek tartod a dslr-t. Raw ban is lehet vele fotózni (mi 11 ultra). Baromi nagy a szenzora, elképesztő a fényértéke, az optikája, a tudása. Hobbi fotós vagyok, dslr-el fotóztam, higyjétek el tudom miről beszélek. Én sem hittem volna el ha nem a saját szememmel látom.
Ezt pl. most most lőttem vele. De nem a fő lencsével, hanem a tele 5x optikai zoom-al. A főlencse brutális, 1/1.12"-os szenzor, a távcsőbe ezen keresztül néznék nyilván, nem a telével. De a tele se rossz.
De meglátjuk, majd becsatolok ide bolygó fotókat a 72/420 plusz telefon kombóval, aztán kiderül. A kérdés az hogy van mód telefont hozzá csatlakoztatni valahogy?
Felsoroltatok sok mindent ami a 72/420-hoz kéne. Ezeket összetudjuk írni, meg hogy mi az és miért szükséges? Állvány is kell, néztem hogy alapból ugye nem adnak hozzá. Köszönök mindent, a sok hasznos tanácsot és segítséget is.
-
-
#3769
Oppenheimer
nagyúr
popey37
#3765
Oppenheimer
nagyúr
válasz
popey37
#3765
üzenetére
hu, ez az asi air eleg jo cucc. Farkasreti Gyorgy is mutatta nekem, de akkor nem vettem ezt jobban szemugyre, csak azt neztem h eloben mutatja a tabletjen az expokat. De lehet vele polar alignolni is meg fokuszalni, adja. Ha elkezdek fotozni a 35 centisemmel az eq platformon, biztos ilyen asi air lesz a guiderem.
-
kuyarashi
őstag
válasz
popey37
#3767
üzenetére
Nálam ugyanez.
Van élességállítás (segéd is, de ZWO fókuszmotorral, automatikus is), kamerával (akár DSLR-el is) van PA!, PS!, ezek után GoTo. A fotózás egy álom vele (előre beállított objektumok, light, dark, flat, stb. külön mappákba rendszerezve). Rengeteg időt lehet spórolni az ég alatt és utómunkában is. Még sorolhatnám.
Mindez külön vezérlő nélkül, folyamatosan frissülő, nagyon felhasználóbarát applikációval egy átlagos telefonról. Ha a telefonom a zsebemben marad, amikor bemegyek vacsorázni, vagy akár lemerül, stb., akkor is megy minden tovább a belső memóriából.Haverod ASI-ja V1, vagy Pro?
mi is csak a belinkelt kép alapján találgatunk. Szépen belinkeli oda is. Vagy az nem egy fotó?
Ezt a 120-as akromátot is oda adom majd valami gyerekalapítványnak, vagy az MCSE-nek a csillagdába hogy aki nem tud venni sajátot, az is tudjon észlelni. Ilyen kibaszott romantikus állat vagyok. Igazából nem is tudom, miért nem dobunk össze a soha nem használt cuccokból egy szettet, és adjuk oda cseritibe valahova, ahol sok örömet tudna okozni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Mi Robot Vacuum-Mop 2 Pro újszerű, nagyon keveset ment
- Rohnson R-9450 Steril Air UVC+ION légtisztító eladó JÓVAL ÁRON ALUL! Bolti ára kb 72ezer Ft!
- Alfa Romeo 159 1.9JTD 120le 8v 2009 Facelift
- Ezviz C6N beltéri kamera, 1080p, éjszakai látás 10m, motoros pásztázás 360 , mozgás érzékelés
- EZVIZ 4K biztonsági kamera, 10400mAh akkumulátor, vezeték nélküli, napelemes 1,4W, Wi-Fi 6
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
- AKCIÓ! EZÜST! RITKASÁG! Surface Pro 11 Qualcomm Snapdragon X Elite 16GB 1000GB OLED 120Hz Gar!
- Xiaomi Redmi 9 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S21/Samsung Galaxy S21+/Samsung Galaxy S21 Ultra
- Samsung Galaxy S24FE 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest