-
Mobilarena
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
soma314
tag
az alapoknál van a baj, nem a router-eknél
ha egy számítógép egy másik IPv4 címet keres, akkor a gépen beállított subnet mask értékből a saját és a cél IPv4 címből tudja, hogy az a gép vele azonos, vagy más alhálózatban / subnet-ben van-e.Ha azonos, akkor egy ARP-ot fog küldeni az adott címre, nem idegen subnetben van, akkor viszont az alapértelmezett átjárójához (default gateway-hez) fog fordulni (annak a címére küld ARP-ot, ha még nem tette volna meg korábban).
A példában feltételezem, hogy a PC0 és PC1-nél helyesen van beállítva a subnet mask 24 bit-esre, mint a router-eknél és azt is feltételezem, hogy a router-ek kapcsolódó interfész cime van beállítva default gateway-ként.
Persze ahogy irják a többiek lehet itt mindenféle "perverzitást elkövetni" mint statikus NAT a router-eken, illetve lehet /32-es subnetet megadni a PC-kent, vagy /32-es statukus route-okkal játszani, vagy akár layer 2-es tunneleket csinálni ....
De gondolom, hogy a gyakorlat célja az lenne, hogy a DHCP server és a DHCP relay funkciókat gyakorold.
Ezért én azt tenném, hogy a PC0-át és a PC1-et más-més subnetbe tenném, mig a router-en nem egy DHCP pool-t, hanem kettőt állítanék be. És akkor ugyanaz a router lehetne a PC0 szegmensnek és a PC1 szegmensnek is a DHCP servere.
-
zone
őstag
válasz
FecoGee
#13385
üzenetére
Tényleg, köszönöm, az exclude most kimaradt.
(#13388) soma314
PC0 csak a DHCP ellenőrzésére került be, az ip helper parancsot akartam most csak kipróbálni. De örülök a felvetésnek, miért nem tudja se a PC0-t se R1-et pingelni a PC1? Pedig R2 tudja, hogy merre van az .1.1.Esetleg kellene két kisebb dhcp pool, vagy egy harmadik router középre ripv2 no auto-summary-val?
-
#13390
Cyber_Bird
senior tag
FecoGee
#13389
Cyber_Bird
senior tag
válasz
FecoGee
#13389
üzenetére
meh, a hatranyok kozul nem sok erint, ugyhogy ezert mar nem fogok valtani.
Engem ami eve-ng-ben a legjobban zavar, az a grafikus felulete. Chrome alatt ha nagyobb networkot akarok osszerakni, ossze vissza dobalja az eszkozoket. Ha ezt javitja, akkor boldog leszek, es valtok, de addig...
-
zone
őstag
válasz
FecoGee
#13370
üzenetére
és (#13371) crok és (#13378) soma314
Kösz mindhármótoknak, a routingnál volt a hiba. Pontosabban annak hiánya Ez van, ha fáradtan állok neki agyalni, de máskor nem sok időm van. Packet Tracer egyébként, nem volt kedvem emiatt bekapcsolni a routereket.
A két 0/0 hallotta egymást, csak az R2 másik portját nem látta az R1. Egy static route megoldotta, 255.255.255.255 maszkkal.Ami érdekes, hogy ezután az R2 magától létrehozott egy "ip helper-address 192.168.0.1" sort a konfigban.
(Ennél egyébként mindegy, hogy az R1 melyik portjára mutat?)Már csak az nem stimmel, hogy amikor bármelyik PC lekéri az IP-t, abban a pillanatban a DHCP serveren jön egy ilyen üzenet:
%DHCPD-4-PING_CONFLICT: DHCP address conflict: server pinged 192.168.1.2.Most ez a felállás:
-
FecoGee
Topikgazda
válasz
Proci85
#13381
üzenetére
Nem, minden vizsga ujit. Nem kell a teljes CCNP ahhoz hogy a CCNA/CCNP szintet ujitsa. Nekem is minden CCNP-W vizsga ujitotta a CCNA-kat es a CCNP/CCDP-ket is.
A CCNP azert mar komolyabb szint. Nem emlekszem mar ra tul jol, reg volt, de az remlik eleg gyakorlatiasra csinaltak meg.
-
Proci85
senior tag
Sziasztok
Azt olvastam több Cisco fórumos topikban, hogy minden vizsga megújítja a szintjén és az alatta lévő szinteken lévő vizsgákat.
Pl.
CCDA újít CCNA-t.
CCNP CCNA-t és CCDA-t.Kérdés, hogy a 3 részre bontott CCNP hosszabbítja-e egymást vagy a CCNP R&S&T egyűtt kezelendő és addig kell megcsinálni az utolsót, míg a CCNA le nem jár?
A CCNP is annyira lexikális tudásra épül, mint a CCNA?
Feltünt és némileg frusztrált, hogy már lassan a bitek nemi életéről is kérdéseket találnak ki, annyira belemennek minden matyi dologba. Olyan kulcsszavak a vizsga kérdésben, ami az OCG könyvben nincs is benne vagy valahol a folyószövegben, kiemelés (és persze key topik jelölés) nélkül. -
-
soma314
tag
én elsőre azt tippelném, hogy az a gond, hogy a DHCP szerverként eljáró R1 route táblájában nincs bent a 192.168.1.0/24 subnet. Csak egy interface-e van, ami a 192.168.0.0/24-es szubnetbe lóg bele.
Miért adna ki afelé az interface felé 192.168.1.0/24-es cimeket, ha nem tudja, hogy a mögött van 192.168.1.0/24 subnet?!
össze kell rakni GNS3-ban és megnézni, hogy a DORA-bol mi jön-megy az R1-R2 között! -
kowika87
tag
válasz
Cyber_Bird
#13375
üzenetére
-
kowika87
tag
válasz
Cyber_Bird
#13373
üzenetére
Bocsi a noob kerdesert, de hol van? Atmentem az osszes workbookon es nem talalom... sem a video sorozat alatt.
-
kowika87
tag
Hello,
Kerdes azokhoz aki(k)nek van INE all access pass hozzaferese.
Van egy CCIE R&S Advanced Troubleshooting v5 video sorozat Dave Simth vezetesevel es az elso videoban javasolja hogy elobb csinaljuk meg a labokat es csak utana nezzuk tovabb a megoldas videokat. Ez teljesen ertheto viszon ezek a labok nincsenek a v5 workbookban.
Gondolom ezek a labok csak azoknak elerhetoek akik reszt vesznek az elo bootcampeken? Vagy valamit beneztemKoszi
-
crok
Topikgazda
Packet Tracer vagy GNS3 vagy élő eszköz vagy egyéb virtualizáció?
Valamint.. interface-ek UP/UP-ban vannak?
Kábelek rendben? Router-router crossover? Vagy van kőztük még valami?
Routing is van oda-vissza a routerek közt, ismerik egymás hálózatait (esetleg egy nyegle default static route a kettő közt)? -
zone
őstag
Az ip helper-address-t próbálom működésre bírni, de valami nem stimmel.
PC-Switch-R2-R1 van összekötve. A routerek a 0/0 porton. Hol a hiba?R1
interface FastEthernet0/0
ip address 192.168.0.1 255.255.255.0ip dhcp excluded-address 192.168.1.1 192.168.1.100
ip dhcp pool ONE
network 192.168.1.0 255.255.255.0
default-router 192.168.1.1R2
interface FastEthernet0/0
ip address 192.168.0.11 255.255.255.0interface FastEthernet0/1
ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
ip helper-address 192.168.0.1 -
#13368
crok
Topikgazda
Cyber_Bird
#13367
crok
Topikgazda
válasz
Cyber_Bird
#13367
üzenetére
Hanyszor.. de hanyszor leirtam mar.. ( :
-
crok
Topikgazda
válasz
vadger
#13364
üzenetére
Ami nem jelenik meg az fenn van tartva a modulnak ha lenne benne (SF vagy FP szóval az IPS-el megosztott a vas in terms of CPU cores and memory).
CSCtz55372 - External documentation needs to be updated with the information that on ASA5500-x platform, hardware resources are shared between ASA and IPS. It also needs to have correct numbers in respect of resource allocation.
-
vadger
tag
De a rendes kimenetet másoltam, tudomásom szerint ez nem is Firepower-es.
De itt a teljes, hátha kiderül ebből valami.*******/act# sh ver
Cisco Adaptive Security Appliance Software Version 9.4(2)11
Compiled on Mon 22-Feb-16 22:54 PST by builders
System image file is "disk0:/asa942-11-smp-k8.bin"
Config file at boot was "startup-config"***** up 147 days 0 hours
failover cluster up 3 years 276 daysHardware: ASA5525, 8192 MB RAM, CPU Lynnfield 2393 MHz, 1 CPU (4 cores)
ASA: 4096 MB RAM, 1 CPU (1 core)
Internal ATA Compact Flash, 8192MB
BIOS Flash MX25L6 @ 0xffbb0000, 8192KBEncryption hardware device : Cisco ASA Crypto on-board accelerator (revision 0x1)
Boot microcode : CNPx-MC-BOOT-2.00
SSL/IKE microcode : CNPx-MC-SSL-SB-PLUS-0005
IPSec microcode : CNPx-MC-IPSEC-MAIN-0026
Number of accelerators: 1
Baseboard Management Controller (revision 0x1) Firmware Version: 2.40: Int: Internal-Data0/0 : address is c067.af03.
1: Ext: GigabitEthernet0/0 : address is c067.af03.
2: Ext: GigabitEthernet0/1 : address is c067.af03.
3: Ext: GigabitEthernet0/2 : address is c067.af03.
4: Ext: GigabitEthernet0/3 : address is c067.af03.
5: Ext: GigabitEthernet0/4 : address is c067.af03.
6: Ext: GigabitEthernet0/5 : address is c067.af03.
7: Ext: GigabitEthernet0/6 : address is c067.af03.
8: Ext: GigabitEthernet0/7 : address is c067.af03.
9: Int: Internal-Data0/1 : address is 0000.0001.0002, irq 0
10: Int: Internal-Control0/0 : address is 0000.0001.0001, irq 0
11: Int: Internal-Data0/2 : address is 0000.0001.0003, irq 0
12: Ext: Management0/0 : address is c067.af03.Licensed features for this platform:
Maximum Physical Interfaces : Unlimited perpetual
Maximum VLANs : 200 perpetual
Inside Hosts : Unlimited perpetual
Failover : Active/Active perpetual
Encryption-DES : Enabled perpetual
Encryption-3DES-AES : Enabled perpetual
Security Contexts : 2 perpetual
GTP/GPRS : Disabled perpetual
AnyConnect Premium Peers : 2 perpetual
AnyConnect Essentials : 750 perpetual
Other VPN Peers : 750 perpetual
Total VPN Peers : 750 perpetual
Shared License : Disabled perpetual
AnyConnect for Mobile : Disabled perpetual
AnyConnect for Cisco VPN Phone : Disabled perpetual
Advanced Endpoint Assessment : Disabled perpetual
Total UC Proxy Sessions : 2 perpetual
Botnet Traffic Filter : Disabled perpetual
IPS Module : Disabled perpetual
Cluster : Enabled perpetual
Cluster Members : 2 perpetualThis platform has an ASA5525 VPN Premium license.
Failover cluster licensed features for this platform:
Maximum Physical Interfaces : Unlimited perpetual
Maximum VLANs : 200 perpetual
Inside Hosts : Unlimited perpetual
Failover : Active/Active perpetual
Encryption-DES : Enabled perpetual
Encryption-3DES-AES : Enabled perpetual
Security Contexts : 4 perpetual
GTP/GPRS : Disabled perpetual
AnyConnect Premium Peers : 4 perpetual
AnyConnect Essentials : 750 perpetual
Other VPN Peers : 750 perpetual
Total VPN Peers : 750 perpetual
Shared License : Disabled perpetual
AnyConnect for Mobile : Disabled perpetual
AnyConnect for Cisco VPN Phone : Disabled perpetual
Advanced Endpoint Assessment : Disabled perpetual
Total UC Proxy Sessions : 4 perpetual
Botnet Traffic Filter : Disabled perpetual
IPS Module : Disabled perpetual
Cluster : Enabled perpetualThis platform has an ASA5525 VPN Premium license.
Serial Number: *********
Running Permanent Activation Key: **********
Configuration register is 0x1Image type : Release
Key version : AConfiguration last modified by **** at 13:10:02.138 CET+1 Thu Jun 8 2017
-
#13362
vadger
tag
Cyber_Bird
#13361
vadger
tag
válasz
Cyber_Bird
#13361
üzenetére
ok, de akkor ezt miért írja ki? 8192 MB RAM
-
Proci85
senior tag
válasz
FecoGee
#13357
üzenetére
Apró példa, mert a suffix kifejezés nekem sem volt meg, pedig a DHCP ezen opicóját rég használom:
A DHCP-vel kipusholt domain-name egy cégnél pl. intra.ceg.hu vagy ceg.lan (windowsnál gyakoribb megoldás)
Ha beírja egy munkatárs, hogy fileserver és nem található a DNS bejegyzések között, akkor a domain-name-ben megadott kifejezéssel kiegészíti: fileserver.intra.ceg.hu, amit így már fel tud oldani a helyi DNS szerver és visszaadja a kliensnek a fájészerver IP címét. -
zone
őstag
Most értem a DHCP fejezethez (CCENT) és kíváncsi lettem, hogy mi a gyakoribb a valóságban: router vagy szerver szolgáltatja a DHCP-t jellemzően?
És az ip dhcp pool name parancs alá tartozó domain-name name-nek mi célja/értelme, ha előtte már kiadtuk a dns-server address parancsot? -
soma314
tag
válasz
FecoGee
#13351
üzenetére
A tévedés jogát fenntartva, én nem fogalmaznék úgy, hogy "kiszakítják az agyat", mert maga a hálózati eszköz szerintem egy SDN környezetben is pont annyira agyas marad, mint előtte.
Szerintem akkor van létjogosultsága SDN-nek, ha a hálózati eszközök "fölé rendelt" agy lehetővé teszi, hogy a hálózat dinamikusan változzon, akár a felmerülő igények, akár egy előre meghatározott séma szerint. Mintha lenne minden eszköz mellett egy nagyon gyors, pontos és fegyelmezett hálózati mérnök, aki központi vezényszóra átprogramozza az adott eszköz konfigurációját a pillanatnyi igénynek megfelelően.
(Biztosan van arra is példa, hogy az "inteligence on the edge" iránnyal szembe menve központosítjuk a hálózati eszközök összetettebb tudását, de szerintem az az irány nem előre mutató és én nem hívnám SDN-nek. Erre életszerű példa lehetne, hogy ha van egy BGP hálózat, amiben route reflector-nak egy virtuális gépként futó router-t használnak, de ez nem SDN szerintem.)
-
FecoGee
Topikgazda
válasz
Proci85
#13350
üzenetére
En mar lattam sokszor egy interface alatt ket ACL-t, egy in, egy out iranyban. Abszolut valos pelda.
SDN tomoren: a halozati eszkozbol kiszakitod az agyat, es azt egy kozponti eszkozre teszed. Ha sok eszkozod van akkor azok csak csomagokat tovabbitanak, de minden tudss a kozpontnal van. Ez egy eleg nagy egyszerusites. Nyomjak az SDN-t, Cloud-t, IoT-t, programozast stb. a Cisco vizsgaknal.
-
Proci85
senior tag
válasz
#25583896
#13349
üzenetére
Ó, elnézést. Ezt benéztem.
Visszanéztem mit beszéltünk anno és rosszul emlékeztem.Írtam anno egy hibás kérdés válaszra, ahol a megoldás 2 egyirányú ACL-t írt, hogy XY a helyes, mert szerintem egy IF-en egy irányban egy lehet. Mondjuk nekem már az is új, hogy in+out egy IF-en van, nem láttam még csak egyiket vagy másikat.
(#13241) FecoGee válasza:
"Nem lehet ket azonos iranyu ACL egy interface alatt."Ismét megvezett az, hogy azóta sem láttam egy IF-en in+out ACL-t és ez úgy tűnik mély nyomott hagyott. Ideje lesz végre megjegyezni.
Elnézést, így tényleg helyes a válasz.
Sajnos tempósan kell készülni, mert lejár a vizsgakupon, így július 5-én vizsga.
Napi 8-10 órában csinálom már 1 hete, előtte meg napi 4-5 órában az elmúlt hetekben.Mostanra dolgoztam fel a 2db OCG könyvet és még homályos 1-2 téma, amit az angolból nem tudtam kihámozni.
Az SDN az kb egyáltalán nem jött át, hogy mi az, miért jó és kérdés, hogy vizsgán milyen jellegűt kérdezhetnek belőle? -
#25583896
törölt tag
-
Proci85
senior tag
válasz
#25583896
#13344
üzenetére
Köszönöm szépen, ez sokat tisztázott.
Volna még egy kétes kérdésem. ACL,ahol megbeszéltük, hogy 1 interface-n egyszerre 1 irány lehet.
CCNA OCG 2. könyv, 25. fejezet indító kérdéssora:
2. Which of the following statements is true about IPv6 ACLs?
a. Cisco router interfaces can only have one IPv4 or one IPv6 ACLs applied in only
one direction.
b. Cisco router interfaces can have either an IPv4 or IPv6 ACL applied, but in both
directions.
c. Cisco router interfaces can have both IPv4 and IPv6 ACLs applied inbound and
outbound on a single interface.
d. Cisco router interfaces can have either an IPv4 or an IPv6 ACL applied, but only
in one direction.Helyes válasz C.
Magyarázat:2. C. IPv4 ACLs can be applied to a routed interface in the inbound and outbound
direction. Similarly, IPv6 ACLs can be applied to a routed interface in the inbound
and outbound direction. Therefore, it is possible to have a routed interface with four
ACLs applied: two IPv4 ACLs (one inbound and one outbound) and two IPv6 ACLs
(one inbound and one outbound).Oké, nem írja ki, hogy mindez nem egyszerre, de így nagyon félreérthető.
Nekem így lenne elfogadhatóbb a válasz:
c. Cisco router interfaces can have both IPv4 and IPv6 ACLs applied inbound OR
outbound on a single interface.Remélem vizsgán konkrétabban fogalmaznak
-
#25583896
törölt tag
válasz
Proci85
#13343
üzenetére
A szabály az ("feasibility condition"), hogy akkor lehet egy route FS, ha a hozzá tartozó RD kisebb, mint a successor route FD értéke. A 3 bejegyzés közül az első a successor, tehát marad még 2, amit nézni kell. A másodiknál nagyobb az RD (2284156 > 2172416), a harmadiknál viszont kisebb (2165432 > 2172416), tehát az lesz a feasible successor (amelynél a next-hop 10.1.5.4).
A "soron következő legkisebb RD" ez alapján belátható, hogy nem mindig vezetne jó megoldásra, mert ha már a következő legkisebb is nagyobb mint a successor FD, akkor nincs is FS route. -
Proci85
senior tag
Sziasztok
Kérlek a következő megoldás magyarázatában segítsetek.
Examine the following excerpt from a router’s CLI:
P 10.1.1.0/24, 1 successors, FD is 2172416
via 10.1.6.3 (2172416/28160), Serial0/1
via 10.1.4.2 (2684416/2284156), Serial0/0
via 10.1.5.4 (2684416/2165432), Serial1/0
Which of the following identifies a next-hop IP address on a feasible successor route?
a. 10.1.6.3
b. 10.1.4.2
c. 10.1.5.4
d. It cannot be determined from this command output.Helyes válasz: C
Azért, mert a 2165432 a soron következő legkisebb Reported Distance, és sucessor route hiba esetén 2684416 Feasible Distance lesz?
-
soma314
tag
én vennék egy olcsó 2950-es switch-et és azon kötném össze őlet
soros modulokba már nem érdemes "sokat fektetni". Max egy párat érdemes venni kábellel, hogy a HDLC-t, PPP-t gyakorolhasd. De ezek is arányaiban olyan kicsi témák, és két soros modul meg egy őket összekötő kábel árából sokkal hasznosabb mégegy switch-et venni.
A CCNA-ből is kikerült már a frame relay technológia, ami miatt korábban volt nagyobb haszna a soros port-tal rendelkező router-eknek. A CCNP tematikában még van, de véleményem szerint ki fogják onnan is venni a következő frissítés során.
A CCIE tematikában már szintén nincsen frame relay -
Proci85
senior tag
válasz
józsi9995
#13335
üzenetére
A tipikus sebességeket végigpróbáltad?
Manapság mennyire mennek rá az IPv6-ra egy CCNA vizsgán?
Most próbálom feldolgozni az első OCG könyvből. Vannak számomra nehezebben megérthető részek.
Kérdés, érdemes-e sok energiát fektetni bele vagy érdemesebb továbbhaladni a gyakorlatiasabb témák felé? (most jönne a 2. OCG könyv) -
FecoGee
Topikgazda
válasz
Methionyl
#13332
üzenetére
Azon a porton kap BPDU-t ahol PortFast van? Global bpdufilter ki nem kuld bpdu-t de befele figyeli. Ha portfast bpdufilter kap bpdu-t akkor szerintem elveszti portfast tulajdonsagat, es vegigmegy a state machine.
Itt jatszottam ezekkel:http://fkuris.hu/blog/2013/01/15/stp-portfast-bpdu-guard-bpdu-filter-interface-es-global-konfiguaracio/
-
Methionyl
senior tag
Ha már ilyen csönd van..kérdés:
Szóval global-ba ki van adva: spanning-tree portfast bpdufilter default
tehát minden portfast porton ott van a bpdufilter.Csak 1 porton van portfast (nem global).
Mi történik, ha kap 1 BPDU-t? Maradt FWD vagy át megy a learn, list? Vagy ez attól függ, hogy 802.1d vagy 802.1w?
-
HUP-on láttam:
-
@tco@
aktív tag
válasz
FecoGee
#13323
üzenetére
Migrációk is lesznek (általános bővülés vagy mifene), valamint mivel mindenhol kevés az IT-s az országban (úgy minden területen), ezért gondolom igyekeznek felszívni, de még így is hiány van sok részlegen. Én is ott dolgozok, ha konkrét kérdés van (az észszerűség határain belül), pm-ben elérhető vagyok BTW, azt tuti látom.
-
soma314
tag
válasz
A_ScHuLcZ
#13317
üzenetére
szerintem minnél több forrásból, annál jobb
én annak idején CBT Nuggets, Kevin Wallace, INE videókat is nézegettem.
Sőt volt olyan téma, aminek megértéséhez IPexpert CCIE video segített.Érdemes sokszor rákeresn adott témára a youtube-on, mert sok minden hasznos fenn van.
-
zsolti.22
senior tag
Adok neki javaslat módot, ha szeretné javítani
Egyébként tudom, hogy tömve van hibával, most még nem az a lényeg, ez még csak a skicc. Van sok rész, amit nem tudtam átmagyarítani, papírra vetni minél gyorsabban akartam, hogy haladjak vele, fordítani, átírni ráérek később is. -
FecoGee
Topikgazda
Hatha valakinek hasznos lesz.
https://learningnetwork.cisco.com/blogs/community_cafe/2017/06/08/renewing-your-ccna-and-ccnp-certifications-with-a-network-programmability-specialist-exam?utm_content=buffera6516&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
-
FecoGee
Topikgazda
Az a kiraly hogy e-learning is jatszik. Ha megvennem a WISECURE es WITSHOOT kurzust ami amugy is jol jonne a vizsgahoz, es teljesitenem is a vegen a tesztet, mar kapasbol lenne 70 kreditem. Ahhoz kene meg 30 vagy a Live!-bol vagy valami kurzusbol. Ez egy jo dontes volt. Csak kurzusok (750 usd/db) + 300 usd registration fee nem olcso buli.
-
válasz
RogerP
#13297
üzenetére
én olyat hallottam, hogy az ios-xe alapú controller fog eltűnni a 3650/3850-ből.
De majd később az ezekben az eszközökben lévő UADP-nek köszönhetően egy container-ben fog tudni futni "normál" airos-es WLC. Illetve nem csak a 3850-ekben, hanem a hamarosan érkező catalyst 9k-ban is.
Grat
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Everest / AIDA64 topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Elemlámpa, zseblámpa
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- További aktív témák...
- GOPRO Hero 11 BLACK - 5.3k akciókamera - 2 akku, tartozékok (5.)
- DJI AVATA 2 Fly More Combo 1 akku - drón szett DJI Goggles N3 FPV szemüveggel
- Sony PlayStation 5 ( PS5 ) Sony PlayStation VR2 Csomag
- Dell Precision 7680 Eco FHD+ 13600HX 14C / 16G D5 / 1T G4 workstation
- Gigabyte GA-Z68A-D3-B3 LGA 1155 alaplap
- Bomba ár! Dell Latitude 3590 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! HP ProBook 430 G3 - i5-6GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" HD I Cam I W10 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- Creative Sound BlasterX G5 (70SB170000000) (Sound Blaster) (DAC)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged