Aktív témák
-
DemonDani
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Például nem ártana visszahozni az év eleji 50 dodó mínuszt a GTX 295-ökön. Ugye akkor olcsóbb volt a régi modell, míg az új az kisebb kihagyás után drágábban debütált. Pontosan azért, hogy az 50 dodó mínusz 50 dodó plusszal legyen ellensúlyozva. Jelenleg a teljes GTX 295 mínuszban van, de a presztizs modell célja a többi termék eladása is, így összességében megérte. Jelen esetben viszont ki kell vonni a piacról, mert nem lehet felvállalni a 399 dolcsis árat rá. A 350-et talán, de az is már 150 dollár mínusz a jelenlegi árakhoz. Termékenként ez masszív veszteség.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD világos. Lesz DX11, ami az SDK szerint nagyon jó sebességet ad, továbbá az Eyefinity technológia lesz az ultra-hardcore gamereknek. Az összes DX11 játékot az AMD-vel fejlesztik a stúdiók, ami többnyire annak köszönhető, hogy a Tesselation SDK az AMD-é, a DX11 speckókat az AMD dolgozta ki, és így nem lenne meglepő ha az AMD magasan a legerősebb lenne DX11-ben, hiszen az architektúrát is az API igényeire szabták.
Az NV-nél várhatóan a GPGPU piac élvez elsőbbséget, így a lehetőséghez mérten csak annyira csinálnak DX11es chipet amennyire az szükséges a speckókhoz. Számukra is fontos lenne a több blokkos felépítés, mert a tesszellátor ilyen chip mellett nemcsak szebb képet eredményez, hanem sokkal gyorsabb is. Nyilván komolyabb sebességvesztéssel tesszellálni, már probléma. Emellett fontos lenne átdolgozni a textúrázókat az új követelményeknek, de ebből az általános számítások nem sokat profitálnak, így kell találni valami elfogadható kompromisszumot a számukban, mert túl nagy lesz a chip.
A szoftveres oldalról lesz a PhysX és a 3D Vision. Nyilván utóbbi az ultra-hardcore gamereket célozza az Eyefinityhez hasonlóan.
A piac úgy válik kétpólusúvá, hogy PhysX-re venned kell GeForce-ot, míg DX11-re Radeont. Nyilván hatékonyan az NV csak akkor tudja támogatni a DX11-et ha feladja a versenyt a Larrabee ellen. Ez van már régóta az NV-nek választania kell ellenfelet, mert az AMD a PC-s GPU piacra pályázik az Evergreennel, míg az Intel a HPC piacot célozza a Larrabee-vel. Mind a két rendszer fejlesztése ennek alárendelve zajlott. Az NV mind a két piacot akarja egy lapkával, csak ez lehetetlen, mert más felépítést kívánnak a szegmensek. A CUDA bukásával a PC úgy is kiesett a hossztávú tervekből, így szerintem a HPC piacra készül az új chip. A PhysX gyakorlatilag a PC-s piacon a termék, ami csak GeForce-szal érhető el. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ahol nem használnak Deferred Rendering-et, ott jó a DX9 is. Ettől függetlenül már számos cég átállt az új API-re, mert nincs más út. A PC-n nincs lehetőség speckó eljárásokra. A DX9-ben Deferred Render mellett nem lesz AA-d, POM-mal nem lesz AF-ed és még lassú is lesz a feldolgozás. Ez nem szolgálja a játékosok érdekét.
Az NV nyilván továbbra is a fejlődés ellen fog küzdeni, mert nekik ez ad életet, vesznek játékokat PhysX-re és kész. Ahogy az várható volt kétpólusúvá válik a piac.
Sonja: Az jó meleg lesz.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy 300 alá be kell vinni. Ha nem sikerül, akkor nem adják ki. 
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A konzolos fejlesztéseket is PC-n kezdik el. Láthatod, hogy év eleje óta mennyi TWIMTBP szerződés járt le, a fejlesztők rögtön nyitottak az új API-k irányába. Már négy játék van DX11-re bejelentve, és a DX10.1-re is készülnek még idén cuccok.
Az, hogy a mai játékok lassúak, vagy nincs bennük AA, azt mi rontottuk el. Persze nem váható el egy átlag embertől, hogy átlássa az NV szándékait, így hibáztatni maximum azt lehet, aki széllel szembe pisál. Persze most már a zöldeket sem érdemes basztatni, mert a terveik belefulladtak a fejlődésbe. Sőt okkal tették azt amit tettek, pusztán a saját túlélésük céljából.Barbarossa88: nem számít annak. Csak két shader blokk van benne, hogy hatékony legyen a DX11-es tesszellálás.
-
#6805
Dark KillerX
addikt
ashot
#6798
Dark KillerX
addikt
Amikor kiszivárogtak a teszt eredmények,már akkor látszott,hogy a GTX295-öt,akkor is ki kell mondani
lelépi,mert egyfelől a GTX-es Crysis eredmények csak 4*AA-ról mutatnak 
,másfelől pedig,ahogy te is írtad ezek mérnöki kártyák(5870),azaz driver téren éppen ez miatt,még talán alfa stádiumban lehetnek a driverek,és azért egy végleges driverrel még jobb eredmény született volna. 
Ja és az én részemről vége az off-nak.Csak nézd meg a spekulációkat állítólag,már a 5850-en gyorsabb lesz,mit a 4870X2,akkor miről is beszélünk. -
janos666
nagyúr
Azt is 2010-re saccolták, az sem annyira "hamarabb, mint gondolnád".
Nekem van még 1 tippem: A Stormrise is kap DX 11-es patchet amint megjelent a kártya. Ja nem! Azt blokád alá vonták patch ügyileg és a fejlesztők mossák kezeiket.
Akkor majd a Cryengine. Jahogy DX 10 is alig van benne?
Nanembaj, tuti lesz legalább valami értelmes DX 10.1-es cucc akkorra, mikorra a DX 11-et beharangozzák, az is valami. (#3863) - Még jobban vissza lehet nyúlni: Ha valaki a Xenos-tesselátor miatt vett HD2xxx óta akármit (illetve ezt is szem előtt tartotta). Vagy akár bedőlt annak, hogy lesznek DX 10.0 játékok, amik sokkal jobban muzsikálnak szintúgy HD 2xxx óta akármin mint G80-as vagy attól újabb Geforceon (amit vehetett volna helyette, és ez döntött a kérdésben).
Sőt, beetették, mint engem, hogy itt nincs memory leak mint geforceokon, elég lesz 512Mb VRAM is a 4870-re FullHD-be is, aztán nagyon nem.
Najó, nem sorolom tovább, kicsit hülyén veszi ki magát, hogy csak szidni tudom őket, miközben 4870x2 van a gépemben. -
HSM
félisten
Najó, de LLC OFF nálam.... Így kell neki 1,42V BIOS, ez olyan 1,39V üresben és 1,31V-1,33V között alakul terhelés alatt, HT on. [link] Amúgy sajnos az enyémnek a 4gigához kell ez a többlet, amúgy 1,2V-on (terhelés alatt) is prime-stabil 3,8Ghz-en.... [link] (Amúgy a teljes stabilitáshoz olyan 1,23V kell nálam ide) Ez a 4 gigás beállítás szerintem amúgy kb. a teteje a 24/7-nek...
Én 3500-on használtam egy darabig alapfesz alatt, de azóta visszaraktam full alapra, HT és turbo nélkül, hogy még kevesebbet fogyasszon... 
És még úgy is elégnek tűnik, egyenlőre....
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy 300 alá be kell vinni. Ha nem sikerül, akkor nem adják ki. 
lelépi,mert egyfelől a GTX-es Crysis eredmények csak 4*AA-ról mutatnak 
,másfelől pedig,ahogy te is írtad ezek mérnöki kártyák(5870),azaz driver téren éppen ez miatt,még talán alfa stádiumban lehetnek a driverek,és azért egy végleges driverrel még jobb eredmény született volna. 
Ja és az én részemről vége az off-nak.Csak nézd meg a spekulációkat állítólag,már a 5850-en gyorsabb lesz,mit a 4870X2,akkor miről is beszélünk. 
A 965-öt ugyan úgy "legyűri" a tesztben a Phenom 920-as, pedig a Phenom 920 2,8GHz-en ketyeg, míg a i7 965 3,2GHz-en. Aktív témák
Hirdetés
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Léghűtés topik
- Milyen processzort vegyek?
- Bittorrent topik
- AliExpress tapasztalatok
- laskr99: Újrakezdem a processzor és videókártya szilícium magok fotózását
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Motorola Moto G56 - bátyja árnyékában
- Nyaralás topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800 XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE GeForce RTX 4070 WINDFORCE OC V2 12GB GDDR6X 192bit
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE NITRO+ RX 7900 XTX 24GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- MSI Gaming X Trio 3060
- Csere-Beszámítás! MSI Suprim X RTX 3080 10GB Videokártya!
- Huawei Nova Y90 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 8-11. gen i5, i7, 2-in-1 szinte minden típus csalódásmentes, jó ár, garancia
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 13600K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Zalman S2 TG Seasonic 650W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG STRIX B550-F GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest