Új hozzászólás Aktív témák

• #9381 djcsefa tag Gál István #9380

  Új Válasz 2011-02-11 15:55:43 #9381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  djcsefa

  tag

  válasz Gál István #9380 üzenetére

  még meggondlhatod magad

• #9379 varsam őstag Gál István #9378

  Új Válasz 2011-02-11 13:15:00 #9379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varsam

  őstag

  válasz Gál István #9378 üzenetére

  ez elég komoly downgrade volt

• #9274 yakuza.tora addikt Gál István #9272

  Új Válasz 2011-01-17 16:14:21 #9274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yakuza.tora

  addikt

  válasz Gál István #9272 üzenetére

  Persze, mert az a vaporral szemben kapott 3db hőcsövet...
  Toxic
  Vapor-X

  Mondjuk, ez sem rossz alternatív megoldás 10K alatt!
  Kompatibilis az 5xxx és 6xxx-es sorozatokkal is.

• #9232 Mr.Csizmás titán Gál István #9231

  Új Válasz 2011-01-13 15:18:44 #9232

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Gál István #9231 üzenetére

  viszek haza furmarkot, aztán beszámolok

  habár 1 óra kemény GTA4 elég stresszteszt, nem?

  mod.: nem valami nagy topic, de sebaj, ritkaságunk van

• #9186 scope2007 addikt Gál István #9185

  Új Válasz 2010-12-21 22:26:29 #9186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scope2007

  addikt

  válasz Gál István #9185 üzenetére

  hali!

  sose néztem... sőt legtöbbször még vissza is van fogva
  még úgy is bőven 100fps felett teljesít amikkel játszok mostanában

• #9029 danih veterán Gál István #9028

  Új Válasz 2010-08-23 08:44:59 #9029

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  danih

  veterán

  válasz Gál István #9028 üzenetére

  Pontosan, nVidiáék ugyanezt csinálják, ez a jelenség annak tudható be, hogy a driver adott elemeit mindig a legújabb hardverre optimalizálják... és ezt persze a régebbi cuccok szívják meg...

• #9023 Diego2002 tag Gál István #9022

  Új Válasz 2010-08-18 16:44:06 #9023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diego2002

  tag

  válasz Gál István #9022 üzenetére

  Megírnám, de amint látod én sem sok tanácsot kapok. De ha tudok valamit írok...

• #8997 scope2007 addikt Gál István #8995

  Új Válasz 2010-08-07 22:50:27 #8997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scope2007

  addikt

  válasz Gál István #8995 üzenetére

  vgat húzni nem fogom.. alapon jó ahogy van

• #8991 dangerzone addikt Gál István #8990

  Új Válasz 2010-08-05 14:11:24 #8991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dangerzone

  addikt

  válasz Gál István #8990 üzenetére

  Hát most max 5% előnyöm lenne, ha 1000-ig tudnám húzni a gpu-t. Az meg nem annyira vészes.
  Én teljesen elégedett vagyok ezzel a kártyával. A 7850-ig nem tervezem a váltást , kivéve persze, ha valami nagyon jó áron tudok megválni tőle, és minimális ráfizetéssel lenne egy kevesebbet fogyasztó, gyorsabb kártyám.

• #8972 fasirTTT őstag Gál István #8971

  Új Válasz 2010-08-03 02:57:49 #8972

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fasirTTT

  őstag

  válasz Gál István #8971 üzenetére

  hát csak kíváncsi lennék hogy megy ez a vga 1 olyan AMD alatt

• #8969 fasirTTT őstag Gál István #8968

  Új Válasz 2010-08-02 00:24:22 #8969

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fasirTTT

  őstag

  válasz Gál István #8968 üzenetére

  jah, igen megvan

• #8966 Zoo123 senior tag Gál István #8963

  Új Válasz 2010-07-31 10:37:26 #8966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zoo123

  senior tag

  válasz Gál István #8963 üzenetére

  Te még jól jártál, nekem valamiért PCI-E 1x sebességre vette vissza 16x-ról.
  Néztem is hogy miért akad kegyetlenül szinte az összes játék, aztán a GPU-Z megmutatta mi a baj, utána BIOS-ban állítgattam a "display init. first" vagy valami ilyesmi menüpontot és utána jó lett.

  De hogy hirtelen mitől lett 1x a PCI-E port az mai napig rejtély számomra.

• #8964 bim veterán Gál István #8963

  Új Válasz 2010-07-31 06:35:34 #8964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bim

  veterán

  válasz Gál István #8963 üzenetére

  Ez lap probléma. Gigánál ilyen esetben adni kellett a chipsetnek feszültséget. A lap topikjában biztosan megmondják milyen néven fut a biosban.

• #8958 varsam őstag Gál István #8953

  Új Válasz 2010-07-29 12:03:26 #8958

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varsam

  őstag

  válasz Gál István #8953 üzenetére

  Nem keverem, tudom melyik melyik.
  Én most kifejezettem a vapor-x nevű kártyára gondoltam. Nekem annak hangos volt a hűtője. Ennél a Toxic hűtése jobb.
  Tudom, hogy a toxic-on is vapor-x technológia van, de az még ki van egészítve heatpipe-okkal is, ezért jobb, plusz jobban meg van emelve az órajel. Sima vapor-x karin is van egy kis tuning, 850 helyett 870-en megy a GPU, Toxic meg asszem 960-on.
  Szóval a Vapor-x egy Sapphire kártya neve is, illetve maga a hűtési technológia is ezt a nevet viseli, ami a Toxic-on is jelen van.

• #8956 peetmaster senior tag Gál István #8955

  Új Válasz 2010-07-29 10:43:36 #8956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peetmaster

  senior tag

  válasz Gál István #8955 üzenetére

  Természetesen csak teszt erejéig húzom meg egy csöppet. Simán elég alap órajellel is, főleg, hogy nem játszok semmivel. 1030-ig bírja nekem is a GPU, után már a Vantage néha csíkozódik meg pöttyöződik. Nosztalgiából lehet feldobom én is az MW2-t, aztán nekiesek a 37"-os tv-n, még úgysem próbáltam ezt a game-t csak 22"-os monitorral.

• #8954 peetmaster senior tag Gál István #8953

  Új Válasz 2010-07-29 09:42:21 #8954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peetmaster

  senior tag

  válasz Gál István #8953 üzenetére

  Ezt még kiegészíteném annyival, hogy:

  4890 Toxic = OC + Vapor-X hűtés + Heatpipe

  Apropó, Neked meddig sikerült emelni a GPU és memória órajelet, amin még lefutott a Vantage?

• #8950 varsam őstag Gál István #8949

  Új Válasz 2010-07-28 11:40:28 #8950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varsam

  őstag

  válasz Gál István #8949 üzenetére

  vapor se valami hű de jó (refnél mondjuk sokkal jobb), inkább toxic, de méginkább külön hűtő.

• #8946 Valty aktív tag Gál István #8943

  Új Válasz 2010-07-27 19:26:31 #8946

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Valty

  aktív tag

  válasz Gál István #8943 üzenetére

  Köszönöm

• #8944 varsam őstag Gál István #8943

  Új Válasz 2010-07-27 15:22:55 #8944

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varsam

  őstag

  válasz Gál István #8943 üzenetére

  Húzott quad-dal kb 400 wattot fogyasztana a konfig teljes terhelésen.
  Itt egy teszt. A táblázatban található értékekből még hatásfokot kell számolni. A 4890 fogyasztása pedig megegyezik kb az 5870-nel.
  Szóval az ott látható gép két db 5870-nel felvesz konnektor felől kb. 480 wattot, ahol mondjuk 82%-os hatásfokkal számolva kb. 390 wattot ad le a táp. Ergo egy jó 500-as táp is elbírja bőven, de meg kell nézni, hogy 12 volton mennyit is ad le.

• #8941 scream veterán Gál István #8940

  Új Válasz 2010-07-27 14:44:28 #8941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scream

  veterán

  válasz Gál István #8940 üzenetére

  Asztal jobb katt -> Személyre szabás -> Megjelenítés -> Felbontás beállításai -> majd ott van 4 legördülő menü a 2 képernyő alatt ,abból a 4ikre katt (Több képernyő) -> E képernyők tartalmának másolása ,majd OK és voila

• #8925 peetmaster senior tag Gál István #8924

  Új Válasz 2010-07-26 15:16:07 #8925

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peetmaster

  senior tag

  válasz Gál István #8924 üzenetére

  Hogy sikerült végülis megoldani a problémát? Új windows lett a legújabb Catalyst-al?

• #8877 Dictator^ veterán Gál István #8876

  Új Válasz 2010-07-22 16:06:29 #8877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dictator^

  veterán

  válasz Gál István #8876 üzenetére

  lehet egy frissebb winnel, ugyanazon drivernél (10.6) nem lenne propblémád ..

  nálam is ez volt, ráinstalláltálam a 10.5-re a 10.6ot és szarabb lett egy két játékban az fps.

  de win telepítés után, meg tökéletes volt 10.6-al.. érdekes jelenség.

Új hozzászólás Aktív témák