Új hozzászólás Aktív témák
-
szasanyi
félisten
-
Speed®
titán
válasz
zsocaozd
#1890
üzenetére
Ha ilyen jól tudod hogy mi nem lehet hiba, akkor miért nem oldódott még meg a problémád? Ahelyett hogy okoskodsz, szerelj be egy kis vinyót és tegyél rá egy WinXPt driverekkel, 1 óra alatt megvagy még ha közben kajálsz is
Ha nem oldja meg a problémádat, nyugodtan lef@szlámázhatsz ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A tápodról meg csak annyit, hogy ne legyél biztos abban hogy tutira megfelelő a kártyához. Amíg valami hiba van, addig minden lehetőséget meg kell vizsgálni.
Ja, biztos a teszttel van probléma
Autópályán megy 170el a jómunkásember, mikor bemondja a rádió:
-Az Mx autópályán egy őrült a forgalommal szemben száguldozik!
Körülnéz a jómunkásember jobban: -Milyen egy?? Mindenki szemben jön!
Ha mindenkinél ok,de nálad nem, akkor nem a teszt sz@r hanem nálad van gixer
[Szerkesztve] -
zsocaozd
tag
Hát arra jutottam, hogy a tesztel lehet valami probléma.
Az 1900-3000 pont körüli értékre az előző VGA-m (x1600xt) 3DMark06 pontjai jönnek ki. Azzal pedig a Vegas még 800x600-ban is igencsak gyengécske volt minimál beállításokkal, 1024-ben meg játszhatatlanul szaggatott...
Logikus módon, ha most 1024-ben tökéletesen fut a Vegas full beállításokkal, akkor vélhetőleg az x2900xt-m mégsem 2200 pontos kártya teljesítményét hozza valójában, ergo csakis a tesztel lehet valami gond...szerintem.
Eléggé favágó módszer, de nem tudok mást. Most töltök egy DX10 Demo-t (Lost Planet), ezzel valószínűleg még látványosabban meg tudom majd állapítani, mi a helyzet valós teljesítmény téren.
Köszi mégegyszer mindenkinek a segítséget!
-
zsocaozd
tag
A Vista64-ről annyit, hogy eddig már kétszer írtam le: a haveromnak x1950xt-je hibátlanul műxik ugyanilyen oprendszer alatt, szóval ezt plíz felejtsük már el, hogy az oprendszer a hibás.
A másik dolog: a táp tutira jó és el kell vinnie a kártyát.
A bekötés: a kártya végén van két tápcsati, az egyik egyel több tűs, mint a másik, de a tápon két egyforma pci-e csati van, ezeket dugtam bele a két helyre. Ugye az egyik az rendesen illeszkedik, a másik pedig egy kicsit nagyobb csati, de azt írja a kártyához adott leírás, hogy abba csak crossfire, ill. jelentős túlhúzás esetén kell nagyobb csatit tenni, egyéb esetben mehet bele a normál pci-e, tehát ebbe is azt raktam, simán belement. Szóval a bekötéssel sincs gond....sajnos...bár mondhatnám, hogy van... -
Speed®
titán
válasz
zsocaozd
#1862
üzenetére
Gyengus a proci a 10k feletti DMark06 eredményekhez, de azért nem ennyire.
Én elsősorban a tápra gyanakszom, utána pedig az oprendszer és a driverek összeférhetetlenségére. Kérj kölcsön vmi 12Von bikább tápot, lehetőleg FSP/Seasonic/Enermax és próbáld ki vele. Ha nem lesz változás, ahogy előttem is mondták: tegyél fel egy XPt, akár 64bitest, hogy ne legyen problémád a 4GB memód miatt. De ha biztosra akarsz menni, akkor sima 32bites WinXP és a friss 7.7es Catalyst.
Ühmm, rendesen be van kötve a kártya +tápcsatija ugye?
A Vista64 miatti mélységes felháborodásodat beszéld meg a MS helpdeskkel ha eredeti oprendszered van. Egyéb esetben inkább maradj csendben
[Szerkesztve] -
zsocaozd
tag
válasz
SzlobiG
#1887
üzenetére
Az alaplap ECS pf-22 Extreme-nek megfelelő NEC TM800-as. A chipset i955x.
Sajnos x16-on megy a pci-e, megnéztem cpu-z-vel, a proci teljesítménye is maximumon van.
[link]
[link]
Az a baj, nem igazán fűlik a fogam, hogy megint telepítgessek, más gép meg nincs, amibe be tudnám rakni...na mindegy, tovább keresgélem a megoldást, aztán meglátjuk, ha nem lesz más, akkor tényleg telepítek másik oprendszert esetleg...dehát mélységesen fel lennék háborodva, ha valóban ez lenne a megoldás...és mondom, havernál x1950xt csodásan megy ugyanezzel.
Azért köszi a helpet!
[Szerkesztve] -
-
zsocaozd
tag
válasz
SzlobiG
#1881
üzenetére
Az mindegy, mikori kártya, lényeg, hogy hozta a gyári értékeket és azokat, amiket mások is teszteltek. Az x2900xt-nek kb. 11k pont körül kellene teljesítenie 3DMark06-ban, ehhez képest nekem 2200pont!
Még fut a 3DMark05Prof teszt, de már most látszik, hogy brutálisan rossz lesz az eredmény...
3DMark06-ban kellene 35-58fps között mennie normális esetben...
Valójában nekem 05-ben is kb. ugyanolyan 7-17fps között megy a legtöbb teszt, mintahogy 3DMark06 alatt...egy-két helyen megy fel 35-40 közé egy-egy pillanatra...érthetetlen számomra az egész...
Haveromnak ugyanezzel az oprendszerrel és hasonló konfiggal x1950xt gyönyörűen hozza a gyári értékeket.
-
zsocaozd
tag
Nem mondtam, hogy hülye vagy, csak általában a fórumokon ez szokott lenni (már nagyon uncsi), ha valaki segítséget kér és senki sem tudja a választ, jönnek a jobbnál jobb tippek: cserélj oprendszert, cserélj gépet, próbáld nyitott szemmel, stb. okosságok...elég unalmas...
-
zsocaozd
tag
válasz
SzlobiG
#1879
üzenetére
Ez most vicc? Szerinted is az oprendszer miatt van? Nemár...ez viccnek is rossz...
Egyébként az X1600XT-m ugyanezen oprendszer alatt, ugyanezen konfigban (a táp gyengébb volt) hozta a gyári értékeket a tesztben...ott nem volt ez a jelenség. Itt valami más gond lesz...
Mivel tudnám még hathatósan tesztelni a VGA-t, lehet, hogy csak a 3DMark-ban van probléma?
[Szerkesztve] -
#1878
Tuco Ramirez
őstag
ftc
#1863
-
#1874
ftc
nagyúr
keszegduda
#1865
ftc
nagyúr
válasz
keszegduda
#1865
üzenetére
G80-ban a GS megoldás kritikán aluli...szal ahol azt kezdik ahsznáálni ott G80 elég rendesen hajaz az FX sériára
-
#1865
keszegduda
őstag
ftc
#1863
-
#1863
ftc
nagyúr
keszegduda
#1840
ftc
nagyúr
válasz
keszegduda
#1840
üzenetére
Crysis elméltileg DX10-s lesz már. Ha követik DX10 előirását akkor 8800-k lassulni fognak főleg ha elkezdik használlni a GS-t illetve a DX10 alap fícsörjeit amik igaz benen vannak G80-ban is csakhát épp nem hasnállhatóak rendesen...mert ugye NV sietett egy DX10-s GPU-t kidobni és lett belőlle egy jo DX9-s de DX10-s khm
-
zsocaozd
tag
Segítsetek plíz, valami nem oké!
Vettem Elrondtól egy x2900xt VGA-t, megkért, hogy tegyek fel teszteredményeket, de valami nagy gáz lehet, mert a 3DMark06 Advanced nekem alapon hoz 2200 pont körül, ami nagyon-nagyon gáz.
Annyit észrevettem, hogy a kártyához adott driverrel sokkal jobban ment a 3DMark, de akkor még nem írtam be hülye fejjel a regisztrációs kulcsot, így nem írt pontszámot. Aztán frissítettem a legújabb Catalyst-re, ami az x64 Vista-hoz való verzió, ezután csináltam a 2200 pont körüli tesztet. Érezhetően, láthatóan sokkal jobban ment a teszt az előző driverrel, amit lemezen mellékeltek a kártyához. Sajnos fogalmam sincs, hogy mi történhetett, hiszen driver ide, driver oda, ilyen durván alacsony pontszám sehogysem jöhetett volna ki.
Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy az eredeti (mellékelt) driverrel is eléggé (meglepően!) alacsony framerate-eket produkált a kártya, de klasszisokkal jobban teljesített, mint a friss meghajtó programmal, szerintem kb. olyan 3-4000 pont körül lehetett. Szóval valami nagyon nincs rendben, az tuti.
Legyetek szivesek ötletet adni, mert én már nem tudom, mi történhetett!
A konfig nagyjából:
Intel D940 3,4GHz dual, 4GB RAM 128biten, Vista x64 Ultimate, 1000GB Seagate SATA2, Chieftec GPS-550 550W-os táp 2db pci-e csatival+alaplapon is kap tápot a pci-e pluszban... elég tűrhető konfig....szóval ezzel elvileg nem lehet gond. A 3DMark06 Advanced nem letöltött, hanem eredeti, a kártyához mellékelt verzió.
Előre is köszi a segítséget! -
zsocaozd
tag
válasz
szasanyi
#1856
üzenetére
Nna arra varrjál te gombot! Augusztustól gyönyörűen elkezdenek felkúszni az árak, hetente többezerrel fog többe kerülni minden (VGA is!), aztán karácsonyra jön a csúcs! Idén szeptemberre nem lesz itt semmiféle VGA dömping, meglepődnék, ha ennyire lököttek lennének a gyártók üzletpolitikailag...megáshatnák a sírjukat...
-
#1846
netsy
csendes tag
keszegduda
#1842
netsy
csendes tag
válasz
keszegduda
#1842
üzenetére
nem mertem kikapcsolni, mert féltem hogy odaég.
-
#1843
SzlobiG
félisten
keszegduda
#1842
válasz
keszegduda
#1842
üzenetére
Azt is meglehet próbálni elvégre az tiltja le.
X1800-nál eleinte én is kikapcsoltam mert kicsit bugos volt.
-
#1841
SzlobiG
félisten
keszegduda
#1840
válasz
keszegduda
#1840
üzenetére
Szerintem is Fake az egész.
Csak sokan mondták R600 megjelenése előtt a ''tesztekre'' hogy fake azt mégis igaz lett. -
#1840
keszegduda
őstag
SzlobiG
#1836
keszegduda
őstag
válasz
SzlobiG
#1836
üzenetére
Ez egy érdekes teszt, de van egy sanda gyanúm, hogy ez fake. Most itt nem azért írom ezt, mert az ATI jobb benne, hanem józan ésszel megnézve a grafikont rátolták a szűrőket és alig lassult...én viszont a videókra tudok per pillnat támaszkodni és én azt szűrtem le eddig, hogy lehetetlen ilyen grafika mellett szűrőkkel ilyen tempót elérni 8800GTX-el...ez lehet hogy csak nemkem gyanús, de másnak is furcsa lehet...de ne legyen igazam...
-
#1836
SzlobiG
félisten
keszegduda
#1831
válasz
keszegduda
#1831
üzenetére
Reméljük.
Egy kis teszt mindenki döntse el maga, hogy hihető-e(ha még nem lett volna linkelve): [link] -
#1835
AMATŐR
őstag
keszegduda
#1833
AMATŐR
őstag
válasz
keszegduda
#1833
üzenetére
A francba, lassan elő kell vennem a varázsgömbömet.......
-
#1832
AMATŐR
őstag
keszegduda
#1831
AMATŐR
őstag
válasz
keszegduda
#1831
üzenetére
Akkor,tuti nem fogok karit cserélni!
-
#1830
keszegduda
őstag
szasanyi
#1826
keszegduda
őstag
válasz
szasanyi
#1826
üzenetére
Egyedi hűtéssel tudtom szerint egyelőre nem jött még ki semelyik gyártó sem. Bár neten lehet elvétve telálni Zalmanos hűtéssel rendelkező egyedeket, de 1 kép nem jelent semmit. A 2900XT sorozatnál mindegyik ugyan olyan, csak a matrica más és a tartozékok...semmi extra OC változat és még szenzor is van bennük...ha jól tudom...
-
#1829
SzlobiG
félisten
keszegduda
#1827
válasz
keszegduda
#1827
üzenetére
Csak azokkal az a baj, hogy a motor még DX9-es csak pár DX10-es effekt van benne ami ugyebár közel se használja a DX10 adottságait.
-
válasz
szasanyi
#1821
üzenetére
Nálam a játék volt az egyik tényező is mivel adják hozzá a Black boxot ami tartalmaz egy Steam accountot.
Amiket ad: Team Fortress, Portal, HL 2 Episode 2, Day Of Defeat Souce, HL 2 DM+lost coast amik már most is ingyenesek.
Persze Team Fortress, Portal, HL 2 Episode 2 ezek még nincsenek készek majd ha kiadják akkor válnak letölhetővé, de nálam egy jó pont ez.
Mindegyik gyártó adja ezt.
Az első mondatodra választ megtalálod a PH-s tesztbe.
[Szerkesztve] -
#1826
szasanyi
félisten
keszegduda
#1823
szasanyi
félisten
válasz
keszegduda
#1823
üzenetére
Na jó, de arra vagyok kíványcsi, van-e mégis eltérés. Pld.: X1950Pro kártyán
hűtés tekintetében lényeges eltérések voltak egyes gyártók között, és volt
aki hőmérő szenzort nem tett bele. 8800-as szorozatnál vannak gyártók, akik
gyári OC kártyáka adnak ki, néha különleges (jobb) hűtéssel.
Ilyesmire gondoltam... -
#1825
SzlobiG
félisten
keszegduda
#1818
válasz
keszegduda
#1818
üzenetére
Hát én annyira nem faggattam, de aztmondta, hogy mindenképp vissza vált mert nagyon nem tetsik neki XT után.
1280 felett egyértelmű, hogy kevés a 320-as+ dx10-es gémeknél se lehet tudni, hogy a memória mennyire lesz tényező. XT-nek viszont jó nagy a sávszéle szal hiába a ''csak'' 512 ram a hatalmas sávszél miatt elég lesz egy ideig remélhetőleg meg hát az 512-es rambusz.
Drizz: Azt nemtudom, csak annyit, hogy a volt XT-je van nálam. Majd jön azt beszámol remélhetőleg és akkor kiderül minden. -
#1824
keszegduda
őstag
keszegduda
őstag
A fene vigyel el, valahogy kezdek az ATI felé húzni, de miért?
-
#1819
szasanyi
félisten
keszegduda
#1817
szasanyi
félisten
válasz
keszegduda
#1817
üzenetére
6 hónapos sincs, és eddig semmi gond nem merült fel vele.
-
válasz
szasanyi
#1814
üzenetére
Igen HD2900XT-je volt, majd GTS, és megint Hd2900XT.
Elviszi a 450-es.
Keszeg:
''Egy srác írta, hogy a skalár stream procikat jobban kedveli majd a DX10, de lehet rosszul emlékszem...
Nem biztos, hogy kell cserélni...
Az U3 Engine pedig kifejezetten szereti... ''
Ezt már többen is írták, ahogy kijön a gém elválik.
[Szerkesztve] -
válasz
szasanyi
#1810
üzenetére
Miért DX9-es karik nem voltak előbb mint a játékok? Far Cry nem ment talán 9500/9700/9800-as kártyákon meg a többi DX9-es gémek? Dehogynem...
Nem kell itt beszarni, hogy ezek a kártyák csak félévig lennének jók, de ahogy írtam én ATI-t választottam mert újabb arhitektúra és ez tetszik, meg bízok benne, hogy megállja a helyét később is. -
-
szasanyi
félisten
válasz
SzlobiG
#1803
üzenetére
Na jó, de DX10-re gondoltam. Mikor jelent meg DX10 játék? Meg hány darab?
Nem Word07 megjelenítéséhez kell senkinek sem. Mondhatjuk, hogy túl
hamar adták ki? És nem is lenne gond, ha mondjuk 40k lenne. De így még
túl sok ahhoz, hogy egy mostani vétellel csak kb. fél évig húzza ki az ember
fia. Nincs igazam? -
Drizzt
nagyúr
válasz
szasanyi
#1799
üzenetére
Nem, de a 8800-as vonal lassan egy éves lesz, ilyen hosszú ideig így is csoda, hogy ugyanaz a széria van piacon. November lején lesz pont egy éves a Gts, meg a Gtx.
Én csak azért akarok majd gyorsan cserélni, mert akkor még el lehet adni ''drágán'' a 8800-ast, míg ha várok picit, akkor esik az ára meredeken, gondolom a gyártását is le fogják állítani. NA persze ez még azért inkább félév, csak én nem tervezek hosszabb időre, mert olyan grafikai teéjesítményű kártya kéne nekem, ami 1680*1050-ben használható. -
#1804
szasanyi
félisten
keszegduda
#1801
szasanyi
félisten
válasz
keszegduda
#1801
üzenetére
Óóó sztem azt is élveznéd
Elmondhatod, hogy ezt is meg tudtad csinálni.
Nem megér ennyit?
-
válasz
szasanyi
#1799
üzenetére
''Nem könnyű... főleg mivel erről beszéltünk a legkevesebbet. Na, de nem baj,
ez is kell.
Azt nem is akarom (tudom) kitalálni, amit nem lehet. Jelenleg mi a helyzet?
lehet-e egyértelmű választ adni: HD2900XT vagy 8800GTS (+20K)''
Nálam egyértelmű volt, hogy inkább egy új arhitektúrát válasszak mint egy lassan egy éveset.
''Na de komolyan: 60k-ért csak fél évre tudnak
új megoldást? Vagy csak a usereket szopatják?''
Ahogy fentebb írtam majd egy éves lesz a G80 szal nem félévre tudnak csak felmutatni vmit. -
#1801
keszegduda
őstag
AMATŐR
#1797
keszegduda
őstag
Nekem sajnos soha nem telik csúcs VGA-ra, pedig mennyire tudnám élvezni, hogy végre van egy frankó karim...csak utána azon fogom rajta kapni magam, hogy hoppá buktam 80K-t...
Ezért nem telik, még ha telne, akkor sem...ne értsd úgy hogy skót vagyok, de nekem sokat jelent 80k akár hogy is nézzük...
[Szerkesztve]
Ha nem oldja meg a problémádat, nyugodtan lef@szlámázhatsz ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ott is írják a 2900PRO nevet.
Ott valami nagyon nem stimmel.
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 25
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Tőzsde és gazdaság
- Chieftec játék értékes nyereményekkel!
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen videókártyát?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- OTP Bank topic
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 4070 Ti SUPER OC Edition 16G (kishibás) videokártya garanciával
- NVidia RTX 3080 Founders Edition + 12VHPWR átalakító
- GIGABYTE RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X GAMING OC - Gari 2027.12.10. -ig - Eladó!
- ASUS GTX 1060 6GB GDDR5 ROG STRIX OC Eladó!
- ASUS RX 5700 XT 8GB GDDR6 ROG STRIX OC Eladó!
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3286
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 10850K 10mag 20szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy A35 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- DDR5 16GB 8GB 32GB 4800MHz 5600MHz RAM Több db
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest