Hirdetés
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- iPhone topik
- Apple iPhone 16 - ígéretek földje
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Fotók, videók mobillal
Új hozzászólás Aktív témák
-
trufa12
addikt
-
válasz
proci985
#3391
üzenetére
igen, emiatt borzasztó nehéz objektívet mondani. a nagyobb oldalak valószínűleg válogatott kártyákat kaptak, mert ott a G1 sem mutatott extrán több fogyasztást (kivéve Tamáséknál). miután a G1 extra magas TDP limittel rendelkezik (nem 280 az a 250?), én inkább tekinteném kivételnek, de hiteles csak akkor lenne a dolog, ha mindegyik gyártó kártyájáról lenne pár mérés.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#3391
üzenetére
A 295-nél amit nagyon meg kell gondolni, hogy ott fizikailag egyben van a "két kártya", ami főleg továbbértékesítés esetén lehet komoly gond. Csak egyben tudod őket eladni. Ami gázos lehet a későbbiekben. Pl. ha a DX12 miatt csökken a multi-GPU-k felhasználhatósági köre.
Amúgy ha eddig elvoltál egy 970-el, simán lehet, ha nincs időd szerelni jól ellennél egy 290X-el is. A magas felbontást elvileg jobban szereti, mint a 970.
A 7950 CF se rossz alternatíva, de majdnem annyiba kerül, mint a 290X, cserébe CF...
[ Szerkesztve ]
-
proci985
MODERÁTOR
a-a, alapbol annyit fogyaszt a G1 es nem huzva. ketten is lemertuk a topikbol, konnektoros merovel ellenorizve, stimmel. oke, 20%al boostol a vanilla boost fole szoval valamit valamiert, meg a power targetje 250W. 1400+os boost betonstabilan harom kijelzovel ugy, hogy a GPU 99%on csikot huz meg nagyon szep teljesitmeny, foleg, hogy a kartya a hatarig terhelve is halk volt.
szoval a lenyeg az, hogy jol szellozo hazban 73 fokig ment a kari, 20%al a gyari es 8%al a specifikalt boost ertek folott. akinek GTX970 kell, elfer es nem baj ha spec felett fogyaszt annak tovabbra is ajanlom, mert tenyleg zsenialisan jo kartya, ami nem throttlingol, halk es minden szempontbol rendesen meg van hutve.
Asbee: egy hete hokamras kepeket nezegetek a 290xekrol, jelenleg kb tenyleg a vaporX, a lightning es a matrix platinum maradt. es mind kb az a kategoria, ahol nezem a teszteket es huzom a szamat, hogy ha az open benches hofokokra rarakok 10-15 fokot a multimonitor miatt, akkor lehet vizesblokk meg ket nap szereles lesz a vege. utobbira egesz egyszeruen nincs idom es ahogy kinez ez/kovetkezo a honap, nem is lesz. ld a 970, te 65 fokrol es 1500rpmrol beszelsz terheles alatt, nalam 80fokon ment a kartya 2400rpm mellett. maxra huzott hazventikkel ez 73 fokig ment le, de ugy nagyon hangos a gep.
nincsenek illuziom es 85 fok amit meg elfogadhatonak tartok. fogyasztas a jarulekos problemak miatt (a fizika makacs dolog) erdekes.
btw az meg nagyon jo meglatas, hogy aki a memoria miatt valt is meg van love, lassan ott tartok hogy a 295 igazabol a budget alternativa a 290x cffel osszehasonlitva (!!). ugyanis elobbinek valszeg nem kell FC blokk.
lehet a 7950 CF 50kert lesz a jarhato ut.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Asbee
veterán
A vásárlók kicsi %-a vásárol használtan, külföldön még inkább. Ha becserélés van megint nem opció. Én nem tartom alternatívának egy jó 970-ről sem a 290-et sem a 290X-et. Egy lightningra vagy vaporra (290X) ha nagyon csalódott lennék amiatt, lehet azt mondanám oké.
Sokan gondolják így az olvasások alapján. -
TTomax
félisten
Akkor meg a teszt fail,mert nekem bizony van 4K firestrike tesztem... De én ugy látom arra is dsrt adtak...
Szerk: Most megnéztem megint bizony ez 8K teszt...ki az aki igy játszik ugyanmár....ki az aki 4K-ra 200%-ot huz,meg a többi...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
félisten
válasz
Laja333
#3369
üzenetére
Meg is nézted a tesztet?Linkelj már egy pár 8K-s monitort.Na pontosan erröl beszélek,erre nincs kereslet!
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
Max 1600rpm BF4 Mantle-ben teljesen jó, 1060MHz-el. Vagy ott a Tri-X, ha mindenképp extra venti nélkül akarnám megoldani, annak a hűtője is erősebb/halkabb.
Van alternatíva, csak észre kell venni. (290/290X) Zöld alternatíva is van, GTX780 (Ti) néven, használtan nem rossz vétel.
Ami a csip felpofozását illeti, rengeteget lehet finomítani bármilyen csipen, csak igencsak drága móka. Úgyértem, fizikai, gyártástechnológiai finomításokkal.
Nyilván ezen a téren is van rengeteg friss tapasztalat, amit be lehet építeni. 
A végeredmény lehet kisebb fesz, nagyobb órajel, akár mindkettő, ezáltal jobb teljesítmény/fogyasztás mutató, ha jól sikerül.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Én a fogyasztással ténylegesen sosem foglalkozom, nem is szoktam felhozni. Hő formájában viszont nem mindegy. A hőmérséklet csak egy példa volt. A Palit 980 is elmegy gyárilag 75 fokig, de olyan halk hogy leszabályzott házventi mellett meg sem nyikkan. Annál halkabb 290X-et nem mondasz abban biztos vagyok, max ami vizezett.
Te már a memória botrány előtt sem próbáltad volna ki, de nem mindig elméletek útján kell menni. Nálam az ilyen tegyünk ventit a vga felé dolgok amik köszönöm de nem.
Rengeteg embert találni a neten aki 290 ről és X-ről váltott 970-re és oda vissza van, ellenkezője viszont töredék. Aki cserélni akar memória miatt is bajban van mert nincs alternatíva.Mivel pofozzák fel, alacsonyabb fesz + kis órajel? Ennyit tudok elképzelni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Oké, de ha kiengeded a féket a 980 alól, akkor a fogyasztása sem 80-100W-al lesz kevesebb, hanem sokkal kevesebbel.
Bocs, engem marhára nem izgat, 85 vagy 65 fok a GPU, amíg nem süvít a hűtő.
Simán ellennék egy 290X Asus-al. asdxv a sima, X-nélkülivel is (ami torkosabb) teljesen jó eredményeket ért el, halkan: [link].970 meg még véletlenül sem kéne a memory scam-jével.
Annál bármelyik 290-et többre tartom. Persze, el tudom fogadni, hogy vannak, akik más szempontok alapján választanak, és elégedettebbek a 970-el, mint akár előtte a 290-el voltak. 
Mellesleg a fordítottjára is volt jópár példa. (#3382) daveoff: Miért olyan nehéz megérteni, hogy MA, 2015.02.25. napján, szerdán a Palit GTX980 160 000 forintért vásárolható meg, míg az Asus 290X 110 000-ért. Itt teljesen irreleváns a mostanában kártyát vásárolni szándékozóknak, mi volt egy évvel ezelőtt, vagy mennyibe fog kerülni a 980 egy év múlva. Tavaly sem javasoltam senkinek a 290X-et, pont a 290-hez képesti magas árazása végett. Ma viszont hogy már csak kb. 15%-al drágább, így már jó alternatíva az X-es is. Persze, csak rendesen hűtött kivitelben.
A 380X új GPU-t fog kapni, pontosabban úgy fest, kicsit kipofozzák a jelenlegi Hawaii-t. Azért ez nem egészen csak átcímkézés.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Ennek az összehasonlításnak akkor sincs értelme, ezt Te is tudod. Akkor ennyi erővel majd 1-1,5 év múlva térjünk vissza erre, és a 980 akkori árát hasonlítsuk a 290x jelenlegi árához....
1 év van köztük, így az árakat nincs értelme összehasonlítani....még! Ha az AMD valóban arra készül, hogy a 380x egy átnevezett 290x lesz, és a 980 ellen megy....na akkor kíváncsi leszek az árakra.LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Asbee
veterán
Ne viccelj, ne legyél már ennyire elfogult, hogy fél hajszállal gyorsabb. Ezt szerintem te sem gondolod komolyan. Ref-ref, a 980 kb 20%-ot odaver a 290X-nek FHD-ban felette 15% kb. Nevetséges órajelekkel totál gyári állapotban, customhoz képest. Ott meg még nagyobb a különbség... Nem amd barát tesztetek kell csak nézni, hanem olyat ahol van ~20 féle játék.
A 970 esetén még megértem, hogy egy jó 290X oké, aki nem tuningol. Aki igen ott a hűtés a 970 mellé billen.
Komolyan ki kéne próbálnod egy jó Giga G1 970-et és megértenéd miről beszélünk. Azonnal elfelejtenéd az amd elméleteket mikor 65 fokon 1500-ös boostal halkan hasít a kártyád. Asus-t nem, ott én is mindig lesegettem a vrm hőfokot és idegesített.
A 980 ára drága, de nincs miért csökkenjen. A Palit 160k-ért még szerintem elfogadható mivel egy nagyon jól sikerült custom 980. Aki semmi OC-t nem akar annak Super Jetstream. 2 év múlva ez sem 160k lesz.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Anubris
#3377
üzenetére
Számoljunk picit... A 2 év garis Palit 980 bruttó 160K most boltban. Ugyanott Asus 290X 3 év garral 110K. Az Asus VRM-melegedése ellen egy venti még +2K. De ott a Tri-X is 110K-ért, arra venti se kell, tehát többféle jó kártya is van ennyiért. De egy 290X Lightning is már "csak" 140K, az meg azért nem egy Palit.
Ha most vennék karit, tuti nem 980 lenne, egyszerűen nem ér ennyit, hiába gyorsabb egy fél hajszállal [link], árban +45% nagyon nagyon sok egy százezres tételnél.
Persze, itt most nem mentem bele a márkaspecifikus dolgokba, kinek melyik oldal mennyire jön be, vagy olyan speciális dolgokba, mint pl. milyen szellőzésű a háza, az ilyenek nyilván billenthetnek a mérleg nyelvén erre vagy arra.(#3378) daveoff: Én nem az egy évvel ezelőtti helyzetről beszélek, hanem a mairól. Nem véletlen nem vettem 160K-ért ref 290X-et.
(#3379) KAMELOT: Eléggé fázhattok most télen, ha nálatok 250W-os kazán van csak fűteni.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Miért a 290X-nek mennyi is volt a kezdő ára? Nem gondolod, hogy azért mert nincs vetélytárs majd olcsóbban adják, mint szokták a csúcskártyákat megjelenéskor. Én 180-ért vettem a custom 980-at, és 160-ért a 95°C-os ref 290X-et(mert hónapokig nem volt más) megjelenéskor, ég és föld, amit kaptam a pénzemért.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Anubris
őstag
Mivel jelenleg nincs vetélytársa a 980-nak ezért annyit kérnek érte, amennyit csak akarnak. Sajnos.
Azonban, ha úgy nézed, hogy mik az ajánlott kategória 290x-ből : Vapor, Lightning, Matrix.
Míg 980-ból igazából egyik custom hűtéssel sincs gond, így a legolcsóbb jelenlegi változatok, mint a Palit 160-ért, vagy egy Giga WF3 - simán kapható itt fórumon is rendszerint bolti garival 150 körül újonnan - , akkor már nem is olyan nagy a differencia.Persze egy használt 290x árával nem tud versenyezni, bár nem is látok ajánlott verziókból eladót a fórumon.
-
HSM
félisten
válasz
KAMELOT
#3372
üzenetére
Nem pár FPS volt a különbség.
Tesztelgettem pár programmal, és még 900Mhz-re alulórajelezve is gyorsabbnak bizonyult, mint 1150Mhz-re húzva a 7970, és a fogyasztása is kedvezőbb volt így, mint a széttuningolt 7970-nek.
Drágábbnak drágább volt, ez tény. Mondjuk én ~80 euróból megúsztam a váltást a használt 280X-emhez képest vatta új WindForce3-as 290-re, annyit röhögve megért.A 980 gyors, de nem biztos, hogy megér akkora felárat a 290X-hez képest.
Hogy finoman fogalmazzak. Legalábbis az itthoni 60%-al magasabb új bolti ára a 980-nak elég vicces. -
KAMELOT
titán
Legtöbb játékot megnézve 970 ugyan olyan gyors mint a 290X és nincs tuning! Fogyasztás meg 100W különbség!
(#3367) HSM: Amikor kijött a 290/290x elgondolkoztam, de sajnos pár fps-ért nekem nem ért meg kidobni +200eurot és a villanyszámlám sem lenne kevés jelenleg! Kösz de kihagytam ezt a szériát! Lassan áttérek 980-ra ott nem lesz gond 1440p-n.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
lehet, hogy Te elfelejted, viszont én pontosan tudom, mennyi a 960 sávszélessége
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
komolyra fordítva, 77%-a a 660-énak, miközben a sávszélesség fogyasztóinak mind jelentősen nőtt a kapacitása. szerintem ez nem jó irány - nem tudom pontosan, melyik engine-ekre gondolsz "mai" alatt, de pl. a Cryengine eléggé mainak tűnik, és annak igencsak kell a sávszélesség. meg amúgy mindennek, ahol a konzolportot post process effektekkel akarják felturbózni, bár ez utóbbiban pont segít a dcc."We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Laja333
őstag
'Egy 980-nál nincs jobb...csak kettő...' Két 980-től meg csak két 290x jobb
Témára visszatérve, Amd jelenleg csak fogyasztásban van lemaradva. De az is az előző széria NV paramétereit hozza, szóval nincs szégyenkezni valója. Pláne úgy nem, hogy néhol még ez a másfél éves kártya is lépést tart a 980-al. 970-et nem veszem számításba, mert 1-2 címet leszámítva mindenhol erősebb a 290x és kb 50-60w-al fogyaszt többet.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
KAMELOT
#3366
üzenetére
A valótlan állításaid:
-"970 még a 290X is veri fele fogyasztással." Nagyon nem fele.
-"AMD új kártyái sem lesznek jobbak és ez eléggé gáz!" Nyilvánvalóan fognak fejlődni, nem a felhőket számolták az elmúlt években.
-"7970-ig okés volt minden utána katasztrófa lett minden!" Semmi baj nincs se a Tongával, se a Hawaii-al. Veled ellentétben nálam járt 290-es kártya, nemcsak 7970. [ Szerkesztve ]
-
#3366
KAMELOT
titán
Firestormhun
#3310
KAMELOT
titán
válasz
Firestormhun
#3310
üzenetére
Ezt azzal érte el az NV, hogy csináltak egy aránylag olcsó, de erős és keveset fogyasztó kártyát.
970 még a 290X is veri fele fogyasztással. Árban mégis olcsóbb.
AMD új kártyái sem lesznek jobbak és ez eléggé gáz! 7970-ig okés volt minden utána katasztrófa lett minden!V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
TTomax
félisten
Ahh miröl megy már megint a téma... A 980 100W-al eszik kevesebbet mint a 290X,és jóval gyorsabb....100W az marha sok...és nem amikor ki kell fizetni a villanyszámlát.Hanem amikor le kell hüteni.... Az eladások és a piaci részesedés mindent megmutat,sosem volt ilyen alacsony az amd.Igy látszik az userek nem kajálják az ürtechnikát,ami olyan mint a kumisz... Még nem jó.... Még nem jó.... Már nem jó....
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
HSM
félisten
Dehogy felejtjük a GB/s-et. 115,2. Az mi, már elnézést?
Még egy vacak Tonga Pro az R9 285-ön is tud 176-ot, a 280-ak (tuning nélküli) 240GB/s-jéről nem is beszélve, amit könnyűszerrel fel lehet dobni akár a 300GB/s magasságába is. Ehhez képest a 960 gyárilag kihajtott memóriáival mit lehet elérni? Talán egy kínkeserves 2000Mhz-et, ami nagyon komoly 128GB/s. Éppen annyi, amennyit 5 évvel ezelőtt tudott (tuning nélkül) a HD5850-em. 
Ezek a kártyák úgy fognak lemaradni memória sávszélesség igényes motorokban, vagy beállításokban hogy öröm lesz nézni. Másfelől, véletlenül se felejtsd el, hogy az ALU-kat is a memória eteti adattal....(#3360) Asbee: Erről beszélek.
Oké, még rá is húznak 1-200Mhz-et, de nem ez itt a lényeg.[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Nem tudom, már a 290 idejében is mondtad, hogy mantle alatt a gyári boost órajel is bőven vissza lesz véve. Nincs semmi gond a boostal. Vagyis úgy fogalmazok még tuningal is sikerül tartani a max boostot. Inkább a régi tuningosok hozzá szoktak, hogy ezzel nem kell számolni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez az antiboostolás tök értelmetlen, mint problémaként feltüntetett jelenség. Meg kell érteni, hogy ma annyira széles spektrumú a terhelés, hogy egy alapórajel nem elég hozzá, mert akkor a legrosszabb lehetőséget kellene figyelembe venni. Ezért jöttek a DVFS technikák, amelyeknél elég az átlagos szintekre tervezni, és ha marad kraft, akkor mehet a boost, ha meg nem, akkor az alap alá megy az órajel.
Ti még nem láttátok, de az Oxide-nak lesz egy új demója. A GDC-n mutatják be, és ott nem egy mai kártya az alapórajeléből lead 200-300 MHz-et is, mert annyira túl van terhelve. De lefuttatja a programot, tehát működik a technika. Tuning mellett lehet, hogy probléma lesz, de alapkonfiguráción okés.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 128 bit nem annyira kritikus probléma. De eleve elfelejtjük, hogy a bitek helyett inkább a GB/s-ot kellene nézni. Biztos megszokás.
Egyébként nyilván a mai motorok nagyon sávszélkímélők, ami szerintem abszolút logikus fejlődés volt, mert pár éve világosan látszik, hogy a bandwidth nem igazán nő, miközben a TFLOPS igen. A nagy kérdés ott van, hogy az új motorok merre mennek. A leképzőknél nincs értelme kidobni az eddig elért eredményeket. Mindegy, hogy miért megyünk a klaszteres technikák felé, a lényeg, hogy gyorsak. A jövő technikái viszont érdekesek. A Nitrous 36 mintás temporális MSAA-ja azért nem sávszélbarát, tehát amit most nem használunk ki, annak az új lehetőségekkel nekieshetnek a fejlesztők. Az anizo cseréjére is vannak érdekes javaslatok, és azok kétpofára zabálják a sávszélt, miközben ALU-t alig terhelnek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
olvasom a topicot, és én úgy látom, hogy azért tologatják a power limiteket, mert tuningolni akarnak
amúgy a ref 980-ak jellemzően a hőmérséklet miatt vettek vissza - a 970-eknél elképzelhetőnek tartom, hogy a 145W tényleg szűkös, de ahhoz, hogy a ref órajeleket tartsa, aligha kell felmenni 200-ra - ld. még lejjebb.(#3348) Malibutomi: ahhoz, hogy ilyet lehessen mondani, végig kellene nézni legalább a népszerűbb 970-eket, mert valóban, a ref modell nem jellemző a piacon. viszont a fogyasztásukat kellene megnézni, nem a power targeteket - míg az utóbbiak egy csomó kártyánál tényleg 200W körül vannak, a fogyasztások a pár teszt szerint, amit most megnéztem, 10-25W-tal magasabbak, mint a ref.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
-
rocket
nagyúr
"Most annyi történt, az Nv lépett először nagyot, ugyanakkor így az AMD-nek lesz lehetősége jobban belőni az új termékeit a konkurencia cuccainak ismeretében."
Ezzel csak az a gond, hogy ott lesz a GM200, es messze nem a teljes arcat mutatja a GM206 se, tehat az NV jelenleg "felgoz" termekekkel tarolja a piacot es termeli a profitot.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
HSM
félisten
Igen, csaképpen olvass bele a topikba, kb. azzal kezdődik a kártyák élete, hogy feljebb tolják a limiteket, hogy ne antiboost-oljon. Másfelől referencia kb. nem is létezik 970-ből. Márpedig míg a 970 erősen "antiboost" 145W-os TDP-vel, (és a 980 is 165W-al) addig a 290 nem igazán dobálja az órajelet a 250W-os TDP miatt.
Nem tudom, mik most a "hivatalos" dátumok, mikor jön az új széria, de nemrég olvastam valahol, hogy már az utolsó simításokat végzik....
Márpedig a Fiji nagyon ígéretes a HBM-el, a Tongával is nagyot dobbanthatnak a 960 és 970 között, és elvileg jön valami a régi pitcairn-ok helyett is. No, meg a feljavított Hawaii. Szóval azért ne temessük őket, a pletykák alapján izgalmas lesz a 300-as széria. Csak jönne már végre.(#3349) rocket: Értem, de ettől nem lesz fair az összehasonlítás. Az Nv tényleg nagyot lépett üzletileg a Maxwell-ekkel, ez tagadhatatlan, sokakat megnyertek maguknak, a 970-es disznóságaival együtt. Ez látszik a számokban is. Érdekes kérdés, a 970-es "tévedés" nélkül hogyan alakultak volna a számok, de ezt már sosem tudjuk meg.
Az AMD az elmúlt 6 hónapban semmi feltűnőt nem csinált, de ugyanakkor megjelent egy Tonga, ami az első fecskéje az új architektúrájuknak. Más kérdés, hogy több okból sem lett körülötte nagy felhajtás, de ez abszolút szándékos volt. Most annyi történt, az Nv lépett először nagyot, ugyanakkor így az AMD-nek lesz lehetősége jobban belőni az új termékeit a konkurencia cuccainak ismeretében. Persze, addig eladásokról maradnak le, de ez legyen az ő bajuk.
-
#3350
kovsol
titán
Malibutomi
#3348
kovsol
titán
válasz
Malibutomi
#3348
üzenetére
De akkor nem is a ref órajelen kellene hasonlítani a sebességet se, mert pl az én kártyám teljesen gyári állapotban semmi utólagos házi tuning nélkül 1392Mhz-en jár. Gyorsabb a kártya, és többet is eszik, mint a ref 970, szóval ebben nincs semmi meglepő.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
rocket
nagyúr
Avval hasonlitom ami a piacon van, nem tehetek rola, hogy nem volt meg kepes az AMD uj termeket bemutatni.
Az enyemen se, de jelen helyzetben ennyi kellett az AMD 384bit-es 3GB memoriaval szerelt felteglaja ellen, raadasul a gyartasa is sokkal olcsobb, ami ugye nagyobb profit.
Az a nagy helyzet, hogy az elmult ~6 honapban az NV mindent jol csinalt, az AMD meg semmit (meg is latszik a 76-24%-os 2014 Q4-es eredmenyen), hogy valtozik-e a helyzet hamarosan majd kiderul, csak nehogy a tul magas elvarasok a 300-as sorozattol csalodashoz vezessenek. (nehanyan itt PH-n olyan gyorsulast varnak ami csikszelesseg valtak nelkul teljesen irrealis)
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#3348
Malibutomi
nagyúr
gbors
#3347
-
hiába írogatjátok le 50x, akkor sem fognak a referencia GTX900-asok 200W-ot enni. annyi a "csalás" a Maxwell esetében, hogy a GTX750Ti-től kezdve a tényleges tipikus fogyasztást adják meg TDP címen, eddig meg volt benne 10-15% tartalék.
a 200W-ot bekajáló custom kártyák meg azért esznek annyit, hogy lehessen őket rendesen húzni.Viszont nem túl fair egy 3 éves GPU-t tartalmazó 280-at egy 3 hete bemutatott VGA-hoz hasonlítani.
én nagyon szívesen összehasonlítanám a frissen megjelent AMD-s versenyzővel. hol van?
(amúgy a 3346 utolsó bekezdésével teljesen egyetértek)[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
Ez jogos. Viszont nem túl fair egy 3 éves GPU-t tartalmazó 280-at egy 3 hete bemutatott VGA-hoz hasonlítani. A 285 pedig azért lóg ki a sorból, mert azokat a GPU-kat mesterségesen eléggé lefojtották, hogy eladhatóak maradjanak a 280-ak, és a jobb Tonga csipek az Apple mobil gépeibe kerültek.
Mellesleg nekem a középkategóriában sem nyomnának le a torkomon 70 000 forintért egy 128bites kártyát, pláne 2GB rammal.
Vicc. -
Laja333
őstag
Továbbra sem értem ezt a hőtermelős dolgot.
Annyit fogyasztanak mint az NV ugyan azon szériájú 780/ti-jei. Valamint teljesítményben ugyan ott van. Ugyanakkor a Giga 970 is bekajálja a 200 wattot, a 290x-ek se nagyon mennek 250W-os átlagfogyasztás fölé.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ugyanúgy "nagy fogyasztású", mint a konkurens, hasonló kategóriájú termékek. Pl. GTX780-ak. De a Maxwell se egy hatalmas előrelépés, 250W helyett ~200W-os fogyasztásával. Pláne, ha az egész gép fogyasztásával együtt nézed, nem éppen drámai a különbség. A hőtermelés pedig a fogyasztásától függ a cuccnak.
-
rocket
nagyúr
-
#3340
rocket
nagyúr
Firestormhun
#3310
rocket
nagyúr
válasz
Firestormhun
#3310
üzenetére
Nem volt meg, 69-31% volt a legnagyobb.
Raadasul 2015 Q1-ben is folytatodik a keszletezesi remalmuk, igy megtovabb fog noni az NV reszesedese, mert nem sokakat erdekelnek a hotermelo felteglaik akarmennyire is olcson adjak.Szukseg lenne surgossen atszervezesre, egyertelmuen latszik, hogy az AMD nem eleg nagy ceg mar ennyi szegmenst fenttartani.
A baj az, hogy egyik szegmensben sincsenek kiemelkedo pozicioban, igy nehez megmondani mitol kene megszabadulni, de elgondolkodtato lenne a desktop cpu es gpu-t dobni, es mobil iranyba menni, ahol meg van remeny.Sajnos kozeleg az ido amit epeszu vasarlo nem vart, johet majd a +5% gyorsulast hozo "uj" termek evente, meg kozepkategorias VGA 300$-ert.
#3339: Annyi info van, hogy 2015 Q2, maga a CEO mondta ev elejen, megnyugtatva a befektetoket, hogy 4-6 honapig semmi ujdonsaggal nem jonnek
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Habugi
addikt
válasz
trufa12
#3336
üzenetére
Legyen mind az öt gyártó, mert ha az AMD ebből a szempontból mocsoknak számít, akkor az NV néggyel ér fel..
/jk(#3338) proci985:
"fogyasztas engem se erdekel, viszont a zaj es a meleg zavar."
Már nem kell sok és Szibériából fognak kikerülni a legkeresettebb teszterek, ott csend van és qrva hideg!
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Anubris
őstag
válasz
proci985
#3332
üzenetére
Én a fogyasztást nem is hoztam elő, mert szerintem az a többséget nem érdekli már a felső kategóriában.
Miattam fogyaszthat többet is ha a hűtés/hang terén nincs vele probléma.Szerintem a bus-t nem fogják felezni, az 1440p vagy akár 1080p feletti teljesítmény a többség számára meg indifferens. Múltkor ha jól emlékszem 980 topic-ban linkeltél, hogy a felhasználó többsége még 1080p monitorral sem rendelkezik.
Engem érdekelne már a 4K, de semmi értelmes megoldást nem látok rá. Egy levizezett 290x CF 8gb vram-al jó lehetne, de a cf támogatás az engem érintő játékokban gyenge vagy nincs. NV oldalon meg, mi az ami vram-mal és bus-sal bírja akár csak 1 évig is? Titan Black SLI?
-
válasz
trufa12
#3333
üzenetére
ó, az nVidia a legnagyobb átnevezőművész - a 700-as széria igazából kispálya ahhoz képest, amit a G92 chippel csináltak. lett belőle 8800GT, 8800GTS, 9800GTX és 9800GTX+ - aztán mindezek után a más architektúrás GT200 generációban még egy GTS250 is
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#3333
trufa12
addikt
Malibutomi
#3331
trufa12
addikt
válasz
Malibutomi
#3331
üzenetére
Ez nekem kimaradt.
Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
Anubris
#3327
üzenetére
csak azt felejted el, hogy a 980 OC kartyak a gyakorlatban 230W korul esznek gyari beallitassal.
a 290x tobbet fogyaszt, de nem _annyival_ tobbet, mint amennyire az elso tesztek folyamatosan power target throttlingolo 970/980ai alapjan szamitottunk. persze van 970bol halk, hubos es jol teljesito, de a 970 G1en tisztan latszik, hogy ez a hutesen mulik mert az is megeszik 200Wot jatek alatt.
a ref 980 hutese is ugyanugy throttlingol, csak 80 foknal es nem 94nel, plusz halkabb is.
290xnel az a baj, hogy 300Wot fogyaszt es konkretan a VaporX, a Lightning es talan a powercolor pcs+ kivetelevel az osszes hutesnek van valami baja. vagy sleeve ventik amik nem birjak a meleget, vagy alulmeretezett VRMhuto, vagy elszurt heatpipedesign, vagy alulmeretezett heatsink, vagy a refhuro ami viccnek kicsit eros volt. amiota gariban a 970 nezegetem az alternativakat, siralmas a helyzet.
a 290 ota eltellt nemi ido, ha megvagjak a ringbust 256bitre teljesitmenyvesztes nelkul 200Wos fogyasztassal, akkor 350 usdnel van egy remek kartyajuk, ami 1080/1440p folott bedozerolja az oda mar alkalmatlan 970et.
gbors: igazabol idegesito, mert nagyon ugy nez ki hogy 290x CFre egy megoldas mukodik alapbol, az pedig a 295. 970/980bol azert van valos valasztek is rendesen meretezett hutesu, halk megoldasokbol.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#3329
Asbee
veterán
Malibutomi
#3328
Asbee
veterán
-
Anubris
őstag
válasz
MiklosSaS
#3326
üzenetére
Biztos, úgy hozzák össze a 380x-et, hogy pár fps-el megelőzze a 980-at, abban már nem vagyok biztos, hogy egy 1450-en futó 980-at is beérnek vele, amit kb az összes 980 képes OC-val, de még ha sikerülne is, engem már csak ezzel nem tudnak átcsábítani. Igenis sokaknak számít, hogy egy vga hűvös és halk legyen a jó teljesítmény mellett. Egy továbbfejlesztet 290 nem tudom, hogyan lenne képes ezeket a paramétereket is teljesíteni.
De amúgy ez a szegmens szerintem a piaci részesedés kisebb hányadát jelentheti, inkább az olcsóbb kártyáknál kéne valami újat hozni.
-
#3323
gbors
nagyúr
Malibutomi
#3321
válasz
Malibutomi
#3321
üzenetére
5-10%-kal gyorsabb, és annyival drágább is - vagyis 200 dollárért van két lehetőséged is, hogy gyenge ár / teljesítmény arányú kártyát vegyél. ez egy olyan piaci ziccer, amit muszáj lenne kihasználni - anélkül lehet megszólítani egy széles vásárlóközönséget, hogy az árbevételen nagyon komoly kompromisszumot kellene kötni.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#3320
#35434496
törölt tag
Firestormhun
#3310
#35434496
törölt tag
válasz
Firestormhun
#3310
üzenetére
Nagyon dúrva. Miért hagyta ezt AMD? Még is mire vàrnak??
-
#3319
gbors
nagyúr
Malibutomi
#3316
válasz
Malibutomi
#3316
üzenetére
pont ezért gáz üzletileg, hogy nem jön rá a válasz - az nVidia tárva-nyitva hagyta a kaput a 200 dolláros ársávban, ezzel muszáj lenne élni a konkurenciának.
(#3314) proci985: hát ez az...
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#3318
MiklosSaS
nagyúr
Malibutomi
#3316
MiklosSaS
nagyúr
válasz
Malibutomi
#3316
üzenetére
Hat nem, siman mindenki tobbet vart tole. Meglepetes volt mindenkinek, igaz negativ. De lehet hogy az NV tartogatja a 960Ti-t. Az a ceg mester penzlehuzasban...
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
#3317
Casanova*
veterán
Malibutomi
#3316
Casanova*
veterán
válasz
Malibutomi
#3316
üzenetére
960 túl késő jött ki
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
#3313
syberia
veterán
Firestormhun
#3310
syberia
veterán
-
#3312
gbors
nagyúr
Firestormhun
#3310
válasz
Firestormhun
#3310
üzenetére
lesújtó
hol a p***ában van már a 300-as széria? "We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#3311
Asbee
veterán
Firestormhun
#3310
Asbee
veterán
válasz
Firestormhun
#3310
üzenetére
Nem meglepő. Az emberek nagy többsége még mindig azt nézi, gyakorlatban mi hogyan működik. Ha az amd ezt folytatja, hogy csak ígéretek vannak, meg papíron jók, addig nem lesz változás. Mert a kisebb szakértői csoportokat az lehet jobban érdekli de a vásárlók nagy részét nem.
Elkövetkező években sok változás jöhet reméljük feljönnek. -
#3310
Firestormhun
senior tag
Firestormhun
senior tag
JPR publikálta a legújabb piaci részesedési adatokat diszkrét szegmensben:
NVIDIA - 76%
AMD - 24%Ilyen nagy különbség talán soha nem volt még a két gyártó között.
...
-
proci985
MODERÁTOR
ez egyebkent igaz, en mar kokanyoltam eleget hutesen (volt passziv HR03GTm, volt aktivan hasznalva, volt multiGPUm, volt csendes gepem 460Wos konnektoros fogyasztassal), amikor egy kartyanal mar egy kijelzovel ventit kell rakni a VRMre, az az en szememben nogo / adott esetben FC blokk kellhet.
970eket is neztem, a legyen rendes VRMhutes reszen kiesett a versenyzok joresze. maradt kb a G1 es a HOF.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
Nyilván ezen a téren is van rengeteg friss tapasztalat, amit be lehet építeni. 
Simán ellennék egy 290X Asus-al. asdxv a sima, X-nélkülivel is (ami torkosabb) teljesen jó eredményeket ért el, halkan: 
Mellesleg a fordítottjára is volt jópár példa. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még egy vacak Tonga Pro az R9 285-ön is tud 176-ot, a 280-ak (tuning nélküli) 240GB/s-jéről nem is beszélve, amit könnyűszerrel fel lehet dobni akár a 300GB/s magasságába is. Ehhez képest a 960 gyárilag kihajtott memóriáival mit lehet elérni? Talán egy kínkeserves 2000Mhz-et, ami nagyon komoly 128GB/s. Éppen annyi, amennyit 5 évvel ezelőtt tudott (tuning nélkül) a HD5850-em. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Fair Áron / AMD Radeon Videókártya Felvásárlás / ORSZÁGOSAN
- Pcie 5.0 ATX 3.0 12Pin - 16Pin Moduláris Kábelek És Adapterek 12VHPWR 12v2x6 Egyedi Harisnya Nvidia
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte RX 6800 XT Gaming OC 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Fair Áron / NVIDIA GeForce Videókártya Felvásárlás / ORSZÁGOSAN
- XFX Speedster SWFT 319 RX6800 ingyen foxpost box
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest