- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- A hagyományos (nem okos-) telefonok jelene és jövője
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Fotók, videók mobillal
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Apple Watch
- Motorola Razr 60 Ultra - ez a kagyló könnyen megfő
- One mobilszolgáltatások
- Honor 400 Pro - gép a képben
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
Igen, csak azt ne felejtsd el, hogy míg a VSR opcionális, ha nem lenne elég gyors a játék kikapcsolod és kész, kicsit recésebb lesz a fű, de nem nagy ügy, addig ha túl nagy felbontású monitort veszel, ott nem olyan egyszerű "lejjebb menni". Bár 4K-nál opció a FHD, de 27-32"-on azért az már nem az igazi.
-
HSM
félisten
Mégis mi között nem látom a különbséget? Nem is írtam ilyet.
Néhány éve voltam vizsgálaton, akkor semmi baj nem volt a látásommal, szemüveg sem kell, és nem vettem észre, hogy romlott volna....
A probléma, hogy pakolhatod rá a VSR-t, attól az még 23" FHD marad... Persze, bizonyos renderelési hibák így csökkennek, de azt el lehet érni más, kevésbé erőforrásigényes módon is egy jó motorban. -
X Factor
addikt
Azért ez erősen szubjektiv. Grafikus kollégáknak ált 27" wqhd-t épitek, több mint a fele, azzal kezdi h. vegyük le a felbontást h. nagyobbak legyenek a dolgok. Ekkor ált 125% skálázással megelégednek, csak mindig megjegyezem neki, h. szólhatnának előre, mert akkor fhd monitorok kerülnének beszerzésre...
-
-
oliba
őstag
Gyorsba mértem hármat, mert nemrég téma volt, hogy mennyit is fogyaszt a GDDR5. Nem tudom, hogy mennyi chip van most a kártyámon, de nem kevés, szóval ezt is bele kell szerintem számolni. Mostani ramok 1,5V-ot kapnak.
1125/1000: 385W
1125/1500: 432WItt néztem is nagyot, de hamar rájöttem, hogy FPS-ben 20% van a két érték között, így a gpu-t is jobban hajtja. W-ban mérve 12%.
Mivel 1625MHz-es órajel nem hozott gyorsulást az 1500MHz-hez képest, így gondolom ez már kézzel foghatóbb érték lesz, mert nem hajta jobban a gpu-t
1125/1625MHz: 436W
Ez 4W különbség.
Aztán álmodtam egy másik beállítást, hogy a sávszél ne befolyásolja a sebességet, így a gpu órajelét lecsökkentettem a minimumra, ami 470MHz, de a feszültség továbbra is +100mV (1,328V), mert akkor a memória nem lenne stabil és nem tudnám nagy értékek között tesztelni.
Szóval: GPU órajel 470MHz. TDP +50%, míg a feszültség is a max +100mV. Beállítás ugyan az: Watch Dogs egy aknafedőn állva körbenézve. 3200x1800 VSR + Medium + SMAA. A max fogyasztást jegyeztem fel. Tápom Gold minősítésű
470/875: 215W (31-35FPS)
470/1000: 220W
470/1250: 229W
470/1625: 242WAlacsonyabb memória-órajelen nem néztem, mert esett az FPS. Az összes mérésben azonos volt az FPS.
Egy olyan érzésem van, hogy ez már a 290/390 topikba illene, de elnézést kérek
-
Milka 78
nagyúr
Inkább a memória sávszélet boncolgattuk,de pont emlékszem is amikor dumáltunk róla,hogy a Hawaion a memó oc eléggé szoszo.Az a 8-9% inkább a biosból lett összehozva és nem a +250 memória órajelből.
Ellenben a gpu órajel húzására jobban reagált emlékeim szerint.
Lehet nekem is,mert félek elgurul a gyógyszer,na meg kíváncsian várom a Maxwell becsuklását DX12 alatt. -
#13580
Malibutomi
nagyúr
oliba
#13579
Malibutomi
nagyúr
A meresek a kartyak tesztjeiben vannak.
Fury X GPU-ban mindenbol ketszer annyi van mint az R9-380-ban, memoria dupla annyi rajta, a fogyasztasa megis csak kb 40%-al tobb.
A 290x-hez kepest kb 45%-al tobb cucc van a GPU-ban, a kartya fogyasztasa megis kevesebb mint az elode.Szoval a GDDR5X lehet ugyanolyan gyors mint az elodje kevesebb fogyasztassal, vagy gyorsabb ugyanolyan de inkabb tobb fogyasztassal. A HBM pedig gyorsabb, joval kevesebb fogyasztassal, viszont dragabban.
Mindkettonek megvan a maga felhasznalasa, nem igazan utkoznek egymassal velemenyem szerint. Mas-mas kartyakon fognak feltunni.
-
Mivel engem utoljára 18-20 éve érdekelt, hogy kimaxoljam a beállításokat (ill. akkor még a felbontást meg képernyő méretét
), ez a kérdéskör sokkal kevésbé izgat, mint itt sokakat. Ha a játék jó, akkor közel bármilyen vizuális kompromisszumra hajlandó vagyok. Ráadásul nálam art style >>> technológia.
A GW effektek kitűnő jelöltek arra, hogy az első körben repüljenek, úgyhogy ezekkel a minőségi problémákkal csak akkor találkozom, ha célzottan tesztelek
-
míg GE címek mind gyönyörűek és kellőképpen optimalizáltak
Ez azért elég költői túlzás, de valóban van nem kevés különbség a GE program javára. Ennek több oka is van, de miután játékosként ugyanannyit fizet az ember mindkét típusú játékként, ezek az okok értelemszerűen nem érdeklik.
sayinpety hozzászólásait én nagyon kedvelem, egy olyan aspektust mutat a VGA-k világáról, amit a szaksajtóból nem tudsz begyűjteni. Az, hogy fejlesztőként jobban szimpatizál az AMD-féle iránnyal, az teljesen természetes, egyenesen következik a két cég piacpolitikájának a különbségéből. A helyében már minden bizonnyal megtapostam volna pár nVidia kártyát
-
#85552128
törölt tag
Ő meg Abu mindenre talál magyarázatot, ha az AMD/GW-ről van szó
(egyre jobban látszik a cikkekből, tesztekből az AMD irányába történő elfogultság, lassan már nV kártyát sem kell a tesztbe rakni csak kiírni, hogy az lassabb...)A Battlefrontnál mit barmolt szét az utolsó pillanatban a Dice, hogy a fél pálya nem/máshogy jelent meg az AMD-s "Gameready" meg az utána következő "forradalmi" driverrel ?
Ugyanúgy 1-2 hét kell nekik a saját címre is felkészülni megjelenés után mint egy GW-sre.
Tavaly ilyenkor is voltak problémák, de mostanra sokkal rosszabb lett a helyzet. -
proci985
MODERÁTOR
nem kell kimaxolni am. jellemzoen mindig van 1-2 effekt amik latvanyhoz nem raknak hozza sokat, viszont jelentosen novelik a tempot. ugy meg jol is fog kinezni, meg jol is fog futni.
ha meg ki akarod maxolni 5760/4Kn, akkor ket GPU kell. viszont nezzuk pozitivan, jelenleg mar ket gpuval elerheto 60fps ezekben a felbontasokban is ultran, olyan harom eve a csucs 4way setupok se voltak elegek a celra. Crysis 3 40 fpst tudott a 4way Titan SLIn amikor nezte nordicHW, ami setup akkoriban kb egy uj Yaris araban ment.
de egyebkent semmi ujdonsag nincs, 1440pben a 6950 2GB befogta a GTX570et, a 290X CF is kb a 980SLIvel volt egy szinten 4Kban. szep meg jo egyebkent az 1080p, csak mondjuk a telefonom kijelzojenek nagyobb a pixelsurusege. 4K kijelzok ara meg szepen nekiallt esni.
-
#12667
Malibutomi
nagyúr
oliba
#12666
Malibutomi
nagyúr
De 65-70-el azert tudsz nem? Egyeni preferencia kerdese, en mindig ugy allitom be a jatekokat, hogy a leheto legmagasabb legyen, de tartsa a 60fps-t. De van par jatek ahol nem zavart a 40-50 sem, ugyanolyan simanak tunt, ezek jellemzoen azok a jatekok amik nem porgosek, inkabb a jatekmenet vonja el a figyelmet.
-
-
#85552128
törölt tag
Nem az, a Godrays az újabb tesztben Ultrán van, a régiben meg High, ezért lassabbak az újban GW: On.
Ahogy nézem GW: off is 21%-kal gyorsabb a 980 a 390X-hez képest, és a Gamestaros teszt alapján gyakoribb a stutter is AMD kártyákkal.
Még szerencse, hogy az LOTV is ma-holnap jelenik meg és amúgy sem akartam ebbe még belekezdeni. -
Locutus
veterán
Szal ha utána kullog, akkor már versenyzik vele? Vagy ezt hogy kell értelmezni? Hány százaléktos különbségnél versenyeznek már, 3-5-10?
A tények ugyanis a grafikonon mindössze azt mutatják, hogy a 290 nem éri utól a 970-et, a 290x pedig szintén nem a mezei 980-at.Amúgy meg nálam tökéletesen fut a játék a game ready driverrel 980on. FHD, minden highon, AA, vsync, 60fps mindig megvan. Más kérdés, hogy egy raklap szart se ér a játék, az alapján amit eddig láttam belőle. (bár COD-ban mindig csak single campaignt játszok, a többi része nem érdekel)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Könnyen észre lehet venni a különbséget, mert simán nagyon magas shader beállítással viszonylag kis távolságból is elkezdenek kifehéredni az objektumok élei:
Ultra beállítással ez a jelentség nem létezik:
Persze valószínűleg ennek inkább ahhoz van köze, hogy a nagyon magas szint eredetileg még közepes minőségi szint sem lett volna. Valamivel jobb átmenetet kellett volna ide csinálni, mert az ultra szint minősége nem szükséges, viszont a nagyon magas szint minősége túl rossz. A középút lenne az ideális.
-
HSM
félisten
Párszor már hülyének voltam nézve azon nézetem miatt, hogy nekem csak akkor volt egy kártya vagy tuningja stabil, ha legalább félóra Furmark elment rajta megsülés nélkül.
Tudok én is ilyen esetet amúgy, nálam az Alan Wake nevű játék melegítette az 5850-es Radeonom furmark szinten.
Mondjuk az SC2 nálam szinte mindig procilimites volt, és meg sem érezték a VGA-im. -
HSM
félisten
Az AMD PowerPlay amúgy gyönyörűen működik, főleg a Hawaii kártyákon.
Ugyanakkor a gyártó paraméterezi BIOS-alól, szóval ha az el van tolva, akkor hiába minden. 
Amúgy most is működnie kellene a szivárgás alapján beállított fesznek, a Tahitik esetében még szépen meg lehetett figyelni, ott egy táblázat volt a BIOS-ban, a különböző %-okhoz milyen feszültségeket adjon.
Bár azt megfigyeltem, hogy a hawaii kártyák szűkebb tartományon mozognak ASIC Q-ban, mint a régi Tahitik, azok 58%-tól voltak felfele 80% felettiekkel is, míg Hawaii-ból 70-80% közötti mind, amit láttam. Persze, ez nyilván nem reprezentatív minta. -
HSM
félisten
Egészen véletlenül van Kombustor tesztem is az említett beállításokon, 1050Mhz-en 318W 111FPS, 1200Mhz-en 440W 112fps. Ez 122W difi. Itt tartományok sincsenek, mert a Kombustor alatt fixen beállt a fogyasztásmérő, mint a szög.
A csip fogyasztásában sem lehetett olyan túlzottan selejtes, a 7950-em szintén minimumra alulfeszelve 1050Mhz-en, hasonló feszen Kombustor alatt 360W 116fps. Tény, így alulfeszelve torkosabb mindkettő, mint egy azonos revíziós 7970 csip.
De az arányok ott is állnak, azok is nagyon csúnyán elborulnak 1200Mhz körül, főleg felett.Nincs itt mellébeszélés, csak nincsenek meg a korábbi 7970 mérési eredményeim, így nem tudok pontos számokat írni azokról. Magamnak mértem, levontam a következtetést belőle, ennyi.
-
HSM
félisten
A 150W-os difit a szénné húzott és a nem szénné húzott 7970 között értettem, normál játék közben, nem Furmarkban, ahogy a TPU méri a "maximumot", amiről a képet linkelted.
Hiszed vagy sem, közel 150W-ot tesz ki.Méréseket is publikáltam anno a Logouton. Sapphire 7870 XT (Tahiti-LE, BOOST-os revíziós GPU), Sniper Elite V2 benchmark, komplett gép, konnektorból mért fogyasztás.
1200Mhz core, 1500Mhz memory, 1,256V powertune +20%
310-330W 44,4fps
1050Mhz core, 1500Mhz memory, 1,081V powertune +20%
226-238W 41.0FPSEz barátok közt is 100W nagyságrendje. Ugyanezt el lehetett sütni a 7970-eknél is, csak azokról nem publikáltam pontos méréseket. Ráadásul ha megnézed, az 1200Mhz GPU-s eredményt visszafogta a memória, ha ez nem történt volna, mégnagyobb lenne a difi fogyasztásban.
-
HSM
félisten
Igen, csak azonos feszen a régi kisfeszű kártyák horror nagy áramerősségeket vettek fel. Szóval összességében jóval torkosabbak voltak.
Az új kártyákat viszonylag problémamentesen, kis feszen lehet hajtani 1100Mhz körül, a régiek itt már lényegesen torkosabbak voltak.
Lehet, valakinek tök lényegtelen, de ha halk házhűtésben gondolkozol, vagy nyáron nem mindegy, mennyire fűti be a szobád, ott igencsak számít, 250W-ot kér (fűt) a komplett gép, vagy 400W-ot....Aki maximum órajelre ment mindenáron, az jobban járt a régivel, de aki inkább valami jó teljesítmény/fogyasztás arányt keresett, annak sokkal jobb volt valamelyik friss revízió.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
PCLabs teszteket sosem néztem. Korábban is mondtam, hogy az a tesztmetodikájuk, hogy a gyorsaság érdekében több konfiguráción nyomják párhuzamosan nem feltétlenül jó. Még ha tök ugyanaz is két konfigban a VGA-n kívül minden, akkor is lehetnek eltérések a szoftverben. De ettől te hihetsz nekik, de a PCGamesHardware jellemzően jobb konstrukcióban tesztel, és jóval közelebb állnak más oldalakhoz az általuk közölt eredmények, mint a PCLabs-osoké.
-
... és akkor meg is van a megfejtés. Bizonyos tesztekben (amilyen volt a PCGH, ill. amilyen a Pclab tesztben a Forest) a kártyák majdnem egy az egyben a pixel throughput szerint sorakoznak fel, a memória-sávszélre alig érzékenyen. A Radeonoknak van egy kis előnyük (valószínűleg a teljes sebességű blending miatt), ill. a PCGH tesztben szerintem rossz a 780 és a Titan (classic) mérés (merthogy a 780Ti már belepasszol a mintába). Szokásos konzolport effektus - postprocessben próbáljuk szebbé tenni a PCs verziót (ie. Ultra beállítás), ami zabálja a backendet.
(#5687) Szaby59: amit írtam, az igaz a 480-5870, 680-7970 és 780-290 viszonylatban is (az 580-6970 esetében bizonyos okból nem).
A GCN 1.2 és 1.0 között azért van számos különbség - ill. a Kepler-Maxwell ugrás annyira nem drámai mértékű. Mindettől függetlenül, én nem tartom elfogadhatónak, hogy a last gen erősen csökkentet supportot kapjon - különösen, hogy a Maxwell line-up nem teljes, azaz a last gen káryák 1/3-a igazából current gen... -
-
Xmister
senior tag
Ez meg mindig inkabb tunik a panel hibajanak, mint a technologianak.
AnandTech is ezt irja:
Other sites are reporting ghosting on FreeSync displays, but that's not inherent to the technology. Rather, it's a display specific problem (just as the amount of ghosting on normal LCDs is display specific). Using higher quality panels and hardware designed to reduce/eliminate ghosting is the solution. The FreeSync displays so far appear to not have the same level of anti-ghosting as the currently available G-SYNC panels, which is unfortunate if true. (Note that we've only looked at the LG 34UM67, so we can't report on all the FreeSync displays.) Again, ghosting shouldn't be a FreeSync issue so much as a panel/scaler/firmware problem, so we'll hold off on further commentary until we get to the monitor reviews. -
HSM
félisten
Nagy kérdés, ez nem-e szoftveres gond, mármint a monitor FW-jében. Elvileg ugyanis annak kéne a vezérlőelektronika által "overdrive"-olni a panelt, hogy csökkenjen az utánhúzás jelensége.
(#4402) oliba: Nagyon régóta minden monitorban tök standard az overdrive, ami a ghostot csökkenteni hivatott, gyakorlatilag minden monitor része, mindenféle plusszkütyü nélkül.
Nagy kérdés, miért tűnik úgy, mintha ez most nem működne kellően olajozottan. -
HSM
félisten
Szerintem nagyon nem ugyanazokról a ventikről beszélünk.
Az én házamban lévők 12v-ról 700rpm-esek, és hagyományos kialakításúak, síri kussban.
Amiről szvsz Te beszélsz, az vagy a 2000rpm-es dupla golyóscsapágyas lehet, vagy az AP181-es, ami nekem is van. Utóbbi lényegesen zajosabb pl. 700rpm-en is, de a légszállítása is nagyobbnak tűnik. Nem véletlen nem akartam azt beszerelni, toronymagasan a leghangosabb dolog lett volna a gépemben 600rpm-en is.
Az csak akkor volt benn, amikor két 280x-et tettem a gépbe, és kellett az extra szellő, akkor viszont remek szolgálatot tett. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Már korábban többször is írtam, hogy a CryEngine újabb verzióinál a Cryteknek anyagi gondjaik voltak, így csak a kritikus architektúrákra optimalizáltak, vagy ahol ez relatíve olcsón megoldható. A GeForce esetében Kepler/Maxwell egyrészt nem kritikus, másrészt a dokumentációk hiányában nem oldható meg olcsón sem. Ezért jönnek ki ilyen eredmények az újabb CryEngine játékokkal.
-
Habugi
addikt
Nagyon jók/részletesek ezek az orosz tesztek..
Ugyan az játék nem az én stílusom, de lehet ránézek majd csak hogy lássam, hogy brummog csont AMD gépen. Egyébként nem tudom szerinted miért mutat mást az általad linkelt teszt, igaz csak átfutottam rajta/rajtuk de látványosan jobban fekszik az AMD kártyáknak mindkettőben.
), ez a kérdéskör sokkal kevésbé izgat, mint itt sokakat. Ha a játék jó, akkor közel bármilyen vizuális kompromisszumra hajlandó vagyok. Ráadásul nálam art style >>> technológia.
Viszont BF4, és Battlefront az, mégis sokkal problémásabb, mint NV-n, és teljesítményben is jobb, stabilabb NV-vel, pont az overhead miatt, kell alájuk a proci, AMD-nél főleg.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- ASUS GeForce GTX 1070 Ti 8GB GDDR5 256bit
- Sapphire NITRO+ RX 580 4 GB eladó
- Csere-Beszámítás! Sapphire Nitro+ RX 7800 XT 16GB GDDR6 Videokártya! Bemutató Darab!
- Garis ZOTAC GeForce RTX 4070 Ti Trinity 12GB GDDR6X videokártya
- 3 hónapos Sapphire NITRO+ AMD Radeon RX 7900 XTX Vapor-X 24GB, még 33 hónap garanciával
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900XTX 24GB be quiet! SB802 1000W
- Azonnali kézbesítés az év bármely pillanatában
- AKCIÓ! Csere-Beszámítás! Manli RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- Samsung Galaxy S23 Ultra , 8/256 GB , Kártyafüggetlen
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest