- Google Pixel 9a - a lapos munka
- One mobilszolgáltatások
- A Samsung bemutatta az Exynos 2500-at
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Google Pixel topik
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3748
KillerKollar
őstag
Atom_Anti
#3730
KillerKollar
őstag
válasz
Atom_Anti
#3730
üzenetére
Ezek alapján megnézve az összeset körülbelül 15 %-al gyorsabb a 6970 az 5870nél...Úgyhogy hiába új architektúra meg teljesen más felépítés megoldások stb...Ez nekem akkoris csak egy HD5890 mert szerintem új generáció az amikor mondjuk legalább egy 50%-ot ráver teljesítményben az előző generációs kártyára az új...Persze még nincsenek hozzá jó driverek de akkoris...Ráadásul ha határozottan gyorsabb a GTX 580-as a 6970-esnél akkor a 6990 se lesz elég hogy megfogja a GTX 595-öt márpedig állítólag ebben a generációban az nv tervez egy két GTX 580-asból álló csúcsmegoldást...
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#3624
üzenetére
Ekkor én is leírom még egyszer a Mercury adatait. 400 dollár felett annyira kevés kártyát adnak el, hogy nem mérhető a piac ezen szelete. Ezért kerül az AMD tervében csak egyetlen egy extrém drága modell az említett ár fölé. Innentől kezdve a terv annyi, hogy lefedjék a 400 dollár alatti rész egészen 260-280 dollárig, lehetőség szerint két termékkel. Az okok a negyedéves piackutatásokban láthatóak. 300-320 dollár fölött a piac kis része vásárol vagyis felesleges oda kettőnél több kártyát tervezni. A 400 dollár feletti vásárlások pedig egyenesen mérhetetlenek, így oda elég egy übergyors megoldás.
Most hiába kardoskodsz a felhasználók mellett, az AMD akkor is a saját hasznát tartja a saját szeme előtt, és nem az érdekli őket, hogy belemenjenek az árversenyekbe, amire most kicsi is az esély. A cél, hogy a profit legyen nagy, és a termékek (a csúcsmodell kivételével) olyan helyet foglaljanak el, ami a felhasználók többsége számára elérhető árkategóriát képvisel. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#3620
üzenetére
Ebből az elméletből az hiányzik, hogy egy 400 dolláros VGA-t sokkal többet vesznek, mint egy 500 dollárost. Erre próbálunk egy ideje rávilágítani. Ha ezt bekalkulálod, akkor megérted, hogy az AMD miért csinálja azt amit.
Egyébként nem érted a Sweet Spotot az első mondatod alapján.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#3584
üzenetére
A HD 5970 ott volt a GTX 480 felett. Az volt a piac leggyorsabb kártyája. Két gyorsabb kártya 400 dollár felett csak akadály lett volna, mert az egyiket nem vették volna. Nyilván az AMD célja a legdrágábbat eladni, vagyis a profitot maximalizálni.
Az lehet, hogy az AMD bírná a strapát egy árversenyben, de mi van a partnerekkel? Remélem nem kell emlékeztetni, hogy az elmúlt időszak egy gyártó csődjét követelte. Azok a partnerek azért forgalmaznak kártyát, mert pénzt akarnak csinálni. Ez az elsőszámú szempont most az AMD-nek, és a partnereinek. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#3580
üzenetére
Magukat hozták volna nehéz helyzetbe egy jobb Cypressel. Mégis minek? Az lett volna az eredménye, hogy át kellett volna árazni a termékskálát 400 dollár alatt. Ez nem volt érdekük.
Semmit sem kellett lépni a GTX 480-ra, még a tervezett dupla Junipert is leállították, mert szükségtelen volt. -
caizzz
senior tag
válasz
Atom_Anti
#3564
üzenetére
kedves Antal!
"A 3Trémark11 arra jó hogy átfogó képet adjon a videókártyák teljesítményéről."
igen.
"A 3Trémark11 arra nem jó hogy átfogó képet adjon a videókártyák teljesítményéről."
de ez is igaz..
Sándor a hegyről.
ps.: "Szerinted még is mire találták fel a 3Trémarkokat?" - erre: [link]
-
-
jockas
senior tag
válasz
Atom_Anti
#3564
üzenetére
Uhh...
Én meg akkor azt mondom neked, hogy játssz a 3Dmárkoddal! Én már azt sem tudom mikor láttam utoljára 3trét a gépemen...már több mint 2 éve van DX10-es vgam, de a 10-es trémárkot nem is láttam még.A kedvencem: "3Trémark11 arra jó hogy átfogó képet adjon a videókártyák teljesítményéről."
Vajon a nv-s folyamatos "optimalizációnál" is eléggé átfogó képet adott mondjuk az FX-nél? 
-
Oliverda
titán
válasz
Atom_Anti
#3561
üzenetére
Amúgy ki a fenét érdekel, hogy a bughalmaz trémárkban mit megy? Aki rekordokat akar döntögetni az majd vesz 2x5970-et aki pedig még ésszerű fogyasztás mellett élvezhetően szeretne játszani annak ott lesznek a 6950-ek és 70-ek.
Fenében, pedig az volt a kép címe, hogy antal.jpg...
-
MPowerPH
félisten
válasz
Atom_Anti
#3557
üzenetére
Igen, pont úgy, ahogy a többi belinkelt táblázat esetében.
Pont erről beszélek.De amint látom, Nálad ez úgy van, hogy ahol jól szerepel, az a kamu, ahol meg alul teljesít, az a tuti reális kép, és ezt próbálod bemesélni magadnak. Persze így is hozzá lehet állni ehhez.
Oliverda:
-
-
MPowerPH
félisten
válasz
Atom_Anti
#3551
üzenetére
Majd ha jönnek a tesztek, akkor kiderül mi mennyit eszik, és mi hogy megy. Egyenlőre a GTX580 a nálánál erősebb 5970-nél is alig kajál kevesebbet, pár W. Akkor nem hiszem, hogy negatív irányba fejlődtek volna.
Asszem 25W-al eszik kevesebbet a GTX570, mint az 580. Ráadásul az 570 többet zabál, mint a 470.Nem érted meg, hogy én otthon nem 3DMark -al játszok?! Biztos jó dolog a guszta teszteket nézegetni, akkor nézegesd. Én kicsit aktívabb szeretnék lenni, és használni a szememen kívül más testrészemet is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
MPowerPH
félisten
válasz
Atom_Anti
#3551
üzenetére
Mennyé már innen a 3DMark-oddal, hát nem igaz. Nézegessed otthon, ha annyira tetszik. Már piszkosul unom ez a badarságot. Nem láttál Te még semmit. Ha pl. Oliverda csinálna egy kamu tesztet, és felraknák valami nevesebb fórumra, azt is készpénznek venné mindenki. A szűk látókör erősen határol...
Pont Oliverda linkelt be egy összehasonlítást, az nem tűnt el? Ott pont az ellenkezőjét mutatja az eddigieknek.
És nem látom mitől vagy benne olyan biztos. Bár az is igaz, nekem nincs látói képességem...
-
#3492
Kotomicuki
senior tag
Atom_Anti
#3488
Kotomicuki
senior tag
válasz
Atom_Anti
#3488
üzenetére
Helyettük majd vesznek jó drága HD 6000-seket, mivel nem lesz más - de azért röhögnék, ha a HD 69x0-sekból nem fogyna el a "kívánt" mennyiség, pl. e miatt...
Aki lemarad(t), az kimarad(t) a jóból!
Persze ettől még az AMD-nek meg lesz a tervezett/kellő profitja, nem kell félteni őket. -
smkb
őstag
válasz
Atom_Anti
#3460
üzenetére
Túl olcsón nem adhatják, mert a 2gb 5,5 ghz ddr5 nem ingyen kerül a nyákra. Ennél még érdekesebb a HD6950 esete, ami jóval drágább kell hogy legyen előállítás szempontjából mint HD5870, mivel a csip is nagyobb, 2 szer annyi memória..., teljesítményben meg ott lesz körülötte, kicsivel felette. Egyik sem lesz profit bánya az AMD-nek ezeken az árakon sem, nem hogy olcsóbban. Túl jó árat szabott meg az NV a GTX570-nek.
-
#3299
DeckardCain
senior tag
Atom_Anti
#3298
DeckardCain
senior tag
válasz
Atom_Anti
#3298
üzenetére
"Ez a kártya az általános consumerek szemében kiábrándultság lesz"
Szerintem az "általános consumer" pont nagy ívben ...... ezekre a kártyákra(Cayman, GF110).
Sőt tovább megyek az átlag felhasználó azt se tudja mi az a ph vagy extremesystems.
Ne abból induljunk ki ami itt megy... -
#3295
matteo_szg
őstag
Atom_Anti
#3294
matteo_szg
őstag
válasz
Atom_Anti
#3294
üzenetére
Jól megnézted, mi van írva 250 W és 200 W sor elé? Másrészt hol írt rocket olyat, hogy "HD6970 250W TDP"?
Az érzelem ittas hozzászólás helyett inkább nézd meg újra azt a táblázatot, és próbáld meg értelmezni is az adatokat. Félre ne érts, nem támadlak, csak olyanokat írni, hogy a VGA-k szégyene, csalódás, no meg 2-esre osztályozás, eléggé nagy marhaság annak fényében, hogy még meg sem jelent a kártya, és csak erősen kétes forrású eredményeket nézegethetünk.
Szóval nyugalom, most már tényleg csak pár nap van hátra a megjelenésig, addig légy türelemmel, és higgadj le csöppet. Jövő hét közepén kiderül, mire képes a Cayman... -
rocket
nagyúr
válasz
Atom_Anti
#3273
üzenetére
Szerintem inkabb a 3DMark 99 kellene, az jol tukrozne a katyak teljesitmenyet.
Nekem mind1 ki mit gondol a szintetikus benchmarkokrol, engem hidegen hagynak.Aki elhitte az csak magara vethet, sima papirforma
Nagyon jo az AMD helyzete, 2011-ben vegig marad a 40nm, es nekik van meg lepesre lehetoseguk.
#3276:200watt alatt mindketto
-
robotjatek
tag
válasz
Atom_Anti
#3255
üzenetére
Úgy csinálsz mintha az nv kártyák nem teljesítettek volna 3dmarkban mindig is jobban. 2 szintetikus teszt eredményei alapján ne vonsunk már le következtetéseket. Majd ha lesznek normális tesztek majd akkor. Mellesleg pedig az összehasonlításban amit linkeltél nem tudom mennyire számít a 8GB vs 4GB rendszerram az nv javára.
-
-
rocket
nagyúr
válasz
Atom_Anti
#3239
üzenetére
"Sajnos 1536 alutól sok jót nem várhatunk. Kb a GTX570 szintjére lesz elég"
Nem ertem mitol sajnos szerinted ha egy ~30%-kal kisebb GPU-val hozza az AMD a GTX570 teljesitmenyet?
"ráadásul annál nagyobb zabagép lesz"
Ahogy irtak feljebb ismerni kellene a csibecsor jelenteset (altalanos iskola 2. osztaly), meg a TDP jelenteset se artana ismerni mielott tenykent beszelsz valamirol.
-
#3240
Petya2900XT
aktív tag
Atom_Anti
#3239
Petya2900XT
aktív tag
válasz
Atom_Anti
#3239
üzenetére
Te aztán igazán okos hsz-et írogatsz.
...mi lenne ha belegondolnál,hogy az 1120sp-s 6870 erősebb,mint 1440-es 5850 mindezt úgy,hogy még a "régi" sp-k vannak benne...ha már csak azt nézzük,hogy a 6970-be az optimalizált 6870-es sp-k kerülnek már egy szinten van a gtx 580-al...és akkor még nem beszéltünk arról,hogy a 6970-re már gyorsabb ramok kerülnek és általam nem ismert új sp-k amik,ha jól olvastam eddig a topikot kb 20% lesznek gyorsabbak,mint a régiek.Ha így van akkor 1536 sp-vel sem erős az a tipp miszerint gtx580+20%=6970...Szerintem 
-
keIdor
titán
-
cwn
tag
válasz
Atom_Anti
#3101
üzenetére
jovore 50 millio tabla gep eladasaval szamolnak , aminek a fele tuti tegra alapu lesz, azutani evben 100 millio koruli tabla eladast varnak,
a cloud projectek meg most indulnak, es egyertelmuen nvidia chipre epulnek
az asztali gamer piac mar nem oszt nem szoroz, de azert egyre tobb program van ami cudara epul -
#3086
Robi BALBOA
őstag
Atom_Anti
#3078
Robi BALBOA
őstag
válasz
Atom_Anti
#3078
üzenetére
Nem sikerült azért annyira rosszul a GF100, hogy kilehessen ábrándítani az Nv fanokat, ráadásul a GF104 meg kifejezetten jó lett, ha ki is jött volna a 5890 (ami "talán" kicsit gyorsabb lett volna a Gtx480-nál) akkoris ott lett volna az Nv-nek a jó öreg marketing, PhysX, Cuda meg az, hogy Geforce, ügye sok embernek már ez is elég.
Az Nv-nek nagyon el kellene szúrni egy jópár dolgot többször is egymás után, hogy a vásárlók végképp kiábránduljanak belőllük. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#3077
üzenetére
Miért lenne érdekében a cégnek, hogy túlzottan jól járj? Az a jó, ha elégedetlen leszel a termékkel egy év múlva, mert jön a következő generáció. Nyilván nem kötelező váltani, de ha túlzottan jó egy termék, akkor az éves frissítésnek nincs értelme. A HD 5890 ebből a szempontból púp lenne az AMD hátán. Most szépen mindenki a HD 5870-hez méri a gyorsulást. Ráadásul a HD 5870 árán sem kellett változtatni a megjelenése óta.
(#3080) TTomax: Mint mondtam nem kell elhinni. Lehet álomvilágban is élni. Ezzel viszont azt a tényt nem cáfolod meg, hogy az NV-nek a GTX 580 a csúcsmegoldása, míg az AMD-nek az Antilles lesz. Minden csúcsmodellt egy meghatározott előállítási költségre terveznek. Jelenleg ez 260 és 300 dollár között van. Ha ennél drágább, akkor az nem jó. Ezt láthattad a GTX 295-nél, ami 400-410 dollár volt, és le kellett állítani a gyártást három hónapra, hogy ne legyen túlzottan nagy a veszteség.
-
zuchy
őstag
válasz
Atom_Anti
#3072
üzenetére
Most fog jönni a megfelelően gyors Cayman XT.
De szerintem mindenkinek jobb kivéve a gyártókat, ha van konkurens. Kiábrándultság akkor lenne, ha az Nv felhagyna az asztali VGA gyártással, vagy szépen lassan átalakulna a chip full HPC-re. De mivel ott igen drágán lehet adni a kártyát, nem számít lényegében, hogy milyen drága előállítani, konkurens lényegében nincs. Így meg tudják maguknak engedni, hogy egy hibrid megoldással mindkét piacot lefedjék. Amíg nem lesz a HPC piacon komoly ellenfél, addig ezt el tudják mindig játszani, csak arra kell figyelni, hogy normálisan lehessen gyártani egy ekkora GPU-t, pipe cleaner chip szükségeltetik oda is. A növekvő árak talán még a VGA részleg profitját is megnöveli. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#3048
üzenetére
A tervezés folyamán ritkán fordul meg a mérnökök fejében, hogy hogyan fog viszonyulni a termékük a konkurenshez. Nyilván meg van egy cél, amit el kell érni, és a Cayman esetében az volt a cél, hogy megverjék a GF114-et. Míg a HD 6990 majd megy a GF110 ellen. Ha esetleg van esély rá, hogy megveri a Cayman a GF110-et, akkor el lehet gondolkodni a start eltolásán, de alapvetően a Cayman egy sokkal olcsóbb megoldás, mint az NV csúcsmodellje, ergo az sem baj, ha nem veri, mert legalább 100-120 dollárral olcsóbb előállítani. Innentől kezdve a gyártóknál nyert ügye van az AMD-nek. A stratégia nem arra megy ki, hogy az NV-t verjék, hanem, hogy elvegyék a gyártókat az NV-től. Vagy ha nem is lehet őket elvenni, akkor menjenek tönkre.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#3037
üzenetére
3-4 hónap alatt, nemhogy áttervezni nem lehet, de még gyártásra kész állapotba hozni sem. Eleve minimum 4 hónap mire egy chip revízió nélkül eljut a tape-outtól a tömeggyártásig. Ha ennyire egyszerű lenne ez az egész, akkor most nem ilyen lenne a GF110.
(#3038) Robi BALBOA: HD6990 csak jövőre lesz.
-
válasz
Atom_Anti
#2773
üzenetére
ez melyik marketingkönyvnek hányadik oldala?
nagyon jól hangzik ez a szöveg, de próbálj meg egy olyan pályán spontán lenni, ahol pl. a gyártástesztelési folyamatok hónapokat vesznek igénybe.
4-5 hónap alatt olyanra van lehetőség, amit az AMD csinált a HD5830-ca,l vagy most az nVidia a GTX460 SE-vel. az első már "sikertermék", a másik pedig heteken belül azzá fog válni... -
-
zuchy
őstag
válasz
Atom_Anti
#2757
üzenetére
A GTX460 a Fermi architektúrából jött elő, amit már évek óta fejlesztettek.
Tudták, hogy kell majd egy kisebb chip is, eleve úgy csinálják ezeket az architektúrákat, hogy könnyen lehessen nyirbálni.
Eleve a GTX480-nál magasabb eladási árral számoltak, így a GTX470-re se kellett volna EOL-t tenni, mert lett volna értelmes haszon. A GTX465 meg a selejtek eladására készült, jobb ha mínusszal el tudják adni, mint hogy a kukába vágják nulla haszonnal. Tudták, hogy kell egy kisebb GPU, ami a középmezőnyben versenyezhet, és még haszon is lehet rajta. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#2748
üzenetére
A fontos cím a leggyorsabb VGA. A leggyorsabb GPU, az olyan, mint ha arra verné egy processzorgyártó, hogy nekem van a leggyorsabb egymagosom.
Ha elég lenne stratégiailag a leggyorsabb GPU cím, akkor nem jelent volna meg a GTX 295, ami eléggé fájt anyagilag.(#2751) Atom_Anti: A Bartsra nehéz válaszolni. Majdnem a GF106 mérete egyezik meg vele (bár a memóriabusz és a tokozás kétségtelenül olcsóbb a GeForce GTS 450-en). Az meg nem cél, hogy egy Cayman méretű lapkát bedobjanak ellene, hiszen sokkal költségesebb megoldás. Ez ideiglenesen jó lehet, mert versenyezni kell, de hosszútávon gondolni kell a partnerekre.
-
cszn
őstag
válasz
Atom_Anti
#2748
üzenetére
Miből gondolod, hogy az AMD fejlesztői csak koktélokat szürcsöltek idáig? Gondolod pár hónap alatt össze lehet dobni egy sokkal jobb GPU-t?
A 460-ra is elég gyorsan jött válasz.
Nem mellesleg még nem tudjuk, hogy milyen lesz pontosan a Cayman, annyi biztos, hogy sokban eltér a mostaniaktól. Mindjárt itt van és az 580 is csak most jelent meg.
Csak a pontosítás kedvéért a GTX 580 ráncfelvarrás 8 hónap volt GTX 480-hoz képest.
A Cayman meg lesz 15 hónap kb. 5870-hez képest. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#2746
üzenetére
Szerinted a leggyorsabb GPU presztízsértéke nagyobb, mint e leggyorsabb VGA-é? Ha így lenne nem lett volna GTX 295, ami mint tudjuk veszteséges projekt volt, és le is állt a forgalmazása három hónapig a start után.
A vásárlókat nem érdekli, de a gyártópartnereket igen. Ez a stratégia kevésbé vonzó része. A BFG tönkre is ment benne, míg az XFX inkább átállt. Jövőre még "jobb" a helyzet, mert bizonytalan mindenki az integráció miatt. Az meg nyilván közvetve a vásárlónak sem kedvező, hogy a partnerek kihullanak. -
MPowerPH
félisten
válasz
Atom_Anti
#2739
üzenetére
Nem volt itt bevárás. Ez az egy GPU-s duma meg csak az NV egyik mentsvára, ami már nagyon régen csak őket nyugtatja. Az AMD más utat választott, és ezen az úton simán megoldható 2 GPU egy nyákon. És a fogyi még így is jobb, sebességben is jobban állnak, és a driverek is elég jók lettek, nagyon magas a CF hatásfoka.
Az NV meg ha kihozza a GTX560-at, az AMD csökkenti a 6800-as széria árait, és máris sínen vannak. Ugyanis a bevezető ár kicsit megemelkedett azóta, ami annyit tesz, hogy bőven hoz a kártya eladása profitot. És nem elfelejteni, hogy lesz HD6950 is, aminek az árazása szintén egész jó pozícióba eshet. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#2739
üzenetére
Nem igazán várta be. A Barts ellen hiába megy az NV egy Cayman méretű lapkával. A technikai előny ott van, csak elkérik a pénzt a sebességért. Ez 2011-ben különösen számottevő lesz, mert egyelőre senki sem tudja megjósolni az integráció hatását a belépőszintű VGA-kra nézve, de biztos, ami biztos, mindenki aki forgalmaz Radeont forgalmazhat Fusiont is. Ezt a gyártók ki is használják. Ennél akár tovább is lehet menni. A Sapphire például Inteles alaplapokat is akar, amire lesz is engedély a kiemelt státusz elvesztése nélkül. Hasonló a helyzet az XFX-nél, ők is fojtathatják az Inteles alaplapok gyártását. Nyilván az AMD-nek nem gáz, ha VGA helyett APU-t vesz a nép, de ez a partnereknek szívás, mert az APU-ból nincs pénzük. Valószínű lesznek új koncepciók is a külső VGA-k személyében.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#2592
üzenetére
A fogyasztási problémák miatt vezetnek be a Caymanben egy technológiát, amit arra találtak ki, hogy maximalizáljak a teljesítményt egy adott TDP kereten belül.
(#2593) rocket: Az gáz ha nem érdekli őket az OEM eladás, mert a csúcskártyák nagyon nagy része itt kerül eladásra. Ergó vagy tartják a 300 wattot, vagy lényegtelen a terméket kiadni, mert nem lesz meg a megfelelő eladás. Ezért jelennek meg a 300 wattnál többet fogyasztó kártyák limitált szériásként. Csak luxusárazással hozza vissza a fejlesztési pénzt.
(#2596) A.tessz: Mivel a GF110-nél ilyen nem vezettek be, így a fizika megakadályozza a 300 wattos limit tartásán két lapka mellett. Egy GF110 is 300 wattot fogyaszt amit három vezérlő limitálásával tartanak. Számolj utána, hogy a maradék 0 wattba hány chip fér még bele. Két GF110-hez a lapkák minimum 40%-át le kell tiltani. A fizika mindenki számára ugyanaz, mivel a 300 wattos limitet nagyon komolyan veszik az OEM-ek, a csúcskategóriában az az architektúra nyer, amelyik egységnyi fogyasztás mellett magasabb teljesítményre képes. Ezért nem lett semmi a dual GF100-ból, és a dual GF104-ből. Még a Zotac és a Galaxy is eldobta a saját dual GF100 tervezetét. Az Asus megoldása már a tervezőasztalon meghalt. A Galaxy terméke eljutott a prototípus szintjére de sosem lehetett működés közben megtekinteni, mert az ATX szabványban leírt kialakítás a házakra nem elég jó, így a termék a legtöbb otthoni körülmény között instabil lett volna (sőt sérülésveszélyes, senki sem akar olyan számítógépet, ami elsőfokú égési sérülést okoz, ha működés közben hozzáérsz a ház oldalához). Ilyen figyelmeztetés található már a 300 wattot fogyasztó csúcskártyák dobozában, de addig nincs gond, amíg a kártyát nem fogdosod működés közben. Ez nem is életszerű, de amikor már a ház oldalára kell ezt ragasztani, hogy ne érj hozzá, akkor az már megfontolandó dolog, az OEM-ek részéről. Éppen ezért a 300 wattos limitet a PCI-SIG addig fogja megtartani, amíg a házakra nem jön egy jobb hőelvezetést előíró tervezet.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Atom_Anti
#2590
üzenetére
375 watt PCI-SIG értékre átszámolva 450 watt azzal semmit. Az OEM-ek le sem tesztelik, de már mutatják az ajtót (mondjuk picivel 300 watt fölött is nagyon győzködni kell).
Esetleg megfelezik a lapkák teljesítményét, akkor beleférhet 350-be, ami elviselhető. Ezt tették a dupla GF100-zal is, csak szart sem ért, ami miatt nem jelent meg a termék. A dupla GF110-zel nem érdemes foglalkozni. A fizika törvényi miatt lehetetlen megcsinálni komoly butítások nélkül. Ugyanezzel a problémával küzd az AMD is, csak ők bevezetnek valami újat a Caymanben, ami többé kevésbé ezt megoldja. -
-
#1954
csatahajós
senior tag
Atom_Anti
#1951
csatahajós
senior tag
válasz
Atom_Anti
#1951
üzenetére
Az 1120-as XT ill a 960as Pro kombót tényleg senki sem találta el, úgyhogy Abunak igaza volt ebben. Az órajeleket meg főleg nem, az egyébként pozitív csalódás lett, viszont végső soron a chip méret picit nagyobb lesz.
Hogy mire jó a kártya rra meg várjuk meg a rendes játékteszteket, ne a szintetikus szarokat nézzük. Főleg DX11 alatt igencsak nagyobbak lesznek a különbségek. és ha jól értem itt marad az 5ös tömbfelépítés és a Caymannal lesz 4-es? Erre utalhatott Abu hogy még generáción belül is van különbség a felépítésben. Csak az a kérdés, hogy ez a számozást miért magyarázza meg mégiscsak...
-
smkb
őstag
válasz
Atom_Anti
#1838
üzenetére
Ezzel nem teljesen értek egyet, egy HD4570 pl egész jól elmuzsikál (a HD5470 bár kissé gyengébb de az is elmegy), és még az olcsó notebookokba rakják. Azért egy HD4570 680/800 körbemuzsikálja az intel igp-it, de a az AMD HD4200 igpket is rendesen. Én pl simán Oblivionozok a HD4570-en (tudom, csak szintetikus teszt, de 4000 pöttyöt produkál 3Dmark06-ban 1366*768-on), sőt, Grid, Deadspace és Dirt2 is elzümmög.
Azzal viszont egyetértek, hogy alaphangon meg 3 kilót nem adnék egy notiért csak azért, hogy legyen benne egy HD5850, ami egy asztali HD5770.
-
-
DemonDani
addikt
válasz
Atom_Anti
#1765
üzenetére
Én már a Cayman pontos specifikációit is ismerem, és teljesen más lesz mint amit eddig kaptunk!
2 változata létezik a sima Cayman és a Cayman S, mind a kettő 6 nagyobb blokkot tartalmaz amikben 2900 és 3400 egység oszlik el, értelem szerűen a nagyobb lesz az S-jelölésű. A 7200 Mhz pedig gondoskodni fog arról hogy minden kiférjen a csövön hiszen ez hatalmas sávszélt garantál!
(#1769) Keldor papa
pfúj perzerv állat! menjé szobára
Na, jó délutánt szereztél nekem ezzel a bölcselettel.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én meg akkor azt mondom neked, hogy játssz a 3Dmárkoddal! 
Pont erről beszélek.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Milyen autót vegyek?
- Medence topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- BestBuy ruhás topik
- További aktív témák...
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- Konzol felvásárlás!! Xbox Series S, Xbox Series X
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2080 8GB Fractal Design Define R5 FSP 750W
- Apple Macbook Pro 13 2020 - M1 - 8GB/256GB SSD - Touch Bar - 102 Ciklus - 99% Akku - Ezüst - MAGYAR
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged