- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Google Pixel topik
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
MPowerPH
#6576
üzenetére
Én tuti nem veszek nV kártyát.
Nincs gond AMD-vel, csak a driverekre kell ráfeküdniük. Úgy látom idén ez lesz az elsődleges nekik.
GK104 TDP maradt még igen, de ahhoz normális tápáramkört is kell tervezniük.Egy nem referencia AMD kártyának szerintem van olyan tápáramköre, ami akár elbír 400W-ot is. De nem ez a szűk keresztmetszet.
-
-
Taposo
aktív tag
válasz
MPowerPH
#6451
üzenetére
Hát elméletileg csak tavasz végén láthatunk tesztet róluk, azt irják kb. 15-20% teljesitmény növekedés(7970 vs 8970), amiért én inkább már megvárnám az a kiforrottabb CFX technológia mivel pont ez felől érdeklődsz , még jobb skálázódás, még simább játékmenet bár ezt főleg pont csak a zászlóshajóhoz igérik (HD8970)
-
#5955
ViiiiktorOC
senior tag
MPowerPH
#5953
ViiiiktorOC
senior tag
-
#5944
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#5943
KillerKollar
őstag
válasz
MPowerPH
#5943
üzenetére
Nem mindenki szeret tuningolni azt is vedd hozzá
Így nagyon is számít az alapórajel.Az a 8% még mindig 2% 1920x1200-ban és csak a Ghz edition órajelén járatott 7970-es képes rá,az viszont már OC 7970 vs ref. 680,de mivel a Ghz edition ref kártya ezért mondhatjuk hogy Ref Ghz Edition vs 680,elhiszem hogy te feltudod húzni a 7970 Ghz edition órajeleire is a 7970-edet de az már OC-s eredmény,más tészta. -
#5937
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#5935
KillerKollar
őstag
válasz
MPowerPH
#5935
üzenetére
Maximum OC-n lehet,erről még egy tesztet sem láttam,de az alap 680 gyorsabb mint az alap 7970 a Ghz edition hajszállal elveri az alap 680-at,magyarán nagyon kicsit kéne húzni a 680-ason hogy elkapálja a Ghz editiont és annyi még biztos van benne.Szóval ahoz kéne egy GHz edition 2 hogy a húzott 680-as is elverjék.
-
#5914
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#5912
KillerKollar
őstag
válasz
MPowerPH
#5912
üzenetére
1920x1200ban csak 2% és az a legnépszerűbb felbontás...úgyhogy többen fogják olyan felbontáson használni a kártyáikat.
[link]
Ugye erről a teszről beszélek,nem a 7970 nincs pariban a 680-al,a 680 8%-al gyorsabb mint a sima 7970...Az a vicces hogy ennyire állítgatjátok hogy 7970=680 vagy gyorsabb is,holott ez marhára nincs így,egyrészt amit írnak cikket pl a GHz editionról mindenhol azt írják hogy az AMD megpróbálja VISSZASZEREZNI a leggyorsabb egy GPU-s kártya címét azaz a 680 megjelenésével ELVESZTETTE azt,másrészt meg a prohardveres GTX 670 teszten kívül egy tesztet sem láttam még ahol gyorsabb lenne a sima 7970 összesítésben a GTX 680-nál és utananéztem a legtöbb oldalon igenis maxon tesztelték a játékokat max AA-val.Van ahol írják a tesztben hogy úgy tesztelték,van ahol írják hogy nem úgy tesztelték de a legtöbb helyen csak annyit írnak hogy milyen felbontás és mellé hogy "Maxed out" amiben benne van az AA is. -
#5910
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#5909
KillerKollar
őstag
válasz
MPowerPH
#5909
üzenetére
Értem én hogy mit mondasz de a külföldi tesztoldalak 90%-a azt igazolja hogy a 680 a gyorsabb,a 7970 Ghz edition pedig aligha gyorsabb nála max 1-2%-al.És a legtöbb helyen frissek a driverek és azt írják hogy mindent maxra állítottak így az AA-t is nagy eséllyel.Biztos tudsz olyat mutatni ahol nem,ahogy énis olyat ahol meg igen.
-
#5899
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#5898
KillerKollar
őstag
válasz
MPowerPH
#5898
üzenetére
2-8%?
Nem,2 %.Nem tudom te mikről beszélsz 
A másik meg hogy honnan veszed hogy nincs maxon az AA?A tesztben amit te küldtél pl sehol nem írják...csak a felbontást,meg elötte egy ki leírás a játékról meg az engineről.Szerintem 99% hogy maxra tettek mindent...Úgy szoktak tesztelni csúcskártyákat a legtöbb helyen külföldön is.A másik kedvenc meg hogy mindenki azzal jön hogy új AMD driver,AMD driver majd ha frissül elhúznak...Mert az NV nem tud drivert csinálni?Ők nem tudnak kiadni vmi olyan drivert amivel elhúznak a radeonok mellett?Csak az AMD? -
#5897
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#5896
KillerKollar
őstag
válasz
MPowerPH
#5896
üzenetére
Igen ha megnézed a teszt végén az összesítést minden felbontásban illetve a legnépszerűbb 1920x1200-as felbontásban mind2 helyen összesen 2%-al gyorsabb a GHz Edition a 680-nál és a "sima" 7970 természetesen lassabb nála,pedig te arra állítottad hogy ugyan olyan gyors vagy gyorsabb.Egy játékot kicserélnek olyanra ami jobban fekszik az NV-nek és paff elis tűnt az a 2%.
-
#5895
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#5894
KillerKollar
őstag
válasz
MPowerPH
#5894
üzenetére
Olvasd el a teszteknél a végszót,a legtöbbnél azt írják hogy a Ghz edition nem egyértelműen gyorsabb mint a 680,inkább ugyanolyan gyors ráadásul eddig kétségen kívül az NV kezében volt a leggyorsabb egy GPU-s kártya címe,úgyhogy nem a sima 7970 NEM gyorsabb a 680-nál...Érdekes hogy engem hívtak elöbb NV fanboynak holott én csak magánvéleményt mondok,te meg olyat mondasz amiről még az AMD is elismerné hogy ez nincs így,ők is tudják hogy lassabb a sima 7970 mint a 680.
[link]
"Jelenleg kérdéses, hogy az új Radeon vajon megéri-e a pénzét, hiszen az ugyanannyiba kerülő GTX 680 praktikus körülmények közt (mondjuk egyetlen darab 1920×1080 képpontos monitorral használva) általában jobban teljesít" És ez a Ghz editionról szóló cikk. -
#5871
fatallerror
addikt
MPowerPH
#5870
fatallerror
addikt
válasz
MPowerPH
#5870
üzenetére
full mind1, itt már meg van az a sebesség aminél észre nem veszed h 94 fps v 99... dehát aki olyan maki h benchbuzi meg nem játszik hanem a fraps fps számlálóját nézi s sarokbak majd utána a táblázatos fps eredményeket annak best buy és rohan a boltba és kb ezért adták ki ezt a kártyát mert van elég ilyen maki : D
-
-
Löncsi
őstag
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
#5856
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#5855
KillerKollar
őstag
válasz
MPowerPH
#5855
üzenetére
Ezt már egyszer kitárgyaltam Abu-val,szerinte a más beállítások miatt lehetnek különböző eredmények de tény és való hogy ha megnézed a külföldi GTX 670-es teszteket amiben van 680 és 7970 is MINDENHOL összesítve jobb a 7970 és van ahol 12.4-es drivert használtak.Úgyhogy erről ennyit.
-
#5854
KillerKollar
őstag
MPowerPH
#5853
KillerKollar
őstag
válasz
MPowerPH
#5853
üzenetére
Hát ez erős túlzás már ne haragudj.Amúgy meg az új nv driverek is dobnak néhány játéknál a teljesítményen:[link]
De összességében azért a 680 gyorsabb mint a 7970,ha olvasod a cikkeket a GHz editionról mindenki úgy beszél hogy a 680-al az NV letaszította a leggyorsabb Single GPU-s kártya trónjáról az AMD-t és ezzel akarják visszaszerezni. -
Tirexi
addikt
válasz
MPowerPH
#3781
üzenetére
Hát úgy vagyok vele hogy a multi GPU-s videókártyák nem nagyon nyerték el a tetszésemet.
Többek között mert hangosak, melegek és hamar behalnak.
A 9800GX2-m is ilyen sorsra jutott pont ebben a sorrendben. 110 fok volt már a végén aztán megjelentek a zöld csíkok és... onnét már tudjátok.
Ja és takarítva volt külsőleg de sajnos a VGA-t szétszedni nem tudtam mert garanciás volt.Szal kösz de multi GPU soha többé.
-
Atom_Anti
senior tag
válasz
MPowerPH
#3572
üzenetére
Szerinted még is mire találták fel a 3Trémarkokat? Kápráztatni szemünket és véletlenszerű számokat dobálni
?Nem szoktam játszani. Semmivel sem, nincs is játékgépem (leszámitva 3dfx szuperpcm) mert hidegen hagy, elég amennyit így látok
. Csupán érdekel a technika, a verseny, a marketing, az üzleti stratégia. De azok nagyon 
! -
Atom_Anti
senior tag
válasz
MPowerPH
#3560
üzenetére
Kérem mondd már meg a Futuremark oldalára hogyan tesz be valaki egy HD6900at X1700 pontszámmal? Mert szerintem egyetlen mód van: Lefuttatta a tesztet egy HD6900 videókártyán.
Azt hogy Hivatkoztok olyan eredméynekre, amit bárki kreálhat HD6900 nélkül, az semmi, egy nulla! Igen az ilyeneket teljesen figyelmen kívül hagyom.
Olvirda,
nagyon vicces, de ez nem én vagyok. -
-
keIdor
titán
válasz
MPowerPH
#3322
üzenetére
Jaja, ezt pontosan így gondolom én is. Természetesen megvárom a szerdát, de az eddig kiszivárgott eredmények eddig nem győztek meg. Persze az ár is fontos, mert ha pl. HD6970 lenne 100k, GTX-580 meg 140k egyértelmű melyiket venném meg. Meg ott a "csakazértse" érzés is. Nem szívesen adnék pénzt annak a cégnek, akit utálok (nV) pedig a kártyái jók, de a céget rühellem.
TTomax: Én csak az X-es eredményekre adok. A P-nek semmi értelme, mert ki az aki 720p-be játszik?
Ha megtudom mit csinál az a gomb, akkor lehet egyszer sem fogom megnyomni. Szerintem az az Extrém tuningosoknak fog kelleni. Lehet kitolja a feszültséghatárokat, vagy ilyenek. -
TTomax
félisten
válasz
MPowerPH
#3079
üzenetére
De kettő...tokozva... 4G memóriával,plx chippel...szemben egy gpu tokozva 1.5G memóriával plx chip nélkül...saját magad cáfolod meg..miért ne lenne drágább két chip tokozva mint egy?az nv már nem 512bitet használ..csak 384-et... mennyi ez plusz két réteg pcb?A 6G-ra hitelesített ramok mennyivel drágábbak,és abból több mint háromszor annyi?Jó reggelt...itt az új 200.000-es vga...
Persze sebesség meglesz..ez nem is kérdéses.De ez már régen nem a GTX580 ellenfele... -
Atom_Anti
senior tag
válasz
MPowerPH
#3021
üzenetére
3-4év fejlesztés és kemény munka van mögötte, nem lehet hogy ne legyenek gyorsabbak a GTXeknél. A beruházásoknak meg kell térülnie, ami egy szűkülő ágazatban egyre nehezebb ezért az elérhető legmagasabb profitra kell törekedni. Ha elég gyorsak, árcéduláikkal nyugodtan kiszúrhatják szemeink
. -
-
MPowerPH
félisten
válasz
MPowerPH
#2954
üzenetére
Már értem, Ti hogy számoltok. 5870 van az alapnak véve, és ahhoz viszonyítva ekkora a különbség. Igazatok van.
Hülye voltam, hisz most az 5870-ről beszélünk, nem a GTX-ről, sry. 
Viszont én meg ezzel az oldallal vitatkoznék. Nálam nagyon ferde a dolog, mivel a GTX470 is sokszor az 5870 előtt végez, amiben én nem sok realitást látok. -
smkb
őstag
válasz
MPowerPH
#2947
üzenetére
Oliverda számolt jól. A % nem additív. Ha a GTX580 a 100% akkor a hozzá képest 78%-ot teljesítő HD5870-nél 28% al gyorsabb a GTX580. Nem 22% a különbség. A legmérvadóbb 1920*1200-on meg 33%. a 2560-on is 30 felett. Csak az alacsony felbontásokon tud 30% alá menni a HD5870. Ha megnézed a tesztet, az 1024*768 az ami megdobja a HD5870 összesített eredményét. Ebben a felbontásban ilyen VGA-t meg ne használ senki....
egyébként ez még a legszorosabb tesztek közül. Többi tesztben sokkal jobban kinyílik ez az olló és elmegy akár 40% fölé is.Egyébkén nem is látom értelmét, hogy ezeket a kártyákat 1650 alatt minek tesztelik, ahol 150 meg 300 fpesek röpködnek. Tök irreleváns, hogy melyik mit tud. 1024-en, ha egy HD5770-el szemben nézed sem látsz különbséget, hogy most csak 100fpsed van nem 200....
-
-
#2932
Robi BALBOA
őstag
MPowerPH
#2926
Robi BALBOA
őstag
válasz
MPowerPH
#2926
üzenetére
Ha nem sikerül olyan jól mint azt várom(juk) akkor marad a jó öreg 5870 vagy esetleg 6870.
(#2927)DrJános: Én reménykedem, hogy 6ghz körül lesznek a ramok, de ha kevesebb lesz és fogni fogja a karit akkor jön a jó öreg tuning
, az lenne a legjobb ha mondjuk a 7ghz-es lapkákat tennének rá és itthoni körülmények között tuningal elérhető lenne mondjuk 6,4-6,5ghz-es örajel. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
DrJános
aktív tag
válasz
MPowerPH
#2928
üzenetére
Igen csak az a kérdés, hogy a memók meddig bírják ?
Én az MX440 em óta (tudom sokan sz... nak tartják) a biteket igen nagyon tisztelem mert 64 Mb és 128 Bit es kicsikém mikor a Most Wanted megjelent simán vitte, de találkoztam már olyan 512 es vid karival, hogy szét akadt rajta a game, de a nagyon durva módban. Szal én gyakorlatban tapasztaltam, hogy jó ha van belőle persze a GDDR5 ös ramok nagyon sokat mennek de előbb vagy utóbb úgy is kevés lesz.
-
Oliverda
titán
válasz
MPowerPH
#2912
üzenetére
Ez egy mai pletyka valami orosz oldalról:
"He says: "He cannot reveal info he got from a AMD representative. The performance of the cards has not been compared to 6870, but 5970 and 5870 instead. Compared to 5970 it is 20% faster, while in tessellation - 3-4 times. It will be released on 13 of December. "
...hogy kamu-e vagy sem az kevesebb mint két hét múlva kiderül. Mondjuk reálisabbank tartanám ha az 5870-nél lenne 20%-kal gyorsabb. Úgy kb. pont beérné az 580-at.
TTomax: Miért tartasz? 6970-re akarod cserélni az 580at?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MPowerPH
#2895
üzenetére
Abból indulj ki, hogy a Cayman 380-390^2 mm körüli, míg a GF110 520 mm^2. A lapkaméret más dimenzió. Ekkora lesz a GF114 mérete, vagyis az ellen készült. Aztán persze a teljesítmény szerint lesz árazva, mert miért is adná olcsóbban az AMD. A csúcskategóriába majd érkezik a dupla verzió. Lényegében ugyanaz fog lejátszódni, mint a HD 5000-nél. A Cayman mozgástere nagy, így opció lesz az AMD-nek a további gyártópartnerek kivégzése.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
MPowerPH
#2848
üzenetére
Nem. Ez nem igaz. Amíg nincs megoldva a raszterizálás problémája, addig csak tranzisztorpazarlás a tesszellátor teljesítményére költeni. A fejlesztők is ép ésszel gondolkodnak. Ha leviszed a háromszög méretét 16 pixel alá, akkor kapásból 50% alá kerül a raszterizálás hatásfoka. Ez a jelenség az overshading. Innentől kezdve a kártyát nagyságrendekkel jobban terheli a raszterizálás vagyis a képminőség gyakorlatban látható változása nélkül elveszted a sebesség 20-30%-át. Minél kisebb a háromszög annál több felesleges munkát végez a raszter.
Ezt jelenleg egy megoldással lehet kivédeni. El kell dobni a renderelés 2x2 grides megvalósítását, és át kell állni egy pixeles raszterre. Ez persze szintén probléma, mert a 2x2 grides feldolgozás sokkal hatékonyabb, csak akkor még nem gondolt senki a tesszellálásra. -
TTomax
félisten
-
SzlobiG
félisten
válasz
MPowerPH
#2796
üzenetére
Amikor vettem az 5970-et gondolkodtam rajta, hogy 480-at vegyek, de örülök, hogy nem azt vettem mivel ugyanakkora fogyasztás mellett nagyobb teljesítményt kapok főleg hogy lehet húzni mint a disznó, viszont ha már akkor egy ilyen gtx 580 szintű kártyát adnak ki nem biztos hogy az 5970-et vettem volna, de igaz még az se tudja befogni (persze van ahol igen).
-
cwn
tag
válasz
MPowerPH
#2796
üzenetére
ugyanazon a csikon, ugyanazzal a gyartastechnologiaval, nem lehet ilyen cegek kozott 10-20%-os kulonbsegnel nagyobb, mindket oldalon profi mernokok dolgoznak akik ugyanazon az egyetemeken tanultak ugyanazokat a szakmai cikkeket olvassak
ettol eltero akkor lehet a helyzet mikor mas utat valasztanak , lasd gtx480 4-szer gyorsabb gpgpu alatt mint az ati parja -
Atom_Anti
senior tag
válasz
MPowerPH
#2745
üzenetére
Tisztába vagyok ez csak az NV mentsvára, (de nagyon is működik) ugyanis sokan nincsenek tisztában a technikai részletekkel és nekik elég hallani a leggyorsabb GPU szöveget. Vagyis, Nvidia megtudja tartani a presztízsét.
Abu85:
A vásárlóknak a GPU mérete is teljesen mindegy, ha Nvidia ugyanazon vagy olcsóbb áron tudja kínálni kártyáit mint az AMD. Hiába nagyobb méretre a GTX460 GPU, de még is olcsóbb mint a Barts. A GTX560 ráadásul még gyorsabb is lesz. -
Atom_Anti
senior tag
válasz
MPowerPH
#2738
üzenetére
Ugyan a GTX480 nem let egy sikertermék, viszont már fél éve hangoztathatja hogy övéké a leggyorsabb GPU. GTX580-nak köszönhetően ez így is maradhat további fél évet. Akkor ott a GTX460 ami nem kevés hónapig volt best-buy, a mostanság megjelent Barts pedig hamarosan kap egy GTX560 ellenfelet. Nekem az egész úgy fest mintha AMD bevárta volna az Nvidiát
. -
-
rocket
nagyúr
válasz
MPowerPH
#2479
üzenetére
Remelhetoleg nem az all a hetterben, hogy verszemet kaptak, hogy megtudjak fogni a Cayman XT-vel a GTX580-at (ugye az AMD elmult evekben alkalmazott sweet spot strategiaja nem errol szol), emiatt van csuszas. (a tervezetnel magasabb orajelek, driver csiszolas.)
Az biztos az AMD-nek nem kell kapkodnia, a GTX580 a HD5970 alatt landolt nehany szazalekkal teljesitmenyben, az MSRP arat csokkentette az AMD a GTX580 szintjere (499$), a presztisz szempontbol fontos leggyorsabb VGA cim meg mindig az ovek, egy majdnem 1 eve megjelent VGA-val. -
Oliverda
titán
válasz
MPowerPH
#2479
üzenetére
Itt a harmadik kacsa.
Múlt héten még gyenge volt a kihozatal, aztán azóta elfogyott egy alkatrész most meg még nincs kész a BIOS és/vagy a driver. Úgy látszik működik a konkurencia bullshit generátora.Más: [link]
1920SP, 30 SIMD
<400mm2 magméret
TurboNagyjából ennyit lehet tudni az 6970-ről az elmúlt napban.
-
#2345
Robi BALBOA
őstag
MPowerPH
#2342
Robi BALBOA
őstag
válasz
MPowerPH
#2342
üzenetére
Nekem az is bőven elég lenne ha átlagosan meg lenne az 5870 + 50-70% teljesítmény!
(#2343)Insolent : Hát igen szeretnék egy izmos Ati karit, mert amióta eldtam a jó Asus 5870-et azóta egy 9800GTX+-al kell beérnem ami ahoz képest amennnyibe került nem rossz, de van egy pár és még lesz egy pár game ami már nem igazán fekszik neki, igazság szerint a lehendő új Ati kari mellé vettem PhysX karinak.
XD 680 195-re van belőve, ami nem kicsit jó! 
?
!
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hülye voltam, hisz most az 5870-ről beszélünk, nem a GTX-ről, sry. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Xiaomi 15 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! Gigabyte H610M i5 12400F 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Be Quiet! 730W
- Csere-Beszámítás! Ryzen 9 9950X Processzor!
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged