Hirdetés
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Telefonjavítás, szerviz
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- iPhone topik
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Magisk
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3400
zuchy
őstag
Kotomicuki
#3396
zuchy
őstag
válasz
Kotomicuki
#3396
üzenetére
A mikrolag nem a kártya hibája miatt van. Ez ennél sokkal összetettebb dolog. De nem csak Atin lehet mikrolag, hanem Nv-n is. Konfigurációfüggő a dolog. Általában ha fixáljuk a max fps-t, akkor megszűnik a dolog, ez lehet a játékfejlesztők hibája is.
-
#3399
MaUser
addikt
Kotomicuki
#3396
MaUser
addikt
válasz
Kotomicuki
#3396
üzenetére
Nem lenne még így sem rossz, de akkor az 570 ára alá vagy nagyon a közelébe kéne beesniük, de úgy néz ki eddig, hogy az AMD mégha számolt is az 580-nal ("legyen az a leggyorsabb kártya 500$-ért, mi majd alámegyünk kicsivel, mert megtehetjük az olcsóbb core miatt"), az 570 teljesen készületlenül érte őket. Jelenleg egy 570 350$-ba kerül, nekik pedig van egy kb.ennyit teljesítő kártyájuk drágább MSRP-re tervezve.
-
#3396
Kotomicuki
senior tag
rocket
#3391
Kotomicuki
senior tag
Azaz, összegezve:
HD 5870 - HD 69x0
40nm, 334mm2 - 40nm, 389mm2
2150M - 2640M (tranzisztor)
32 ROP - 32 ROP
1600 shader - 1536 shader
27.2 Gigapixel/s - 28.2 Gigapixel/s
68 Gigatexels/s - 84.5 Gigatexel/s
256 bit - 256 bit
1.2 GHz - 1.375 GHz
153.6 GB/sec - 176 GB/secEbből számomra nem jön ki az, hogy a GTX 580-t befogná...
A végén még csak azért lett +1 csoport - a x9xx/x8xx így - bevezetve, hogy áremelést tudjanak megvalósítani a piacon.
Szerk: Micro-lag-jelenség vajh javítva lesz benne?
-
smkb
őstag
A digitimes-on nyilatkozták, hogy a Q3-beli profitnövekedés és a részesedés növekedése a GTX460 és GTS450 (ez inkább csak a 10.31-ig tartó pénzügyi negyedévbe szólhatott bele) jó szereplésének köszönhető. Sajnos a digitimes archívuma fizetős, így csak az aktuális napi híreket lehet ingyen tallózni és belinkelni.
Ennyit tudtam máshonnan visszabányászni. Ebből viszont az is kiderül, hogy a Q3 profit növekedés jó része továbbra is a VGA szegmensből van.
"In any event, the third quarter brought NVIDIA a improvement in the financial results. This was caused by reduction in memory prices and certain strengthening of Euros, which blew up the business of company in the second quarter. About 69% of NVIDIA gain obtained from sale of graphic processors, in the third quarter this index grew by 5,7%. In the third quarter a good NVIDIA gain ensured GeForce GTS 450 and GeForce GT 430, the company was also possible to increase its market share. Approximately fourth of NVIDIA incomes are obtained from the realization of professional solutions quadro and Tesla. In this segment the gain was reduced by 2,3%. The release of tegra processors ensures NVIDIA only 6,2% of gain, but in the third quarter it demonstrated a increase in the indices to 13,6%. It is expected that in the fourth quarter this segment will grow . NVIDIA expects that the gain in the fourth quarter 2011 financial years, which will be completed at the end January of 2011, will grow by 35% in comparison with the indices of the third quarter."
"Az meg, hogy az evek ota raktaron rohado tobb millio G94/G96-ot veszteseggel piacra dobjak ugyanugy noveli a piaci reszesedesuket, de erre nem hiszem barki buszke lenne az NV-nel"
84m profit volt Q3-ban, aminek jórészét a vga üzletág adta... nagyon fura lenne, ha veszteségesen eladott termék termelne profitot.
-
TTomax
félisten
válasz
schwartz
#3375
üzenetére
Gratulálok hogy linkeltél egy olyan táblázatot ahol egy 980X-et húznak az egekbe és ebböl megtudtuk hogy egy i7 mag 4Ghz felett elég az xtreme modhoz... tudnál egy olyat is mutatni ahol egy E8400-el mérnek??Nézz már be a 3DM 11 topicba ahol én kapok X2025-öt I7 4Ghz,a kolléga meg kapott 1700-at q9550 3.4Ghz...mennyi a difi?És Xtreme?Akkor?
-
tome.jr
addikt
Ezt az arányos árazási kényszert nem igazán értem. A 68xx széria jelenleg a középkategória a maga 50-70k-s árával. Tegyük fel ha kijön a 6950/70 és hozza/túlszárnyalja jelentősen az 580-at akkor miért ne lehetne belőni őket 120/140k-ra? A 68xx és a 69xx széria között így is maradna árban egy 2x szorzó. Aki 68xx-t vesz mert arra van pénze az nem tudja megvenni a dupla annyiba kerülő 69xx szériát még akkor sem ha mondjuk több mint kétszer nagyobb azok teljesítménye. Az 5970-ből meg nem lehet olyan nagy raktárkészlet hogy ne kopna el az esetleges olcsóbb árazású 69xx széria mellett. Ezt te is írtad korábban, hogy azt viszonylag csak kis darabszámban gyártják.
És ha a 6970 valóban annyira büntetne akkor nem kellene 2 gpu-s megoldás.
Szvsz saját gondolatmenetemet követve
, nem hiszek abban hogy a 69xx széria olyan világmegváltó teljesítményű lenne, hogy az AMD-nél direkt visszafognák a gyeplőt. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
tome.jr
#3388
üzenetére
A Cypresst nem gyártják augusztus óta. Nem baj, hogy egy olcsóbban gyártható megoldás átvette a helyét. A Kajmánnál, azt is elemezni kell, hogy annyival legyen a termék drágább, mint amennyivel gyorsabb ugyanakkor ne legyen túl drága, mert elveszi a vásárlót az abszolút leggyorsabb elől, márpedig az AMD a HD 6990-et is el akarja adni.
Persze az AMD stratégiája nyilván nem lesz jó számunkra, mert árazni fognak szépen, de nekik pénz kell nem pedig a mi elismerésünk. Úgy csinálják, ahogy szerintük nagyobb zsetont szereznek. -
rocket
nagyúr
De te a DX11-rol beszeltel:
"Az asztali diszkrét VGA eladásokat és a bevételeket elnézve, nem működött, amint volt használható DX11 asztali VGA-ja az NV-nek, odaporolt..."Semmilyen odaporolas nem latszodik DX11 fronton azota se.
Az meg, hogy az evek ota raktaron rohado tobb millio G94/G96-ot veszteseggel piacra dobjak ugyanugy noveli a piaci reszesedesuket, de erre nem hiszem barki buszke lenne az NV-nel
Magyarul 1 G94-re epulo asztali VGA es egy Cypressre epulo asztali VGA egyforman X%-os novekedes. -
smkb
őstag
-
tome.jr
addikt
Én még mindig másként látom
Mivel az 580 szegmensében jelenleg nincs az ATI-nak élő terméke (5xxx széria kivezetésre kerül) így a 6870-hez képest adhatná a 69xx szériát 100k körül 50% plussz teljesítménnyel, ez semmilyen szempontból nem okozna kevererdést.Oliverda: kis darabszámban gyártott csúcs VGA, amit ha igaz volna a 6970-nek az 580-at alázó teljesítménytöbblete, akkor a másodperc törtrésze alatt kukázna az AMD.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A GTX 460 az biztos öröm volt a gyártóknak. Máig az a probléma, hogy hogyan oldják meg a termékpozicionálást, mert túl olcsó a kártya. Az SE verzió életképes ötlet az NV-től, de mire azt használhatják, addigra elmegy a raktárkészlet és itt a GTX 560. A legrosszabbnál jobb dolog, ha tudsz kereskedni valamivel, de összességében jobb termékpozicionálás kell, mert a GeForce kártyák eladásai egymás ellen vannak, ami rossz a gyártópartnereknek. Az XFX járt az egésszel a legjobban, mert még főpartnerként vette őket fel az AMD. Persze hosszútávon ők sem a VGA miatt mentek oda, hanem a Fusion érdekli őket. Szinte minden VGA-gyártó alaplapgyártó lesz jövőre. Nem tehetnek mást, mert a piac mozdul az alacsony fogyasztású platformok felé. Vagy kiszolgálod ezeket az igényeket, vagy nézed, ahogy a többiek elmennek melletted.
-
smkb
őstag
Abu, most asztali diszkrét VGA-król beszélünk ezek mind azok, egyrészt, másrészt meg a tönkrement partner nem a GTX460 éra utána ment tönkre. és XFX is előtte lépett le. Ma már nem tenné valószínűleg. Ezt írtam, amíg nem volt épkézláb NV termék, addig működhetett az általad vázolt stratégia, azóta viszont nem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
tome.jr
#3377
üzenetére
Ha +50% teljesítmény van, akkor azt arányosan kell árazni, vagy csökkenthetsz a gyengébb termékek árán. Ezt láthattad a GTX 460-nál. Most szenvednek az SE verzió behozásán, hogy a pozicionálási problémákat megoldják.
Az AMD számára még egy nagyon fontos szempont van. A gyártókat is el kell látni. Valaki új lesz az alaplapgyártásban, és nekik még sok bevétel jön a VGA-ból. Ha itt nincs normális termékpozicionálás, akkor az alapvetően rossz a partnerre nézve, és mindez elindítja a BFG-effektust. Tekintve, hogy mennyire minimumhaszon van az asztali piacon, nem csoda, hogy mindent ki kell centizni. Ez kartellnek látszik kívülről, de valójában csak a kártyákat gyártani drága, és az IGP feltörésére kell számítani. Ez szüli a magas árazásokat, és a sokkal precízebb termékpozicionálást. Ezért nem láthatunk olyan tuti helyzetet, mint amilyet a HD 4800 hozott. -
tome.jr
addikt
Miért kellene elcsúsznia az árazásnak? Simán megtehetnék, hogy mondjuk egy +50 % teljesítmény mellett is csak 10%-kal adják drágábban vagy éppen ugyanannyiért mint az 580-at. Az nv úgyis kiszáll a desktop gamer bizniszből ha jól emlékszem, akkor meg nem mindegy lenne neki ha beviszik az utolsó ütést?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyrészt azt írod, hogy nem akarják a padlóra küldeni az nv-t, ugyanakkor meg a partnereket akarják elszippantani. Ezzel ugyanúgy a padlóra küldenék nem?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Senki sem nézi az asztali eredményeket, mert nem lehet a VGA-kon pénzt keresni. Az IGP és a mobil a zsíros piac.
A stratégia az, hogy a partnerek adják fel. Ha szerinted nem működik ez, akkor a BFG miért ment tönkre és az XFX miért állt át? Ezek nem kis cégek. Konkrétan az NV legnagyobb partnerei voltak. A Zotac is láthatod, hogy hozott nemrég AMD-s alaplapokat. Egyszerűen a VGA-k eladásából nem tudnak megélni, így mindenki megy az alaplapgyártás felé. PowerColor Fusiont fog csinálni, a Sapphire Inteles alaplapokat. Jönnek szép sorjában a többiek is. -
smkb
őstag
"Ez a stratégia működik, hiszen idén két gyártót is vesztett az NV. "
Az asztali diszkrét VGA eladásokat és a bevételeket elnézve, nem működött, amint volt használható DX11 asztali VGA-ja az NV-nek, odaporolt...itt pedig erről van szó, ezek a kártyák ide tartoznak. Q4-ben meg mégjobban elporolja. A Q3 58:42 arány helyett megkockáztatom, hogy asztaliban meglesz a 62:38 is az NV-nek. Úgyhogy nagyon nem működik az AMD-nek ez a stratégia. Sem pénzügyi sem eladási szám nem igazolja. Q2-ben csak azért működött, mert nem volt épkézláb NV megoldás, a GTX480 és GTX470 sem kapott pozitív kritikákat, a GTX465-ről ne is beszéljünk. A GTX460 570 és 580 viszont minden tesztportál legpozitívabb véleményeit kapja, és bizony ez itt a lényeg. Az NV nagyon ütőképes és architektúrálisan eléggé egységes line up-ot tud felmutatni, aminek a driver optimalizálás látja hasznát. AMD line up-jára leginkább a káosz a jó szó... dolgozhat a driver részleg rendesen, hogy ennyi cuccra a játékokhoz mind mind remek profilok és driverek legyenek.
-
#3373
csatahajós
senior tag
csatahajós
senior tag
Látom sokan már temetik itt előre a cuccot, holott nincs is még végleges hivatalos driver kiadva amivel tesztelhették volna rendesen a kártyát (tudni lehet, hogy a 10.12-es Cata masszívan átdolgozott, nagy újításokat hozó cucc lesz).
Ezek a számok amiket a srác ír közel sem biztos, hogy a végleges teljesítményt tükrözik, főleg ha az új architektúra miatt a driveren is változtatni kellett komolyabban.Még azt sem tartom kizártnak, hogy emberünk egy butított kártyára tett szert, amikről cikkeztek korábban, hogy olyan ment ki review sample-nek.
Egyébként bőven elég a GTX580-at hoznia a HD6970-nek olcsóbban, a többire ott lesz a 6990...úgyhogy tényleg még érdemes lenne várni 3 napot a véleményekkel, nehogy aztán aláírásba menjen egy-kettő
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem nehéz kitalálni. Kajmánok.
(#3370) tome.jr: Ha nagy lenne a teljesítménye, akkor az árazás is elcsúszna. Az AMD ugyanazt akarja játszani, mint eddig. Olcsóbb lapkával olcsóbb akar lenni, és jön egy über megoldás megalázó teljesítménnyel marha drágán. Ez a stratégia működik, hiszen idén két gyártót is vesztett az NV. Nem is az a cél, hogy az NV-t a padlóra küldjék, hiszen mobilban még sokat tehetnek az Intel ellen. A fő cél, hogy a gyártópartnerek fulladjanak meg vagy álljanak át VGA-t esetleg alaplapot gyártani.
A BFG magyarázhatná, hogy mennyire sokat ér a leggyorsabb GPU cím. Aminek értéke van az a leggyorsabb VGA. Az leggyorsabb GPU már egy kompromisszumos cím. Ilyet mindenki tud kreálni, csak fel kell állítani a feltételeket (leggyorsabb kártya, ami nem megy 50°C fölé, ez is hasonló feltétel). Ellenben feltétel nélkül gyorsnak lenni, az már valóban értékes. -
tome.jr
addikt
Az hogy leírtam a véleményem, nem hiszem hogy flame lenne. Nem minősítettem a 69xx szériát csak a te hsz-edre reagáltam.
Nem tartom túl életképesnek az ötletedet, hogy valaki fejleszt, összehoz egy k. jó terméket aztán megijed a végeredrménytől és visszabutítja
Egy vallalat nem 6 honapos ciklusokban gondolkodik
Pont ezért kellene kicsontoznia az nv-t a csúcs kártyával. Hosszú évekre magáénak tudhatná a piaci elsőséget.
-
Atom_Anti
senior tag
Milyen két bőrt lehúzni? Van neked fogalmad mekkora rába..ás lenne fél évente új kártyát kihozni? Legalább 1 éves ciklusra érdemes tervezni. Ezt a vackot jobb lett volna ha meghagyják a következő csíkszélességre több Aluval, magasabb órajellel. Most így kaptunk egy AMD GF100-at, vagy még annál is szörnyűségibbet
. -
rocket
nagyúr
válasz
tome.jr
#3360
üzenetére
"Ki az a barom gyártó aki ne akarná letarolni a piacot az über vga-val és porba döngölni az ellenfelet?"
Pl. az akie a vilag leggyorsabb VGA-ja mar tobb mint 1 eve.
"Ha valóban olyan komoly lenne a 69xx teljesítménye akkor az AMD örömmel vinne be egy állast az nv-nek amivel jó ideig padlóra küldhetné."
Egy vallalat nem 6 honapos ciklusokban gondolkodik, kozep es hosszutavu erdekek is leteznek, ami ebben az esetben mondjuk a lehuzhatunk 2 bort ugyanarrol 1 ev alatt, es ezzel akar nagyobb profitra tehetunk szert akkor miert ne tegyuk meg.
Ezek csak talalgatasok, nem tenykent kozoltem.
(erre utal a topik cime is "ATI találgatós topik", es nem az a cime hogy "ATi flame topik") -
tome.jr
addikt
válasz
DemonDani
#3354
üzenetére
alázni fog ez a 6970
Hehe, főleg mimimum fps-ben
rocket 3313#: Ha a GTX580 miatt csusztattak akkor csak azert, hogy visszavegyenek a teljesitmenybol
Ez most komoly vagy vicc?
Ki az a barom gyártó aki ne akarná letarolni a piacot az über vga-val és porba döngölni az ellenfelet? Ha valóban olyan komoly lenne a 69xx teljesítménye akkor az AMD örömmel vinne be egy állast az nv-nek amivel jó ideig padlóra küldhetné. -
Oliverda
félisten
Igen mondanak. Ott is ugyanúgy érvényes az amit írtam. Nézd meg a Velociraptor-ok árait. Az Atom-mal példálózni meg jó poén mert az azért kerül annyiba mert kicsi a fogyasztása, és ez ugyanúgy igaz az SU-ra is. Van illetve lesz rá lehetőséged, hogy 5870-et vegyél ha szerinted az jobban megéri. Amennyiben az neked szimpatikusabb akkor hajrá.
-
-
MaUser
addikt
Hát ha választanom kéne most egy 96eFt-os 480 és egy 131eFt-os 580 között, gondolkodás nélkül a 480-at választanám és a különbségbe beleférne egy jó vízhűtő blokk, meg a táp cseréje is. Tuninggal meg valószínűleg meglenne az 580 szintje, de ha nem, akkor is legalább teljesen hangtalan gépem lenne.
-
rocket
nagyúr
Ennyi erobol akkor a GTX580 se er semmit, mert ott a GTX480 joval olcsobban (persze nem minden tipus) mint amennyivel lassabb.
Az se mind1 miben +10-15% a jelen, vagy a jovo jatekaiban, persze jovot illetoen csak tippelni lehet, vagy meg azt se a sok DX9-es konzol port miatt, de biztos nem vennek hosszabb tavra egy kifuto termeket, megha ez a jelenben jobb ar/ertek mutatoval bir. -
MaUser
addikt
Pont, hogy kell. Vagy te megveszed másfélszeres áron azt a +10-15%-os teljesítményt?
Szerk 3340-re: egyre jobb.
Végén azok fognak röhögni egy jó nagyot akik anno jó fél éve megvették 80 körül az 5870-üket. Oliverda: arra utaltam, hogy a hd5870 alig lassabb, mint a gtx480 (15%). Ha most nagyon optimisták vagyunk és azt mondjuk, hogy mindenben annyival gyorsabb lesz a hd6970 a 480-nál, mint f1 2010-ben, az akkor is csak 35%-kal gyorsabb az 5870-nél, ami pont a gtx580 szintje. Igaza lesz ttmax-nak, ez is csak eléri az 5970-et, de nem előzi meg.
-
rocket
nagyúr
Csak, hogy meg veletlenul se legyen tiszta a kep, Gibbo oc.uk-en azt irta:
"6950 @ £270 - £300 Inc. VAT
6970 @ £360 - £400 inc. VAT"Plusz:
"6950 competes with GTX 570/480 and is priced similar.
6970 competes with GTX 580 and is priced similar"#3343:Lehetne megtobb szintetikus benchmark? elokellene vennie a 3DMark 99-et, abbol aztan vegre kikovetkeztethetnenk mit hoz a kovetkezo 2 ev DX11 jatekok alatt
-
Oliverda
félisten
ComputeMark eredmény:
A trémárban az új dizájnból adódóan (egyelőre) nem lesz olyan jó.
"3dMark is shader intensive and 3dMark also utilizes 5-VLIW a lot better than real games since drivers are optimized for it - the 4-VLIW of Cayman probably hurts synthetic shader performance"
GTX 480 / HD6970
RE5
101 / 109F1 2010
56 / 683DMark11X
X1650 / X17983DMark11P
P5017 / P4939Heaven2.1
687 / 644Szvsz ezek nem olyan rossz eredmények azért.
-
-
DemonDani
addikt
idle hangtalan, mint azt azért már megszokhattuk. game alatt 80fokra kúszott fel.
viszont elég hangos az 5870hez és az 580hoz mérten (ezek ugye hasonlóak), viszont azért nem 480ra kell asszociálni, továbbá resident evil alatt 101fps vs 106fps a 6970 javára, a legnagyobb különbség továbbra is (4-5game után) az f1 2010ben van, itt 21%ot kap a 480. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Az a kapcsoló csak a maximális biztonságot szolgálja. Főleg azoknak szól, akik állandóan machinálják a termékeket, nem csak a driverből, hanem egyéb olyan módon, ami a garanciát is elveszi. Mostantól nem kell félni ettől.
Ezekre a kártyákra úgy érdemes gondolni, hogy nem feltétlenül azoknak szól, akik jó teljesítmény/fogyasztást akarnak. Ők is megtalálják a számításokat (egy szolgáltatásnak hála), de azokra is gondolt az AMD, akik extrém tuningolók, és nem számít nekik a fogyasztás. -
Lacika001
aktív tag
Szerintem annak a kapcsolónak a "PoweTune"-hoz lehet köze.
Én a 6870re várok egy 35-40% plussz teljesítményt, amivel ott lehet a 580 és az 5970 körül.
Azért az hogy a megjelenése előtt ilyen olyan "sufni" tesztek alapján páran már temetik az AMD-t elég durva -
keIdor
titán
válasz
MPowerPH
#3322
üzenetére
Jaja, ezt pontosan így gondolom én is. Természetesen megvárom a szerdát, de az eddig kiszivárgott eredmények eddig nem győztek meg. Persze az ár is fontos, mert ha pl. HD6970 lenne 100k, GTX-580 meg 140k egyértelmű melyiket venném meg. Meg ott a "csakazértse" érzés is. Nem szívesen adnék pénzt annak a cégnek, akit utálok (nV) pedig a kártyái jók, de a céget rühellem.
TTomax: Én csak az X-es eredményekre adok. A P-nek semmi értelme, mert ki az aki 720p-be játszik?
Ha megtudom mit csinál az a gomb, akkor lehet egyszer sem fogom megnyomni. Szerintem az az Extrém tuningosoknak fog kelleni. Lehet kitolja a feszültséghatárokat, vagy ilyenek. -
TTomax
félisten
Azért a Dmark 11-böl ne vonjatok le messzemenő következtetést,ugyanúgy cpu-limites mint az elődei!
Kicsit magasra raktátok a lécet elvárások tekintetében.Az 5870 lemaradása igen jelentős volt a GTX480-al szemben,hovatovább már éppen egy GTX470 is beérte.Ehhez képest várhatóan szépen meg fog érkezni az 570 és az 580 közé,ami azért nem egy rossz teljesítmény,főleg ha ehhez elég baráti ár is társul!
Engem inkább a kártyára helyezett kapcsoló aggaszt jobban,aminek a következménye a folyamatos ház oldal levétel...Remélem nem az az új ficsör,hogy nekem így kell 3D-be váltani kártyát mert akkor elmegy az AMD a búsba,azt minimum a kari végére kellett volna tenni! -
MPowerPH
félisten
Ez mi a rák? Apám, ez sehogy sem stimmelt, eddig egészen másról szóltak a találgatások minden téren.
Nem már GTX-et kelljen venni. (rák venne azt, maradna minden...)A 3DMark huszárok meg menjenek már hidegebb éghajlatra, én otthon nem azzal tolom. Megértem, hogy egyesek arra izgulnak, de ne itt tegyék.
-
DemonDani
addikt
én is tok olvasni de most éppen egy karaktert játszok akinek 4870x2je van és azt hiszi hogy ért a dolgokhoz mert látja a ph és a hardverteszt által készített rendkívüli vga teszteknek az utolsó oldalát ahol már valamelyest magyar nyelven beszélnek, és ebből leszűri hogy nagyon ért hozzá (igen sok itteni valóságos karakterekhez hasonló az enyém is, jah meg offolok mint atom mert az rajság gecóó na pisz XD) próbáld ki nagyon ász meg így nem bannolnak ki XD
-
smkb
őstag
"Tehat eljatsza az AMD A HD4850/HD4870 strategiat, megszedik magukat egy kis penzzel, majd 2011Q2-Q3 kornyeken csapnak egyet a lovak koze, es kiadjak a "HD4890"-et, amire az NV-nek mar nem valoszinu lesz valasza.
Persze nem azt mondom ez igy van, csak ez is egy lehetoseg a sok kozott "Ennek nézz utána rocket az AMD negyedéve jelentéseiben és a negyedéves VGA részesedéseket mutató korabeli jelentéseket
Mi lett annak a stratégiának az eredménye. Hatalmas anyagi bukta, és piaci részesedés sem nőtt semmivel. Végig maradt a 64:36 NV javára, hiába adták akármennyire olcsón a HD4xxx széria VGA-it, és végig masszív VGA üzemi veszteségek. Totál nem járható út az újra.A HD5xxx volt az ami meghozta nekik a Q2-re szép számokat, de elnézve a Q3-at és a számukra várhatóan még csúnyább Q4-et, ezt a 2010 Q2 számokat aranykeretbe tehetik egy időre. A HD5xxx sikere annak volt köszönhető, hogy olyat adtak amit a konkurens nem, nem pedig az alacsony áraknak, mert az nem volt. És még így is elég vékonykák azok a VGA szegmens bevételek.
Vagyis látszik, hogy a lehető legjobb terméket kell mindig adni, akkor van eladás a többi szegmensre vetítve is. Többet számít a reputáció, mint a termékek jó ár/érték aránya.
-
rocket
nagyúr
Miert lenne hulye strategia?
Nagyon ugytunik 28nm-es GPU nem lesz 2012-nel elobb (par hete derult ez ki), igy jovore is elni kellene valamibol.Tehat eljatsza az AMD A HD4850/HD4870 strategiat, megszedik magukat egy kis penzzel, majd 2011Q2-Q3 kornyeken csapnak egyet a lovak koze, es kiadjak a "HD4890"-et, amire az NV-nek mar nem valoszinu lesz valasza.
Persze nem azt mondom ez igy van, csak ez is egy lehetoseg a sok kozott#3315:Ne eroltesd ezt a fogyasztas temat, latszik beakarod magyarazni jo elore, ezert csurod-csavarod ossze-vissza, fentebb meg tenykent kezelted, hogy tobbet fogyaszt mint a GTX480, erre valaki ravilagitott miert, most meg mar nem a GTX480-hoz kene hasonlitgatni
-
smkb
őstag
válasz
DemonDani
#3308
üzenetére
Írja is később, hogy 50w-ot tudott spórolni az alulfeszeléssel, azaz kb 40 wattal evett többet ugyanaz a rendszer a GTX480-al, ami viszont ugye eleve elvetélt kártya volt ráadásul erősen EOL, így nem azzal kell hasonlítani, hanem a GTX570-el, ami meg kb 50-60 wattal igényel átlagosan kevesebbet csúcson járatva játékok alatt ugyanolyan teljesítménnyel, mint a GTX480... így nézve, nem túl szép az a HD6970 fogyi...
-
rocket
nagyúr
Ha a GTX580 miatt csusztattak akkor csak azert, hogy visszavegyenek a teljesitmenybol (uj BIOS, kevesebb aktiv SP
), mert papirforma szerint gyorsabb kellett volna legyen mint az 1 eves elmult HD5970, de nem lett
2011-ben meg mivel marad a 40nm, meg GTX580-on kivul is lenne okuk nem elloni az osszes puskaport egyszerre#3311:Igen.
-
rocket
nagyúr
Nem mondta senki kotelezo lenne, csak ajanlott.
Sok esetleges problemat meglehet vele elozni, ha nem gyarton belul marad a felhasznalo.
Ezen a forumon is sokan voltak mar akik ebbe a csapdaba beleestek, aztan persze csodalkoztak amikor gondok voltak.#3306:Nehany nap es kiderul
Lehet egy NV FUD agentet latunk akcioban , az biztos CCC-bol nem akar kepeket csinalni
Tenyleg igy alakulna a fogyasztas es a teljesitmeny akkor a TSMC-nel valami nagyon felre siklott. -
MaUser
addikt
A hatékonyság attól függ, hol húzod meg a határt. Én is azon agyalok néha, hogy egyszer élünk és vegyem meg a GTX580-at, vagy vegyem meg 60%-kal olcsóbban a csak 50%-kal gyengébb 6870-et. Ha kevesebb pénzt akarok rászánni akkor a 6870 a leghatékonyabb választás, de ha azt veszem akkor továbbra sincs 1680x-ben maxon játék sok esetben... Hmm, már nem is tűnik olyan hatékony választásnak.
(Nem, SLI és CF nem érdekel még egy kártyán sem, elég elolvasni egy 580 fórumot, a userek fele valamilyen dupla vga-s rendszerről váltott és szinte mindegyik írja, hogy végre vége a szívásnak. Mert ha egy olyan játékkal akartak játszani, ami rétegjáték és no profil vagy csak simán elfogy a vram, akkor szívás az egész.)
Fogyasztási adatok a hd6970-től: [link] Többet zabál, mint a srác régi 480-a picit alulfeszelve.
Most tényleg ennyire szar még az a driver, amivel tesztel, vagy valamit nagyon elcsesztek a vörös oldalon. -
Atom_Anti
senior tag
A HD5970 egy extrém kategória, nem hiszem hogy egy 2GPU-s szörny alapján döntik el miféle egy GPU-st vesznek
. Ha alsó, közép kategóriában is lennének 2GPU-s kártyák, úgy ok. Meg ne feledjük a 3dfx is a 2GPU-s hülyeségével cseszte el. Mire kifejlesztették, addig Nvidia előrukkolt egy gyorsabb 1GPU-ssal .Itt vannak a GTX480 alapórajeles 3DMark 11 eredményei: X1650 és P5017
Addig a HD6970: X1776 és P4939Továbbra is gyengus
. -
#3304
Def26
félisten
DeckardCain
#3297
Def26
félisten
válasz
DeckardCain
#3297
üzenetére
Most komolyan érdekel, hogy miért kell újratelepíteni a a windowst vga cserénél. Nem értek ezekhez, abszolúte csak kérdezek.
Én felváltva cserélgettem a hd 5870 -et és gtx480 -at a gépemben és a tesztekben sem tűnt lassabbak egyik vga sem mint amit a portálok leközöltek. -
rocket
nagyúr
Jovore kiderul majd van-e a GPU-ban 1920SP, vagy csak azert terjedt el ez mert 5-el szoroztak az R600 architektura miatt, 384x5
Az eddigiek alapjan kb. hasonlo lesz a helyzet mint a HD4850/HD4870 vs GTX260/GTX280 eseteben.
#3302: "Az általános consumer azt nézi kinek van a leghatékonyabb, gyorsabb VGA-ja, és attól vesz egy közép vagy alsó kategóriást."
Magyarul akkor AMD kartyat vesznek? mert az AMD-nek van a leghatekonyabb, leggyorsabb VGA-ja 2009. november 18. ota a mai napig
-
#3302
Atom_Anti
senior tag
DeckardCain
#3299
Atom_Anti
senior tag
válasz
DeckardCain
#3299
üzenetére
Az általános consumer azt nézi kinek van a leghatékonyabb, gyorsabb VGA-ja, és attól vesz egy közép vagy alsó kategóriást. De mivel lesz Fusion meg Sandy, hamarosan csak a felső kat VGA-knak lesz piaca.
(#3301) DemonDani
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
, nem hiszek abban hogy a 69xx széria olyan világmegváltó teljesítményű lenne, hogy az AMD-nél direkt visszafognák a gyeplőt.
mindegy...
Most tényleg ennyire szar még az a driver, amivel tesztel, vagy valamit nagyon elcsesztek a vörös oldalon.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Apple asztali gépek
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- CES 2026: felcsavarta az AI-t az AMD, de örülhetnek a játékosok is
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OLED TV topic
- Oldgames, avagy minden idők legjobb játékai
- Indul a ChatGPT Health
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3892
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7500F 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xbox One S 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 11400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 6750 XT 12GB Zalman T4 Plus GIGABYTE 750W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest